Методы учётов морских птиц в гнездовых поселениях

Методы учётов морских птиц в гнездовых поселениях

Н. Б. Конюхов

Второе издание. Первая публикация в 2007*

Находясь на вершинах пищевых цепей, морские птицы являются прекрасным индикатором, способным обеспечить нас информацией о состоянии этих цепей. Единственное, что необходимо исследователю – регулярно учитывать птиц в колониях.

Наиболее лёгкими для учётов являются колонии птиц, располагающих гнёзда на поверхности земли. К этой группе можно отнести колонии чаек, крачек, моевок, кайр. Как правило, здесь проводят непосредственные визуальные учёты птиц, пар, гнёзд и т.п.

Следующими по сложности являются учёты в колониях норников. Однако и здесь при достаточном навыке проблем возникать не должно. В небольших колониях можно проводить абсолютные учёты занятых нор. На больших колониях, как правило, норы учитывают на трансектах или закладывают учётные площадки, а затем полученные данные экстраполируют на всю площадь колонии.

Наиболее трудными для учёта являются виды, гнездящиеся в щелях скал или в осыпях. В этом случае учёты птиц на поверхности колонии или подсчёт количества «входов» в осыпь не позволяют судить о численности птиц, заселяющих данную колонию. К этой группе можно отнести ипатку Fratercula corniculata, гагарку Alca torda, отчасти тупика Fratercula arctica и все виды конюг Aethia. В данном случае приходится проводить учёты на площадках, а затем экстраполировать полученные данные на всю площадь колоний. Для многолетнего мони- торинга численности нужно выбирать площадки с небольшой, средней и большой плотностью гнездования птиц.

Кроме трудностей учёта, связанных с особенностями гнездового биотопа, немалые проблемы возникают из-за видоспецифичной ритмики активности птиц, которая у разных видов в колонии может не совпадать. Для учётов следует выбирать время, когда численность данного вида птиц в колонии максимальна. Правда, если учёты проводятся в новом регионе, то предварительно следует исследовать суточную ритмику численности вида в колонии, даже если имеются сходные данные по этому виду из других частей ареала, поскольку они могут различаться. Так, например, у белобрюшек Cyclorrhynchus psittacula на севере ареала пик присутствия птиц в колонии утренний, на юге ареала — утренний и вечерний, а в центре, на островах Прибылова, установлен один пик присутствия птиц в колонии. Однако в последнем случае в начале сезона размножения пик приходится на утро, но по мере развития сезона размножения он постепенно сдвигается к вечеру и перед слётом птенцов приходится на вечер.

Гораздо более сложная ситуация с учётами складывается в колониях тупиков. У них ярко выражена суточная цикличность. В разных частях ареала пик присутствия птиц в колонии может приходиться либо на утро, либо вечер, или могут быть выражены оба пика. Кроме того, у этих видов существует более продолжительный цикл, когда пики присутствия птиц в колонии регистрируются каждые 2-8 дней. Максимальная и минимальная численности птиц на поверхности колонии могут различаться в десятки раз. Иногда между пиками в потенциально «присутственное» время, согласно суточному циклу, в колонии может не быть птиц вовсе. Зависимость долговременных пиков от каких-либо условий пока не установлена.

Рассмотрим наиболее сложный случай, к которому относятся учёты таких птиц, как, например, малая конюга Aethia pygmaea . Этот вид гнездится в осыпях, но в отличие от других конюг, птицы посещают колонии ночью. Следовательно, никакие методы, известные на данный момент, не могут быть применены в оценке численности колонии этого вида. Остаётся надеяться, что дальнейшие разработки методов учёта с применением современных технологий позволят орнитологам решить эту проблему.

ю ^