Методы закрепления граничных узлов при сглаживании треугольной поверхностной сетки

Бесплатный доступ

В задачах численного моделирования, использующих поверхностные сетки, часто требуется перестроение сетки. Однако при перестроении сетки могут возникать искажения. Накопление искажений может привести к развалу решения. Для того, чтобы поддерживать качество сетки в процессе расчета, применяются алгоритмы сглаживания. При выполнении сглаживания методами, сдвигающими узлы сетки, граничные узлы обычно закрепляют, чтобы избежать искажений. Однако простое закрепление узлов может привести к более серьезным искажениям. В данной работе предлагаются методы работы с граничными узлами, позволяющие контролировать такие узлы в процессе сглаживания. Также рассмотрены алгоритмы для работы с псевдотрехмерными поверхностными сетками, представляющими отдельный интерес.

вычислительная геометрия \ сглаживание \ треугольная сетка \ численное моделирование.

Похожие статьи в разделе Программные средства

Сопряжение каркасно-кинематических поверхностей сплайнами четвертой степени
Сопряжение каркасно-кинематических поверхностей сплайнами четвертой степени

Чекалин Андрей Александрович, Решетников Михаил Константинович, Шпилев Василий Владимирович

Алгоритм динамического распараллеливания решения задачи адаптивного разбиения расчетной сетки для численного решения дифференциальных уравнений
Алгоритм динамического распараллеливания решения задачи адаптивного разбиения расчетной сетки для численного решения дифференциальных уравнений

Кузнецов Антон Александрович, Роганов Владимир Александрович, Матвеев Герман Анатольевич, Осипов Валерий Иванович

Короткий адрес: https://sciup.org/143173920

IDS: 143173920   |   УДК: 004.422.635:004.382.2   |   DOI: 10.25209/2079-3316-2021-12-2-193-206

Список литературы Методы закрепления граничных узлов при сглаживании треугольной поверхностной сетки

  • G. Taubin. “A signal processing approach to fair surface design”, SIGGRAPH ’95: Proceedings of the 22nd annual conference on Computer graphics and interactive techniques, Association for Computing Machinery, New York, 1995, ISBN 978-0-89791-701-8, pp. 351–358.
  • Z. Li, L. Ma, X. Jin, Z. Zheng. “A new feature-preserving mesh-smoothing algorithm”, The Visual Computer, 25 (2009), pp. 139–148 (Published online: 15 February 2008).
  • J. Wang, Z. Yu. “Feature-preserving mesh denoising via anisotropic surface fitting”, J. Comput. Sci. Technol., 27:1 (2012), pp. 163–173.
  • M. Ozsaglam, M. Cunkas. “A new smoothing algorithm for denoising mesh surfaces”, 2011 5th International Conference on Application of Information and Communication Technologies (AICT) (12–14 Oct. 2011, Baku, Azerbaijan), pp. 1–5.
  • X. Tong, D. Thompson, Q. Arnoldus, E. Collins, E. Luke. “Three-dimensional surface evolution and mesh deformation for aircraft icing applications”, Journal of Aircraft, 54:3 (2016), pp. 1–17.
  • X. Jiao. “Face offsetting: A unified approach for explicit moving interfaces”, Journal of Computational Physics, 220:2 (2007), pp. 612–625.
  • X. Jiao. “Volume and feature preservation in surface mesh optimization”, Proceedings of the 15th International Meshing Roundtable (September 2006, Birmingham, Alabama, USA), Springer, Berlin–Heidelberg, 2006, ISBN 978-3-540-34957-0, pp. 359–373.
  • J.-A. Andreas Bærentzen, J. Gravesen, F. Anton, H. Aanæs. “Laplacian and Taubin Smoothing”, Guide to Computational Geometry Processing, Ch. 9.2, Springer, London, 2012, ISBN 978-1-4471-4074-0, pp. 161–163.
  • Y. Shen, K. E. Barner. “Fuzzy vector median-based surface smoothing”, IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics, 10:3 (2004), pp. 252–265.
  • H. Borouchaki, P. Laug, P.-L. George. “Parametric surface meshing using a combined advancing-front generalized Delaunay approach”, International Journal for Numerical Methods in Engineering, 49:1–2 (2000), pp. 233–259.
Еще