Между data и capta: проблемы датафикации исторических исследований

Рассматривается проблема датафикации исторических исследований: в какой мере существующие и пополняющиеся наборы данных позволяют решать актуальные задачи исторической науки. Датафикация - процесс устойчивого фиксирования массовых наблюдений в разных форматах данных, позволяющий осуществить их качественную и количественную обработку и научный анализ. Понятие «данные» можно определять по-разному: как формат, как объем хранения, как номинальность. Если данные (data) часто имеют собственную структуру, которую необходимо приспособить для конкретного исследования, то капта (capta) устроена как раз так, чтобы максимально удобно отвечать на вопросы исследования, ради которого она собирается. «Цифровой поворот» все чаще сравнивают с «революцией Гутенберга», в результате которой книгопечатание кардинальным образом изменило представление как о сохранении, так и о распространении и использовании информации. Цифровая эра действительно кажется подобной тем изменениям, которые произошли почти шесть веков назад. Однако мы не найдем в былых эпохах подобия машиночитаемым данным. Но важно учитывать, что данные в исторической науке - не просто зарегистрированные сигналы, они в большинстве случаев являются самостоятельно собранными данными, тщательно, с замыслом и целью решить важную научную проблему, т.е. именно capta, которая будет противостоять в исторических исследованиях пусть объективной, но часто излишне общей и сомнительной по содержанию при анализе долгих временных рядов data. В современной научной ситуации представляется актуальным сформулировать ясное определение таких понятий, как большие, средние, малые данные. Попытка такого определения в контексте исторической методологии предпринята в данной статье.