Международная экономическая интеграция: теория и реализация

Основной направленностью формирования международной экономики в последней трети, а в особенности в конце ХХ века стала интеграция и глобализация хозяйственной жизни. Одно из проявлений данных процессов это то, что целые группы государств на основе взаимных договоров объединяются в разнообразные интернациональные группировки и проводят общую региональную политику в единой финансовой и хозяйственной системе. В конце ХХ в. международная интеграция стала сильным инструментом ускоренного формирования ряда национальных экономик. Международная экономическая интеграция – это процесс срастания экономик ряда стран на основе устойчивых экономических связей.

Интеграция – это сплетение, проникновение и слияние финансовых, общественных и других интересов интегрирующихся государств [1, с. 7]. Максимальное формирование в обществе получила региональная экономическая интеграция. Подразумевают, что в перспективе она способна быть основой всемирной интеграции.

Собранный опыт интеграционных процессов в мировом хозяйстве позволил отметить 5 основных этапов в становлении и формировании экономической интеграции [6, с. 109].

Экономическая форма каждого интеграционного образования — это итог продолжительного исторического процесса, в течение которого 2

строится соотношение компонентов, создающих региональный хозяйственный комплекс, закрепляется система их взаимодействия. Непосредственно по этой причине любая интеграционная концепция неповторима, и механическое заимствование её навыка неэффективно. Но осуществление сравнительного анализа существующих в обществе интеграционных образований и торгово-экономических компаний свидетельствует и о конкретных общих закономерностях формирования интеграции, поочередного прохождения её посредством нескольких стадий, каждой из которых присущи особенные отличительные признаки, различные уровни интенсивности интеграции, её углубленность и масштабы.

Мнение об интеграции как о процессе, формирующемся от обычных к наиболее сложным формам, позволил реализовать систематизацию стадий интеграционного процесса - 5 главных форм интеграции (разновидностей интеграционных соглашений). Проанализируем их, принимая во внимание инновационные изменения этой концепции, внесенные определенным опытом функционирования Европейского союза и иных интеграционных групп:

• 1.    Зона свободной торговли;

• 2.    Таможенный союз;

• 3.    Общий рынок;

• 4.    Экономический союз (в наиболее зрелой форме экономический и валютный союз);

• 5.    Полная экономическая и политическая интеграция.

Настоящий процесс интеграции в силу собственной внутренней двойственности никак не способен осуществляться настолько прямолинейно и поступательно, как подразумевает рассмотренная логическая модель. Практика областной интеграции (в более развитых конфигурациях сконцентрированный в рамках ЕС [4, с. 114]) продемонстрировал большие трудности формирования общего финансового пространства и различные 3

уровни заинтересованности в глубине взаимодействия сторон, что не укладывается в общепринятые схемы. Разнообразие модификаций интеграции в Северной Америке, Латинской Америке, в Африке, на Ближнем Востоке, отобразившее существенную дифференциацию страновых, региональных и субрегиональных экономических концепций, механизмов воспроизводства, иных основных характеристик формирования, дает возможность наблюдать и частичную трансформацию традиционной схемы в одних случаях и её значительную модификацию в других. История демонстрирует, что не существует ни строгих закономерностей, ни автоматизма между фазами региональной интеграции: все зависит от непосредственно-исторических условий в МЭО, в отдельных государствах, от финансовых и общественно-политических интересов данных государств.

Таким образом, в отличие от ЕС государства — члены НАФТА [3, с. 101], формируя зону свободной торговли, не определяют перед собой задачу перехода к таможенному союзу (это вряд ли вероятно при настолько больших отличиях в экономических потенциалах государств — участников объединения), однако в то же время вводят конкретные компоненты общего рынка (либерализацию капиталовложении; меры по сближению стандартов, либерализации в области услуг, гармонизации политической деятельности в отдельных областях, к примеру в сфере охраны окружающей среды и др.).

В АТЭС поставлена цель развития (вплоть до 2020 г.) зоны свободной торговли и независимого движения инвестиций. Одновременно в рамках АТЭС один из главнейших основных компонентов — это общественнополитический диалог.

Что же касается Российской Федерации, мы отметим, что Евразийский экономический союз формировался с целью поддержания государственных экономик и возможностей стран–членов в международный экономике при условии формирования четырех свобод – перемещения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы [2, с. 249]. Его формирование пришлось как на 4

момент международной финансовой нестабильности, так и геополитической модификации в Евразии, что сказалось на обстановку внутри ЕАЭС. На сегодняшний день своевременен вопрос перспективности созревания экономик стран–членов в формате их участия в евразийской интеграции. В Аналитической записке Российского совета по международным делам рассматриваются вопросы сочетаемости национальных и интеграционных интересов в программах развития как самих стран, так и в рамках ЕАЭС в перспективе до 2025 г. [5, с. 5].

Государства – члены ЕАЭС имеют разные объемы экономики. Значительная разница ВВП наблюдается не только между самой крупной и самой маленькой экономиками, российской и кыргызской, но и между казахской и белорусской экономиками. Если в 2011-2014 гг. национальные экономики росли, то в 2015-2016 гг. ВВП всех стран существенно сократился, что было связано как с падением мировых цен на основные экспортные товары этих стран, сокращением потребления углеводородов и металлов в странах-импортерах, так и негативной динамикой курса национальных валют по отношению к доллару и евро.

Отмечается, что основным драйвером роста ВВП в ЕАЭС в 2015-2016 гг. было сельское хозяйство – 2,6% в 2015 г. и 4,3% в 2016 г. Динамика промышленного производства менее устойчива – в целом по ЕАЭС в 2015 г. падение на 3,4% с основным спадом в обрабатывающей промышленности (5,3% по сравнению с 2014 г.) при сохранении прежнего уровня в сфере добывающей промышленности. Это было связано с падением роста обрабатывающей промышленности во всех государствах–членах на 2-5%.