Международная обстановка в 20-х -30-х гг. XX века во Внутренней Азии

К концу первой четверти XX века на Западе утвердились два мнения об основных источниках угрозы стабильности на Дальнем Востоке. Сторонники первого считали, что именно Япония является реальной силой в деле захвата ряда территорий начиная с Северного Китая. Приверженцы второго видели явную возможность коммунистической экспансии со стороны СССР. Доказательством этого было возрас-

Статья выполнена при финансовой поддержки гранта БГУ «Политическая ситуация во Внутренней Азии накануне II Мировой войны (1930-е гг.). По материалам мировой прессы – “The Times” и “The New York Times”» 2017 г.

тающее влияния СССР на Монголиюи Синьцзян, а также пристальным вниманием к ситуации в Маньчжурии.

Специфика интересов каждой из держав в регионе, обуславливала их ориентацию на одну из этих двух точек зрения. США, поддерживающие принцип «открытых дверей» в качестве главной угрозы своих интересов видели Японию, поэтому пристально наблюдали за ее действиями на Дальнем Востоке. Великобритания, также придерживающаяся того же принципа имела более ограниченные интересы, в этом регионе и стремилась скорее к сохранению своих сфер влияния, нежели к их расширению. Они были сконцентрированы в Пекине, Тяньцзине и Шанхае, а так же на английских военных базах в Гонконге и Сингапуре. Политика «Туманного Альбиона» в этот период была ориентирована на компромисс.

Советский Союз занимал в этом вопросе особое место, в том числе из-за территориальной близости стран. Угрозу в его глазах, одна, представляла не только Япония, но и империалистически настроенные западные державы [1, c. 116].

С начала 1929 года волны депрессии распространились из Северной Америки и западной Европы на все страны мира, но в разной степени.Наибольший ущерб понесли США, где падение производства составило более чем 50%, затем Великобритания и Япония – около 20% [4, c. 329]. В тоже время по официальным заявлениям в СССР, наблюдались повышенные темпы роста экономики. Тем не менее, экономика СССР так же почувствовала на себе последствия мирового кризиса, о чем свидетельствовали сокращение производства сельского хозяйства, голод в селе и реанимация карточной системы.

Для США первые симптомы дефолта проявились летом 1929 года с падением спроса и затоваривание складов. Следующей ступенью был спекулятивный ажиотаж вокруг акций ведущих компаний в октябре того же года. Происходило падение объемов производства тяжелой промышленности, банкротство финансовых, промышленных и торговых компаний, массовая безработица, разорение фермерских хозяйств. Наряду с этим ряды фермеров пытались пополнить лишившиеся работы переселенцы из городов, что так же усугубляло ситуацию. Администрация президента Герберта Гувера попыталась бороться с кризисом посредством финансового регулирования, однако эти действия оказались несостоятельными.

Экономика Япония также была поставлена под удар в связи с экономическими отношениями с США. Страну потрясли проблемы в судостроительной, хлопчатобумажной, угольной, металлургической и других отраслях, а также в аграрном секторе. Несмотря на это, Япония довольно успешно преодолела кризисные явления, взяв курс на развертывания военно-инфляционной коньюктуры и отказавшись от привязки иены к золоту. Кризисный удар по Великобритании пришелся гораздо позже, чем в США, в 1931 году платежный баланс познал дефицит, вызванный падением курса валют стран, состоявших в «стерлинговом блоке». Это заставило Великобританию отказаться от золотого стандарта.

В попытках преодолеть кризис, многие общественные деятели выступали за ограничение вмешательства государства, в экономику надеясь на самостоятельное оздоровление хозяйства. Однако 1931 год показал, что подобное «пускание на самотек» положительных результатов не дал. Тем временем в странах, характеризующихся сильными позициями государственного сектора, таких, как Япония и Италия, наметилось движение в сторону преодоления депрессии. Подобная ситуация сложилась в СССР по использованию государственного регулирования экономики. Так наметились два курса действий: первый предусматривал ограничение демократических свобод и переход к жесткому экономическому режиму страны; второй – сохранение и развитие демократии, и активное либеральное движения за счет рыночных механизмов.

Среди основных последствий кризисных явлений можно выделить сокращение объемов производства и торговли, а также транспортных перевозок. В связи с этим снижение платежеспособности населения, массовые увольнения, инфляция, падение стоимости акций, дестабилизация валютных бирж. Кроме того, мировой кризис негативно сказался на настроениях в обществе. Вследствие высокого уровня безработицы, падения уровня жизни населения, разорения хозяйств в массах начались волнения, выражающие разочарование в надежде на светлое будущее, пророщенное традиционными ценностями либерализма.

Помимо вышеперечисленных последствий, мировой кризис также сказался на устойчивости мирового порядка. Наблюдались напряжения в отношениях между государствами, давление на демократические основы в политической сфере, обострение общественных конфликтов. Это происходило как в старых демократических государствах, так и в молодых странах Восточной Европы, не говоря уже о России и Германии, переживших революционные события.

Демократические страны в решении острых вопрос обращались к демократическим институтам и традициям, которые выступали регуляторами социальных противоречий, ослабляя недовольство общественности и сохраняя внутреннюю стабильность. Государства старого света в большинстве своем придерживались устоявшихся институтов власти, полагаясь на проверенные временем методы.

В итоге, мировой кризис привел к столкновению двух идеологий: демократию и авторитаризм. Часть государств встала на путь модернизации демократических систем, чтобы преодолеть его, а другие поступились плюрализмом в пользу концентрации сил на борьбе с дефолтом.

Мировое сообщество пришло к пониманию необходимости реформ в сложившихся обстоятельствах. В 1929 году в Великобритании Рамсей Макдональд возглавил возвратившееся к власти лейбористское правительство, а в 1931 году пригласил в правительство консерваторов, чтобы сделать его коалиционным. Национальное согласие стало основным курсом в борьбе с кризисом. Правительство усматривало две опасности на тот момент: левую, коммунистическую, и правую, фашистскую, противопоставив ей целый альянс умеренных сил – от социал-демократов и либералов, до умеренно правых.

В это время в США обороты набирала демократическая партия во главе с Франклином Делано Рузвельтом, одержавшим победу в 1932 году. Его курс был направлен на активную роль государства в экономике и усиление социальной политики, что в итоге дало результаты, постепенно ослабив последствия кризиса. Наладив внутреннее положение, Рузвельт взялся за проведение активной международной политики.

В таких странах, как СССР и Япония, так и в Германии и Италии либеральные течение не были доминирующими. В этих государствах превалировали мобилизационные модели развития с особым административным, политическим и хозяйственным типом управления посредством неограниченной диктатуры.Сталинское руководство упразднило все экономические свободы в стране, заключив производство в жесткие рамки «пятилеток», тем самым, преобразовав модель, заложенную В.И. Лениным. Последний допускал возможность существования в обществе некой свободной позиции в случае ее лояльности к большевикам. Сформировавшийся режим строился на безоговорочном праве государства вмешиваться и контролировать все стороны личной и общественной жизни советского человека, навязывать ему образ жизни и мышления. В итоге в 30-х годах в СССРокончательно оформился тоталитарный режим.

Политическая система Японии развивалась в том же направлении. Неограниче-ныбыли возможности внеконституционного правления, поскольку парламент был ограничен властью императора, который должен был согласовывать действия с руководством вооруженных сил. Такая система фактически передавала власть в государстве военному руководству. Зачастую правительству не удавалось контролировать действия армейского руководства. В 30-х годах военные имели решающее влияние на внешнюю политику Японии. В 1932 году (как и в 1936) военными предпринимались безуспешные попытки переворотов, тем не менее, ослабевшие пози-циигражданских политиков.

Практика международных отношений раз за разом показывала диссоциацию между демократическими и тоталитарными традициями в мире. Демократические державы уделяли основное внимание внутренней политике: экономили ресурсы и избегали затратных внешнеполитических стычек, учитывая мнение избирателей, которые, как правило, были против расходования средств на военные нужды. Великобритания и Франция, памятуя о первой мировой войне, сохраняли антивоенные настроения и были полностью за сохранение мира. Тоталитарные державы – Италия, Германия и Япония, выступали за решение внешнеполитических вопросов силовыми методами, при этом не удовлетворялись своими позициями на международной арене и стремились к их укреплению. СССР занимал выжидательное положение, что называется, «между». ВКП(б) не отбрасывала идею мировой революции и захват власти коммунистами во всех государствах. Поэтому, эту позицию нельзя назвать примирительной. Неприязнь к либеральному демократизму сближала Союз с другими тоталитарными государствами. При этом большевизм с уклоном на пролетарский интернационализм носил характер четкого противопоставления итальянскому фашизму, германскому нацизму, и японскому милитаризму. В итоге, развитие получил идейный раскол мира по двум осям: демократия и тоталитаризм, который в значительной степени нагнетал взаимное недоверие и моральные основы международной кооперации.