Межфирменное взаимодействие как фактор инновационной деятельности

В современном мире, когда темп глобализации достаточно велик, фирмы получили огромные возможности для развития и расширения производства, однако для того чтобы сохранить конкурентоспособность в своем сегменте необходимо учитывать множество факторов, в том числе и инновационные.

Цель исследования – выявление зависимости между кооперацией фирм и выпуском инновационной продукции. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

• -    изучить классификацию форм сотрудничества;

• -    проанализировать межфирменное сотрудничество;

• -    исследовать межфирменное взаимодействие в фармацевтической

отрасли.

Объектом исследования послужила база данных сформированная на основе выборки по трем федеральным округам РФ (Центральный, Приволжский, Сибирский округа) фармацевтической отрасли.

Предмет исследования – влияние межфирменного сотрудничества на инновационную деятельность фирм.

Как было сказано ранее, межфирменное взаимодействие позволяет создать благоприятные условия для внедрения инновационных технологий и НИОКР. Межфирменное взаимодействие распространено в высокотехнологичных отраслях, связанных с разработкой и научной деятельностью, следовательно, необходимо исследовать наукоемкие отрасли. Наиболее подходящей для исследования является фармацевтическая отрасль, так как для производства и создания новых лекарственных средств необходимо сотрудничать с множеством поставщиков ресурсов и знаний. Как видно из рисунка 5, химическая продукция является одной из лидеров по использованию различных типов инноваций от исследования и разработки новой продукции до обучения персонала.

Вопрос анкеты: Осуарчтмяло «и Вате предприятие затраты на следующие ни дю деятелиноппи, сняланнме с реализацией ииноивций?

Рис.5. Виды инновационной деятельности в различных секторах [1].

Для исследования была составлена база данных на основе индикаторов базы данных бухгалтерской отчетности «FIRA PRO». Эта база данных состояла из 20 российских фирм за 3 года (2010, 2011, 2012 года) в Приволжском, Сибирском и Центральном Федеральных округах.

За основные показатели деятельности фирм были взяты: чистая прибыль (убыток) в тыс. руб., нематериальные активы в тыс. руб., расходы на

НИОКР в тыс. руб., доходы от участия в других организациях в тыс. руб. и продолжительность хозяйственной деятельности в годах.

Была исследована динамика изменений показателей фирм за три года по основным экономическим показателям. Стоит пояснить, почему были выбраны те или иные показатели.

Нематериальные активы включают в себя:

объекты интеллектуальной собственности (исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности);

исключительное авторское право на программы для ЭВМ, базы данных;

исключительное право владельца на товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товаров; деловая репутация организации [2].

Доходы от участия в других организациях являются свидетельством о включении фирмы в кооперацию и наличие межфирменных связей, расходы на НИОКР показывают готовность предприятия проводить инновационную деятельность и нести затраты на разработку нового продукта и покупку знаний. Чистая прибыль или убыток отражает финансово-хозяйственную деятельность предприятия, положение на рынке и т.д.

Для начала анализа выберем одну показательную компанию из каждого округа, чтобы выяснить какие действия и какую политику они предпринимают для получения высокой прибыли и развития инноваций. Были выбраны три предприятия: ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (Центральный округ), ОАО «Нижегородский химико-фармацевтический завод» (Приволжский округ) и ОАО «Фармстандарт-Томскхимфарм» (Сибирский округ). Эти компании имеют высокую прибыль, имеют нематериальные активы, несут значительные затраты на НИОКР и участвуют в межфирменном взаимодействии.

В ходе изучения этих фирм выяснилось, что ОАО «Нижегородский химико-фармацевтический завод» является основой для российского холдинга STADA CIS, который в свою очередь находится в составе международного концерна STADA AG. Данная компания имеет приоритеты по разработке новых лекарственных средств с помощью сотрудничества с крупными научными центрами России и стран СНГ и собственными исследовательскими лабораториями. Можно перечислить основные партнерские компании: NabrosPharmaPvtLtd, HeteroDrugsLimited, NovartisPharma AG, ServierLaboratories, LykaLabsLimited, Galpha, KRKA и др.

Кроме того, на сайте компании STADA CIS представлена схема взаимодействия с партнерами:

• - Предварительная оценка предложения;

• - Подписание соглашения о конфиденциальности;

• - Обсуждение коммерческих вопросов;

• - Аудит досье;

• - Аудит площадок;

  -Согласование условий сотрудничества и подписание генерального соглашения.

Следующие два предприятия ОАО «Фармстандарт-Лексредства» и ОАО «Фармстандарт-Томскхимфарм» входят  в группу  компаний ОАО

«Фармстандарт», которая является лидирующей  фармацевтической компанией в России, занимающаяся  разработкой  и производством современных лекарственных препаратов.

К результатам научной деятельности и взаимодействия с другими компаниями можно отнести:

• -    разработку и внедрение более 60 новых лекарственных препаратов в сотрудничестве с ведущими научными центрами России в 2004 году;

• -    участие ОАО «Фармстандарт» в совместном биотехнологическом проекте «Генериум» по разработке и производству социально значимых препаратов в рамках государственной программы импортозамещения;

• -    развитие и модернизацию производства с 2004 по 2011 год, на которые было инвестировано более 265 млн. рублей.

В стратегии компании также указаны приоритетные направления развития ОАО «Фармстандарт», а именно:

• -    продвижение ведущих брендов с целью увеличения роста продаж и доходов;

• -    фокус маркетинговой активности на основных «зонтичных» брендах;

• -    рост за счет слияний и поглощений (цели для покупки – компании, бренды, товарные знаки, патенты, иные виды производственных мощностей);

• -    кооперация и совместные проекты с лидирующими зарубежными фармкомпаниями;

• -    фокус на эффективность производства и контроль за издержками [4].

Итак, разобрав более подробно цели и методы основных представителей фармацевтической отрасли в каждом из трех округов, перейдем к анализу выборки по выделенным ранее показателям.

Для получения удовлетворяющих нас результатов необходимо построить и проанализировать наличие или отсутствие зависимости между этими показателями.

При рассмотрении зависимостей между показателями, выяснялось, что в Приволжском округе наблюдается положительная взаимосвязь между затратами на НИОКР и доходами от участия в других организациях, т.е. с ростом затрат на новые разработки происходит увеличение доходов от совместной деятельности. Однако в Сибирском округе такой четкой зависимости не наблюдается, кроме того, около 80% фирм не вкладывают средства в НИОКР, но получают прибыль. Можно предположить, что этот федеральный округ не является инновационным и, следовательно, количество межфирменных связей равно нулю. Ниже представлен рисунок 6, на котором четко можно увидеть, что максимум прибыли достигается при отсутствии инновационной деятельности.

Зависимость затрат на НИОКР и прибылью (убытком)

^™ Чистая прибыль (убыток), тыс руб, год 2012

^™ Расходы на ниокр - всего, тыс руб, год 2012

^^^^^^^е 2 линейный фильтр (Расходы на ниокр - всего, тыс руб, год 2012)

Рис.6. Зависимость между затратами на НИОКР и прибылью (убытком)

фирм в Сибирском федеральном округе, 2012 г.

Следующая зависимость обнаружена между затратами на НИОКР и периодом деятельности фирм. В Приволжском округе расходы на инновации начинают расти с 16-17 лет хозяйственной деятельности предприятия до 30-32 лет, в Сибирском округе «инновационный рост» начинается в среднем с 15-16 лет и заканчивается, когда фирмы достигают 19-20 лет.

Таким образом, можно сделать вывод, что Приволжский ФО наиболее стабилен, чем Сибирский, и скорее всего, инвестиции в научные разработки окупятся и будут иметь долгосрочный характер. Про Центральный регион мы не можем ничего сказать определенного, так как не было обнаружено какой либо связи между показателями.

Проанализировав основные экономические показатели по фирмам за три года, перейдем непосредственно к анализу округов, так как это позволит нам выявить тенденции характерные для всех фирм фармацевтической отрасли.

В первую очередь, анализ регионов позволит изучить общие тенденции затрат и доходов фирм за три года.

И мы сможем предположить в каких регионах России есть положительная зависимость между участием в межфирменной деятельности и наличием инновационной деятельности фирм.

Для регионального анализа были взяты два типа показателей: показатели, свидетельствующие об участии фирм региона в межфирменных отношениях, и показатели инновационной деятельности фирм.

К первому типу относятся:

• - доход от долгосрочных финансовых вложений в паи и акции других организаций в тыс. руб.;

• - долгосрочные финансовые вложения в паи и акции дочерних обществ в тыс. руб.;

• - общий объем заказов (контрактов) на экспорт (без НДС и акциза) в тыс. руб.;

• - расходы по оплате работ и услуг сторонних организаций в тыс. руб.;

• -    расходы по оплате услуг науки в тыс. руб.

Ко второму типу относятся:

• -    внеоборотные нематериальные активы в тыс. руб.;

• -    объем инновационных товаров, работ, услуг в тыс. руб.;

• - инвестиции в нематериальные активы в тыс. руб.

Все показатели были взяты из базы данных бухгалтерской отчетности «FIRA PRO».

Ниже представлены два рисунка: рисунок 7 и рисунок 8, на которых показана общая тенденция роста участия в межфирменном взаимодействии и объема инновационных товаров и услуг. На рисунке 7 наблюдается рост во всех регионах общего объема заказов (контрактов) на экспорт (без НДС и акциза) в тыс. руб. на протяжении всех периодов. На рисунке 8 также можно увидеть общий рост объемов инновационной продукции.

Отсюда можно сделать предположение, что увеличение контрактов по взаимодействию фирм приводит к увеличению выпуска инноваций. Стоит пояснить, почему были выбраны именно эти два показателя:

• 1)    общий объем заказов на экспорт другим предприятиям отражает наличие факта взаимодействия фирм, которые потребляют товары и услуги, произведенные вне компании. Эти заказы (контракты) могут касаться как производства готовой продукции и сырья, так и нематериальной продукции.

• 2)    общий объем инновационных товаров, работ, услуг является результатом деятельности организаций по созданию инноваций и формированию новых знаний и опыта.

На основе проведенного исследования деятельности фирм, было сделано предположение, что Приволжский округ наиболее активно использует новые технологии при производстве фармацевтической продукции по сравнению с Центральным федеральным округом. Более того, мы предполагали, что Сибирский ФО практически не участвует ни в межфирменном взаимодействии, ни в выпуске инноваций. Основываясь на приведенных ниже гистограммах, можно подтвердить это предположение.

■ Центральный федеральный округ (31)

■ Сибирский федеральный округ (35)

■ Приволжский федеральный округ (32)

Рис.7. Общий объем заказов (контрактов) на экспорт другим предприятиям (без НДС и акциза) по трем округам, тыс. руб.

■ 2010

■ 2011

федеральный округ (31)федеральный округ (35)федеральный округ (32)

Рис.8. Общий объем инновационных товаров, работ, услуг по трем округам, тыс. руб.

Расходы по оплате услуг науки в трех округах показаны на рисунке 9. В Центральном ФО этот показатель намного превышает другие округа и достигает почти 9 млн. руб. в 2011 году. Эти данные не противоречат предыдущим выводам, так как Центральный ФО включает Москву, где связь между теоретическими знаниями лучших университетов страны и практических возможностей фирм уже сформирована. К сожалению, этот показатель мы не можем посмотреть в динамике за три года из-за недостатка статистических данных.

Расходы по оплате услуг науки, тыс руб. 2011 год

■ Расходы по оплате услуг науки, тыс руб. 2011 янв-дек округ (31)      округ (35)      округ (32)

Рис.9. Расходы по оплате услуг науки в трех областях России, тыс. руб.

В работе была изучена статистическая информация по предприятиям и федеральным округам РФ (Центральный, Приволжский и Сибирский округа) в фармацевтической отрасли с целью обнаружения влияния межфирменного взаимодействия на выпуск инновационной продукции. Для подтверждения или опровержения их мы исследовали влияние взаимодействия фирм и выпуска инновационных товаров и услуг по округам, т.е. определили основные тенденции и зависимости.

В результате мы можем сделать предположение, что межфирменное взаимодействие положительно влияет на выпуск инноваций. Кроме того, некоторые выводы, сделанные на основе анализа выборки предприятий, также подтвердились, например Приволжский округ действительно является более инновационным, чем Центральный, несмотря на то, что в последнем затраты на оплату услуг науки гораздо больше. Сибирский округ в ходе исследования оказался наименее инновационным, чем два других округа. Это можно объяснить социальными и экономическими причинами.

В 80-90-е годы наблюдался отток ученых из Сибири. Например, состав Института химической биологии и фундаментальной медицины за это время несколько раз обновился. Причины были очевидны: невозможность работать на хорошем современном оборудовании, низкая заработная плата и т.д. Большинство молодых научных кадров покидали этот ФО, чтобы иметь возможность реализовать свой потенциал и получать надежные экспериментальные результаты.

В настоящее время ситуация меняется, увеличивается финансирование научных проектов и возможно в последующих периодах в Сибирском ФО повысится уровень инновационных разработок.

В современном мире фирмы уже не накапливают производственные мощности внутри компании, а стремятся снижать свои издержки на содержание и обновление технической базы за счет сотрудничества с другими фирмами и организациями. Сейчас фирмы могут специализироваться на определенном ресурсе и быть участниками кооперации, где каждый член имеет определенные ресурсы, возможности и функции.

И хотя существует несколько видов взаимодействия, любое производство новой продукции при совместной деятельности фирм проходит несколько этапов от формулировки направления разработки до утилизации продукта. Параллельная работа всех участвующих в данном процессе подразделений одновременно сокращает сроки производства и снижает издержки.

Для изучения влияния межфирменного взаимодействия на выпуск инноваций были рассмотрены основные работы разных авторов, был сделан вывод, что независимо от количества и типов связей, расстояния между фирмами-партнерами, различий технических баз и структуры взаимодействия, сотрудничество увеличивает выпуск инновационного продукта.

Для исследования была сформирована база данных на основе выборки по трем федеральным округам РФ (Центральный, Приволжский, Сибирский округа) фармацевтической отрасли.

Были выбраны три предприятия: ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (Центральный округ), ОАО «Нижегородский химико-фармацевтический завод» (Приволжский округ) и ОАО «Фармстандарт-Томскхимфарм» (Сибирский округ). Эти компании имеют высокую прибыль, имеют нематериальные активы, несут затраты на НИОКР и участвуют в межфирменном взаимодействии.

В ходе исследования выяснялось, что в Приволжском округе с ростом затрат на новые разработки происходит увеличение доходов от участия в других организациях. Однако в Сибирском округе четкой зависимости между рассматриваемыми показателями не наблюдается.

В ходе исследования была выявлена взаимосвязь между затратами на НИОКР и периодом деятельности фирм. В Приволжском округе, расходы на инновации начинают расти с 16-17 лет хозяйственной деятельности предприятия до 30-32 лет, в Сибирском округе «инновационный рост» начинается в среднем с 15-16 лет и заканчивается, когда фирмы достигают 19-20 лет. Про Центральный регион мы не можем ничего сказать определенно, так как не было обнаружено какой либо связи между показателями. На основе результатов было сделано предположение, что в Приволжском округе инновационный климат благоприятнее, чем в Сибирском ФО.

Следующим шагом в исследовании было изучение общих тенденций в трех регионах за три года.

Для регионального анализа были взяты два типа показателей: показатели, свидетельствующие об участии фирм региона в межфирменных отношениях, и показатели инновационной деятельности фирм. Все показатели и данные были взяты из базы данных бухгалтерской отчетности «FIRA PRO».

Основываясь на данных по округам, было сделано предположение, что Приволжский округ наиболее активно участвует в разработке НИОКР при производстве фармацевтической продукции по сравнению с Центральным и Сибирским федеральными округами. На рисунках 7 и 8 было выявлено однонаправленное изменение количества контрактов на взаимодействие с другими предприятиями и готовой инновационной продукции.

Стоит отметить, что, несмотря на невысокие показатели в области инновационного производства, в Центральном ФО оплата услуг науки намного превышает другие округа и достигает почти 9 млн. руб. в 2011 году. Ответом может послужить то, что Центральный ФО включает город Москву, где связь между теоретическими знаниями лучших университетов страны и практических возможностей фирм уже сформирована.

Таким образом, было сделано предположение о положительном влиянии межфирменного взаимодействия на инновационную деятельность предприятий. Тем не менее, мы не можем однозначно утверждать это и для получения более точного ответа необходимо провести дополнительное исследование по данной теме.