Миграция как путь к изменению качества жизни: компаративный анализ субъективных оценок качества жизни русскоязычных мигрантов в Германии и Норвегии

Качество жизни в современных социально-экономических концепциях понимается как комплексная характеристика социально-экономических, политических, культурноидеологических, экологических факторов и условий существования личности, положения человека в обществе.

Большинство авторов выделяют различные субъективные и объективные критерии качества жизни. К объективным критериям жизни можно отнести целый ряд социальноэкономических факторов: выделяет: здравоохранение, образование, стабильную, экологически чистую окружающую среду (Комиссия ЮНЕСКО по народонаселению и качеству жизни). Независимый институт социальной политики дополняет перечень такими показателями, как доходы населения; неравенство; безработица и использование рабочей силы; динамика демографических процессов; продовольствие и питание; состояние жилища (населенных пунктов), инфраструктура, связь; ресурсы и состояние природной среды; культура, социальные связи, семейные ценности; политическая и социальная стабильность (безопасность); политические и гражданские институты (демократия и участие).

Среди субъективных показателей качества жизни можно выделить удовлетворенность личности результатами своей жизнедеятельности, морально-психологический климат и душевный комфорт.

В определении качества жизни, используемом Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ), акцент сделан на восприятии людьми своего положения в жизни в зависимости от культурных особенностей и системы ценностей и в связи с их целями, ожиданиями, стандартами и заботами.

Таким образом, качество жизни мы понимаем как комплексную категорию, эволюционирующую во времени и в пространстве, отражающую степень соответствия и удовлетворения материальных, культурных и духовных потребностей человека социально-экономическими и политическими условиями жизни, что характеризует материальную и духовную комфортность существования людей.

Для человека существуют различные пути изменения своего качества жизни, одним из которых нередко становится миграция.

Европейская история 20 века характеризовалась несколькими волнами миграции, связанными в основном с войнами (локальными и мировыми), и их последствиями, в том числе с крушением империй, образованием новых политических и государственных союзов. Также большое значение в европейской истории прошлого века имели волны трудовой миграции, связанной с перераспределением трудовых ресурсов и потребностей в них. Для нас особый интерес представляет миграция российских (советских) граждан с востока на запад в последние десятилетия прошлого и в начале нынешнего века в Германию и Норвегию.

В современной науке существует множество определений такого сложного социального процесса как миграция. Многие ученые придерживаются той точки зрения, что миграция (от лат. Migratio - переселение) – это перемещение людей по различным причинам через границы тех или иных территориальных образований в целях постоянного или временного изменения места жительства.

Понятие миграции, используемое миграционным департаментом МВД России, предоставило нам возможность выявить и обсудить проблемы российских мигрантов. Миграция это – любое территориальное перемещение населения, связанное с пересечением как внешних, так и внутренних границ административно-территориальных образований с целью смены постоянного места жительства или временного пребывания на территории для осуществления учебы или трудовой деятельности независимо от того, под превалирующим воздействием каких факторов оно происходит – притягивающих или выталкивающих:

• •    факторы притягивающие , побуждающее население переселяться в те регионы, где качество жизни благодаря набору природных и экономических условий будет выше, чем в регионе предыдущего проживания;

• •    факторы выталкивающие , складывающиеся в регионах постоянного проживания обстоятельства, также природного или экономического характера, воздействие которых делает невозможным дальнейшее проживание в данном регионе, независимо от того, существуют ли условия в регионе переселения для успешной адаптации.

В контексте рассматриваемой нами проблемы к выталкивающим факторам можно отнести изменения, произошедшие на территории бывшего Советского Союза в конце 20 века – такие, как утрата прежних жизненных ориентиров и пересмотр духовно-нравственных ценностей, ухудшение экономической обстановки, отсутствие социально-политической стабильности в обществе, рост безработицы, рост преступности, ухудшение экологической обстановки, низкий уровень социальной защищенности и медицинского обслуживания и т.п. Перечисленные факторы влияли на возникновение негативных настроений в обществе – от психологических до социально-политических.

Притягивающими факторами, побуждавшими и побуждающими жителей различных регионов бывшего Советского Союза к миграции в такие западно-европейские страны, как Норвегия и Германия, может выступать высокий уровень экономического развития стран, стабильная социально-политическая обстановка, развитая и хорошо функциионирующая система социального обеспечения, наличие комплексных государственных программ, направленных на поддержку и адаптацию мигрантов, доступное образование и здравоохранение, безопасность и относительно низкий уровень преступности, хорошая экологическая ситуация.

Миграционные потоки порождаются причинами разного рода и разного характера. Однако в большей или меньшей степени всех участников этих перемещений можно разделить на две большие группы: на вынужденных и добровольных мигрантов. Вынужденные мигранты эмигрируют из страны или региона своего проживания в стремлении спасти себя и свои семьи; спасти от голода, войн, преследования по различным религиозным, этническим, гендерным и другим признакам. Вынужденная миграция – это в том или ином виде поиск путей спасения и сохранения своей жизни. Добровольная же миграция – это в любом случае стремление к изменению жизни, её условий, её качества.

Подчас сложно провести четкую грань между миграцией вынужденной и добровольной. Однако в любом случае можно выделить стремление мигрантов к изменению качества жизни и проследить, например, с помощью социологических методов исследования, насколько это стремление было удовлетворено, подтвердились ли ожидания, и были ли достигнуты цели, поставленные мигрантом при принятии решения о переезде на новое место жительства. Именно попытке ответа на вопрос о том, насколько миграция в Германию и Норвегию привела к позитивному изменению качества жизни русскоязычных мигрантов и посвящается наша статья.

В рамках работ по проекту «Общее и особенное в адаптации русскоязычных мигрантов: компаративный анализ процессов в России, Германии и Норвегии» было проведено исследование русскоязычных мигрантов на основе единого опросника в трех федеральных землях Германии: Бремен, Хессен и Северный Рейн Вестфалия и Осло в Норвегии. Общее количество респондентов составило 190 человек в Германии1 и 62 человека в Норвегии (пилотажное исследование).

На протяжении последних 20 лет в Германию переселилось на постоянное проживание большое количество граждан из стран бывшего Советского Союза. Пик переселения пришелся на 1990-е годы, затем этот процесс пошел постепенно на спад. Основную массу переселенцев формировали этнические немцы. Большую группу составляли представители так называемой «еврейской иммиграции». Следует упомянуть о значительно меньших по количеству, но, тем не менее, существующих в Германии группах русскоязычных мигрантов, проживающих здесь в результате совместных браков с местным населением или различного рода трудовой или академической миграции.

Мигранты из бывшего Советского Союза представлены двумя основными группами, различающимися количественно и по срокам въезда. Первая группа, это так называемые «этнические немцы» и члены их семей, вторая группа – это так называемые «еврейские мигранты» и члены их семей. Первая группа насчитывает по данным Министерства внутренних дел Германии (Bundesministerium der Innern) 2 миллиона 334 тысячи 334 человека, въехавших в Германию с соответствующим статусом в период с 1950 по 2001 год2.

Количество еврейских мигрантов и членов их семей, переселившихся в Германию с 1991/92 по 2007 годы, по оценкам немецких ведомств, отвечающих за учет количества мигрантов, составило 209 тысяч 226 человек (источник: Bundesverwaltugsamt, Bundesamt für Migration und Flüchlinge)3. Таким образом можно говорить как минимум о 2,5 миллионах жителей Германии, выходцах из бывшего Советского Союза.

В Германии осуществляется помощь мигрантам в их обустройстве на новом месте жительства и интеграции через развернутую систему государственных, государственно-религиозных и общественных организаций. Большая часть этих организаций работает не только с русскоязычными мигрантами, но и с мигрантами из других государств и с гражданами Германии, находящимися в тяжелых финансовых условиях.

Существуют специальные программы, рассчитанные на помощь мигрантам, в том числе и русскоязычным. В Германии государство оплачивает мигрантам начальные языковые курсы для освоения немецкого языка (продолжительностью от 12 месяцев в 1990-е годы до 6-3 месяцев в 2000-е); медицинскую страховку, жилье, выдает деньги на проживание (питание, одежда и т.д.) до нахождения мигрантом работы. Распространена практика прохождения мигрантами курсов по переквалификации.

В случае же достижения мигрантом пенсионного возраста или его въезда в Германию в пенсионном возрасте финансовая поддержка сохраняется пожизненно. Трудоустройством мигрантов, также как и всех других безработных граждан Германии, занимается государственная структура агентства по трудоустройству.

Также активное участие в помощи в адаптации мигрантов принимают различные государственно-религиозные и общественные организации. Они предлагают учебные и адаптационные курсы за минимальную плату, либо оплачиваемые агентством по трудоустройству или органами социальной защиты, а также всевозможные консультативные услуги и просто помощь в тяжелых жизненных ситуациях мигрантов. То есть можно констатировать, что немецкое государство имеет отлаженную и финансируемую систему помощи мигрантам в адаптации к новым для них обществе, что, безусловно, является притягивающим фактором.

Норвегия так же, как и Германия, является страной, куда стремятся переехать жить люди из разных стран, в том числе и из России. В Норвегии, уже который год признаваемой ООН лучшей в мире страной для проживания, в 80-е годы возник тезис о необходимости строительства "мостов" между представителями разных культур. Для того, чтобы облегчить интеграцию прибывающих иммигрантов, была разработана целая система мер: выпущена целая серия учебников, названия которых говорят сами за себя – "Новичок в Норвегии", "Типичный норвежец", "Жить в Норвегии", выпускается специальная газета – Klar Tale, использующая облегченную лексику.

Скандинавские страны, являясь лидерами в деле всеобщей "информатизации" населения, создали целую сеть Интернет-ресурсов с целью пропаганды построения "поликультурного общества" в помощь адаптации мигрантов.

Норвежские власти активно способствуют интеграции иммигрантов в общество, а также препятствуют проявлениям расизма и дискриминации. С 1 сентября 2004 г. действует обязательная Вводная Программа для мигрантов, способствующая в получении общих знаний о норвежском обществе, в изучении норвежского языка по индивидуальной программе и в подготовке беженцев к полноценной рабочей жизни в стране.

С 1 сентября 2005 г. также введено обязательное обучение норвежскому языку (250 часов) и обществознанию (50 часов) для всех новых иммигрантов. При необходимости новые иммигранты могут дополнительно получить до 2700 часов бесплатного обучения языку. Прохождение 300 часового обучения в течение 3 лет теперь является необходимым условием получения ПМЖ или гражданства для иммигрантов, приехавших после 1 сентября 2005 года.

Проблема трудоустройства эффективно решается через биржи труда и развернутую систему бесплатных курсов по повышению и (или) переквалификации мигрантов.

Службы социальной защиты оказывают финансовую поддержку семьям, испытывающим трудности, помощь в предоставлении социального жилья, а также медицинскую помощь.

После распада Советского Союза в Норвегию мигрировало значительное количество русскоязычных граждан. На сегодня в 4,5-миллионной Норвегии проживает около 14 тысяч бывших соотечественников. Основные способы миграции – трудовая и академическая миграция, наряду с постоянно увеличивающимся количеством лиц, вступающих в брак (как правило, женщины). Кроме того, ряды мигрантов пополняют «няни для ребенка» и студенты, исследователи и практиканты из России: русские, которые получают право на проживание, благодаря обучению в норвежских школах. В 2003 году восемь процентов иностранных студентов составляли русские. Еще одна группа русскоязычных мигрантов – работники из России: много россиян запрашивают разрешение на сезонную работу или прибывают в Норвегию в рамках специальной квоты.

Как уже ранее отмечалось, миграция выступает в большинстве случаев либо как стремление к избавлению от каких-либо обстоятельств и причин, которые негативно влияют на качество жизни (подчас и на саму ее возможность), и/или как стремление к достижению нового качества жизни, более высокого, как минимум за счет избавления от страхов и проблем предыдущего места проживания. Нижеследующая таблица 1 дает определенное представление о мотивах и причинах переезда русскоязычных мигрантов на постоянное место жительства в Германию и Норвегию.

Хотелось бы отметить, что в качестве причин переезда максимально большое число респондентов в Германии указали: «неуверенность в завтрашнем дне, боязнь за детей», в то время как основной причиной для переезда в Норвегию было то, что там «лучше перспективы для карьеры и заработка».

В целом можно отметить, что среди причин выезда в Германию доминирует желание избавиться от проблем предыдущего места жительства и стремление к большей социальной защищенности.

Таблица 1

По каким причинам Ваша семья переехала на новое место жительства?

	Германия	Норвегия
1. Материальные трудности на Родине (на территории выезда)	8,9%	5,7%
2. Неуверенность в завтрашнем дне, боязнь за детей	25,6%	9,2%
3. Переехали вслед за родными и соседями	7,9%	5,7%
4. Здесь более спокойная жизнь	11,4%	13,8%
5. Здесь больше социальная защищенность	19,9%	11,5%
6. Здесь лучше перспективы для карьеры и заработка	10,1%	20,7%
7. Переехал к близким родственникам	8,9%	8,0%
8. Замужество	1,6%	12,6%

Для Норвегии же картина иная: здесь превалирует стремление к прямому улучшению качества жизни за счет карьеры, вероятного удачного замужества или достижения более спокойной жизни.

Исходя таким образом из поставленных перед собой приоритетов, мигранты соответственно планировали свою дальнейшую жизнь на новом месте жительства (таблица 2). Мигранты в Германию в первую очередь предполагали осмотреться, прежде чем предпринимать какие-либо шаги по трудоустройству или доквалификации.

Мигранты же в Норвегию в большей степени стремились к самостоятельно предпринимаемым действенным мерам по своему трудоустройству и нахождению места в норвежском обществе (таблица 2), в меньшей степени рассчитывая на помощь местных институтов власти.

Таблица 2

Как Вы планировали Вашу дальнейшую жизнь на новом месте жительства?

	Германия	Норвегия
1. Планировал (а) в начале осмотреться, а потом предпринимать какие-то шаги	33,0%	25,0%
2. Планировал(а) как можно скорее трудоустроится по своей специальности	23,9%	26,7%
3. Планировал(а) доучится или переучится и получить новую работу	22,7%	35,0%
4. Планировал(а) заниматься той работой, которую для меня подыскали знакомые (родственники, друзья), независимо от специальности с достаточной зарплатой	6,3%	5,0%
5. Планировал(а) открыть свой бизнес	0,6%	3,3%

Насколько такая стратегия адаптации мигрантов к новым условиям жизни помогала или мешала в повышении качества жизни мигрантов мы рассмотрим далее. Здесь же хотелось бы отметить коренное различие между русскоязычными мигрантами в Германии и Норвегии в уверенности в собственных силах в преодолении препятствий и достижения успеха на новом месте жительства или в расчете на помощь от кого-либо для достижения этих результатов, т.е. по большому счету в более активной или более пассивной позиции своего вживания в новое общество. В Германии в целом 63.4% приехавших рассчитывали на чью либо помощь и лишь 31.5% полагались лишь на свои силы. В Норвегии же лишь 35% рассчитывали на помощь и 47.4% не ожидали помощи ни от кого (таблица 3).

Таблица 3

На чью помощь при обустройстве на новом месте Вы рассчитывали?

	Германия	Норвегия
1. На помощь уже переехавших родственников (знакомых)	31,0%	17,5%
2. На помощь государственных организаций	28,2%	17,5%
3. На помощь организаций мигрантов, которые созданы	4,2%	0,0%
5. Не рассчитывал на постороннюю помощь	31,5%	47,4%
6. Другое	5,2%	17,5%

Естественно, что одним из наиболее важных субъективных факторов повышения качества жизни является оценка достижения поставленных целей. При сравнении выборок по утверждению «Мне удалось достигнуть поставленных целей» в двух странах мы видим, что среди русскоязычных мигрантов в Германии 43.4% считают, что они в большей или меньшей степени достигли поставленных целей, в Норвегии 58.1%; оценили свои достижения нейтрально 15.5% и 22.5% соответственно и 41.1% опрошенных в Германии считают что, они были неуспешны в достижении своих целей, в свою очередь лишь 19.4% респондентов в Норвегии придерживаются такого же мнения.

С другой стороны, цели, которые ставились перед переездом, не всегда могли быть реализованы мигрантами, исходя из различных объективных и субъективных обстоятельств. Логичным представлялась возможность принятия мигрантами других целей, которые бы больше соответствовали реальности на месте нового проживания и достижение их, принесло бы такое же удовлетворение и так же свидетельствовало бы о повышении качества жизни мигрантов. Для выяснения, насколько такая ситуация соответствует действительности, мигрантам предлагалось высказать свое отношение к утверждению «я не достиг поставленных целей, но то, чего я достиг, меня полностью устраивает». В Германии 43.9% опрошенных согласились в различной степени с этим утверждением, 18.1% отнеслись нейтрально и 38% респондентов ответили в целом отрицательно. В Норвегии ситуация немного отличается, а именно: 55.8% респондентов довольны достигнутым, хотя это и не было их целью, 13.5% имеют нейтральное отношение и 30.7% не удовлетворены достигнутым.

Очевидно, что прямым показателем успешности стратегий по адаптации себя в новом обществе является достижение определенного уровня благосостояния, того уровня, когда человек может утверждать, что он не испытывает особых материальных проблем и доволен своим достатком. И здесь мы видим значительные различия в ответах респондентов из Германии и Норвегии (таблица 4).

Таблица 4 Как бы Вы охарактеризовали свое материальное положение в настоящее время?

	Германия	Норвегия
1. Живу хорошо, без особых материальных проблем	17,6%	52,5%
2. Живу более или менее приемлемо	52,4%	36,1%
3. Живу очень скромно	29,9%	11,5%

Кроме объективных показателей, которые свидетельствуют об улучшении или ухудшении качества жизни, есть и множество факторов субъективных , которые имеют значительное влияние на самоощущение индивида при его оценке того, насколько улучшилось качество жизни и оправданы ли вложенные усилия и достигнутые результаты. К таким факторам относятся, например, радость от хорошей погоды утром, когда начинается очередной день или от вкусной еды в течение дня.

И в этих субъективных переменных можно увидеть значительные различия между самоощущением мигрантов из России в Германию и Норвегию.

Если мы проанализируем восприятие немецкого и норвежского климата мигрантами, то увидим достаточно значительные отличия: 26.6% респондентов в Германии и 16.6% в Норвегии считают, что погода в этих странах в разной степени «всегда плохая»; 16% и 11,7% соответственно придерживаются нейтральной точки зрения и 57.5% в Германии и 71.7%! в Норвегии считают, что утверждение «всегда плохая погода» не применимо к климату их стран проживания.

Еще более значительные отличия присутствуют при выражении респондентами своего согласия (1 – максимальная степень согласия) или несогласия (9 – максимальная степень несогласия) с утверждением: «здесь слишком часто идут дожди и нет настоящего лета и зимы (см. таблицу 5) .

Что касается утверждения «Здесь другая еда, к которой я не могу привыкнуть», то ответы респондентов в Германии и Норвегии различаются, но достаточно незначи- тельно: 14.5% респондентов в Германии и 11.6% в Норвегии указали на затруднения с привыканием к местной еде, у 8.4% и 11.7% соответственно – присутствует нейтральное отношение и для 76.9% опрошенных привыкание к немецкой кухне и продуктам и для 76.7% к норвежской не вызвало затруднений.

Таблица 5

Здесь слишком часто идут дожди и нет настоящего лета и зимы

	Германия	Норвегия
да, согласен 1	11,2%	1,7%
2	8,4%	10,2%
3	10,1%	8,5%
4	6,7%	1,7%
5	16,3%	13,6%
6	11,2%	1,7%
7	11,8%	22,0%
8	7,9%	5,1%
нет, не согласен 9	16,3%	35,6%

Казалось бы, многие показатели адаптации русскоязычных мигрантов: успешность, материальное благополучие, реализация достигнутых целей, даже в определенной степени погода, всё говорит в пользу Норвегии, и те, кто переехал в Норвегию, должны в гораздо большей степени быть удовлетворенными своим местом проживания и страной, в которой они оказались.

Для проверки этого тезиса рассмотрим ответы респондентов на два вопроса: «Живете ли Вы там, где хотели?» и «Где бы Вы хотели жить в дальнейшем?» На вопрос «Живете ли Вы там, где хотели?» ответы распределились следующим образом: в Германии 53.6 % респондентов проживают в большей или меньшей степени там, где они хотели, 19% затрудняются с ответом/относятся нейтрально и 27.3% не удовлетворены своим местом проживания. Для Норвегии проценты распределились следующим образом: 61.7%; 13.3%, и 25 % соответственно. Необходимо отметить, что в Норвегии большое количество респондентов отметили высшую степень удовлетворенности своим местом проживания – 38,3% по сравнению с 18.4% в Германии, а наиболее негативное отношение столь же сильно превалировало в Германии – 11.2% по сравнению с 3.3% в Норвегии.

Высокий процент респондентов, больший в Германии по сравнению с Норвегией, на вопрос «где бы Вы хотели жить в дальнейшем» ответили, что хотели бы «остаться в этих местах» – 65.6% опрошенных в Германии и 56.7% – в Норвегии; «вернуться туда, где родились и выросли» высказали желание лишь 4.8% для Германии и 3.3% для Норвегии.

Итак, что же объясняет такой большой процент русскоязычных мигрантов, желающих продолжать жить там, где они сейчас живут, и, несмотря на различную степень успешности, видимо, довольны условиями своего проживания в Германии и Норвегии. Для ответа на эти вопросы нами были представлены респондентам несколько утверждений, с которыми они должны были выразить своё согласие или несогласие: «Я чувствую себя здесь комфортно», «Чувствует ли Вы себя здесь, где Вы сейчас живете, "дома"?», «Вам хорошо здесь?».

В различной степени комфортно себя чувствуют 57.5% респондентов в Германии и 70,4% в Норвегии. Нейтрально ответили 19.6% и 14.8% соответственно. Дискомфорт в разной степени испытывают 22.9% в Германии и 14.7% респондентов в Норвегии. Необходимо отметить, что высшую степень ощущения комфортности проживания отметили 45.9% в Норвегии и 16.3% в Германии.

«Хорошо» в Германии – 62.4% респондентов, а в Норвегии – 83.1%. Затрудняются в определении, насколько им хорошо, 20.8% русскоязычных мигрантов в Германии и 10.2% в Норвегии. «Плохо» в Германии 16.4% респондентов и 6.8% в Норвегии.

И здесь необходимо выделить различие в оценке: в наибольшей степени «хорошо» 23,0% респондентов в Германии и 47,5% в Норвегии.

Вероятно обобщающим для понимания комфортности и ощущения, что тебе «хорошо», является ощущение дома в позитивном смысле этого слова. Итак, как соотносится ощущение «дома» для мигрантов из бывшего Советского Союза, переехавших жить в Германию и Норвегию: «дома» себя чувствуют 53.6% респондентов в Германии и 74.7% в Норвегии, затрудняются ответить 23.5% и 13.6% соответственно и не испытывают такого чувства 23 % в Германии и 11.9% в Норвегии. Опять же в Норвегии значительно больше респондентов, которые чувствуют себя в этой стране в наибольшей степени «дома» по сравнению с Германией: 44.1% и 22.3% соответственно.

Исходя из вышеизложенного логичным представляется и распределение ответов на утверждение «Переезд на новое место оказал на меня и мою семью положительное влияние», рассмотренное в таблице 6, где 1 – максимальная степень согласия с вышеуказанным утреждением, а 9 – это максимальная степень несогласия. Несмотря на доминирующую тенеденцию восприятия переезда как положительного фактора, для семей мигрантов в обеих стран степень удовлетворенности значительно выше для респондентов в Норвегии, чем в Германии.

Таблица 6

Переезд на новое место оказал на меня и мою семью положительное влияние

	Германия	Норвегия
да, согласен 1	17,1%	45,0%
2	7,7%	6,7%
3	16,6%	10,0%
4	11,6%	1,7%
5	22,7%	15,0%
6	6,6%	3,3%
7	5,0%	10,0%
8	3,3%	1,7%
нет, не согласен 9	9,4%	6,7%

В заключение хотелось бы отметить, что в обеих странах большинство респондентов рассматривают свой шаг по перемене места жительства как правильный, хотя и процент тех, кто затрудняется ответить, достаточно велик. Ответы на вопрос: «Если бы Вам пришлось начинать сначала, Вы бы переехали сюда вновь?» распределилилсь следующим образом. Положительно ответили 54.9% респондентов в Германии и 64.5% в Норвегии; затруднились ответить 39.0% в Германии и 27.4% в Норвегии и «остались бы на прежнем месте жительства» 3.8% в Германии и 3.2% в Норвегии

Таким образом, ответы респондентов двух стран дают основания полагать, что миграция индивида из страны в страну может быть путем повышения качества жизни. В свою очередь, пути улучшения качества жизни, их субъективная оценка, как показали результаты исследования, зависят от приоритета в установках личности на потребление имеющихся в обществе социальных благ или установки на активность человека в формировании и достижении целей собственного жизнеобеспечения.

Так, большинство мигрировавших в Германию были хорошо осведомлены о широкой социальной поддержке государства и в большинстве случаев рассчитывали на поддержку членов семьи, проживающих в этой стране и/или государства. В силу этих факторов, ведущим способом повышения качества их жизни они в большей степени рассматривали помощь и поддержку, нежели проявление собственной активной позиции. Тогда как лица, мигрировавшие в Норвегию, в меньшей степени были информированы о возможностях государства по поддержке мигрантов, в большей степени рассчитывая на собственные силы по обеспечению жизнедеятельности.