Миграционный опыт постоянного населения в контексте социологического опроса

Миграционный опыт постоянного населения

В контексте социологического опроса

С овременное геополитическое, экономическое и демографическое положение России предъявляет новые требования к информации о состоянии народонаселения, которое является объектом всестороннего исследования в связи с тем, что именно оно – непосредственный участник общественного развития, элемент производственного процесса и потребления. Территориальное перемещение постоянного населения, обусловленное как геополитическими, так и социальноэкономическими трансформациями на постсоветском пространстве, вызывает интерес к сравнительному анализу миграционных «биографий» прошлого и современности.

Статистический аспект анализа миграционного опыта постоянного населения не вполне отвечает необходимому уровню достоверности данных. Например, по переписи населения 2002 г., доля лиц, не имеющих миграционного опыта, т.е. постоянно проживающих в тех населенных пунктах, где они родились, выросла с 49% в 1989 г. до 55% в 2002 г. Эти данные создают ложное впечатление о том, что миграционная подвижность постоянного населения в постперестроечной России существенно снизилась. Обманчивость вывода связана с иной методологией определения постоянного населения и сроков непрерывного проживания. Если в переписях населения советского периода временной срок составлял 6 месяцев постоянного проживания или отсутствия в данном населенном пункте, то в 2002 г., в соответствии с международными рекомендациями, был установлен временной ценз продолжительностью в 1 год. Из состава постоянного населения было исключено значительное число мигрантов, которые ранее считались бы постоянным населением.

Не останавливаясь подробно на теоретической полемике в отношении термина «постоянное население», обозначим его в соответствии с классическим применением. К постоянному населению отнесем, во-первых, тех, кто не является мигрантом, т.е. уроженцев; во-вторых, тех, кто был мигрантом, но на протяжении значительного времени продолжает проживать в данном населенном пункте, т.е. старожилов [1. С. 221.]

Обычно вопросы социологической анкеты, направленные на выявление миграционной «биографии» респондентов, содержат ряд аспектов: территориальный, временной, событийный, мотивационный и др. Первый аспект объединяет, например, такие вопросы: «Где

Вы родились?», «В каких регионах проживали?», «Откуда Вы приехали в данную местность?», «Куда Вы выезжали в течение последнего года?» и др. Территориальный аспект позволяет увидеть «географию» перемещений респондентов, выяснить протяженность региональных связей, определить территорию «коротких» миграций. Временной аспект миграционного опыта изучается при помощи следующих вопросов: «Сколько времени Вы проживаете в данной местности?», «Сколько времени Вы проживаете в данном населенном пункте?» и др., и выявляет дифференциацию мотивации и миграционной подвижности населения в зависимости от времени постоянного проживания. Третий аспект – событийный – фиксирует сам факт и частоту миграционных перемещений, т.е. миграционный опыт. Это позволяет дать ответы на следующие вопросы: «Сколько раз меняли место своего жительства?», «Как часто Вы выезжаете за пределы Вашей местности?». Именно факт миграции и его частота являются социологическим индикатором миграционного опыта постоянного населения. В связи с этим данный аспект социологического анализа является ключевым и характеризует количественные параметры миграционного опыта.

Мотивационный аспект прошлой миграции раскрывается в следующих вопросах: «Почему Вы выбрали для жительства этот населенный пункт?», «Насколько хорошо Вы знали об условиях работы и жизни в данной местности?», «Если Вы приехали в данную область, то скажите, кто Вам посоветовал это сделать?», «Что побудило Вас приехать в данную область?», «С какой целью Вы выезжаете за пределы Вашей области?». Этот аспект социологического анализа выражает субъективные суждения респондентов о прошлой мотивации и условиях миграционных передвижений. В данном случае миграционная биография постоянного населения характеризуется не столько количественными, как в прошлом случае, сколько качественными признаками.

Исследование миграционного опыта постоянного населения на базе общероссийского социологического опроса свидетельствует, что подавляющая часть жителей страны являются мигрантами. Лишь 32% респондентов не имели миграционного опыта, т.е. не меняли место жительства (табл. 1). Существенная разница между социологической и статистической долей уроженцев обусловлена недостатками учета как постоянного населения страны, так и мигрантов.

Таблица 1

Распределение респондентов по полу и числу миграций, %

Сколько раз Вы меняли место жительства?	Оба пола	Мужской	Женский
Ни одного	32,0	31,5	32,4
Один раз	32,5	31,0	33,8
Два–три раза	23,8	24,9	22,9
Три–четыре раза	6,4	6,3	6,4
Пять–шесть раз	3,0	3,2	2,8
Более семи раз	1,9	2,6	1,2
Не ответили	0,5	0,5	0,5

Итак, мигрантов в России в целом значительно больше, чем уроженцев. Но наиболее часто постоянное население осуществляет лишь одну миграцию. «Одноразовый» миграционный опыт характерен почти для 1/3 населения страны. Более половины постоянного населения (56%) переселялись от 1 до 3 раз, что свидетельствует о широко распространенном миграционном опыте.

Только 11% респондентов отличаются более чем трехкратным миграционным опытом. Лишь двух человек из каждой сотни постоянного населения можно отнести к перманентным мигрантам, имеющим более чем семикратный миграционный опыт. Миграционная «биография» постоянного населения России обладает следующими особенностями: миграционный опыт имеет массовый характер, однако кратность его, в общем, не столь значительна; наиболее распространенной является «одноразовая» миграция; в миграционных перемещениях до 3-х раз участвовало более половины постоянного населения страны; многократные миграции свойственны незначительной доле постоянных жителей.

Гендерные различия участия в прошлых миграциях несущественны. Жен- щины, во-первых, в отличие от мужчин, чуть менее мобильны. Во-вторых, женщины не намного чаще, чем мужчины, осуществляют однократную миграцию и не намного реже – многократные миграции. И, если учитывать данные незначительные различия, то можно сказать, что мужская часть постоянного населения характеризуется чуть большим миграционным опытом. При этом, однако, следует отметить гендерное сходство в их миграционных «биографиях».

Анализ миграционного опыта респондентов в разрезе уровня образования позволил выявить ряд особенностей. Во-первых, заметна корреляция миграционного опыта и уровня образования населения: чем выше уровень образования, тем меньше миграционный опыт. Во-вторых, именно крайние группы образовательной шкалы обладают противоположной структурой миграционной «биографии». Лица, имеющие начальное образование, наиболее мобильны, среди них лишь 20% уроженцев (табл. 2). Напротив, респонденты, имеющие ученую степень, были наименее мобильны в прошлом, так как среди них присутствуют 40% уроженцев.

Отсутствие миграционного опыта или одна миграция в прошлом были

Таблица 2

Распределение респондентов по уровню образования и числу прошлых миграций, %

Сколько раз меняли место жительства ? Начальное образование Незаконченное среднее или среднее ПТУ Среднее специальное Незаконченное высшее или высшее Ученая степень Ни одного 20,0 28,8 32,7 30,6 34,3 40,0 Один раз 40,0 38,4 36,7 31,4 29,3 40,0 Два–три раза 40,0 20,8 23,5 25,8 23,2 20,0 Три–четыре раза 0,0 6,4 3,1 6,3 7,7 0,0 Пять–шесть раз 0,0 4,0 3,1 3,3 2,4 0,0 Более семи раз 0,0 1,6 1,0 2,2 2,0 0,0 Не ответили 0,0 0,0 0,0 0,4 1,0 0,0 свойственны для 60% лиц, имеющих начальное образование, и для 80% лиц, имеющих ученую степень. В-третьих, для постоянного населения независимо от уровня образования наиболее распространенной миграционной моделью поведения является однократное переселение. Исключение составляют респонденты, имеющие начальное образование, которые с такой же частотой осуществляли и двух-, трехкратные миграции. В группах респондентов, занимающих крайние позиции образовательной шкалы (респонденты с начальным образованием и респонденты с ученой степенью), не были выявлены лица с более «богатым» миграционным опытом.

Дифференциация миграционного опыта постоянного населения по этническому признаку выражена более явно. Наименьшей миграционной мобильностью, как показал опрос, обладают народы, исторически обладающие высоким миграционным потенциалом. Это немцы и евреи. Среди них присутствовало 40% респондентов, ни разу не поменявших место жительства (табл. 3). Такой вывод несколько про- тиворечит общим миграционным тенденциям последних десятилетий, среди которых была заметна тенденция исхода из России представителей именно этих национальностей. Объясняется данный факт следующим образом. Только возможность вернуться на свою этническую родину обусловила активизацию миграционного поведения, инициировав отток лиц за пределы России. Во внутренней миграции представители этих этносов участвовали слабее, чем другие народы, в результате чего их миграционный опыт оказался менее значительным.

Подавляющее большинство респондентов этой этнической группы (60%) или никогда не являлись мигрантами, или переселялись лишь один раз. Среди них нет лиц, осуществлявших многократную миграцию. Максимальный миграционный опыт для них заключался в трехразовой миграции. Менее богатый миграционный опыт данных респондентов объясняется также и тем, что социологическое исследование проводилось на территории России и не учитывало мигрантов этих национальностей, выехавших из страны.

Таблица 3

Сколько раз меняли место жительства?	Русские, украинцы, белорусы	Татары и коренные народы других республик РФ (без Кавказа)	Коренные народы Кавказа	Коренные народы Казахстана и Средней Азии	Немцы, евреи, др. народы
Ни одного	32,7	23,5	0,0	0,0	40,0
Один раз	32,3	35,3	41,7	66,7	20,0
Два–три раза	23,4	35,3	25,0	33,3	40,0
Три–четыре раза	6,3	0,0	25,0	0,0	0,0
Пять–шесть раз	2,9	5,9	8,3	0,0	0,0
Более семи раз	2,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Не ответили	0,5	0,0	0,0	0,0	0,0

Распределение респондентов по национальности и числу прошлых миграций (%)

Эта же методологическая особенность опроса выдвинула в качестве мобильных групп представителей этносов, традиционно считавшихся немобильными. К ним относятся лица коренных национальностей Кавказа, Казахстана и Средней Азии. Представители данных этнических групп все были мигрантами. В то же время заметна существенная разница в миграционной биографии кавказских и азиатских народов. Если 2/3 респондентов, относящихся к представителям народов Казахстана и Средней Азии, имели лишь одноразовый миграционный опыт, то большинство мигрантов, принадлежащих к народам Кавказа, переселялись более двух раз. Это сравнение выделяет в качестве наиболее мобильной этнической группы народы Кавказа. Лидерство народов Кавказа, Казахстана и Средней Азии обусловлено миграционными процессами последних десятилетий, которые были спровоцированы развалом СССР и экономической депрессией на постсоветском пространстве, вызвавшими приток мигрантов из этих республик. Народы, характеризующиеся пассивным миграционным поведением в советский период, были вынуждены приобрести миграционный опыт в постсоветское время. Необходимость постсоветской миграции была свойственна и другим этническим группам, но не в такой степени, как народам Кавказа, Казахстана и Средней Азии, на территории которых наблюдались не только экономический спад, но и военные конфликты.

По данным социологического опроса, коренные народы республик РФ также можно отнести к достаточно мобильным этносам. Постоянно живут в той местности, где родились, менее 1/4 респондентов. Более 1/3 представите- лей титульных народов республик РФ мигрировали единожды, еще столько же переезжали 2-3 раза. На миграционную мобильность этой группы постоянного населения также оказал влияние постсоветский период, когда в республики России возвращались татары, башкиры, удмурты, коми, чеченцы, ингуши, осетины и другие представители титульных народов республик России. Несомненно, постсоветская миграция повлияла и на мобильность населения славянской принадлежности. Однако русские, украинцы и белорусы обладали все же меньшим миграционным опытом относительно других этнических групп. Доля уроженцев, по данным опроса, у славян достигала почти 1/3 числа респондентов этой группы. Менее мобильными в прошлом, чем лица славянской принадлежности, были только немцы и евреи. Но эта группа респондентов отличалась также от других еще и тем, что в ее составе присутствовало и больше тех, кто совершал многократные миграции. Модель частоты прошлой мобильности для лиц славянской группы можно представить следующим образом: 1/3 постоянного населения никогда не переселялась, еще 1/3 переселялась один раз, примерно 1/4 имела двух-, трехкратный миграционный опыт, и каждый десятый из этой группы респондентов мигрировал больше трех раз. То есть, прошлая миграционная мобильность постоянного населения, идентифицируемого как славяне (для преобладающей этнической составляющей России), характеризуется параметрами, которые свидетельствуют об относительно низком ее уровне. В силу преобладания этой группы в этнической структуре населения России данная характеристика может быть распространена и на все постоянное население страны.

Общая миграционная мобильность постоянного населения складывается из нескольких элементов. В первую очередь – стационарная, или миграция на длительный срок, которая и характеризуется прошлым миграционным опытом. Во вторую очередь мобильность обусловлена «короткой» миграцией, которая определяется частотой поездок на короткий срок: командировки, туризм, лечение, шопинг и т.д. Этот вид миграций позволяет, кроме основной цели поездки, расширить знания о новых местах и часто формирует мотивацию на стационарную миграцию в последующем. Поэтому информация о поездках данного вида является важным компонентом исследования миграционного опыта постоянного населения.

При анализе частоты разовых поездок респондентов разных категорий наблюдается зависимость уровня миграционной мобильности и длительности проживания в данной местности (табл. 4). Заметно, что наибольшая частота поездок за пределы региона наблюдается у новоселов, переселившихся не более 2 лет назад. Среди них бо- лее 52% осуществляли поездки чаще, чем два раза в год. Напротив, среди уроженцев и старожилов, проживших в данной местности более 21 года, так часто выезжают за пределы своего региона только 22 и 18% (соответственно).

Если среди уроженцев и старожилов наиболее длительного срока вселения число лиц, не участвовавших в эпизодических миграциях, достигало 31%, то среди новоселов двухлетнего года вселения – лишь около 5%. И другие сравнения частоты эпизодических миграций свидетельствуют, что уроженцы и старожилы значительно меньше, чем новоселы, участвуют в «коротких» поездках. Опыт эпизодических миграций у уроженцев и жителей, проживших достаточно длительный срок на данной территории, существенно меньше, чем у тех, кто является новоселом.

Наиболее распространенной причиной эпизодических поездок у всех категорий постоянного населения, кроме уроженцев, было желание посетить родных и знакомых (табл. 5). Эта особенность имеет объяснение объективного характера. Если мигранты оставили свое социальное окружение в

Таблица 4

Распределение респондентов по частоте «коротких» поездок, %

Как часто Вы выезжаете за пределы вашей области (края, республики)?	Сколько времени Вы проживаете в данной области (крае, республике)?
	Новоселы			Старожилы			Уроженцы
	1–2 года	3–5 лет	6–10 лет	11–15 лет	16–20	21 год и более	с рождения
Ни разу не выезжали	4,8	23,8	13,6	23,3	15,3	31,6	30,9
Реже, чем один раз в год	19,0	14,3	15,9	27,9	23,7	30,0	28,2
Один раз в год	23,8	23,8	29,5	20,9	18,6	19,8	18,4
Два–три раза в год	38,1	28,6	20,5	14,0	28,8	11,4	14,6
Четыре–пять раз в год	0,0	0,0	4,5	0,0	5,1	1,7	3,2
Более пяти раз в год	14,3	9,5	15,9	14,0	8,5	5,5	4,8

Таблица 5

Распределение респондентов по причинам «коротких» миграций, %

С какой целью Вы выезжаете за пределы вашей области (края, республики)?	Сколько времени Вы проживаете в данной области (крае, республике)?
	Новоселы			Старожилы			Уроженцы
	1–2 года	3–5 лет	6–10 лет	11–15 лет	16–20	21 год и более	с рождения
Посетить родных и знакомых	75,0	75,0	78,9	57,6	68,0	52,5	46,5
Отдых, туризм	55,0	43,8	42,1	39,4	44,0	38,9	48,1
Командировка	25,0	18,8	13,2	21,2	18,0	24,7	19,6
Выезжаю на лечение	0,0	6,3	7,9	3,0	0,0	9,9	8,8
Приобрести необходимые товары	0,0	6,3	18,4	9,1	6,0	4,9	6,9
Другое	0,0	0,0	2,6	3,0	2,0	0,6	3,1
Нет ответа	0,0	0,0	2,6	9,1	4,0	13,0	6,5

Примечание . Сумма по столбцам составляет более 100%, так как можно было отмечать несколько вариантов ответов.

местах выхода, то уроженцы имеют свой круг родных и знакомых в месте проживания. Поэтому поездки к родным и знакомым у уроженцев наблюдаются реже, чем у старожилов и особенно у новоселов. Также заметно уменьшение эпизодических поездок к друзьям и родным у старожилов относительно новоселов, что связано с постепенным сокращением контактов. В то же время нельзя не отметить, следующее: распространенность главной причины эпизодических миграций свидетельствует о том, что социальные и родственные связи постоянного населения России сильны и поддерживает эти связи подавляющая часть жителей страны.

В качестве другого позитивного момента изучения опыта эпизодических миграций отметим, что отдых и туризм являются причиной эпизодических миграций, имеющей второй ранг значимости. В связи с вышесказанным для уроженцев эта причина коротких поездок является главной. Деловые поездки, командировки в качестве причины эпизодической миграции также достаточно распространены. В них участвуют от 13 до 25% респондентов. А вот поездки на лечение или за покупками не столь популярны. И это отмечено респондентами всех групп постоянного населения.

Вообще структура причин эпизодической миграции постоянного населения России является достаточно специфической. Если половина международных туристов направляются на отдых, 26% – в гости к друзьям, родственникам, на лечение или в рамках паломничества, а 16% в командировку [3], то целями короткой миграции для половины россиян являются поездки к родным и друзьям. Последняя особенность подтверждает свойство российского

менталитета – устойчивость родственных и социальных связей общества.

Обобщая результаты социологического исследования миграционного опыта постоянного населения России, можно отметить следующее. Во-первых, 2/3 населения страны обладают миграционным опытом. Наиболее часто постоянным населением осуществляется лишь одна миграция. Во-вторых, миграционные «биографии» мужчин и женщин очень похожи. В-третьих, заметна корреляция частоты прошлых миграций и уровня образования: чем выше уровень образования, тем меньше миграционный опыт. В-четвертых, миграционный опыт населения России дифференцируется по этническим группам. Причем славянская составляющая страны, являющаяся преобладающей частью постоянного населения, отличается менее богатой миграционной биографией. Более высокий уровень миграционного опыта свойствен этническим группам народов Кавказа, Средней Азии и Казахстана, характеризующихся в советский период низкой мобильностью. В-пятых, участие постоянного населения в эпизодических поездках связано с общим миграционным опытом и длительностью проживания в конкретном месте. Структура причин коротких миграций в значительной мере обусловлена российской ментальностью, которая имеет существенные отличия в мотивациях эпизодических миграций.