Микробный пейзаж больных с ограниченной стерильной некротической деструкцией, перенесших лапаротомию в динамике комплексного лечения

Саганов Владислав Павлович Раднаева Лариса Доржиевна Хитрихеев Владимир Евгеньевич Дониров Батор Аюржанович Будашеев Вячеслав Петрович

Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Философия @vestnik-bsu

Статья в выпуске: 12, 2014 года.

Бесплатный доступ

Предложен новый метод диагностики микробного пейзажа больных с острым панкреатитом.

острый панкреатит \ газовая хроматография масс-спектрометрия

Похожие статьи в разделе Заболевания пищеварительной системы. Болезнь пищеварительного тракта

Лечебно-диагностическая лапароскопия у больных с различными формами острого панкреатита
Лечебно-диагностическая лапароскопия у больных с различными формами острого панкреатита

Саганов Владислав Павлович, Хитрихеев Владимир Евгеньевич, Гунзынов Галан Дамбиевич, Очиров Владимир Сергеевич

Применение трансрезонансного функционального топографа для диагностики острых воспалительных заболеваний брюшной полости
Применение трансрезонансного функционального топографа для диагностики острых воспалительных заболеваний брюшной полости

Масляков Владимир Владимирович, Громов Михаил Сергеевич, Брызгунов Андрей Валентинович, Петросян Вальдемар Иванович

Результаты ультрасонографии при различных формах острого панкреатита
Результаты ультрасонографии при различных формах острого панкреатита

Саганов Владислав Павлович, Гунзынов Галан Дамбиевич, Хитрихеев Владимир Евгеньевич, Санжиев Баир Цыренович

Острый панкреатит: лабораторные методы исследования
Острый панкреатит: лабораторные методы исследования

Саганов Владислав Павлович, Гунзынов Галан Дамбиевич, Хитрихеев Владимир Евгеньевич, Санжиев Баир Цыренович

Современные контролируемые миниинвазивные методы диагностики и лечения острого деструктивного панкреатита
Современные контролируемые миниинвазивные методы диагностики и лечения острого деструктивного панкреатита

Борсуков Алексей Васильевич, Мамошин Андриан Валерьевич, Алехнович Алексей Владимирович

Короткий адрес: https://sciup.org/148182176

IDS: 148182176   |   УДК: 616.37

Microbial landscape in patients with limited sterile necrotic destruction undergoing laparotomy in the dynamics of complex treatment

A new method of diagnosis of microbial landscape has been proposed in patients with acute pancreatitis.

Текст научной статьи Микробный пейзаж больных с ограниченной стерильной некротической деструкцией, перенесших лапаротомию в динамике комплексного лечения

В неотложной панкреатологии определяющим фактором в тактике лечения больных с некротической деструкцией является наличие или отсутствие инфекции в поджелудочной железе и забрюшинном пространстве, определение которой на сегодняшний день является весьма актуальной проблемой [1-3, 7, 8]. Не редко в пользу хирургического лечения склоняет ложноположительный результат контаминации некроза поджелудочной железы и забрюшинной клетчатки [4-6]. Это во многом определяет поиск современных маркеров панкреатогенной инфекции.

Материал и методы

Метиловые эфиры жирных кислот и триметилсилильные эфиры исследовались методом ГХ-МС на газовом хроматографе Agilent Packard HP 6890 с квадрупольным масс-спектрометром HP MSD 5973N в качестве детектора. Для хроматографирования использовали колонку – ко-

лонку HP-5MS с внутренним диаметром 0,25 мкм. Процентный состав смеси вычислялся по площади газо-хроматографических пиков. Качественный анализ основан на сравнении времен удерживания и полных масс-спектров соответствующих чистых соединений с использованием библиотеки данных NIST08.L и стандартных смесей (Bacterial Acid Methyl Esters (CP Mix, Supelco, Bellefonte, PA, USA), а также по количеству введенного стандарта (дейтерометиловый эфир тридекановой кислоты).

Определен микробный пейзаж 14 больных с ограниченным стерильным панкреонекрозом и в сравнительном контексте 18 условно здоровых людей.

Результаты

Динамика изменений концентрации микроорганизмов у оперированных больных с ограниченным стерильным панкреонекрозом представлена в таблице 1.

Таблица 1

Микроорганизмы, кл/гх10*5

Здоровые

При поступлении

Середина лечения

При выписке

Норма

1

Streptococcus (оральные)

114,8±26.1 [50-275] 3

129,1±76,9 [0-305]

56,4±49,5 [0-155]

77,0±49,5 [14-140]

249

2

Eubacterium lentum (группа А)

56,3±37,7 [95-74] 2,3,4

424,5±44,4 [0-982]

409,7±93,0 [277-589]

291,5±71,5 [220-363]

68

3

Bacillus cereus

27,5±6,9 [0-64] 4

11,3±7,0 [0-45]

12,4±12,3 [0-37]

3,4±3,3 [0-10]

23

4

Peptostreptococcus anaerobius

0

2,8±2,7 [0-11]

0

0

0

5

Clostridium hystolyticum

39,7±12,5 [2-116]

22,6±22,5 [0-90]

0

0

95

6

Nocardia, 14:1d11

252,6±56,2 [102-326]

258,0±52,8 [164-403]

259,0±42,8 [164-303]

262,0±38,0 [224-300]

262

7

Peptostrepto-coccus

1,6±1,5

520,8±443,9

258,0±52,8

0

0

anaerobius

[0-14] 2

[0-1850]

[0-1403]

8

Moraxella/Acinetobacter

3,0±1,6 [2-10] 2,3

18,3±7,2 [0-35]

12,7±6,4 [0-21]

4,1±3,9 [0-8]

0

9

Pseudomonas aeruginosa

2,4±1,9 [2-20] 2,3,4

58,3±10,4 [29-74]

43,4±22,0 [0-72]

19,5±4,5 [15-24]

0

10

Clostridium propionicum

84,4±32,9 [0-220]

56,4±56,3 [0-169]

0

0

288

11

Актиномицеты

36,6±4,9 [15-59]

31,3±2,5 [26-36]

23,0±4,0 [15-28]

21,0±3,0 [7-25]

77

12

Pseudonocardia

24,2±5,4 [6-60]

34,8±23,4 [6-104]

16,0±6,4 [6-28]

29,0±8,4 [16-99]

70

13

Streptomyces

49,7±13,7 [6-133] 2

72,8±42,2 [9-193]

39,0±17,3 [9-69]

29,0±6,4 [6-98]

62

14

Clostridium ramosum

2234,3±230,4

[1051-3241] 3,4

2883,8±559,2

[1908-4397] 3,4

3967,3±929,0 [2187-5318]

3811,5±1188, 5

[2623-5311]

2000

15

Fusobacteri-um/Haemo-phylus

3,7±2,1 [0-18] 2,3,4

25,5±8,9 [0-41]

20,4±10,2 [0-32]

28,5±12,2 [6-63]

0

16

Alcaligenes

31,7±4,4 [6-46] 2,3,4

118,0±20,2 [62-157]

119,3±19,0 [67-157]

109,3±15,0 [67-157]

48

17

Rhodococcus

283,7±45,4 [63-512] 2,3

490,0±110

[212-751] 4

410,3±90,1 [234-531]

240,3±21,7 [200-298]

423

18

Staphylococcus intermedius

355,1±72,9

[119-778] 2

842,3±46,3 [11-1613] 4

444,0±233,6 [139-903]

404,0±233,6 [109-703]

756

19

Corineform CDC-group

XX

125,9±22,5 [32-250]

335,0±17,0 [0-588]

341,3±120,7 [0-588]

164,5±12,7 [68-191]

605

20

Lactobacillus

5661,5±1868,3 [965-16220]

4168,0±2797 [581-9679]

3193,5±2612,5 [581-5806]

4131,0±969,0 [3062-5001]

6613

21

Campylobacter mucosalis

44,8±16,8 [0-142] 2,3,4

221,0±64,7 [94-306]

204,3±34,7 [143-263]

184,3±14,7 [143-263]

99

22

Mycobacterium/Candida

106,8±25,3 [0-239]

359,8±110,9 [115-594]

275,5±91,5 [169-549]

375,571,5 [169-549]

549

23

сем. Enterobacteri-aceae (E. coli и пр.)

0,11±0,01 [0-0,02]

57,6±57,4 [0-230]

0

0

0

24

Eubacterium moniliforme sbsp

0

233,0±232 [0-700]

0

0

0

25

Cl. difficile

80,2±12,8 [43-155] 2,3,4

439,3±25,9 [83-944]

339,3±23,9 [85-744]

299,0±25,9 [222-376]

385

26

Prevotella

0

0

34,5±11,5 [9-64]

0

38

27

Eubacterium moniliforme,

E. nodatum,

E. sabureum

6589,8±

1385,7 [1049-12508] 2,3,4

17791,8±

5748,9 [3572-29580]

21329,3±

5745,3 [10278-29580] 4

10844,0± 1844,0 [9000-12688]

6912

28

Staphylococcus

123,0±19,3 [57-220] 2,3

396,0±68,4 [264-581]

274,3±22,4 [120-637]

124,3±22,4 [120-237]

120

29

Bifidobacterium

2395,4±453,5 [355-3973]

6701,3±2571,4 [664-11533]

4129,5±754,9 [2031-5374]

3023,0±754,9 [2031-5374]

5067

30

Helicobacter pylori, h18

12,0±2,5 [0-22] 2,4

95,0±48,5 [0-227] 1,3

28,5±14,3 [0-66] 2,4

100,1±17,3 [66-132]

14

31

Clostridium perfringens

19,6±3,4 [4-35] 2,3,4

49,3±16,8 [24-97]

26,0±7,2 [12-46]

36,0±7,2 [12-46]

12

32

Enterococcus

1,9±1,3 [0-11] 2,3,4

61,8±49,6 [0-208]

79,3±70,4 [0-290]

42,3±20,4 [3-71]

290

33

Eubacterium

0

0

0

0

59

34

Propionibac-terium spp (P. freudenreichii)

2033,4±339,1 [747-3305]

4150,0±1536,9 [967-8078]

2967,0±564,8 [965-4480]

2430,5±564,8 [965-4480]

4480

35

Streptococcus mutans (анаэробные)

253,7±45,8 [89-525] 2,3,4

873,0±261,4

[139-1340] 3

304,8±63,2 [171-444]

584,8±63,2 [171-744]

229

36

Herpes

60,4±12,4 [19-112] 2,3,4

366,3±166,2 [65-740] 3

187,0±45,7 [59-276]

287,0±45,7 [59-276]

59

37

Микр. грибы, кампесте-рол

130,1±27,5

[24-293] 3,4

354,0±112,5 [63-552]

308,0±182,3 [29-842]

265,1±182,3 [29-842]

842

38

Nocardia asteroides

287,3±115,2 2,4 [184-1194]

677,5±112,5 [299-806]

641,5±259,4 [201-1321]

541,5±259,4 [201-721]

274

39

Цитомегало-вирус

30,2±3,7 [15-42] 2,3

235,0±67,4 [76-388]

230,2±36,9 [46-426]

83,2±36,9 [46-126]

166

40

Микр. грибы, ситостерол

130,1±27,5

227,0±86,8

166,8±72,6

86,8±22,6

384

[24-293] 4

[35-446]

[82-384]

[82-112]

41

Ruminicoccus

372,6±

50,1 [119547] 2,3,4,5

1268,3± 363,2 3,4 [322

1997]

673,5± 79,4 [485

869]

873,5± 79,4 [485

869]

640

42

Actinomyce-tes 10Me14

165,4±20,0 [95-260] 4

153,3±37,3 [87-235] 4

129,5±64,7 [34-309]

79,5±14,7 [34-99]

309

43

E. lentum 7741 (группа В)

6,0±20,1 [0-190] 2,3,4

290,3±86,4 [46-425] 3,4

96,1±27,5 [0-381]

86,1±17,5 [0-181]

0

44

Actinomyces viscosus

503,4±

84,6 [165-855] 2

1309,0±

341,9 4 [288-1719]

827,8±

154,9 [501-1190]

727,8±

154,9 [501-1190]

119

0

Примечание : 2, 3, 4 – достоверность различий (р<0,05) между сроками лечения и определения ГХ-МС больных с ограниченным стерильным панкреонекрозом

Нами установлено увеличение микробной флоры выше нормы, имеющей тенденцию к повышению у больных с ограниченным стерильным ПН, которым было выполнено хирургическое вмешательство: Clostridium ramosum, Fusobacterium/Haemophylus, Helicobacter pylori, h18.

Отмечено снижение микроорганизмов от высоких до нормальных показателей: Peptostrep-tococcus anaerobius, Streptomyces, Rhodococcus, Staphylococcus intermedius, Cl. difficile, Staphylococcus, цитомегаловирус, Actinomyces viscosus. Также выявлено, что концентрация следующих микроорганизмов имела тенденцию к снижению, однако, не достигла нормальных показателей: Eubacterium lentum (группа А), Moraxella / Acinetobacter, Pseudomonas aeruginosa, Campylobacter mucosalis, Eubacterium moniliforme, E. Nodatum, E. sabureum, Clostridium perfringens, Streptococcus mutans (анаэробные), Herpes, Nocardia asteroides, Ru-minicoccus, E. lentum 7741 (группа В).

Отмечена тенденция к уменьшению количества микроорганизмов в конце лечения, не превышавших нормальные показатели при госпитализации в следующих случаях: Streptococcus (оральные), Bacillus cereus, Актиномицеты, Corineform CDC-group XX, Propionibacterium spp (P. freudenreichii), Actinomycetes 10Me14.

Выявлена недостаточность Bifidobacterium к концу лечения, что создает дисбиоз кишечника.

Таким образом, примененный метод газовой хроматографии масс-спектрометрии является перспективным методом диагностики микроорганизмов больных с острым панкреатитом, позволяет коррегировать результаты комплексного лечения этих больных и требует дальнейших исследований в этой области.

Список литературы Микробный пейзаж больных с ограниченной стерильной некротической деструкцией, перенесших лапаротомию в динамике комплексного лечения

  • Верховцева Н.В., Осипов Г.А. Свойства и трофические связи основных групп микроорганизмов отделов кишечника и фекалий по данным измерений микробных маркеров методом ГХ-МС//Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Современное состояние и перспективы: сб. материалов междунар. конф. -М., 2004. -С. 20-21.
  • Минорные жирные кислоты биологических жидкостей урогенитальных органов и их значимость в диагностике воспалительных процессов/Т.А. Крымцева и др.//Журн. микроб. эпидем. и иммун. -2003 -№ 2. -С. 92-101.
  • Спектр и уровень содержания низкомолекулярных соединений микробного происхождения при периодической болезни/Ж.А. Кцоян и др.//Вестник РАМН. -2002. -№ 2. -С. 41-45.
  • Состав кожного сала, микроэкология кожи и кишечника у больных себорейным дерматитом и акне (исследование методом газовой хроматографии масс-спектрометрии)/И.В. Полеско и др.//Рос. журн. кож. и вен. бол. -2007. -№ 2. -С. 43-50.
  • Хабиб О.Н., Белобородова Н.В., Осипов Г.А. Детектирование молекулярных маркеров бактерий в ткани клапанов сердца в норме и при патологии с применением метода газовой хроматографии и масс-спектрометрии//Журн. микроб. эпидем. и иммун. -2004. -Т. 7, № 3. -С. 62-65.
  • 1992. Meningococcal endotoxin in lethal septic shock plasma studied by gas chromatography, mass-spectrometry, ultracentrifugation and electron microscopy/P. Brandtzaeg et al. J. Clin. Investig. 89. -Р. 816-823.
  • Comparison of species distribution and antimicrobial susceptibility of aerobic actinomycetes from clinical specimens/M.M. McNeil et al.//Rev Infect Dis. 1990. Sep-Oct. -12(5). -Р. 778-83.
  • Evaluation of a commercial microbial identification system based on fatty acid profiles for rapid, accurate identification of plant pathogenic bacteria/D.E. Stead et al.//J. Appl. Bacteriol. -1992. -72. -Р. 315-321.
Еще