Минимальная социальная гарантия оплаты наёмного труда в России в 2020-2021 гг.
Автор: Мигранова Людмила Алексеевна, Попова Раиса Ивановна
Журнал: Уровень жизни населения регионов России @vcugjournal
Рубрика: Экономические исследования
Статья в выпуске: 4 т.17, 2021 года.
Бесплатный доступ
2021 г. - начало реализации очередных изменений в методологических подходах к оценкам МРОТ и прожиточного минимума (ПМ). В соответствии с законом N 473-ФЗ от 29.12.2020 г., эти минимальные социальные стандарты рассчитываются относительным методом от величины медианной заработной платы (42%) и медианного душевого дохода (44,2%) за предыдущий год. В статье анализируется ситуация, сложившаяся с минимальной социальной гарантией в оплате труда наёмных работников России и в её регионах в последние два года. Новая методика оценки медианной заработной платы к началу 2021 г. не была разработана. Законом №473-ФЗ МРОТ в целом по РФ был установлен по данным Пенсионного Фонда России в размере 12792 руб. и подавляющее большинство субъектов РФ в качестве базового значения регионального МРОТ использовало федеральный МРОТ. Сравнительный анализ МРОТ, действовавших в субъектах РФ в 2020 г. и установленных на 2021 г., проведен по двум группам регионов - субъекты РФ с нормальными условиями жизнедеятельности и субъекты РФ с особыми природно-климатическими условиями, где установлен районный коэффициент (РК) к оплате труда. Он показал, что МРОТ в 2021 г. в большинстве регионов, как и в целом по стране, вырос по сравнению с 2020 г. на 5,5%. Исключение составляют 11 субъектов РФ, где МРОТ был установлен в повышенном размере по сравнению с федеральным уровнем. В статье анализируется соотношение МРОТ со средней заработной платой всех наёмных работников в 45 субъектах РФ с нормальными условиями жизнедеятельности и в 16 - с особыми условиями, где установлен единый РК на территории субъекта РФ. Динамика этого показателя позволяет оценить тенденции в дифференциации оплаты наёмного труда
Субъекты рф, условия жизнедеятельности, мрот, прожиточный минимум трудоспособного населения, медианная заработная плата, региональный коэффициент оплаты труда, дифференциация заработной платы
Короткий адрес: https://sciup.org/143178408
IDR: 143178408 | DOI: 10.19181/lsprr.2021.17.4.5
Текст научной статьи Минимальная социальная гарантия оплаты наёмного труда в России в 2020-2021 гг.
Минимальная заработная плата является важнейшим институтом социальной защиты, минимальной социальной гарантией размера трудового дохода для низкоквалифицированного наёмного работника. Согласно Конвенции МОТ 1970 г. № 131 величина МРОТ должна учитывать: (a) «потребности работников и их семей, принимая во внимание общий уровень заработной платы в стране, стоимость жизни, социальные пособия и сравнительный уровень жизни других социальных групп; (б) экономические соображения, включая требования экономического развития, уровень производительности труда и желательность достижения и поддержания высокого уровня занятости. Не будучи исчерпывающими, эти критерии имеют целью обеспечить равновесие экономических и социальных факторов. Для того чтобы МРОТ сохранял свою актуальность, необходим его периодический пересмотр».
С переходом экономики России на рыночные отношения МРОТ прошёл несколько этапов в своём развитии [4; 6; 7]. Полноценной социальной гарантией он стал в 2018 г., когда был установлен на уровне прожиточного минимума трудоспособного населения (ПМтр) за 2 квартал предыдущего года2. В России наряду с МРОТ, устанавливаемым на федеральном уровне, статья 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) предусматривает возможность установления МРОТ в субъекте РФ. При этом он «устанавливается с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации», а также «не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом» и не распространяется на «работников организаций, финансируемых из федерального бюджета». При этом единой методики установления МРОТ в субъектах РФ нет, поэтому методы, применяемые регионами, существенно различаются. Анализ методов оценки МРОТ в субъектах РФ, проведенный специалистами ВНИИ труда, показал, что в 2020 г. в регионах в основном использовались три подхода: на основе федерального МРОТ, ПМ трудоспособного населения и абсолютного значения. При этом получить объяснение принципов при установлении абсолютного значения МРОТ, кроме общих рассуждений, специалистам ВНИИ труда не удалось [10].
Новый этап в методологии оценки МРОТ начался с принятия Федерального закона от 29.12.2020 №473-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Это касалось Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 года N 82-ФЗ (в редакции 2018 г.) и Федерального закона от 24.10.1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (в последней редакции 2018 г.). По российскому законодательству социальные нормативы МРОТ и прожиточный минимум взаимоувязаны между собой. Прожиточный минимум трудоспособного населения является нижней границей МРОТ. Изменения в методике оценки одного норматива требуют соответствующих изменений в другом.
Этот закон утвердил относительный метод для оценки среднедушевого прожиточного минимума по соотношению с величиной медианного денежного душевого дохода, отменив расчёт минимальной потребительской корзины, и МРОТ по соотношению с медианной заработной платой. Такие новации по оценке минимальных социальных стандартов относительным методом не являются российским изобретением [3,10]. В западных странах относительный метод применяется для определения границы или черты бедности населения, как правило, на уровне 50–60 % от величины медианного денежного душевого дохода в стране. Этот же метод используется и для оценки достаточности минимального размера заработной платы и наиболее распространенным показателем является отношение МРОТ к медианной заработной плате (индекс Кейтца). Альтернативный показатель – отношение МРОТ к средней заработной плате. По данным Евростата за 2013 г. в Эстонии и Чехии МРОТ составлял примерно 37–38 % от медианной заработной платы, в Венгрии, Португалии и Франции это соотношение превышало 60 %. В целом по Евросоюзу средневзвешенное соотношение минимальной и медианной заработной платы было равно примерно 50 % [3:29–30].
Цель исследования: анализ ситуации с МРОТ в России и её регионах в 2021 г. после вступления в силу Федерального закона №473-ФЗ от 29.12.2020. Объектом и предметом исследования является МРОТ в РФ и в субъектах РФ с разными условиями жизнедеятельности в 2020 и 2021 годах. Научная гипотеза исследования: динамика МРОТ в субъектах РФ в 2021 г. будет такой же, как у МРОТ на федеральном уровне, установленном законом № 473-ФЗ. При этом со- отношение МРОТ с ПМтр увеличится, а со средней заработной платой снизится по сравнению с 2020 годом.
Новые методики оценки прожиточного минимума и МРОТ
В Статье 1 Федерального закона от 29.12.2020 №473-ФЗ дано новое определение прожиточного минимума (ПМ): «минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина». Вместо расчета ПМ, основанного на минимальной потребительской корзине, ПМ на очередной год устанавливается из соотношения его с величиной медианного среднедушевого дохода в размере 44,2 % за предыдущий год. Как показал анализ динамики соотношения среднедушевого ПМ и медианного денежного дохода населения РФ за 2013–2020 гг. установленное законом соотношение этих показателей соответствует январю-сентябрю 2020 года [9:197].
Отказ от минимальной потребительской корзины в оценке ПМ, и переход на относительный метод расчёта, который не имеет натурального содержания, лучше называть социальным минимумом дохода или, как принято на Западе, чертой или границей бедности. Однако в законе 2020 г. № 473-ФЗ сохранена прежняя терминология. Изменение методологии оценки ПМ объясняется недостатками ПМ, принятого в 2013 г., действие которого должно было закончиться ещё в 2017 году [9: 194–196]. Ясно, что дальше продлевать действие этого ПМ было нельзя. Его актуализация в соответствии с возросшими потребностями населения может вызвать не только серьёзные и долгие обсуждения, но и потребует больших финансовых ресурсов на оплату труда работников и социальную поддержку населения. В 2020 г. в связи с пандемией экономика РФ оказалась в сложной ситуации, ВВП в постоянных ценах снизился до 97 % от уровня 2019 года3, поэтому Правительство РФ приняло такое простое решение. Изменения, внесённые в законодательство РФ о ПМ и МРОТ, по мнению разработчиков закона, позволяют учитывать меняющиеся условия социально-экономического развития РФ. Этот закон научным и общественным сообществом не обсуждался и вызывает вопросы и возражения4.
Проблем со статистической оценкой медианного душевого денежного дохода населения РФ и её регионов для определения, так называемого ПМ, на очередной год нет. Медиана рассчитывается по распределению населения по денежному душевому доходу, которое Росстат публикует поквартально и в целом за год. В то же время новый закон установил на 2021–2025 годы «переходный период поэтапного доведения величин прожиточного минимума на душу населения в субъектах Российской Федерации, установленных на 2021 год, до величин прожиточного минимума на душу населения в субъектах Российской Федерации, рассчитанных с учетом коэффициентов региональной дифференциации». Последний в соответствии с этим законом рассчитывается «как соотношение величины ПМ на душу населения в целом по РФ и величины ПМ на душу населения в соответствующем субъекте РФ в порядке, определяемом Правительством РФ»5. С нашей точки зрения это достаточно странная и малопонятная задача. Так, например, Росстат рассчитывает индекс стоимости жизни на основе стоимости фиксированного набора товаров и услуг, есть утверждённые в разные годы правительствами РСФСР и РФ районные коэффициенты к оплате труда, а какую задачу будет решать этот новый коэффициент дифференциации ПМ и чем он лучше имеющихся показателей? Возможно, это будет понятно, когда разработают и опубликуют указанный в законе «порядок определяемый Правительством РФ». То, что проблемы в оценке ПМ существовали, и не только с его качественным и количественным содержанием, отрицать нельзя. Особенно это проявляется в ряде субъектов РФ со сложными природно-климатическими условиями жизнедеятельности, где установлены районные коэффициенты к заработной плате труда (РК). Анализ величины ПМтр в этой группе субъектов РФ показал, что в 2020 г. в 15 регионах (из 40) ПМтр был ниже федерального ПМтр. В 2021 г. число таких регионов стало на 2 больше. Такая ситуация наблюдалась и раньше [6]. Объяснить это можно тем, что расчёт ПМ и социальная поддержка малообеспеченных домохозяйств находятся в компетенции субъектов РФ.
Статья 3 закона №473-ФЗ касается МРОТ, в которой записано, что МРОТ в целом по РФ на очередной год устанавливается в текущем году исходя из медианной заработной платы за предыдущий год и исчисляется из соотношения с медианной заработной платой в размере 42 %. Величина медианной заработной платы на очередной год рассчитывается федеральным органом исполнительной власти и устанавливается федеральным законом. МРОТ на очередной год должен быть не ниже ПМтр в целом по РФ на очередной год и не ниже МРОТ, установленного на текущий год.
С оценкой МРОТ на очередной год проблема сложнее, чем с расчётом ПМ – нужна методика расчёта величины медианной заработной платы и соответствующая информационная база. Росстат проводит в апреле обследование численности работников и заработной платы по крупным и средним организациям раз в два года. Оно является источником информации о распределении работников организаций РФ по заработной плате, на основе которого рассчитывается величина медианной заработной платы этой категории работников.
Анализ данных обследования заработной платы работников крупных и средних организаций за апрель 2019 г. показал, что величина 0,42Ме в целом по РФ (14420,7 руб.) была выше ПМтр в целом по РФ за 2 квартал того же года и соответственно больше федерального МРОТ в 2020 г. на 18,9 %. В 27 субъектах РФ величина региональных значений 0,42Ме в 2019 г. ниже регионального ПМтр за 2 квартал 2019 г., из них в 12 – она составляла менее 90 % от уровня регионального ПМтр, из которых половина приходится на республики Северного Кавказа. Самые высокие показатели 0,42Ме зафиксированы в 15 регионах с высокой заработной платой – Москва и Московская область, С-Петербург и Ленинградская область, Республика Татарстан и субъекты РФ, где установлен высокий РК (более 1,7) к заработной плате.
По данным апрельского обследования заработной платы 2021 г. величина 0,42Ме в целом по РФ составила 16903 руб., что на 33,1 % выше ПМтр и на 32,1 % выше МРОТ, установленного законом №473-ФЗ на 2021 год. В подавляющем большинстве субъектов РФ она была значительно выше регионального ПМтр, установленного субъектами РФ на 2021 год. Исключение составляли Северо-Кавказские республики, республики Калмыкия и Алтай, Еврейская автономная область, где ПМтр выше величины 0,42Ме в этих регионах с низкой средней заработной платой.
Эти данные наглядно показывают, что для оценки МРОТ в целом по РФ и в её регионах по новой методике медиана, рассчитанная по распределению работников крупных и средних организаций по заработной плате, использоваться не может.
Определённые сведения о распределении заработной платы членов семей, работающих не только в организациях, даёт Выборочное наблю- дение доходов населения (ВНДН), которое Росстат проводит ежегодно с 2013 года. Однако оно имеет другие цели – оценка участия населения в социальных программах и ответы респондентов о заработной плате не предполагают точного ответа, так как касаются среднемесячного заработка за прошлый год. Кроме того объём выборки существенно ниже, чем в обследованиях заработной платы в организациях, и явно недостаточный особенно в разрезе субъектов РФ. Медианная заработная плата за 2019 г. (обследование 2020 г.), рассчитанная по первичным данным ВНДН, составляла 28 544 руб., а 42 % от неё – 11988 руб.6 МРОТ, установленный в целом по РФ на 2020 г. и 2021 г., существенно отличается от этого показателя.
Поэтому в Законе №473-ФЗ записано, что «исчисление медианной заработной платы осуществляется на основании методики, определяемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации". Пока такая методика не опубликована в открытой печати. На заседании в Государственной Думе замминистра труда и социальной защиты РФ А.Н. Пудов в ноябре 2020 г. объяснил, что медианная заработная плата на 2021 г. рассчитывалась по данным Пенсионного фонда РФ, а не по данным Росстата7. Правительство РФ уже не впервые обращается к базе данных ПФР по заработной плате. Средняя заработная плата по данным ПФР ниже официально публикуемой Росстатом.
Далее рассмотрим ситуацию с минимальной заработной платой в России и субъектах РФ в 2020 г. и 2021 г.
Минимальный социальный стандарт оплаты труда в России и её регионах в 2020 г. и 2021 г.
С января 2019 г. федеральный МРОТ был повышен всего на 1 % (до 11 280 руб.) в результате его двукратного повышения (в январе и в мае) в 2018 г. на 15 %, а в 2020 г. он вырос на 7,5 % до 12 130 руб., уровня ПМтр за 2 квартал 2019 года. В 2021 г. федеральный МРОТ установлен законом №473-ФЗ в сумме 12 792 руб. в месяц, что на 5,5 % выше, чем в 2020 году. Этим же законом в 2021 г. ПМ в среднем на душу населения РФ установлен в размере 11653 руб., что соответствует 44,2 % от медианного денежного душевого дохода за 2019 г., а ПМтр определён из соотношения со среднедушевым ПМ по России в целом в размере 109 %8 – 12702 руб. в месяц, что по отношению к среднегодовому ПМтр за 2020 г. (12302 руб.) выше на 3,3 %. Отметим, что ПМтр во 2 квартале 2020 г. в РФ составлял 12392 руб. и, если бы не был принят закон №473-ФЗ, то федеральный МРОТ в 2021 г. вырос бы всего на 2,2 %. На 2022 г. ПМ тр в целом по РФ установлен в размере 13026 руб. в месяц9, т.е. рост составит 2,5 %, что ниже, чем в 2021 году.
Для регионального анализа уровня МРОТ в 2020 г. и 2021 г. субъекты РФ были разделены на две части: регионы с нормальными условиями жизнедеятельности (45, таблица 1) и сложными природно-климатическими условиями, отклоняющимися от нормальных (40, таблица 2), где установлен районный коэффициент (РК) к оплате труда. В некоторых субъектах РФ РК установлен только для отдельных территорий или категорий работников (например, в Республике Дагестан – высокогорные районы, в Ростовской области – отдельные приграничные с Калмыкией районы). Однако большинство населения в этих субъектах РФ живут и работают в нормальных условиях, поэтому они были включены в состав первой группы. ПМ и МРОТ в субъектах РФ установлены постановлениями правительств субъектов РФ или Трёхсторонними соглашениями о МРОТ.
Среди 45 субъектов РФ с нормальными условиями жизнедеятельности в 2020 г. в 6 регионах МРОТ был установлен выше федерального уровня (12130 руб.) – Москва (20361 руб.), Московская область (15000 руб.), Рязанская область (12500 руб.), Калининградская область (12300 руб.), Ленинградская область (12800 руб.), С-Петербург (19000 руб.). В остальных регионах МРОТ был равен федеральному значению. В 11 субъектах РФ этой группы повышенный МРОТ был установлен для внебюджетных (коммерческих) организаций. В регионах, где МРОТ установлен на федеральном уровне, он в 2020 г. вырос по сравнению с 2019 г., как и в целом по РФ, на 7,5 %. Федеральный МРОТ в 2020 г. был несколько ниже среднегодового ПМтр в РФ за 2020 г. (98,6 %)10, но в подавляющем большинстве регионов этой группы МРОТ, наоборот, существенно превышал региональный среднегодовой
ПМтр, т.к. по закону МРОТ в субъектах РФ не может быть ниже федерального уровня. В 17 регионах превышение составляло больше 10 %, из них в Воронежской области и в Республике Мордовия больше 20 %. Исключение составляли: Новгородская область (98,7 %), Кабардино-Балкарская Республика (99 %) и Псковская область (97,9 %), где МРОТ был ниже регионального ПМтр. Близкие между собой значения МРОТ и ПМтр наблюдались в Краснодарском крае (100,3 %), Москве (100,4 %), Тверской области (100,9 %) и в Самарской области (101,0 %) (таблица 1).
В 2021 г. в 39 регионах этой группы, где как и годом раньше МРОТ был установлен на федеральном уровне, он увеличился на 5,5 %. В остальных 6 регионах ситуация складывалась по-разно- му. Так, в Московской области повышения МРОТ не было, в Москве он увеличился на 1,1 %, в С-Петербурге и Ленинградской области МРОТ вырос соответственно на 1 % и 1,6 %, в Калининградской области – на 13,8 %.
Состав субъектов РФ с более высоким, чем в среднем по РФ МРОТ изменился незначительно – Рязанскую область заменила Брянская область (12850 руб.), где рост МРОТ составил 6,3 % и 9,2 % для работников коммерческих организаций. Число регионов с повышенным МРОТ для внебюджетных организаций сократилось до 10 (без Республики Дагестан). Кабардино-Балкария осталась единственным субъектом РФ, где МРОТ для бюджетных организаций остался ниже регионального ПМтр.
Таблица 1
МРОТ в субъектах РФ с нормальными условиями жизнедеятельности в 2020–2021 гг.
The Minimum Wage in Regions of Russia with Regular Climate Сonditions in 2020–2021
Table 1
Субъекты РФ |
2020 |
2021 |
||||
МРОТ, руб. |
1)ПМтр., руб. |
МРОТ/ 1)ПМтр., % |
МРОТ, руб. |
ПМтр., руб. |
МРОТ/ ПМтр., % |
|
Российская Федерация |
12130 |
12197 |
99,5 |
12792 |
12702 |
100,7 |
Центральный ФО |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Белгородская область |
12130 |
10226 |
118,6 |
12792 |
10634 |
120,3 |
Брянская область |
12130 (12200) |
11826 |
109,9 (103,2) |
12850 (13200) |
12085* |
106,3 (109,2) |
Владимирская область |
12130 |
11817 |
102,6 |
12792 |
12085* |
105,9 |
Воронежская область |
12130 |
9950 |
121,9 |
12792 |
10557 |
121,2 |
Ивановская область |
12130 |
11540 |
105,1 |
12792 |
11696 |
109,4 |
Калужская область |
12130 |
11988 |
102,2 |
12792 |
12488 |
102,4 |
Костромская область |
12130 |
11866 |
104,0 |
12792 |
12264 |
104,3 |
Курская область |
12130 |
10945 |
1110,8 |
12792 |
11206* |
114,2 |
Липецкая область |
12130 (12618) |
10543 |
115,1 (119,7) |
12792(12890) |
10742* |
119,1 (120,0) |
Московская область |
15000 |
14586 |
102,8 |
15000 |
14987 |
100,1 |
Орловская область |
12130 |
11244 |
107,9 |
12792 |
11480 |
111,4 |
Рязанская область |
12500 |
11376 |
109,9 (106,6) |
12792 (13200) |
11643 |
109,9 (113,4) |
Смоленская область |
12130 |
11693 |
103,7 |
12792 |
12038* |
106,3 |
Тамбовская область |
12130 |
10920 |
111,1 |
12792 |
11004* |
116,2 |
Тверская область |
12130 |
11963 |
102,8 |
12792 |
12144* |
105,3 |
Тульская область |
12130 (14100) |
11742 |
103,2 (120,0) |
12792 (14200) |
11922* |
107,3 (119,1) |
Ярославская область |
12130 |
11608 |
104,5 |
12792 |
11749* |
108,9 |
Москва |
20361 |
20131 |
101,1 |
20589 |
20589 |
100,0 |
Сев.-Западный ФО |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Калининградская обл. |
12300 |
12616 |
97,5 |
14000 |
13153 |
106,4 |
Ленинградская область |
12800 |
12127 |
105,5 |
13000 |
12231 |
106,3 |
Новгородская область |
12130 |
12236 |
98,7 |
12792 |
12378* |
103,3 |
Продолжение таблицы 1
Субъекты РФ |
2020 |
2021 |
||||
МРОТ, руб. |
1)ПМтр., руб. |
МРОТ/ 1)ПМтр., % |
МРОТ, руб. |
ПМтр., руб. |
МРОТ/ ПМтр., % |
|
Псковская область |
12130 (12276) |
12395 |
97,9 (99,0) |
12792 |
12790 |
100,0 |
Санкт-Петербург |
19000 |
12840 |
148,0 |
19190 |
13073,8 |
146,8 (109,4) |
Южный ФО |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Республика Адыгея |
12130 |
10321 |
117,5 |
12792 |
10404* |
123,0 |
Республика Крым |
12130 |
11593 |
104,6 |
12792 |
11753* |
108,8 |
Краснодарский край |
12130 |
12116 |
100,1 |
12792 |
12298* |
104,0 |
Волгоградская область |
12130 (14032) |
10667 |
113,7 (131,5) |
12792 (14160) |
10892* |
117,4 (130) |
Ростовская область |
12130 (14556) |
11502 |
105,5 (126,6) |
12792 (15350) |
11753 |
108,8 (130,6) |
г. Севастополь |
12130 |
12000 |
105,8 |
12792 |
12164* |
105,2 |
Сев.-Кавказский ФО |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Республика Дагестан |
12130 (14556) |
10602 |
114,4 (137,3) |
12792 |
10987 |
116,4 |
Республика Ингушетия |
12130 |
10575 |
114,7 |
12792 |
10955 |
116,8 |
Кабардино-Балкарская Республика |
12130 (12834) |
12454 |
97,4 (103,1) |
12792 (12998) |
12998* |
98,4(100) |
Карачаево-Черкесская Республика |
12130 |
10803 |
112,3 |
12792 |
11024 |
116,0 |
Респ. Северная Осетия |
12130 |
10412 |
116,6 |
12792 |
11023 |
116,0 |
Чеченская Республика |
12130 |
11557 |
105,0 |
12792 |
11572 |
110,5 |
Ставропольский край |
12130 |
10473 |
115,8 |
12792 |
10749* |
119,0 |
Приволжский ФО |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Республика Марий-Эл |
12130 |
10574 |
114,7 |
12792 |
10913 |
117,2 |
Республика Мордовия |
12130 |
10038 |
120,8 |
12792 |
10442 |
122,5 |
Республика Татарстан |
12130 (14000) |
10185 |
119,1 (137,5) |
12792 (15400) |
10622 |
120,4 (145,0) |
Чувашская Республика |
12130 |
10266 |
118,2 |
12792 |
10414 |
122,8 |
Hижегородская обл. |
12130 |
11277 |
107,6 |
12792 |
11540 |
110,8 |
Пензенская область |
12130 |
10288 |
117,9 |
12792 |
10396* |
123,0 |
Самарская область |
12130 |
12007 |
101,0 |
12792 |
12126* |
105,5 |
Саратовская область |
12130 (12615) |
10367 |
117,0 (121,7) |
12792 (13500) |
10615* |
120,5 (127,2) |
Ульяновская область |
12130 (14500) |
11221 |
108,1 (129,2) |
12792 (14800) |
11417* |
112,0(129,6) |
Источник: МРОТ 2021. Справочная информация по состоянию на 01.06.2021 – Доступ из СПС "Консультант Плюс".
1)ПМтр – в среднем за 2020 г., расчёт авторов.
ПМтр 2021г. -URL: официальная статистика (дата обращения: 21.08.21)
Пояснения: жирным шрифтом выделен МРОТ в повышенном размере: повышенный МРОТ для внебюджетных организаций указан в скобках; ПМтр* – ПМтр за 2 квартал 2020.
Всего в этой группе в 21 субъекте РФ ПМтр был принят, как и в предыдущие 2 года, на уровне 2 квартала 2020 г., при этом выше среднегодового ПМтр 2020 года. В остальных регионах ПМтр в 2021 г. также был несколько увеличен. В целом по этой группе рост ПМтр в 2021 г. варьировался от
100,1 % в Чеченской Республике до 108,2 % в Калужской области.
В регионах со сложными климатическими условиями жизнедеятельности, где установлен РК к заработной плате, региональный МРОТ устанавливается, как правило, исходя из федераль- ного (базового) стандарта с учётом РК. Следует отметить, что ещё в 2018–2019 гг. и ранее в ряде субъектов РФ этой группы в постановлениях региональных правительств и в Трёхсторонних соглашениях о МРОТ не делалось разницы между минимальной заработной платой как социальной гарантии для всех работников на данной территории (МРОТ) и минимальной заработной платой, которая учитывает не только РК, но и включает различные индивидуальные надбавки (за стаж работы на Севере, в ночное время и т.д.) [6]. А это две разные категории заработной платы с разными социально-экономическими функциями. В 2020–2021 гг. таких регионов не стало меньше, где в состав МРОТ включают над- бавки за стаж работы на Севере, которые носят индивидуальный характер и не гарантируются всем работникам. Это республики Бурятия и Ха-кассия, Камчатский и Хабаровский края, Тюменская, Магаданская и Сахалинская области, Ямало-Ненецкий АО.
Такая ситуация сложилась в результате того, что в 2007 г. из Трудового Кодекса РФ было исключено понятие минимального размера оплаты труда. Нет его и в законе 2020 г. № 473-ФЗ. Отсутствие этого понятия приводит к неправильному толкованию МРОТ и в правоприменительной практике по трудовым спорам [2,5,13]. В данном исследовании МРОТ для всех субъектов РФ представлен авторами только с учётом РК (таблица 2).
Таблица 2
МРОТ в субъектах РФ со сложными природно-климатическими условиями жизнедеятельности в 2020–2021 гг.
Table 2
The Minimum Wage in Regions of Russia with Extreme Climate Conditions in 2020–2021
Субъекты РФ |
РК в субъекте РФ |
2020 |
2021 |
||||
МРОТ с РК, руб. |
1)ПМтр., руб. |
МРОТ с РК/ ПМтр., % |
МРОТ с РК, руб. |
ПМтр., руб. |
МРОТ с РК/ ПМтр., % |
||
Сев. Западный ФО |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Республика Карелия |
1,15;1,3;1,4 |
13950-16982 |
15373 |
90,2 -109,8 |
14711-17909 |
15713 |
93,6 – 114 |
Республика Коми |
1,2;1,3; 1,5;1,6 |
14556 -19408 |
15467 |
94,1 - 125,5 |
15350-20467 |
15715 |
97,7-130,2 |
Hенецкий АО |
1,8 |
21834 |
23061 |
94,7 |
23026 |
23423 |
98,3 |
Архангельская обл. |
1,2; 1,4 |
14556 -16982 |
14614 |
99,6 -116,2 |
15350 -17909 |
15048 |
102 -119 |
Вологодская обл. |
1,15; 1,25 |
13950 -15163 |
12446 |
112 - 121,7 |
14711-15990 |
12761* |
115,3 -125 |
Мурманская обл. |
1,5; 1,7; 1,8 |
18195 -21834 |
18425 |
98,8 - 118,5 |
19188-23026 |
19391 |
99,0 - 118,7 |
Южный ФО |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Республ. Калмыкия |
1,1; 1,2; 1,3 |
13343 -15769 |
10851 |
123,0- 145,3 |
14071-16630 |
11083* |
127,0-150,0 |
Астраханская обл. |
1,1; 1,35 |
13343-16376 |
11200 |
119,1-146,2 |
14071-17269 |
11400 |
123,4-151,5 |
Приволжский ФО |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Респ. Башкортостан |
1,15 |
13950 |
10446 |
133,7 |
14711 |
10641* |
138,2 |
Удмуртская Респ. |
1,15 |
13950 |
10835 |
128,7 |
14711 |
11080 |
132,8 |
Пермский край |
1,15; 1,2 |
13950-14556 |
11559 |
120,7- 125,9 |
14711 -15350 |
11633* |
126,5-132,0 |
Кировская область |
1,15 |
13950 |
11333 |
123,1 |
14711 |
11441 |
128,6 |
Оренбургская обл. |
1,15 |
13950 |
10346 |
134,3 |
14711 |
10602 |
138,8 |
Уральский ФО |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Курганская область |
1,15 |
13950 |
11084 |
125,5 |
14711 |
11516 |
127,7 |
Свердловская обл. |
1,15; 1,2 |
13950-14556 |
11544 |
120,8- 126,1 |
14711 -15350 |
11966 |
122,9-128,3 |
ХМАО |
1,7 |
20621 |
17164 |
120,1 |
21746 |
17500* |
124,3 |
ЯНАО |
1,7; 1,8 |
20621-21834 |
17286 |
119,3 -126,3 |
21746-23026 |
17707 |
122,8-130,3 |
Тюменская область |
1,15;1,2; 1,5 |
13950- 18195 |
12261 |
114,5- 149,4 |
14835-19350 |
12376 |
119,9-156,4 |
Челябинская обл. |
1,15 |
13950 |
11880 |
117,4 |
14711 |
12247 |
120,1 |
Сибирский ФО |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Продолжение таблицы 2
Субъекты РФ |
РК в субъекте РФ |
2020 |
2021 |
||||
МРОТ с РК, руб. |
1)ПМтр., руб. |
МРОТ с РК/ ПМтр., % |
МРОТ с РК, руб. |
ПМтр., руб. |
МРОТ с РК/ ПМтр., % |
||
Республика Алтай |
1,4 |
16982 |
11058 |
153,2 |
17909 |
11252 |
159,2 |
Республика Тыва |
1,4; 1,5 |
16982 -18195 |
11540 |
147,2- 157,7 |
17909-19188 |
11856 |
151,1 |
Респ. Хакасия |
1,3 |
15769 |
12230 |
128,0 |
16630 |
12414 |
134,0 |
Алтайский край |
1,15; 1,25 |
13950 –15163 |
10978 |
127,0- 138,1 |
14711-15990 (14950-16250) |
11488 |
128,1-139,2 (130-141,5) |
Красноярский край |
1,3; 1,6; 1,8 |
15769 -21834 |
13816 |
114,1- 158,0 |
16630-23026 |
14186 |
117,2-162,3 |
Иркутская область |
1,3;1,4 1,6; 1,7 |
15769 -20621 |
12840 |
122,8 - 160,6 |
16630-21746 |
13012* |
127,8 -167,0 |
Кемеровская обл. |
1,3 |
21471 |
11109 |
193,3 |
22140 |
11354* |
195,0 |
Новосибирская обл. |
1,25 |
15163 |
12649 |
119,9 |
15990 |
13054* |
122,5 |
Омская область |
1,15 |
13950 |
10899 |
128,7 |
14711(15384) |
11342 |
129,7(135,6 |
Томская область |
1,3; 1,5; 1,7 |
15769 -20621 |
12680 |
124,4 - 162,6 |
16630-21746 |
12959* |
128,3-167,8 |
Дальневосточный ФО |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Республика Бурятия |
1,2; 1,3; 1,7 |
14556 - 20621 |
12749 |
114,2 - 161,7 |
15350-21746 |
13296 |
115,5-163,6 |
Республика Саха |
1,7; 2,0 |
20621-24260 |
18722 |
109,7-129,1 |
21746- 25584 |
19476 |
111,6-131,4 |
Забайкальский край |
1,4; 1,5; 1,7 |
16982 -20621 |
13639 |
124,0 - 150,5 |
17909-21746 |
14146 |
126,6-153,7 |
Камчатский край |
1,8; 2,0 |
21834 -24260 |
22354 |
97,7 -108,5 |
23026- 25584 |
22851 |
100,8 –112,0 |
Приморский край |
1,2; 1,3 |
14556 -15769 |
14709 |
99 -107 |
15350-16630 |
14779* |
103,9- 112,5 |
Хабаровский край |
1,3; 1,5; 1,7 |
15769 -20621 |
16167 |
107,2 - 115,5 |
16630-21746 |
17179 |
96,8- 126,6 |
Амурская область |
1,3;1,4;1,5;1,7 |
15769 -20621 |
13784 |
97,1 -127,0 |
16630-21746 |
14847 |
112- 146,5 |
Магаданская обл. |
1,7 |
20621 |
21819 |
94,5 |
21746 |
22319 |
97,4 |
Сахалинская обл. |
1,6; 1,8; 2 |
19408 - 24260 |
16946 |
114,1 -149,3 |
20640-25800 |
16932* |
121,9 152,4 |
Еврейская авт. обл. |
1,3 |
15769 |
16372 |
96,3 |
16630 |
17411 |
95,5 |
Чукотский АО |
2,0 |
24260 |
23469 |
102,1 |
25584 |
24875 |
102,9 |
Источник: РК. URL: (дата обращения: 21.08.21); Консультант Плюс (МРОТ по состоянию на 01.06.2021). ПМтр 2021. URL: официальная статистика (дата обращения: 21.08.21)
1)ПМтр – в среднем за 2020 год, расчёт авторов;
Пояснения: МРОТ с учётом РК указан интервалом от минимального до максимального значения РК в регионе; жирным шрифтом выделен МРОТ в повышенном размере; МРОТ для внебюджетных организаций указан в скобках с учётом РК. Расчет авторов.
ПМтр* – ПМтр за 2 квартал 2020.
В 15 субъектах РФ действует единый РК на территории, а в 25 – территория разделена на несколько зон, для каждой из которых установлен свой РК. В таблице 2 у субъектов РФ с дифференцированным РК, МРОТ представлен интервалом с минимальным и максимальным значением РК. В регионах, где установлен повышенный МРОТ для внебюджетных организаций, его значение указано в скобках с учётом РК.
Субъекты РФ с повышенным МРОТ в этой группевстречаютсязначительнореже. Так, в 2021 г. в Тюменской и Сахалинской областях для всех работников установлен повышенный МРОТ (без учёта РК) в размере 12871 руб. и 12900 руб., соот- ветственно, и в Кемеровской области, где МРОТ (как и в 2020 г.) установлен в размере 1,5 ПМ за 2 квартал 2020 года. Кроме того, в 2021 г. установлен повышенный МРОТ (без учёта РК) для коммерческих организаций в Алтайском крае (13000 руб.) и Омской области (13377 руб.). В этой группе в 11 субъектах РФ в 2021 г. ПМтр был установлен на уровне 2 квартала 2020 г., из них только в Сахалинской области он ниже среднегодового ПМтр 2020 года. Во всех остальных (39) субъектах РФ ПМтр в 2021 г. выше среднегодового ПМтр 2020 г. и варьировался от 100,5 % в Приморском крае до 107,7 % в Амурской области.
В большинстве регионов с единым для всей территории РК МРОТ в 2021 г. вырос по сравнению с 2020 г. так же, как в регионах с нормальными условиями жизнедеятельности (на 5,5 %). За базовое значение, как и в 2020 г., был принят федеральный МРОТ. Исключение составляла Кемеровская область, где рост составил 3,4 %. Среди регионов этой группы только в Ненецком АО, Магаданской области и Еврейской автономной области МРОТ с учётом РК был несколько ниже среднегодового ПМтр в 2020 г. и 2021 году. В остальных субъектах РФ превышение МРОТ над среднегодовым ПМтр варьировалось в 2020 г. от 102,1 % до 193,3 % и в 2021 г. от 102,9 % до 195 % между Республикой Алтай и Кемеровской областью.
В регионах с дифференцированным РК в 2020 г. в 7 субъектах РФ в отдельных районах с самым низким значением РК на территории региональный МРОТ был ниже среднегодового ПМтр. При установлении МРОТ в этих субъектах РФ за базовое значение принимался федеральный МРОТ, но исправить ситуацию в этих районах РК не всегда мог. Такая ситуация наблюдалась в субъектах РФ Северо-Западного ФО (за исключением Вологодской области), в Камчатском и Приморском краях, Амурской области.
В 2021 г. МРОТ в регионах с дифференцированным РК увеличился по сравнению с предыдущим годом так же, как и в большинстве регионов страны (на 5,5 %). Исключение составляют Тюменская и Сахалинская области, где региональный МРОТ вырос соответственно на 6,1 % и 6,3 %. Из 7 субъектов РФ, где в отдельных районах в 2020 г. МРОТ был ниже среднегодового ПМтр выбыли Камчатский и Приморский края, Архангельская и Амурская области, а в Хабаровском крае появились районы, где МРОТ ниже ПМтр.
Опубликованные на сайте Росстата данные о средней заработной плате всех наёмных работников РФ (организаций, работающих у индивидуальных предпринимателей, фермеров и физических лиц) за 2015–2021 гг. более точно отражают ситуацию с оплатой наёмного труда в России, чем средняя заработная работников организаций [4,8]. Она существенно ниже средней заработной платы в организациях: в 2015 г. составляла 90,2 % от средней заработной платы в организациях, в 2020 г. – 82,5 % и в 1 полугодии 2021 г. – 82,3 %. Это даёт основание считать, что и медиана заработной платы всех наёмных работников ниже, чем у работающих в организациях. Динамика средней и медианной заработной платы у этих категорий работников одинаковая, т.к. численность занятых в организациях составляет более 60 % в общей численности наёмных работников.
Официальных данных о медианной заработной плате всех наёмных работников в РФ и субъектах
РФ за 2020 г. и 2021 г. нет и выяснить соотношение МРОТ с ней (индекс Кейтца) для относительной характеристики уровня минимальной заработной платы не представляется возможным. Поэтому нами был рассчитан аналогичный показатель – соотношение МРОТ с начисленной средней заработной платой всех наёмных работников. В целом по РФ в 1 полугодии 2020 г. он составлял 29,3 % и 1 полугодии 2021 г. – 28,4 %. В силу того, что заработная плата в организациях выше, соотношение МРОТ с ней ещё ниже (23,6 % и 23,4 %). Это низкие показатели – в 2 раза ниже, чем были в странах Европы несколько лет назад [3]. Снижение анализируемого показателя в 2021 г. по сравнению с 2020 г. объясняется более высокими темпами роста средней заработной платы по сравнению с ростом МРОТ и свидетельствует о росте неравенства в оплате труда.
Региональный анализ динамики соотношения МРОТ со средней заработной платой всех наёмных работников проведён по 45 субъектам РФ с нормальными условиями жизнедеятельности и 16 субъектам РФ со сложными природно-климатическими условиями, где установлен единый для всей территории РК (таблица 3).
В большинстве регионов, как и в целом по стране, соотношение МРОТ со средней заработной платой всех наёмных работников в 1 полугодии 2021 г. снизилось по сравнению с соответствующим периодом 2020 года. Исключение составляли Дагестан, Кабардино-Балкарская, Чеченская и Удмуртская республики, Ненецкий АО. В 2020 г. и 2021 г. всего в 5 субъектах РФ, отличающихся самой высокой оплатой труда, анализируемый показатель ниже, чем в целом по стране. В 10 субъектах РФ этот показатель превышал 50 %. В их число по причине низкой и относительно низкой средней заработной платы вошли все Северо-Кавказские республики, Ивановская, Кировская, Пензенская, Челябинская и Новосибирская области.
Известно, что соотношение минимальной и средней заработной платы (душевых доходов) отражает дифференциацию заработной платы работников (душевых доходов населения) и чем оно ниже, тем выше дифференциация [8]. Более точно дифференциацию характеризует коэффициент фондов. По данным апрельских обследований Росстата о численности и заработной плате работников крупных и средних организаций коэффициент фондов заработной платы в 2017 г. составлял 14,1 раза, в 2019 г. он снизился до 13 раз, а в 2021 г. вырос до 13,5 раз. В эти годы наблюдался постоянный рост межотраслевых различий, при этом региональные различия в оплате труда практически не изменялись. Во внутрирегиональной дифференциации заработной платы работников организаций нет устойчивой динамики [8].
Таблица 3
Средняя начисленная заработная плата всех наёмных работников РФ и соотношение МРОТ с ней (%) в 61 субъекте РФ в 1 полугодии 2020 г. и 2021 г.
Table 3
The Mean Wage of all Employees in the Russian Federation and its Ratio to the Minimum Wage (%) in 61 Regions in the First Half of the Year in 2020 and 2021
Регионы |
Заработная плата, руб. |
МРОТ/ср. зарплата, % |
Регионы |
Заработная плата, руб. |
МРОТ/ср. зарплата, % |
||||
2020 |
2021 |
2020 |
2021 |
2020 |
2021 |
2020 |
2021 |
||
Российская Федерация |
41366 |
45041 |
29,3 |
28,4 |
Кабардино-Балкарская Республика |
22530 |
22397 |
53,8 |
57,1 |
Регионы с нормальными условиями жизнедеятельности |
Карачаево-Черкесская Республика |
23410 |
24915 |
51,8 |
51,3 |
||||
Белгородская область |
31302 |
33824 |
38,8 |
37,8 |
Респ. Сев. Осетия |
23134 |
25556 |
52,4 |
50,1 |
Брянская область |
26070 |
27963 |
46,5 |
45,7 |
Чеченская Респ. |
23741 |
24947 |
51,1 |
51,3 |
Владимирская область |
28177 |
31012 |
43,0 |
41,2 |
Ставропольский кр. |
25458 |
27589 |
47,6 |
46,4 |
Воронежская область |
29506 |
32110 |
41,1 |
39,8 |
Ставропольский кр. |
25458 |
27589 |
47,6 |
46,4 |
Ивановская область |
22929 |
25098 |
52,9 |
51,0 |
Респ. Марий Эл |
26162 |
28518 |
46,4 |
44,9 |
Калужская область |
34919 |
38704 |
34,7 |
33,1 |
Респ. Мордовия |
24248 |
27009 |
50,0 |
47,4 |
Костромская область |
25956 |
28886 |
46,7 |
44,3 |
Респ. Татарстан |
32720 |
36569 |
37,1 |
35,0 |
Курская область |
29343 |
32222 |
41,3 |
39,7 |
Чувашская Респ. |
26128 |
29137 |
46,4 |
43,9 |
Липецкая область |
30182 |
32648 |
40,2 |
39,2 |
Hижегородская обл. |
31350 |
34832 |
44,5 |
42,2 |
Московская область |
46268 |
49911 |
32,4 |
30,1 |
Пензенская область |
27001 |
28791 |
51,7 |
51,1 |
Орловская область |
27059 |
28897 |
44,8 |
44,3 |
Самарская область |
31518 |
33920 |
38,5 |
37,7 |
Рязанская область |
29666 |
33029 |
42,1 |
38,7 |
Саратовская область |
26966 |
29846 |
45,0 |
42,9 |
Смоленская область |
28201 |
29880 |
43,0 |
42,8 |
Ульяновская обл. |
26561 |
29159 |
45,7 |
43,9 |
Тамбовская область |
25504 |
27114 |
47,6 |
47,2 |
Регионы со сложными условиями жизнедеятельности |
||||
Тверская область |
29150 |
32312 |
41,6 |
39,6 |
Hенецкий АО |
89053 |
92285 |
24,5 |
25,0 |
Тульская область |
32123 |
34480 |
37,8 |
37,1 |
Респ. Башкортостан |
32090 |
34764 |
43,5 |
42,3 |
Ярославская область |
31448 |
33885 |
38,6 |
37,8 |
Удмуртская Респ. |
30486 |
31783 |
45,8 |
46,3 |
Москва |
74266 |
81827 |
27,4 |
25,2 |
Кировская область |
26665 |
28659 |
52,3 |
51,3 |
Калининградская обл. |
31056 |
33810 |
39,6 |
41,4 |
Оренбургская обл. |
31062 |
32975 |
39,1 |
38,8 |
Ленинградская обл. |
39977 |
42848 |
32,0 |
30,3 |
Курганская область |
28308 |
29891 |
42,9 |
42,8 |
Новгородская область |
27531 |
32229 |
44,7 |
39,7 |
ХМАО |
67111 |
71979 |
20,8 |
20,4 |
Псковская область |
26744 |
29104 |
46,0 |
44,0 |
Челябинская обл. |
32166 |
34838 |
64,1 |
62,4 |
Санкт-Петербург |
54473 |
60801 |
34,9 |
31,6 |
Республика Алтай |
30530 |
32497 |
45,7 |
45,3 |
Республика Адыгея |
26572 |
29295 |
45,6 |
43,7 |
Республика Хакасия |
35597 |
38410 |
47,7 |
46,6 |
Республика Крым |
27833 |
29600 |
43,6 |
43,2 |
Кемеровская обл. |
35671 |
39436 |
44,2 |
42,2 |
Краснодарский край |
30598 |
32904 |
39,6 |
38,9 |
Новосибирская обл. |
34304 |
37927 |
62,6 |
58,4 |
Волгоградская обл. |
27404 |
29022 |
44,3 |
44,1 |
Омская область |
30564 |
32840 |
49,6 |
48,7 |
Ростовская область |
27791 |
30647 |
43,6 |
41,7 |
Магаданская обл. |
82565 |
90116 |
25,0 |
24,1 |
г. Севастополь |
28797 |
33600 |
42,1 |
38,1 |
Еврейская авт обл. |
39956 |
40878 |
39,5 |
40,7 |
Республика Дагестан |
23184 |
23109 |
52,3 |
55,4 |
Чукотский АО |
105652 |
114554 |
23,0 |
22,3 |
Республика Ингушетия |
23418 |
25004 |
51,8 |
51,2 |
- |
- |
- |
- |
- |
Источник: данные Росстата. URL: (дата обращения: 21.08.21). Расчёты авторов.
Далее для подтверждения нашего тезиса о том, что динамика уровня и дифференциации заработной платы всех наёмных работников и работников организаций в большинстве случаев совпадает, сравним динамику соотношения МРОТ со средней заработной платой всех наёмных работников в субъектах РФ с нормальными условиями жизнедеятельности в 2020 г. и 2021 г.
с данными апрельских обследований Росстата 2019 и 2021 годов.
По данным Росстата в 2021 г. по сравнению с 2019 г. в 10 из 45 субъектов РФ с нормальными условиями жизнедеятельности зафиксировано небольшое снижение коэффициента фондов (на 0,1-0,4 ед.). В Республике Северная Осетия неравенство осталось без изменений – 8 раз. В осталь- ных субъектах РФ коэффициент фондов увеличился, причём в большинстве регионов на 0,4-0,7 ед. В этой группе наблюдается большой разброс в величине коэффициента неравенства: в Ивановской, Орловской и Тамбовской областях, республиках Мордовия, Ингушетия и Чеченская он не выше 7 раз, в Московской области и Санкт-Петербурге он составлял 12 и 12,7 раз, а в Москве значительно превысил страновой уровень и увеличился с 16,4 до 17,9 раз.
Таким образом, из 11 регионов, где неравенство в заработной плате на крупных и средних организациях в 2021 г. снизилось по сравнению с 2019 г. в 6 из них (Ивановская и Калининградская области, республики Дагестан, Кабардино-Балкарская, Чеченская и Удмуртская) зафиксирован рост соотношения МРОТ со средней заработной платой всех наёмных работников в 2021 г. по сравнению с 2020 г., а следовательно произошло снижение дифференциации. Полного совпадения в числе и составе этих групп субъектов РФ быть не может, т.к. это разные категории работников и между 2019 г. и 2021 г. прошло два года, а не один год.
Заключение
Говорить о результатах в оплате труда в России, связанных с изменением методик оценки МРОТ и ПМ в соответствии законом № 473-ФЗ, пока ещё рано. Во-первых, отсутствие методики расчёта медианной заработной платы и порядка использования коэффициента региональной дифференциации ПМ, разработка которых предусматривается этим законом, не позволяют до конца понять и оценить суть этих новаций. Во-вторых, МРОТ на 2021 г. установлен этим законом в абсолютном значении исходя из анализа данных, которыми располагали его разработчики. Медиа- на, рассчитанная по данным Пенсионного Фонда РФ не вызывает сомнений в её объективности, но этого не достаточно. Для оценки МРОТ по новой методике необходима статистическая информация о распределении всех наёмных работников по заработной плате, которая нужна не только для расчёта медианы, но и оценки дифференциации заработной платы. От уровня дифференциации зависит выполнение заработной платой одной из её важнейших функций – стимулирование эффективного труда [11].
Пока ясно одно – переход на статистический метод оценки этих важнейших социальных стандартов технически проще. То, что ПМ требовал актуализации в связи с возросшими потребностями населения за 8 лет после 2013 г. никто не спорит, но расчёт статистическим методом лишает его всякого содержания. Россия имеет большой опыт в разработке потребительских бюджетов ещё с советских времён и далеко не все специалисты в этой области согласны с такой методологической новацией. Но даже при статистическом методе расчёта ПМ нужна разработка минимальной потребительской корзины для качественной его оценки. Нужна система потребительских бюджетов как основа государственных социальных гарантий [1]. Прежде всего, это необходимо для качественной оценки МРОТ и других государственных социальных гарантий, которые с начала перехода экономики России на рыночные отношения постоянно подвергались критике за низкий уровень. Недоучёт согласованности между ПМ и МРОТ может привести к ситуации, когда государственная социальная помощь малоимущему населению превысит заработок неквалифицированного работника, отработавшего полный месяц.
Список литературы Минимальная социальная гарантия оплаты наёмного труда в России в 2020-2021 гг.
- Бобков В.Н., Одинцова Е.В., Гулюгина А.А. Потребительская корзина как основа государственных гарантий минимальных денежных доходов российских граждан (часть 2) // Народонаселение. 2020. Том 23. №4. С. 4–18. DOI: 10.19181/population.2020.23.4.1.
- Горбарец С.Ю. Минимальный размер оплаты труд: варианты регулирования // Вестник Научно-исследовательского института труда и социального страхования. 2009. №1. С. 78-81.
- Заработная плата в мире в 2016–2017 гг. Неравенство в оплате труда на предприятиях. М.: МОТ. 2017. 164 с.
- Заработная плата в России: эволюция и дифференциация. М.: ГУ ВШЭ. 2007. 575 с.
- Колобова С.В. МРОТ и медианная заработная плата в механизме правового регулирования оплаты труда // Современное право. 2021. № 2. C. 60-67.
- Мигранова Л.А. Минимальная гарантия оплаты труда в России и её регионах // Уровень жизни населения регионов России. 2019. Том 15. №2. С. 27?34. DOI: 10.24411/1999-9836-2019-10061.
- Мигранова Л.А., Попова Р.И. Влияние МРОТ на уровень и дифференциацию заработной платы в 2019 году // Уровень жизни населения регионов России. 2019. Том 15. №4. С. 21?35. DOI: 10.24411/1999-9836-2019-10079.
- Мигранова Л.А. Заработная плата в России в 2015-2021 гг. // Народонаселение. 2021. Том 24. №3. С. 177-192. DOI: 10.19181/population.2021.24.3.14.
- Мигранова Л.А., Корчагина И.И. Минимальный социальный стандарт уровня жизни в России: методы оценки // Уровень жизни населения регионов России. 2021. Том 17. № 2. С. 192-203. DOI: 10.19181/lsprr.2021.17.2.3.
- Старокожева В.П., Сковпень В.А. Методы установления минимальной заработной платы в субъектах Российской Федерации и опыт зарубежных стран // Экономика труда. 2020. Том 7. №10. С. 933-952. DOI: 10.18334/et.7.10.111052.
- Токсанбаева М.С. Заработная плата: минимальный размер и дифференциация // Народонаселение. 2020. Том 23. №4. С. 40-49. DOI: 10.19181/population.2020.23.4.
- Широкова Л.Н. Минимальный размер оплаты труда и её региональный аспект // Вестник Научно-исследовательского института труда и социального страхования. 2009. №1. С. 82-90.
- Яковлев Р.А. Минимальная заработная плата как экономическое и юридическое понятие // Вестник Научно-исследовательского института труда и социального страхования. 2009. №1. С. 73-77.