Мировой экономический кризис начала XXI века и диагноз основных причин его возникновения

WORLD ECONOMIC CRISIS OF THE BEGINNING OF XXI CENTURY AND DIAGNOSIS OF BASIC REASONS OF ITS ORIGIN

Student of 1 rate department of economy foreign economic activity North-Caucasian federal university, c. Stavropol Research supervisor Ph.D Lang V.V.

The world economic crisis of the beginning of the 21st century is an evident indicator of existence of serious shortcomings and miscalculations in political management, first of all, of the leading capitalist states of the world, i.e. the states which in many respects define both political, and economic climate in the world. Key words: world, economic, crisis, diagnosis, reasons.

Реализация социально-экономических интересов народа должна быть определяющей целью истинночеловеческой общественно-государственной системы, ибо государство в истинночеловеческом обществе должно существовать для народа, а не народ должен существовать для государства.

Вместе с тем, реализации отмеченной цели во многом препятствуют негативные явления, имеющие место в современном мире. В данном случае имеется в виду, прежде всего, мировой экономический кризис начала XXI века, а также вытекающие из него последствия. Притом, основные причины возникновения данного мирового экономического кризиса, по моему убеждению, ошибочно искать лишь в самой экономике, ибо экономикой управляет не сама экономика, а управляет ею политика. Исходя из вышеотмеченного, определяющие причины возникновения мирового экономического кризиса начала XXI века необходимо искать, прежде всего, в политическом менеджменте. Вместе с тем, для эффективного управления экономикой и всеми другими сферами общественной жизни, политический менеджмент должен основываться на соответствующие научнотеоретические идеи, способствующие указывать и освещать путь практике [1], ибо говоря словами Леонардо да Винчи: «Теория — полководец, практика - солдаты»[2, с.53].

Следовательно, наиболее глубинные причины возникновения мирового экономического кризиса необходимо искать в тех научных идеях, на которые основывается политический менеджмент ведущих капиталистических стран мира, и в которых начался мировой экономический кризис в начале XXI века. Хотя, это вовсе не означает, что будто бы нигде в мире нет ученых, на основании идей которых можно было бы эффективно управлять обществом, государством и человечеством в целом. Однако, лидеры ведущих капиталистических стран мира, видимо, руководствовались традиционным «букетом» критериев, свойственных капитализму: господство денег, прибыли, капитала, господство и регулирующая роль свободного рынка в обществе и в государстве.

В связи с регулирующей ролью свободного рынка в обществе и в государстве, на мой взгляд, важно привести здесь слова всемирно известного американского ученого-экономиста Джона Кеннета Гелбрейта, который еще в 1990 году писал, что «Капитализм не мог бы выжить в своей изначальной или чистой форме, но под нажимом он смог приспособиться» [3].

Далее Джон Кеннет Гелбрейт писал: «…Кто говорит…о возвращении к свободному рынку времен Смита, неправы настолько, что их точка зрения может быть сочтена психическим отклонением клинического характера. Это то явление, которого у нас на Западе нет, которое мы не стали бы терпеть, и которое не смогло бы выжить. Наша жизнь смягчается и защищается правительством; для восточно-европейцев капитализм в его чистом виде был бы также неприемлем, как он был бы неприемлем для на с» [3].

Таким образом, несмотря на безусловную важность использования рыночных отношений для эффективного функционирования общественногосударственной системы, приведенные выше слова Джона Кеннета Гелбрейта еще раз подтверждают неприемлемость господства свободного рынка времен Адама Смита в современном развитом, или даже развивающемся, обществе и государстве.

Не обходимо здесь особо отметить, что в отличие от капитализма, в истинно человеческом обществе и государстве — в обществе и государстве, призванном служить интересам каждого человека, должны господствовать не рынок, не деньги, не прибыль, не капитал, а интересы народа. А рынок, деньги, прибыль, капитал должны рассматриваться лишь как не обходимые средства реализации интересов народа. Управлять же общественногосударственной системой в условиях истинно человеческого общества и государства — должен социально нацеленный интеллект, а не рынок.[4].

Однако необходимо учесть, что социокапитализм — это пока еще всё таки капитализм. А потому без соответствующего научно обоснованного политического менеджмента, разумно регулирующего весь комплекс процессов в масштабе общества и государства, в сочетании с максимально возможным обеспечением свободы жизни и деятельности каждого человека, даже в условиях социокапитализма, фактически невозможно спасти государства от мировых экономических кризисов.

Таким образом, в результате научного анализа основнных причин возникновения Мирового экономического кризиса начала XXI века, я пришел к следующему логическому выводу.

Мировой экономический кризис начала XXI века является наглядным показателем существования серьезных недостатков и просчетов в политическом менеджменте, прежде всего, ведущих капиталистических государств мира, т.е. государств, которые во многом определяют как политический, так и экономический климат в мире.

Нынешний Мировой экономический кризис, который фактический представляет собой. Все общий кризис капитализма, и который в условиях глобализации затрагивает в той или иной степени все государства мира, является именно результатом недостатков и просчетов в политическом менеджменте ведущих капиталистических государств. Вместе с тем, не обходимо особо обратить внимание здесь на то, что в результате просчетов в политическом менеджменте, отмеченный кризис, как известно, начал проявляться в финансово-экономической сфере развитых капиталистических государств, и, в частности, начался он с кризиса финансово-экономической сферы Соединенных Штатов Америки.

Следовательно, Мировому экономическому кризису начала XXI века, по моему глубокому убеждению, предшествовал кризис в политическом менеджменте развитых капиталистических государств мира. Притом, Мировой экономический кризис вызван кризисом в политическом менеджменте развитых капиталистических государств потому, что не только экономика вообще, которая не мыслима безрыночных отношений, без обмена продуктов тру да и т.д., но даже так называемая рыночная экономика, в которой регулирующую роль в основном играют рыночные механизмы, все-таки управляется и должна управляться политикой. Если же экономика не управляется политикой, или не управляется она на соответствующей научной основе, то всю ответственность перед народом должна нести высшая государственная власть.

Таким образом, ответственность за мировой экономический кризис начала XXI века лежит, прежде всего, на политическом менеджменте государств, т.е. на лидеров государств, осуществляющих или призванных осуществлять политический менеджмент. Возникает вопрос: в чем же главные причины кризиса в самом политическом менеджменте развитых капиталистических государств мира?

Наиболее глубинные причины кризиса в политическом менеджменте, по моему убеждению, следует искать, прежде всего, в кризисе сознания тех ученых, на результаты исследований которых опираются в процессе управления обществом и государством политические лидеры ведущих капиталистических стран мира. Вместе с тем, причины кризиса в политическом менеджменте следует искать и в проблеме компетентности некоторых политических лидеров государств, деятельность которых способствовала возникновению мирового экономического кризиса начала XXI века. Кроме того, одной из основных причин кризиса в политическом Менеджменте, а, следовательно, одной из важнейших причин возникновения экономических и политических кризисов в мире является, неопределенность и, в большинстве случаев, ошибочность в решении проблемы политической ориентации общества и государства. [1;5].