Мировой опыт развития интрапартнёрства
Автор: Починок М.В.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Современные технологии управления организацией
Статья в выпуске: 11-2 (30), 2016 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140116800
IDR: 140116800
Текст статьи Мировой опыт развития интрапартнёрства
В рамках теории предпринимательства в 80-е годы прошлого века появился ряд трудов, которые отличались новым предметом исследования, а именно, интрапрененством. В теоретических исследованиях уделяется внимание не только предпринимательству как способу ведения дел на самостоятельной независимой основе, но и внутрифирменному предпринимательству, или интрапренерству [2].
Популярный ныне неологизм «интрапренерство» состоит из двух слов: enterprise «предприятие» («предпринимательство») и латинского префикса intra- — «внутри-». Исходя из этого «интрапренерство» можно трактовать как «внутрифирменное предпринимательство» а, intraprise — как организацию, в которой доминируют его принципы. Первым, кто заговорил об этом явлении, был американский ученый Г. Пиншот [4]. Он считается первым теоретиком, давшим описание и введшим в научный мир термин «интрапренер». Интрапренера можно охарактеризовать как субъекта предпринимательской деятельности, который инициирует и ведет предпринимательскую деятельность не с нуля, а в рамках сложившегося, действующего предприятия.
В 1983 г. Г. Пиншот ввел понятие «предприимчивость». С его точки зрения предприимчивость требуется на каждом уровне управления, если компании в целом приходится работать как предпринимателю. Предпосылкой появления интрапренерства явился переход многих крупных производственных структур на предпринимательскую форму организации производства. Интрапренерство стало движущей силой революционных изменений в американской системе менеджмента [3].
Мировая экономика в настоящее время характеризуется активным ростом малого бизнеса. Например, в США в 1985 г. было создано 700 тыс. новых предприятий по сравнению с 200 тыс. в 1965 г. малые компании обладают рядом преимуществ перед крупными. Их организационные гибкость и мобильность позволяют успешно конкурировать с традиционными крупными предприятиями. Это заставляет крупные компании искать возможности для динамичного развития. И они видят их в развитии предпринимательства в своих организациях. Развитие малого бизнеса стало источником еще одной проблемы для крупных компаний. Он стал переманивать к себе наиболее инициативных, талантливых сотрудников, стремящихся к самостоятельной карьере. Реализация возможностей интрапренерства в действующих предприятиях позволяет им решать указанные выше проблемы и обеспечивать свою конкурентоспособность.
Приведем наиболее яркие образцы внедрения систем интрапренерства в зарубежном опыте (таблица 1).
Таблица 1 - Зарубежный опыт внедрения интрапренерства
Организация |
Опыт внедрения |
«ЗМ» (США) |
Ученые и изобретатели компании имеют официальное право посвящать 15% своего рабочего времени осуществлению собственных проектов, используя научно-техническую базу фирмы. Таким образом поощряется непрерывная разработка новых продуктов. Благодаря этому подразделения компании добиваются ежегодного увеличения доли новых продуктов в общем объеме продаж. |
«IBM» (США) |
В рамках компании разработана концепция независимых подразделений, согласно которой каждое звено компании рассматривается как отдельная организация, не взаимодействующая ни с одним из отделов корпорации, не подчиняющаяся ее общему планированию и не контролируемая ею, способная сама принимать совершенно независимые решения относительно производства и продаж. |
«Corning» (США) |
Реализация инновационного процесса в компании происходит не в результате контроля со стороны высших руководителей, а благодаря проектному лидерству. Компания отбирает руководителей проекта -интрапренеров на основе их лидерских способностей и предоставляет им свободу действий. |
Thermo Electron Corporation (США) |
Создает новые венчурные фирмы в рамках компании (спинауты) с целью быстрой коммерциализации изобретений, сделанных исследователями корпорации. Thermo Electron создала 23 новые венчурные фирмы и, благодаря этому увеличила свой объем продаж в 20 раз. |
«Volvo» (Швеция) |
Внутрифирменное предпринимательство в компании осуществляется на основе «невидимого контракта»: сотрудник может одновременно занимать две должности: старую («видимую») и должность в новой предпринимательской фирме («невидимую»). |
«Омрон» (Япония) |
Руководство компании ставит главной целью стимулирование духа предпринимательства в создаваемых малых и средних предприятиях, действующих в рамках большой компании. Внутренним предприятиям компании предоставлено право самостоятельно заниматься краткосрочным планированием, усовершенствованием уже созданных товаров и разработкой новых. В результате внутреннее подразделение приобретает статус независимой фирмы среднего размера со всеми обязанностями, правилами и мотивацией, что позволяет расширить деловую активность всех подразделений компании, совершенствовать организацию производства, обновлять выпускаемую продукцию, увеличивать объемы продаж и получать больше прибыли. |
Примеры успешной деятельности зарубежных компаний подтверждают вывод о том, что концепция интрапренерства может быть воплощена на практике. Реализация концепции интрапренерства на зарубежных фирмах помогла стабилизировать хозяйственный механизм в целом, так как позволило корпорациям с наилучшей организацией работы интрапренеров быть более развитыми корпорациями по сравнению с теми, кто придерживался традиционного подхода.
Что касается РФ, то понятие «интрапренерство» не получило широкого распространения в практике, теории, отсутствует и в законодательстве. В России разные варианты интрапренерства начали применяться с самого начала внедрения рыночных отношений, причем сразу не только в крупных, но и в средних компаниях (ОАО “Находкинский судоремонтный завод”, ООО “РН сервис”, ЗАО
“ТАРКЕТТ”, ЗАО ФНПЦ концерн “Энергия”, ОАО “МБП Сыктывкарский лесопромышленный комплекс” и др.). При этом большинство руководителей интрапренерских компаний применяют принципы интрапренерства в своих организациях на интуитивной основе [1].
Основными проблемами, препятствующими развитию интрапренерства в России, являются: финансовые трудности и трудности в обеспечении ресурсами, ограниченная свобода деятельности инициатора и реализатора предпринимательской идеи, непонимание руководителями предприятий выгодности внедрения интрапренерства.
Проблемы интрапренерства не являются непреодолимыми, а его концептуальные установки могут привести к созданию новых продуктов, росту компании и формированию совершенно новой корпоративной атмосферы и культуры. Интрапренерство, таким образом, превращается в общепризнанный фактор роста и нововведений в рамках существующих корпораций.
Список литературы Мировой опыт развития интрапартнёрства
- Жабин А.Р., Кандрашина Е.А., Трошина Е.П. Интрапренерство как инструмент управления инновационной активностью предприятия//Вестник самарского государственного университета. -2009. -№ 6 (56). -C. 38-43
- Кузнецова М.В. Интрапренерство как один из способов развития предпринимательства//Экономика и менеджмент систем управления. -2013. -Т. 7. № 1. -С. 66-73.
- Кузнецова М.В. Условия развития интрапренерства//Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. -2012. -№ 4 (11) -. С. 100-102.
- Pinchot G. Intrapreneuring: why you don’t have to leave the corporation to become an entrepreneur. -New York, Harper and Row, 1985.