«Мягкие» факторы обеспечения пространственной интеграции северных регионов России

«Мягкие» факторы обеспечения пространственной интеграции северных регионов России

Автор: Кожевников Сергей Александрович

Журнал: Регионология @regionsar

Рубрика: Экономика и управление народным хозяйством

Статья в выпуске: 1 (122) т.31, 2023 года.

Бесплатный доступ

Введение. В науке не сложилось однозначного понимания факторов, которые обеспечивают пространственную интеграцию на практике. Опыт развитых стран мира свидетельствует о повышении роли неэкономических («мягких») факторов, к которым относятся тесные социальные связи территорий. Цель статьи - проанализировать социальные связи населения северного региона России как «мягкого» фактора интеграции социально-экономического пространства. Материалы и методы. Объект исследования - Европейский Север России как открытая региональная социально-экономическая система. Теоретическая часть исследования базируется на критическом анализе научной литературы по проблематике пространственной интеграции и исследования социальных связей как фактора, ее обеспечивающего. Аналитическая часть работы опирается на использование методического подхода к исследованию социальных связей территорий, базирующегося на результатах комплексного анализа Big Data социальной сети «ВКонтакте», а также социологических опросов жителей. Результаты исследования. Обоснована роль социальных связей как «мягкого» фактора пространственной интеграции. С использованием разработанного методического подхода выявлены внутренние социальные связи северного региона, тенденции к их пространственной трансформации, связанные с активным центростремительным вектором миграции населения в крупные города региона, а также в Санкт-Петербург и Москву. Это ведет к активизации агломерационных процессов и разрыву связей с удаленными территориями. Обсуждение и заключение. Подтверждена гипотеза о наличии более тесных связей между соседними территориями, что особенно явно проявляется для Архангельской и Вологодской областей. Однако для углубления интеграционных процессов наряду с этим важно поддерживать их производственно-хозяйственные, культурные, образовательные и другие связи. Научная значимость работы заключается в расширении подходов к исследованию факторов пространственной интеграции, обосновании инструментария комплексной оценки социальных связей территорий. Выявленные тенденции и направления пространственной трансформации социальных связей Европейского Севера России послужат основой для разработки эффективных управленческих решений в сфере координации социально-экономического развития северных территорий России.

Еще

Экономическое пространство, пространственная интеграция, северные регионы россии, «мягкие» факторы, социальные связи

Короткий адрес: https://sciup.org/147240185

IDR: 147240185   |   DOI: 10.15507/2413-1407.122.031.202301.087-106

Список литературы «Мягкие» факторы обеспечения пространственной интеграции северных регионов России

  • Кузнецов С. В., Межевич Н. М., Шамахов В. А. Стратегия пространственного развития Российской Федерации и перспективы развития приморских агломераций // Управленческое консультирование. 2019. № 6 (126). С. 10-18. doi: https://doi.org/10.22394/1726-1139-2019-6-10-18
  • Кожевников С. А. Пространственное и территориальное развитие Европейского Севера России: тенденции и приоритеты трансформации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12, № 6. С. 91-109. doi: https://doi.org/10.15838/esc.2019.6.66.5
  • Бухарова Е. Б. Нужны новые механизмы государственной региональной политики // ЭКО. 2018. № 6. С. 38-49. doi: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2018-6-38-49
  • Котов А. Территория требует связной работы: роль межрегиональных взаимодействий в восстановлении экономики (к 100-летию работы И. Г. Александрова «Экономическое районирование России») // Пространственная экономика. 2021. Т. 17, № 1. С. 18-34. doi: https://doi. org/10.14530/se.2021.1.018-034
  • Полякова А. Г. Модернизация структуры экономического пространства региона // Вестник Череповецкого государственного университета. 2011. Т. 2, № 2. С. 28-31. URL: https://www.chsu. ra/upload/iЫock/3a3/Вестник 2011 №2 т. 2.pdf (дата обращения: 30.06.2022).
  • Бухвальд Е. М., Иванов О. Б. Актуальные проблемы пространственной интеграции российской экономики // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2015. № 5. С. 7-32. URL: http://etap.instet.ru/images/etap/Etap_05_2015.pdf (дата обращения: 30.06.2022).
  • Воронина Т. В. Эволюция теоретических подходов к анализу развития международной экономической интеграции // Terra Economicus. 2010. Т. 8, № 3-3. С. 208-215. URL: https://te.sfedu. ru/evjur/data/2010/journal8_3_3.pdf (дата обращения: 30.06.2022).
  • Бакланов П. Я. Интеграционные и дезинтеграционные процессы на Дальнем Востоке России // Региональные исследования. 2002. № 1. С. 11-19. URL: http://media.geogr.msu.ru/RI/ RI_2002_01(01).pdf (дата обращения: 30.06.2022).
  • Белоусова А. В. Межрегиональные взаимодействия: влияние на экономику региона (Хабаровский край) // Пространственная экономика. 2012. № 4. С. 127-137. doi: https://doi.org/10.14530/ se.2012.4.127-137
  • Houtum Van H. III European Perspectives on Borderlands. An Overview of European Geographical Research on Borders and Border Regions // Journal of Borderlands Studies. 2000. Vol. 15, issue 1. Pp. 57-83. doi: https://doi.org/10.1080/08865655.2000.9695542
  • Herrschel T. City Regions, Polycentricity and the Construction of Peripheralities Through Governance // Urban Research & Practice. 2009. Vol. 2, issue 3. Pp. 240-250. doi: https://doi. org/10.1080/17535060903319103
  • Лаженцев В. Н. Взаимосвязь теории и практики (пример методологии экономико-географического исследования) // Известия Коми НЦ УрО РАН. 2010. № 3. С. 99-105. URL: https:// izvestia.komisc.ru/Archive/i03.pdf (дата обращения: 30.06.2022).
  • Пилясов А. Н. Арктическое Средиземноморье. Предпосылки формирования нового макрорегиона // ЭКО. 2010. № 12. С. 54-75. URL: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/3229/2263 (дата обращения: 30.06.2022).
  • Marcuse P. Enclaves Yes, Ghettos No: Segregation and the State // Desegregating the City: Ghettos, Enclaves, and Inequality / ed. by D. P. Varady. Albany, NY : State University of New York Press, 2005. Pp. 15-30. URL: http://www.urbancenter.utoronto.ca/pdfs/curp/Marcuse_Segregationandthe.pdf (дата обращения: 30.06.2022).
  • Lee R. Integration // The Dictionnary of Human Geography / ed. by D. Gregory [et al.]. Chichester : Wiley-Blackwell, 2009. 1071 p. URL: https://s3.amazonaws.com/arena-attachments/293183/0e6f-92cc7302976ef7c9f27cb6604b3f.pdf (дата обращения: 30.06.2022).
  • Heller W. Identities and Conceptions of Border Area Populations in East-Central and South-East Europe - Thematic Aspects and Questions of an Actual Research Field // Journal of Urban and Regional Analysis. 2011. Vol. 3, issue 1. Pp. 5-12. doi: https://doi.org/10.37043/JURA.2011.3.1.1
  • Boschma R. Proximity and Innovation: A Critical Assessment // Regional Studies. 2005. Vol. 39, issue 1. Pp. 61-74. doi: https://doi.org/10.1080/0034340052000320887
  • Torre A., Rallet A. Proximity and Localization // Regional Studies. 2005. Vol. 39, issue 1. Pp. 47-59. doi: https://doi.org/10.1080/0034340052000320842
  • Рыцарев И. А., Кирш Д. В., Куприянов А. В. Кластеризация медиаконтента из социальных сетей с использованием технологии BigData // Компьютерная оптика. 2018. Т. 42, № 5. С. 921-927. URL: https://www.computeroptics.ru/K0/Annot/K042-5/420424.html (дата обращения: 30.06.2022).
  • Замятина Н. Ю., Яшунский А. Д. Виртуальная география виртуального населения // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 1. С. 117-137. doi: https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.1.07
  • Ивлиева О. Д., Яшунский А. Д. О расстояниях, которых не знает дружба // Городские исследования и практики. 2019. Т. 4, № 1 (14). С. 64-76. doi: https://doi.org/10.17323/usp41201964-76
  • Лебедкина Н. С., Александрова Ю. К., Орлова В. В. Анализ миграционных потоков молодежи на территории субъектов Российской Федерации // Векторы благополучия: экономика и социум. 2021. № 2 (41). С. 57-72. doi: https://doi.org/10.18799/26584956/2021/2(41)/1099
  • Смирнов И. П., Виноградов Д. М., Алексеев А. И. К Москве или к Санкт-Петербургу? Тяготение населения Тверской области по данным сети «Вконтакте» // Известия Русского географического общества. 2019. Т. 151, вып. 6. С. 69-80. doi: https://doi.org/10.31857/S0869-6071151669-80
  • Сулейманова О. А. Cаамские веб-сообщества глазами модераторов (на примере социальной сети «ВКонтакте») // Труды Кольского научного центра РАН. Гуманитарные исследования. Вып. 21. 2021. Т. 12, № 4. С. 141-153. doi: https://doi.org/10.37614/2307-5252.202L4.21.010
  • Ушкин С. Г., Сапон Н. В. Протестные группы в социальной сети «ВКонтакте»: кластеризация пользователей и их типологические особенности // Научный результат. Социология и управление. 2022. Т. 8, № 2. С. 97-111. doi: https://doi.org/10.18413/2408-9338-2022-8-2-0-8
  • Чернышева Л., Гизатуллина Э. «ВКонтакте» с соседями: черты и практики гибридного со-седствования в большом жилом комплексе Санкт-Петербурга // Laboratorium: Журнал социальных исследований. 2021. № 13 (2). С. 39-71. doi: https://doi.org/10.25285/2078-1938-2021-13-2-39-71
  • Васильева О. Е., Удовенко В. С. Социально-географический анализ сельских поселений на основе данных социальной сети «Вконтакте» // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2018. № 6. С. 26-33. URL: https://vestnik5.geogr.msu.ru/jour/article/view/479 (дата обращения: 30.06.2022).
  • Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. 2003. № 8. С. 132-149. doi: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2003-8-132-149
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©