Мнение общественности о современном состоянии ООПТ регионального значения

Особо охраняемые природные территории (ООПТ) Самарской области играют важную роль в сохранении и восстановлении ресурсов живой природы, являются механизмом сохранения естественного биоразнообразия, поддержания экологического баланса территории. Регион имеет в своем составе Жигулевский государственный природный заповедник им. И.И. Спрыгина, а также национальные парки «Самарская Лука» и «Бузулукский бор» (частично расположен на территории Оренбургской области). Жигулевский заповедник и национальный парк «Самарская Лука» входят в состав Средневолжского биосферного резервата, сертификат ЮНЕСКО получен в 2007 году. Помимо этого в Самарской области имеются 211 ООПТ регионального значения. Справочные сведения о нормативно-правовой основе функционирования, площади, местоположении, режиме особой охраны представлены в материалах государственного кадастра (Особо охраняемые территории..., 2018)

Интересно, что в 1970-е годы на территории региона было зарегистрировано 306 памятников природы (293 из них утверждены в качестве государственных памятников природы областного значения, а 13 объектов – стали памятниками природы республиканского значения) (Зеленая книга Поволжья..., 1995)

ООПТ регионального значения традиционно становятся объектами профессионального интереса ботанических, зоологических, экологических исследований, значительная часть которых выполнена учеными Института экологии Волжского бассейна РАН, Самарского университета, Самарского социально-педагогического университета и других вузов, что подтверждают многочисленные публикации на данную тему. Так, в источниках (Саксонов и др., 1995, 2017; Калашникова и др, 2009; Моисеева, Ильина, 2011; Ильина, 2015; Кузовенко, Брендоева, 2020) приводятся ботанические характеристики ООПТ регионального значения, оценивается флористическое, фитоценотическое разнообразие и динамика изменений растительного покрова, отмечаются особо важные с точки зрения организации охранных мероприятий виды. В работах (Моров, 2019; Оробинская, Варенов, 2004) рассмотрены геологические памятники природы Самарской области и использование памятников при-58

роды в комплексной практике студентов географического отделения СГПУ. Часто исследования ученых становятся основой для инициирования присвоения статуса ООПТ новым природным объектам, территориям (Корчиков и др, 2010; Рогов, 2019; Рогов и др, 2020). Также периодически публикуются работы, посвященные оценке состояния ООПТ регионального значения (Соловьева, 2017; Саксонов и др, 2014; Казанцев, Саксонов, 2015). В целом, роль памятников природы регионального значения в сохранении раритетного комплекса видов Самарской области оценивается в работах (Саксонов, 2007; Общественный мониторинг…).

Государственный мониторинг ООПТ регионального значения проводится в рамках программы «Охрана окружающей среды» министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. Он включает в себя дистанционный (космический) мониторинг и натурные оценки состояния экосистем. Космический мониторинг позволяет ежегодно оценивать состояние всех 211 ООПТ, среди основных нарушений фиксируются незаконная распашка земель, возведение построек; натурный мониторинг проводится по соответствующим планам.

Однако, современное состояние отдельных ООПТ регионального значения вызывает обеспокоенность граждан, ученых, общественных организаций. Хозяйственное освоение территорий вблизи ООПТ, чрезмерная антропогенная нагрузка, вызванная потоками отдыхающих, и другие факторы могут существенным образом нарушить природное равновесие. Именно поэтому комиссия Общественной палаты Самарской области по охране окружающей среды и экологической безопасности выступила инициатором проведения общественного мониторинга с целью выявления мнения жителей Самарской губернии. В подготовке и организации его проведения оказали практическое содействие специалисты ГАУ Самарской области «Информационный аналитический центр», представи- тели общественного движения «Тольятти, дыши!» и Тольяттинского отделения Социальноэкологического союза.

Целью мониторинга стало привлечение внимания общественности к ООПТ регионального значения, состояние которых нуждается в оценке не только со стороны Минлесхоза Самарской области, но и общественности. Данные объекты открыты для свободного посещения граждан, результатом чего является повышенная рекреационная нагрузка территорий. Отдельные ООПТ находятся вблизи населенных пунктов, действующих предприятий, железных и автомобильных дорог, такими являются «Задельненская дача», «Урочище Монастырская гора» и др.

Предварительные итоги общественного мониторинга состояния ООПТ регионального значения были представлены на заседании профильной комиссии Общественной палаты Самарской области 2 июня 2021 года (Общественный мониторинг…) (рис. 1).

Объявления о возможности принять участие в опросе были размещены на сайте Общественной палаты Самарской области, в социальных сетях, включены в информационные рассылки для некоммерческих организаций природоохранной направленности. Отличительной чертой данного опроса стало отсутствие использования административных ресурсов для привлечения участников.

Экспериментальную выборку анкетирования составили 734 жителя нашего региона, большую часть сформировали анкетируемые в возрасте от 14 до 35 лет (52,3%). Для проведения анкетирования была использована методика на основе Google Form.

В опросе приняли участие представители всех муниципальных районов Самарской области, большинство респондентов составили жители г.о. Самара – 273 чел. (37,2%), Тольятти 139 чел. (18,9%) и м.р. Кинель-Черкасский 124 чел. (16,9%).

Рис. 1. Заседание комиссии Общественной палаты Самарской области по охране окружающей среды и экологической безопасности (фото из архива ОП СО).

Fig. 1. Meeting of the commission of the Public Chamber of the Samara region on environmental protection and environmental safety (photo from the archive of the OP SO).

Ряд вопросов к респондентам был направлен на выяснение их осведомленности о действующих ООПТ региона, а также о цели их создания. Полученные результаты свидетельствовали о том, что большая часть (57,5%) осведомлены о существовании ООПТ на территории муниципальных районов, а 92,2% уверены, что целью создания ООПТ является сохранение редких видов флоры и фауны. Узнаваемости ООПТ способствуют установленные на границах некоторых из них аншлаги, стеллы и т.п. элементы информирования (рис. 2), а также публикации в СМИ и научной периодике.

Анализ ответов респондентов на вопрос анкеты: «Знаете ли Вы о действующих на территории Вашего административного района ООПТ регионального значения?» дал следующие результаты. Респонденты г.о. Самара выделили такие ООПТ как: «Куйбышевский ботанический сад» (Ботанический сад Самарского университета) (177). Вторым по узнаваемости объектов был ответ «Сокольи горы и берег Волги между Студеным и Коптевым оврагом» (156), третьим объектом, который выделили респонденты, стали «Мастрюковские озера» (127).

К сожалению, на один из самых важных вопросов о состоянии ООПТ большинство респондентов ответили, что затрудняются дать свою оценку. Также встречался ответ, что на данных территориях «ведется хозяйственная деятельность». В целом, ухудшение состояния ООПТ регионального значения респонденты связывали со следующими событиями: захламление мусором – 69,3% ответов, воздействие автотранспорта – 36 %, неумеренная хозяйственная деятельность – 34,3 %, частые посещения населением – 34,2 %.

В г.о. Тольятти об ООПТ «Ставропольский сосняк» «ничего не слышали» 48 чел., прошедших опрос, «что-то слышали» 45 чел., осведомлены о данном объекте 35 чел.

О состоянии данного ООПТ затруднились ответить 55 опрошенных, также при ответах о состоянии ООПТ, мнения распределились на вариантах «отмечены залежи древесины» и «ведется хозяйственная деятельность» - по 42 ответа.

В м.р. Кинель-Черкасский по узнаваемости сре- «Тимашевские лесополосы» (40), «Сарбайская ле- ди респондентов выделяются следующие ООПТ: состепь» (34), «Графское озеро» (16) (рис. 3).

Рис. 3. Узнаваемость ООПТ регионального значения на примере м.р. Кинель-Черкасский.

Fig. 3. Recognition of protected areas of regional significance on the example of M.R. Kinel-Cherkassky.

О состоянии данных объектов опрошенные также затрудняются ответить, но некоторые отмечают, что на территории «Сарбайской лесостепи» «ведется хозяйственная деятельность».

Сравнительная узнаваемость ООПТ в м.р. Приволжский оказалась выше (рис. 4), однако, ответы на вопрос «Охарактеризуйте сегодняшнее состояние известных Вам ООПТ регионального значе- ния», показывают, что анкетируемые в большинстве случаев не имеют представления о нынешней обстановке охраняемых зон своего района. В то же время более 52% опрошенных готовы принять личное участие в работе по наведению порядка на территориях ООПТ своих административных районов (рис. 5).

Рис. 4. Узнаваемость ООПТ регионального значения на примере м.р. Приволжский.

Fig. 4. Recognition of protected areas of regional significance on the example of M.R. Privolzhsky.

Результаты анкетирования позволяют нам с уверенностью говорить о том, что мнения представителей общества разнообразны. При этом большинство людей мало ознакомлены с ООПТ своих административных районов, что говорит о недостаточной эффективности работ по изучению ООПТ, их обустройству и информированию населения о данной проблеме. Данные обще- ственного мониторинга были с интересом восприняты представителями министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, которые выразили готовность налаживать более тесную связь с населением территорий по вопросам сохранения природного разнообразия.

Рис. 5. Готовность принять личное участие в наведении порядка на территории ООПТ. Fig. 5. Willingness to take a personal part in restoring order in the protected areas.