Многофакторная оценка состояния промышленности регионов

Ключевые  слова:  экономическая  политика, промышленность, макроэкономические показатели, регрессионный анализ.

Период с  начала  2000-х гг. по  первую  половину 2008 г.

характеризовался высокими темпами экономического роста и постепенным улучшением ключевых макроэкономических показателей. Такая динамика, связанная с рационализацией экономической политики после кризиса 1998 г., в значительной степени обеспечивалась увеличением загрузки имевшихся производственных мощностей в условиях благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры. [1]

В настоящее время в промышленности производится порядка трети национальной валовой добавленной стоимости. При этом именно промышленные виды деятельности практически полностью представляют собой отечественную сферу материального производства.

На рисунке 1 представлена диаграмма распределения, иллюстрирующая связь между значениями показателя уровня безработицы и значениями показателя подушевого объема валового регионального продукта (ВРП), производимого в промышленности субъектов РФ в 2011 году.

Рис.1. Иллюстрация связи между значениями показателя уровня безработицы и значениями показателя подушевого объема ВРП, производимого в промышленности, по субъектам РФ в 2011 году.

Между тем, использование описанного метода регрессионного анализа по представленным выше данным, не позволило выявить статистически значимую связь между значениями показателя уровня безработицы и значениями показателя подушевого объема ВРП, производимого в промышленности, представленных по субъектам Российской Федерации за 2011 год. В частности, как при анализе простой формы связи (линейной), так и более сложной (например, полинома шестой степени), коэффициент достоверности аппроксимации (R2) находится на низком уровне и не превышает 0,1 ед.

Следует отметить, что доля промышленных видов деятельности в структуре занятости значительно меньше их доли в структуре созданной валовой добавленной стоимости (ВДС). Данный факт можно более подробно проанализировать с помощью информации, представленной на диаграмме на рисунке 2. Так, из диаграммы видно, что на 1% ВДС, созданной в сфере добывающей промышленности, приходится лишь 0,1% занятых в экономике. Данное соотношение является самым низким по всем видам экономической деятельности. Даже в секторе финансовой деятельности подобное отношение находится на уровне в 0,4 ед., что в 4 раза выше, чем в секторе

Рисунок 2. Отношение доли занятых к доле валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности в 2012 году, ед.

При этом, у работников отраслей промышленности наблюдается более высокий уровень заработной платы, нежели в среднем у работников по всей экономике в целом. В то же время в промышленности численность групп с относительно минимальным уровнем заработной платы является незначительной, и постепенно смещается к средним (обрабатывающие и генерирующие производства) и максимальным значениям (добывающие производства).

Кроме того, в промышленном секторе экономики наиболее высокий уровень производительности труда. Следствием высокой производительности труда становится и высокий уровень заработной платы. Также в промышленном секторе экономики относительно невысокая текучесть кадров. В совокупности это способствует обеспечению высокого уровня жизни и социальной стабильности среди занятых в промышленности.

Все основные фонды, в т.ч.:

добыча полезных ископаемых производство и распределение электроэнергии,… обрабатывающие производства рыболовство, рыбоводство транспорт и связь образование государственное управление и обеспечение… здравоохранение и предоставление социальных… строительство предоставление прочих коммунальных,… сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство гостиницы и рестораны финансовая деятельность оптовая и розничная торговля; ремонт… операции с недвижимым имуществом, аренда и…

Степень износа, %

■ Темп роста ■ 2005 ■ 2010 ■ 2012

Рисунок 3. Степень износа основных фондов по видам экономической деятельности в период с 2005 по 2012 годы.

На рисунке 3 представлена диаграмма, иллюстрирующая уровень износа основных фондов по видам экономической деятельности и его изменение в период с 2005 по 2012 годы. Из диаграммы видно, что степень износа основных фондов в секторах промышленности находится на среднем для отечественной экономики уровне.

Между тем, промышленные сектора экономики являлись одними из немногочисленных, где в рассматриваемые годы наблюдалось сокращение степени износа основных фондов.

Промышленный сектор экономики характеризуется средними для всей экономики показателями уровня износа основных фондов и динамики инвестиций в основной капитал (за исключением генерирующего сектора промышленности).

Темп роста, %

Рисунок 4. Оценка организациями целей инвестирования в основной капитал в период с 2005 по 2012 годы.

При этом, основной объем инвестиций в добывающем и обрабатывающем секторах промышленности представлен собственными средствами, а удельный вес этих средств выше, чем в целом по экономике. Также, относительно всей экономики, высока доля привлеченных средств, особенно в генерирующем секторе промышленности. При этом доля государственных средств в структуре инвестиций, напротив, низка. Кроме того, примечательно то, что на долю инвестиций в основной капитал организаций, находящихся в иностранной и совместной российской и иностранной собственности, приходится немногим более 10%, в то время как именно на эти организации приходится наибольший удельный объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами.

Рисунок 5. Динамика изменения индексов предпринимательской уверенности организаций промышленных видов экономической деятельности в период с 2005 по 2014 годы, ед.

На рисунке 4 представлена диаграмма, иллюстрирующая оценку организациями промышленности (осуществляющими деятельность по добыче полезных ископаемых, в обрабатывающих производствах, производстве и распределении электроэнергии, газа и воды) целей инвестирования в основной капитал, а также изменение данных оценок в период с 2005 по 2012 годы. Из диаграммы видно, что наиболее актуальной задачей, стоящей перед организациями промышленности в ходе осуществления инвестиций в основной капитал, является замена изношенной техники и оборудования.

На рисунке 5 представлены графики, иллюстрирующие динамику изменения индексов предпринимательской уверенности организаций промышленных видов экономической деятельности в период с 2005 по 2014 годы. Факторами, ограничивающими деловую активность организаций по всем секторам промышленности, являются недостаток финансовых средств, высокий уровень налогообложения, изношенность и отсутствие оборудования.

Анализ основных проблем развития индустриального сектора экономики указывает на необходимость выстраивания в стране современной эффективной экономической политики промышленного роста. Абсолютным эффектом от формирования и функционирования в регионе индустриального сектора будет являться суммарное увеличение ВВП и ВРП, что позволит обеспечить формирование промышленной политики, направленной в конечном итоге на повышение экономического роста и повышение благосостояния населения.