Многолетние травы для создания газонов в условиях Западной Сибири

В озеленении городов и поселков газоны – один из основных компонентов ландшафтных композиций, имеющий важное архитектурно-художественное и санитарно-гигиеническое зна-

чение. В общей структуре зеленых насаждений газоны занимают более 50 % площади; в озеленении парков и садов – 40–60 %, а при создании игровых площадок и стадионов – 80–90 % всего земельного участка [1].

Газон исключает образование пыли на занимаемой территории, обладает некоторыми шумозадерживающими и газопоглощающими свойствами, способствует быстрой минерализации органического вещества, испаряет за час до 200 г воды с 1 м2, повышая влажность в приземном слое воздуха и снижая его температуру в летнее время на 6–7 ºС, что создает более благоприятные микроклиматические условия [2, 3].

Газонные растения обладают довольно четко выраженным фитонцидным действием, очищающим почву и воздух от вредных микроорганизмов. Кроме того, современными медицинскими исследованиями подтверждено: зеленый цвет газонов благоприятно влияет на нервную систему, уменьшает усталость и восстанавливает работоспособность человека [4, 5].

Долголетние газоны разного типа (декоративные, спортивные, специальные) преимущественно создают из злаковых видов трав. Завозимые в настоящее время виды многолетних трав из стран с мягким климатом (Англия, Голландия, Дания) и используемые для озеленения в суровых климатических условиях Западной Сибири плохо зимуют, что приводит к их гибели и снижению декоративных качеств газона. Поэтому выявление перспективных видов многолетних трав, отвечающих предъявляемым требованиям к газонам разного назначения, для их использования в составе ландшафтных композиций при озеленении населенных пунктов Сибири весьма актуально для решения проблемы озеленения городов и поселков региона.

Объекты и методика исследований

Исследования проводили в течение 4 лет в южной лесостепи Омской области на опытном поле Омского ГАУ. Почва опытного участка – лугово-черноземная маломощная малогумусная среднесуглинистая. Мощность пахотного слоя – 28 см, содержание гумуса – 3,7 %. Вскипание от соляной кислоты наблюдается с глубины 11 см, уровень грунтовых вод – 4 м. Объектом исследования были сорта различных видов многолетних злаковых трав, включенные в Государственный реестр и рекомендованные для возделывания в Западно-Сибирском регионе, зарубежные, а также дикорастущие виды природной флоры Сибири. Посев газонных трав осуществляли в первой декаде мая по пару кондиционными семенами разбросным способом, на глубину 2–3 см. Норма высева семен – 30–40 г/м2. Перед закладкой опыта проводили предпосевную культивацию на глубину 6–8 см (КРН-4,2) с одновременным боронованием. До и после посева почву прикатывали катком ЗКК-6А. Скашивали при достижении травостоя 10–15 см на высоте 4–5 см.

Проективное покрытие почвы устанавливали глазомерно и оценивали по 5-балльной шкале: 5 – покрытие поверхности почвы зелеными частями (листьями, побегами) на 100 %, 4 – на 70–80 %, 3 – на 50–60 %, 2 – менее 50 %, 1 – 15–20 %.

Массу корней учитывали в горизонте 0–10 см методом Н.З. Станкова. Монолиты 10х10 см брали перед уходом трав в зиму с первой и третьей поверхностей: по три с каждой. Корни отмывали, разбирали, высушивали до постоянной массы и взвешивали. Определяли объем (см3), массу сырых и воздушно-сухих корней (г).

Качество дернины газона устанавливали по ее толщине. Вырезали учетную площадку 10х10 см на глубину 15 см. Взявшись за травостой, стряхивали почву, малосвязанную с корнями. Оставшаяся часть представляла собственную дернину из переплетения корней, которую измеряли линейкой [9].

Качество дернового покрытия оценивали по числу побегов на площади 1 м2. Зимостойкость трав определяли весной после возобновления их вегетации. Оценивали качество газона в середине вегетации и начале осени по 30-балльной шкале: 30 – высшее, 25 – отличное, 20 – хорошее, 16 – удовлетворительное, 9 – посредственное, 4 – плохое.

Учетная площадь делянок – 10 м2, повторность – 4-кратная. В исследованиях использовали методики ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса [6, 7] и их модификации применительно к газонным травам [7, 8].

Результаты исследований

Важным биологическим признаком многолетних трав, характеризующим степень их устойчивости к неблагоприятным условиям, особенно в Сибири, является зимостойкость. Исследования показали, что зимостойкость отечественных видов газонных трав высокая – 95–98 %. Очень низкая перезимовка наблюдалась у райграса пастбищного, полученного из Дании: в первый год жизни – 11 %, во второй год он полностью вымерзал, поскольку узел кущения этого вида залегает близко к поверхности почвы, на глубине 1–3 см.

Возобновление вегетации мятлика лугового, овсяницы красной установлено 10–14 апреля, при температуре воздуха 4–5 ºС, овсяницы луговой и побегоносной на 5–7 сут. позже. Замечено, что полевица побегоносная весной отрастает позже, а осенью заканчивает вегетацию раньше, чем другие газонные травы.

Наиболее интенсивным ростом и кущением в год посева отличался райграс пастбищный, это позволило скосить его 8 раз за вегетацию, тогда как другие травы от 3 до 6 раз. В последующие годы, в зависимости от биологических особенностей злаковых трав, газонный травостой скашивали 6–8 раз. В первый год жизни трав наименьший период формирования газонного травостоя отмечен у райграса пастбищного (в среднем 20 сут), у других трав – 23–30, а у полевицы побегоносной, отличающейся медленным ростом в год посева, достигал 68 сут. Во второй и последующие годы скашивание газонного травостоя в зависимости от вида трав и погодных условий проводили через 7–37 сут.

Декоративное качество газонного травостоя существенно зависит от его густоты. Установлено, что интенсивность побегообразования у трав по годам и в период вегетации различна. В первый год наиболее густой травостой (11000–12240 побегов/м2) формировали полевица побегоносная и райграс пастбищный, что в 1,4–2,1 раза гуще, чем другие виды трав. С годами густота травостоя возрастала и на третий год достигала максимальной – 10010–16000 побегов/м2. В среднем за три года наиболее густой травостой (10593–11843 побегов/м2) имели полевица побегоносная, овсяница красная и мятлик луговой (табл. 1). У этих видов трав и самая высокая оценка побегообразования по шестибалльной шкале – 4,7–5,3 балла. Эти показатели у райграса пастбищного в 2,0–2,9 раза меньше.

У всех трав отмечены два периода интенсивного побегообразования: весенний и летнеосенний. С момента возобновления вегетации у них ежегодно появлялись новые побеги, число их увеличивалось, достигая максимума к концу мая – первой декаде июня. Однако после скашивания травостоя, наряду с образованием новых побегов, наблюдалось и отмирание старых, особенно в период засух.

Таблица 1

Оценка качества газонного травостоя по продуктивности побегообразования и декоративности (в среднем за 4 года)

Вид травы	Оценка трав по побегообразованию		Проективное покрытие и оценка декоративности травостоя		Оценка качества газона по 30-балльной шкале	Качество газонного травостоя
	шт./м2	балл	%	балл
Мятлик луговой	11843	5,3	97	4,7	25,0	Отличное
Овсяница красная	11427	5,3	100	5,0	26,5	Отличное
Овсяница луговая	9413	4,6	92	4,3	19,8	Хорошее
Овсяница овечья	8012	4,0	90	4,3	17,2	Удовлетворительное
Полевица белая	8873	4,3	93	4,7	20,2	Хорошее
Полевица побегоносная	10593	4,7	100	5,0	21,5	Хорошее
Райграс пастбищный	4105	2,3	37	2,0	4,6	Плохое

Важный показатель декоративности травостоя – проективное покрытие почвы зелеными частями растений. В первый год жизни по этому показателю следует выделить овсяницу красную, полевицу побегоносную и райграс пастбищный, для которых характерно сомкнутодиффузное сложение травостоя при 100 %-ном проективном покрытии и отличная оценка декоративности – 5 баллов. Райграс пастбищный после скашивания отличался интенсивным равномерным отрастанием травостоя. Листовая пластинка у этого вида линейная длиной 8–17 см и шириной 1–5 мм, окраска травостоя темно-зеленая, снизу листья интенсивно зеленые и блестящие. Отметим и то, что у райграса пастбищного декоративность сохраняется до глубокой осени, под снег травостой уходил зеленым. Однако, несмотря на отличные декоративные качества газонного покрова в первый год жизни, для вида во второй и последующие годы характерно было плохое качество дернового покрытия, формирование неровной поверхности на газоне, сильное изреживание с оценкой 1 балл и ниже.

Полевица побегоносная в течение вегетации отрастала медленно, формировала газонный травостой из вегетативных побегов и прикорневых мелких нежных листьев длиной 3–5 см и шириной 1–2 мм. Окраска травостоя варьировала от сизовато-темно-зеленой до сочно-зеленой.

Овсяница красная хорошо переносила регулярные скашивания, интенсивно кустилась в течение вегетации. Цвет листьев изменялся от сизовато-зеленого с восковым налетом (в первый год жизни) до ярко-зеленого (во второй и третий). В травостое этого вида в основном преобладали многочисленные укороченные вегетативные побеги с узкими (1,5–2 мм), вдоль сложенными листовыми пластинками длиной 12–17 см, благодаря которым формировалась ровная плотная поверхность газона. Следует также отметить важное положительное свойство вида – способность сохранять темно-зеленый цвет упругих глянцевых листьев даже в периоды засухи.

Мятлик луговой и полевица белая во второй и третий годы жизни оценивались по 5-балльной шкале декоративности травостоя цифрой «5», тогда как в первый год их жизни травостой имел оценку 4 балла. Мятлик луговой в течение вегетации отличался от всех видов красивой интенсивно-зеленой окраской с узкой (1–2 мм шириной) нежной листовой пластинкой. Травостой после скашиваний отрастал быстро, ровно.

У овсяницы луговой и овсяницы овечьей газонный травостой в годы исследований оценивался в среднем от 4 до 5 баллов. По текстуре травостоя овсяница луговая и полевица белая отличались от мятлика лугового, овсяницы красной, полевицы побегоносной и райграса пастбищного более широкой листовой пластинкой – 3–4 мм. Окраска листьев светло-зеленая и зеленая. Овсяница луговая и полевица белая после скашиваний отрастали интенсивно, но менее равномерно, чем мятлик луговой и овсяница красная.

Овсяница овечья в годы исследований отрастала после скашиваний медленнее, чем мятлик луговой, овсяница красная, но быстрее, чем полевица побегоносная. Этот вид из-за образования кочек формировал редкий, невыровненный газонный травостой. Ширина листовой пластинки овсяницы овечьей – менее 1 мм, яркой или темно-зеленой, слегка лоснящейся окраски.

Статистический анализ данных показал, что проективное покрытие почвы зелеными частями растений зависит от продуктивности побегообразования. В первый год жизни трав наблюдалась тесная корреляционная связь (г = +0,67), которая в последующие годы усилилась и составила г = +0,87–0,92.

При оценке качества газона по 30-балльной шкале наиболее ценными видами трав были мятлик луговой и овсяница красная, формировавшие отличного качества газон с 25,0 и 26,5 баллами оценки соответственно (табл. 1). По оценке качества сложения травостоя, максимальное число побегов было сформировано у этих видов трав; средняя оценка – 5,3 балла. Несколько ниже показатели полевицы побегоносной и овсяницы луговой – 4,7 и 4,6 балла соответственно. Но у полевицы побегоносной побеги образуются в основном за счет столонов, что способствует созданию наиболее мощной дернины. У райграса пастбищного максимальное число побегов сформировано в первый год развития, поэтому у него хорошие показатели для создания мощного густого травостоя в начальные периоды формирования газонов. У этого вида средняя оценка плотности травостоя в годы исследований была наименьшей – 2,3 балла. Наиболее декоративны овсяница красная, полевица побегоносная, мятлик луговой и полевица белая, с оценкой от 4,7 до 5,0 баллов. На втором месте по декоративности травостоя овсяница луговая и овечья с оценкой 4,3 балла, тогда как у райграса пастбищного по этому показателю – 2,0 балла.

Овсяница луговая, полевица белая и полевица побегоносная оценены в 19,8; 20,2; 21,5 балла и сформировали хороший газонный травостой. Газонное покрытие из овсяницы овечьей имело удовлетворительную оценку – 17,2 балла. Плохое качество газонного травостоя – у райграса пастбищного – лишь 4,6 балла.

Формирование высококачественного газонного травостоя связано не только с биологией вида трав, но и с особенностями роста их корневой системы, способностью формировать хорошую дернину [10]. Наши наблюдения показали, что изучаемые виды многолетних трав в первый год жизни отличались менее развитой корневой системой, чем травы последующих лет жизни. Наиболее развитую в год посева корневую систему имели мятлик луговой и овсяница красная – 7,3 и 6,4 г/дм3 (табл. 2). В год посева эти виды трав росли медленно, развивая в основном подземную массу. Масса сырых корней райграса пастбищного и полевицы белой была меньше массы мятлика лугового соответственно на 34 и 44 %, овсяницы красной – на 25 и 36 %, тогда как масса корней овсяницы овечьей и полевицы побегоносной меньше массы мятлика лугового на 74 и 75 %. Высокие темпы нарастания подземной массы отмечены у мятлика лугового и овсяницы красной – на третий год масса сырых корней, по сравнению с первым, возросла в 2,5–3 раза.

Таблица 2

Качество дернового покрова, формируемого различными видами газонных трав

Вид трав	Объем корней, см3	Масса корней, г/дм3		Толщина дернины, см	Масса высушенной дернины, г/см3	Качество дернового покрова
		сырых	воздушносухих
Мятлик луговой	8,5/20,2	7,3/18,5	3,0/6,3	4,6/13,2	1,4/1,0	Удовл./Отл.
Овсяница красная	6,5/21,4	6,4/19,0	2,1/5,5	5,1/14,0	1,3/0,8	Удовл./Отл.
Овсяница луговая	3,9/10,6	3,1/8,7	0,9/3,1	2,9/6,7	2,0/1,2	Плохое/Хор.
Овсяница овечья	2,3/9,4	1,9/9,0	0,7/2,4	2,8/5,6	1,8/1,3	Плохое/Удовл.
Полевица белая	4,2/14,1	4,1/12,8	2,8/4,4	4,0/9,2	1,9/1,3	Плохое/Хор.
Полевица побегоносная	2,0/6,8	1,8/6,1	0,8/2,0	3,0/5,4	2,3/1,5	Плохое/Плохое
Райграс пастбищный	5,7/–	4,8/–	2,3/–	3,8/–	1,4/–	Удовл./–
НСР 05	1,0/1,0	1,0/2,0	0,6/1,1	1,0/2,6	0,5/0,3	–

Примечание: В числителе – данные первого года жизни, в знаменателе – третьго; «–» райграс пастбищный выпал из травостоя.

Объем и масса воздушно-сухих корней на третий год жизни составляли: у полевицы белой – 14,1 см3 и 4,4 г соответственно, у овсяницы луговой – 10,6 и 3,1, у овсяницы овечьей – 9,4 и 2,4, у полевицы побегоносной – 6,8 см3 и 2,0 г. Как показал статистический анализ, к третьему году жизни между видами трав по массе корней получена достоверная разница.

Основным показателем качества дернового покрова является толщина дернины. Взятые образцы дернины размером 10x10 см и глубины 15 см после их тщательного встряхивания показали, что собственно дернина, состоящая из переплетения корней с хорошо скрепленной с ними минеральной частью почвы, существенно изменялась как по годам, так и в зависимости от вида трав; на газонном покрытии в первый год жизни составив – 2,8–5,1 см, во второй – 2,5–9,8 см, в третий – 5,4–14,0 см. Корреляционный анализ свидетельствует: чем больше объем корней, тем лучше качество дернины (r = +0,84–0,99).

Объемная масса дернины в первый год жизни была самой высокой – 1,3–2,3 г/см3. Качество дернового покрова оценивалось от плохого до удовлетворительного. Во второй и третий годы жизни объемная масса дернины меньше, особенно низкий показатель у мятлика лугового и овсяницы красной. К концу второго года жизни масса 1 см3 высушенной дернины у мятлика лугового составляла 1,1 г, овсяницы красной – 1,0 г, при толщине дернины соответственно 8,0 и 9,8 см, тогда как к концу третьего года жизни показатель объемной массы был еще ниже – 1,0 и 0,8 г/см3, а толщина дернины – 13,2 и 14,0 см. Дерновый покров этих видов трав по качеству оценен на отлично. У полевицы белой и овсяницы луговой к третьему году жизни объемная масса дернины была больше по сравнению с мятликом луговым на 29 и 25 %, составив 1,3 и 1,2 г/см3, травостой заслуживал хорошей оценки по качеству. Дерновый покров полевицы побегоносной во все годы исследований по качеству оценен как плохой. Объемная масса дернины в первый год жизни – 2,3 г/см3, в третий – 1,5 г/см3, при толщине дернины соответственно 3,0 и 5,4 см. У этого вида основная масса корней размещалась в верхнем слое почвы (на глубине до 6 см), формируя войлокообразный дерн.

Нами установлено, что показатель увеличения объемной массы дернины свидетельствует о слабом развитии корневой системы трав и заполнении корнеобитаемого слоя минеральной частью почвы. Чем меньше масса единицы объема учетной дернины, тем выше ее качество.

Заключение

В условиях Сибири для использования в составе ландшафтных композиций при озеленении городов и поселков наиболее ценны газонные травы – низовые, корневищнорыхлокустовые виды: мятлик луговой и овсяница красная. Они формируют густой (11427– 11843 побегов/м2), однородный темно-зеленый травостой с мощной дерниной (13,2–14,0 см), оцениваемый по 30-балльной шкале качества от 25,0 до 26,5. Их целесообразно использовать для устройства долголетних высокодекоративных партерных и спортивных газонов.

Для создания менее декоративных обыкновенных газонов, наряду с мятликом луговым и овсяницей красной, пригодны и другие злаковые виды: овсяница луговая и овечья, полевица белая и побегоносная. Для них характерны неравномерное отрастание, меньшая интенсивность побегообразования, сомкнутость и декоративность газонного травостоя. Райграс пастбищный густой декоративный травостой формирует лишь в год посева, со второго года жизни в условиях Сибири в связи со слабой зимостойкостью сильно изреживается и выпадает, поэтому не представляет особой ценности как газонный вид для данного региона.