Мочекаменная болезнь у котов

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены причины возникновения, диагностики и лечения мочекаменной болезни котов.

Мочекаменная болезнь, уролитиаз, биохимические показатели сыворотки крови, гематологическиети показатели крови

Короткий адрес: https://sciup.org/147241335

IDR: 147241335

Текст научной статьи Мочекаменная болезнь у котов

Введение. Мочекаменная болезнь котов занимает одно из ведущих мест в структуре урологических заболеваний и заболеваний незаразной патологии.

Мочекаменная болезнь (уролитиаз) – это полиэтиологическое заболевание, характеризующееся присутствием и воздействием уроконкрементов или большого количества кристаллов на мочевыводящие пути. Кристаллы или уролиты, раздражая слизистую оболочку мочевых путей, провоцируют расстройство мочеиспускания, нередко вызывая закупорку уретры. Данное заболевание в литературных источниках встречается под разными названиями, включая: уретрит, камни в моче, камни мочевого пузыря или почечнокаменная болезнь [1].

Больные уролитиазом нуждаются в применении высокотехнических методов ранней диагностики и эффективных способов лечения данного заболевания.

В последние годы прослеживается тенденция возрастания количества больных уролитиазом, особенно в крупных городах, где кошки лишены физиологически нормальных условий существования.

Сказывается так же, высококонцентрированный, тип кормления на фоне недостаточности водопоя, моциона, а также нерегулярности реализации половых функций животных.

Цель исследования – выяснение структуры и тенденции распространения мочекаменной болезни кошек в условиях современного мегаполиса, сравнительный анализ методов лечения, повышение эффективности терапевтических мероприятий при данной патологии.

Для реализации выше указанной цели были поставлены следующие задачи:

  • 1)    изучить этиологические факторы мочекаменной болезни у кошек;

  • 2)    изучить особенности проявления и клинического течения уролитиаза;

  • 3)    дать сравнительную оценку различных методов диагностики уролитиаза;

  • 4)    определить оптимальность терапевтических мероприятий в острых случаях уролитиаза, а также профилактических мер по предотвращению данного заболевания и его рецидивов.

Условия и методика проведения исследования. Нами были сформированы две группы животных по 5 голов в каждой. Перед началом лечения животных комплексно обследовали, диагноз ставили на основании клинических признаков, а также на основании лабораторных исследований.

Результаты исследования. Нами был проведен мониторинг заболеваемости МКБ у животных (табл. 1).

Таблица 1 – Частота встречаемости мочекаменной болезни у животных в зависимости от пола и возраста за 2022 год.

Пол

Возраст

1-3 года

4-7 лет

8-11 лет

12-18 лет

кошки

13

52

33

21

коты

61

138

89

69

После постановки диагноза назначали терапевтическую схему лечения с последующим определением ее терапевтической эффективности (табл. 2).

Больные животные ино получали ка комплексное за лечение под по и следующей схеме: спазмолитическое средство но-шпа, 2%-й, 0,01 мл/кг внутримышечно 2 раза в сутки в течении 5 дней, + антибиотик линкомицин 30% в дозе 0,1 мл/кг два раза в день внутримышечно курс лечения 5 дней + комбинированный препарат сульфакамфокаин 0,2 мл на/кг внутримышечно, 1 раз в день 5 дней подряд + комбинированный препарат гамавит 0,05 мг/кг внутримышечно, 2 раза, в день в течении 5 дней.

Таблица 2 – Схема лечения животных

№ п/п

Количество животных

Препарат

Доза, способ введения

5

но-шпа, 2%-й

0,01 мл/кг внутримышечно

линкомицин 30%

дозе 0,1 мл /кг два раза в день внутримышечно

сульфакамфокаин

0,2 мл на/кг внутримышечно

гамавит

0,5 мл/кг внутримышечно

При проведении общего обследования больных животных отмечены слабость, угнетение, потеря аппетита, повышение температуры тела, болезненность в области почек, мочеиспускание малыми порциями или прекращено [6].

В тяжелых случаях появлялись отеки подкожной клетчатки в области век, подгрудка, живота, конечностей, повысилось кровяное давление с усилением второго тона на аорте.

Результаты клинического обследованиянживотных приставленызвптаблице 3.

Таблица 3 – Результаты и клинического обследования животных

Показатели

Референсные значения

До лечения

Послеи лечения

Температура тела,°C

38,5±0,02

39,9±0,01

38,4±0,03

Пульс, мин.

115,4±2,1

135,2±3,8

113,5±4,7

Дыхание, мин.

26±4,7

35±3,9

27±4,9

Моча больных животных характеризовалась резким неприятным запахом из-за застоя в мочевом пузыре, имела тёмно-жёлтый цвет с коричневатым оттенком и сильно вспенивалась под давлением шприца на момент отведения через катетер, что свидетельствует о протеинурии. Общий объём выведенной мочи у животных с обструктивным синдромом составлял в среднем 150 - 200 мл, то есть был равен трёхсуточному объёму (табл. 4).

Таблица 4 – Изменения цвета мочи у котов при мочекаменной болезни.

Цвет мочи

Количество, в %

Соломенный

1

Желтый

2

буро-желтый

2

желто-коричневый

4

цвет «пива»

3

цвет «мясных помоев»

2

Прозрачность, по данным проводимых нами исследований проб мочи, колебалась в пределах от «прозрачная» до «очень мутная». У исследуемых животных при мочекаменной болезни моча в большинстве случаев мутная в 51%.

  • У больных животных был несколько повышен удельный вес мочи. Уровень рН колебался на 20% от нормы, от 4,5 (кислая среда) до 8,0 (щелочная среда).

  • У больных уролитиазом котов отмечали обильное выведение белка с мочой – в 17 раз больше допустимого уровня, что свидетельствует об обширном поражении «рабочей» ткани почек [3].

Относительная плотность мочи здоровой котов колеблется в пределах 1,0201,060 г/мл соответственно. Низкие цифры удельного веса мочи – гипоизостенурия (1,000-1,012 г/мл) указывают на тяжелые поражения почек и свидетельствует о потере почками осмотической регуляции [6].

После постановки диагноза животным назначали лечение по соответствующим терапевтическим схемам и специальную лечебно-профилактическую диету.

Состояние больных животных было промежуточным. У них наблюдалось восстановление акта мочеиспускания при сниженном уровне почечной фильтрации, их суточный объём мочи не превышал 40 мл. Общее состояние и аппетит восстанавливались гораздо медленнее. Стабилизация их жизнедеятельности отмечалась лишь на 5-6 сутки.

После проведения терапевтического воздействия анализы мочи животных первой опытной группы нормализовались по ряду показателей. Однако, у них по-прежнему отмечали наличие белка, превышающее норму в 1,3 раза, и уробилиногена. В осадке мочи отмечали остаточную кристаллурию (до 4 кристаллов в поле зрения микроскопа) и незначительное количество лейкоцитов, эритроцитов и эпителия мочевыводящих путей, превышающее норму на 7,0%, 20,0% и 28,6%, соответственно [7].

При изучении картины крови подопытных животных были определены показатели: дыхательной функции крови (уровень гемоглобина, общее количество эритроцитов, концентрация гемоглобина в эритроците, скорость оседания эритроцитов), защитной функции крови (общее количество лейкоцитов, лейкограмма), белково-образовательной функции печени (уровень общего белка, альбуминов, глобулинов, альбумин-глобулиновый индекс), ферментативной активности трансаминирования (уровень аланин- и аспартатаминотрансфераз), остаточного азота (количество мочевины и креатинина), минерального обмена (уровень кальция, неорганического фосфора и магния).

В некоторых пробах цвет мочи варьировал от коричневого – цвет «пива» (билирубин, стеркобилин, гемоглобин) до буро-красного – цвет «мясных помоев» (гематурия, гемоглобинурия), что отражено в таблице 5.

Таблица 5 – Гематологические показатели котов на фоне проведенного лечения

Показатели

Исследуемые животные

Норма

Эритроциты, 1012

5,87±0,37

6,12-11,86

Гемоглобин, г/л

90,2±12,5

90,0-150,6

СОЭ, мм/ч

6±0,52

2-6

Таблица 6 – биохимические показатели сыворотки крови кошек на фоне проведенного лечения

Показатели

Исследуемые животные

Норма

Общий белок, г/л

62+5,32

61-88

Альбумины, г/л

26±1,99

25-40

Глобулины, г/л

32,5±0,58

30-38

Как видно из таблицы 6 у исследуемых животных после лечения наблюдаются остаточные явления анемии, уровень гемоглобина, количество эритроцитов и СОЭ не достигли нормы, несмотря на тенденцию к улучшению.

После лечения у котов была отмечена тенденция на повышение содержания общего белка и альбуминов в сыворотке крови. Соответствующие показатели крови достигли уровня, необходимого для полноценного функционирования организма. Так, уровень общего белка у них увеличился на 25,8%, альбуминов – на 46,1%, по сравнению с нормой [8].

Выводы. Анализ заболеваемости мочекаменной болезни у кошек показал, что заболевание встречается в 55% случаях. Заболевание наносит большой экономический ущерб владельцам животных. Может привести к летальному исходу про запущенном состоянии без помощи ветеринарных врачей и своевременного лечения; животные ино получали ка комплексное за лечение под по и следующей схеме: спазмолитическое средство но-шпа, 2%-й, 0,01 мл/кг внутримышечно 2 раза в сутки в течении 5 дней, + антибиотик линкомицин 30% в дозе 0,1 мл /кг два раза в день внутримышечно курс лечения 5 дней + комбинированный препарат сульфакамфокаин 0,2 мл на/кг внутримышечно, 1 раз в день 5 дней подряд + комбинированный препарат гамавит 0,05 мг/кг внутримышечно, 2 раза, в день в течении5 дней.

Список литературы Мочекаменная болезнь у котов

  • Авилов В.М. Ветеринарное законодательство. Т. 1. М.: Агропромиздат, 2005. С. 293-326.
  • Богданова И.С. Питание кошек и собак. М.: Гамма-пресс, 2012. 415 с.
  • Валова Л.B. Лечение мочекаменной болезни у котов // Вопросы ветеринарной медицины мелких домашних животных. Вып. 2. Екатеринбург: УРГСХА, 2016. С. 16-18.
  • Деева Г.В. Байтрил при бактериальных инфекциях мочеполовой системы собак и кошек // Мат. Моск. конгр. по лечению мелких дом. жив., 2014. 20 с.
  • Дубовицкая Е.М. Лечение кошек. М.: Аквариум, 2015. 238 с.
  • Зуева Н.М. Современные методы диагностического исследования кошек. 2002.
  • Круковер В.И. Мочекаменная болезнь кошек. Профилактика, кормление. 2014.
  • Чандлер Э.А., Гаскелл КДж, Гаскелл P.M. Болезни кошек. М.: Аквариум, 2012. 497 с.
  • Эллиот Дж. Хроническая почечная недостаточность у кошек: диагностика и лечение гиперпаратиреоза и гипертонии // Focus - спецвыпуск. М.: ООО "ПАЛЬМА пресс", 2012. С. 10-15.
Статья научная