Модель и алгоритм прогнозирования прихвата технологического инструмента по глубине ствола скважины на основе четырехмодульной нейронной сети

Бесплатный доступ

Прихват технологического инструмента считается одним из самых капиталоемких видов аварий в бурении нефтяных и газовых скважин, которые оказывают существенное влияние на стоимость скважины. Прогнозирование прихвата технологического инструмента на стадии проектирования и в процессе бурения скважин позволяет минимизировать риски их возникновения, а также позволяет выбирать оптимальный способ предупреждения их возникновения для конкретных геолого-технических условий. Работа посвящена модели и алгоритму прогнозирования прихвата технологического инструмента по глубине ствола скважины на основе 4-модульной нейронной сети. В работе приведена классификация группы методов прогнозирования прихвата, а также критический обзор существующих методов. В работе приводится метод преобразования элементов входных данных на примере текстовых и категориальных типов данных. Благодаря этому в модели представляется возможность включения в перечень элементов входных данных ранее не воспринимаемые моделями такие геологические параметры, как типы горных пород, которые являются одним из важнейших факторов, влияющих на процесс возникновения прихват. С целью формирования перечня значимых элементов входных данных представлен расчет коэффициентов корреляции между элементами входных данных и целевыми переменными. Экспериментальным методом выбирается тип и архитектура, а также гиперпараметры модульной нейронной сети. На основе обученной и проверенной 4-модульной модели прогнозирования предлагается алгоритм проведения процедуры прогнозирования прихвата на стадии проектирования и бурения скважины. Отличительной особенностью предлагаемого метода является то, что в модели прогнозирования в качестве элементов входных данных применяется широкий диапазон универсальных факторов, таких как геологические, технологические и реологические параметры бурового раствора, а также технико-технологические свойства и параметры бурения, влияющие на процесс возникновения всех типов прихват. Предложенная модель в перспективе имеет возможность дообучаться и адаптироваться к новым данным, что часто происходит при бурении скважин на новых месторождениях.

Еще

Классификация прихватов, методы распознавания и прогнозирования прихвата технологического инструмента, модульные нейронные сети, многослойный персептрон, структурная регуляризация dropout, алгоритм прогнозирования прихвата технологического инструмента, корреляционная матрица

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/147236508

IDR: 147236508   |   DOI: 10.14529/ctcr220111

Список литературы Модель и алгоритм прогнозирования прихвата технологического инструмента по глубине ствола скважины на основе четырехмодульной нейронной сети

  • Muqeem M.A., Weekse A.E., Al-Hajji A.A. Stuck Pipe Best Practices – A Challenging Approach to Reducing Stuck Pipe Costs // Presented at the SPE Saudi Arabia Section Technical Symposium and Exhibition. Al-Khobar, Saudi Arabia. 2012. P. 1–10. doi: 10.2118/160845-MS.
  • Alshaikh A.A., Albassam M.K., Al Gharbi S.H., Al-Yami A.S. Detection of Stuck Pipe Early Signs and the Way Toward Automation // Society of Petroleum Engineers. 2018. P. 1–10. doi: 10.2118/192975-MS.
  • Shahbazi K., Shahri M.P. The development of a window for stuck pipe prediction // Petroleum Science and Technology. 2012. Vol. 30, iss. 2. P. 176–192. doi: 10.1080/10916461003792302.
  • Miri R., Sampaio J.H.B., Afshar M., Lourenco A. Development of Artificial Neural Networks to Predict Differential Pipe Sticking in Iranian Offshore Oil Fields // Society of Petroleum Engineers. 2007. P. 1–15. doi: 10.2118/108500-MS.
  • Heinze L., Al-Baiyat I.A. Implementing Artificial Neural Networks and Support Vector Machines in Stuck Pipe Prediction // Society of Petroleum Engineers. Kuwait. 2012. P. 1–13. doi: 10.2118/163370-MS.
  • Jahanbakhshi R., Keshavarzi R., Jahanbakhshi R. Intelligent Prediction of Wellbore Stability in Oil And Gas Wells: An Artificial Neural Network Approach // Presented at the 46th U.S. Rock Mechanics. Geomechanics Symposium. Chicago, Illinois. 2012. P. 1–9. ARMA-2012-243.
  • Morteza E.N., Peyman E., Saeid J. Prediction of drilling pipe sticking by active learning method (ALM) // Academic Journals. Journal of Petroleum and Gas Engineering. 2013. Vol. 4(7). P. 173–183. doi: 10.5897/JPGE2013.0166.
  • Shoraka S.A.R., Shadizadeh S.R., Shahri M.P. Prediction of Stuck Pipe in Iranian South Oil Fields Using Multivariate Statistical Analysis // Society of Petroleum Engineers. 2011. P. 1–10. doi: 10.2118/151076-MS.
  • Murillo A., Neuman J., Samuel R. Pipe sticking prediction and avoidance using adaptive fuzzy logic and neural network modeling // Paper presented at Production and Operations Symposium held in Oklahoma City, Oklahoma, USA. 2009. P. 1–15. SPE-120128.
  • Самотой А.К., Воротнюк О.В. Анализ априорных данных о факторах, действующих при прихвате колонны труб // Тр. ВНИИБТ. Борьба с осложнениями при бурении скважин. 1973. Вып. 7. С. 25–32.
  • Аветисов А.Г., Ахмадуллин М.М., Самотой А.К. Прогнозирование, предупреждение и ликвидация прихватов с использованием статистических методов // Тематический научно-технический обзор. М.: ВНИИОЭНГ. 1977. С. 62–73.
  • Мирзаджанзаде А.Х., Аветисов А.Г., Булатов А.И. и др. Методические указания по применению статистических методов в бурении нефтяных и газовых скважин. Краснодар, 1983. 72 с.
  • Кодиров Ш.Ш., Шестаков А.Л. Разработка искусственной нейронной сети для прогнозирования прихватов колонн бурильных труб // Вестник ЮУрГУ. Серия «Компьютерные технологии, управление, радиоэлектроника». 2019. Т. 19, № 3. С. 20–32. doi: 10.14529/ctcr190302
  • Пат. 2735794 Российская Федерация, МПК G06N 3/08 (2006.01). Способ прогнозирования прихватов бурильных труб / А.Л. Шестаков, Ш.Ш. Кодиров; заявитель ЮУрГУ (НИУ). № 2020121477; заявл. 23.06.2020; опубл. 09.11.2020. 23 с.
  • Qodirov S., Shestakov A. Development of Artificial Neural Network for Predicting Drill Pipe Sticking in Real-Time Well Drilling Process // 2020 Global Smart Industry Conference (GloSIC). Chelyabinsk, Russia. 2020. P. 139–144. doi: 10.1109/GloSIC50886.2020.9267873.
  • Toreifi H., Rostami H., Manshad A.K. New method for prediction and solving the problem of drilling fluid loss using modular neural network and particle swarm optimization algorithm // Journal of Petroleum Exploration and Production Technology. 2014. Vol. 4. P. 371–379. doi: 10.1007/s13202-014-0102-5.
  • Shukla A., Tiwari R., Kala R. Modular Neural Networks. In: Towards Hybrid and Adaptive Computing. Studies in Computational Intelligence, vol. 307. Springer, Berlin, Heidelberg; 2010. P. 307–335. doi: 10.1007/978-3-642-14344-1_14.
  • Кошелева Н.Н. Корреляционный анализ и его применение для подсчета ранговой корреляции Спирмена // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2012. № 5. С. 23–26.
  • Francois Ch. Deep Learning with Python. Manning Publications, 2017. 386 p.
  • McMahan B., Rao D. Natural Language Processing with PyTorch: Build Intelligent Language Applications Using Deep Learning. O'Reilly Media, Inc., 2020. 337 p.
  • Wani M.A., Bhat F.A., Afzal S., Khan A.I. Advances in Deep Learning. Studies in Big Data, vol. 57. Springer Singapore, 2020. 159 p. doi: 10.1007/978-981-13-6794-6.
Еще
Статья научная