Моделирование образования новых материальных поверхностей в процессах когезионного разрушения композита с адгезионным слоем

Бесплатный доступ

Рассматривается докритическое упругопластическое деформирование трехслойного композита и процесс разделения слоев, сопровождающийся разрушением адгезионного слоя. Путем осреднения компонент напряжений в адгезионном слое по его толщине задача сводится к системе двух вариационных условий равновесности относительно полей скоростей склеиваемых слоев. При решении упругопластической задачи докритического деформирования выделяется δ-область, в которой достигнут критерий разрушения. С помощью повторного решения задачи докритического деформирования с известным законом движения границы δ-области находится распределение нагрузки (узловых сил), действующей со стороны δ-области на тело. На следующем шаге рассматривается изменение напряженно-деформированного состояния (НДС) тела в процессе разрушения δ-области. Решается упругопластическая задача при простой разгрузке δ-поверхности тела и сохранении внешней нагрузки, соответствующей началу процесса разрушения. В процессе δ-разгрузки возможно образование новых пластических областей, частичная разгрузка и достижение критерия разрушения. В результате НДС тела в момент начала локальной разгрузки отличается от его состояния при окончании δ-разгрузки. Это является принципиальным отличием от известной процедуры «убийства элементов», когда жесткость элемента после достижения критерия разрушения полагается близкой к нулевой. При этом состояние тела вне удаленного элемента считается неизменным, и возможность появления зон разгрузок и догрузок после исключения элемента не учитывается. В случае линейной упругости решение задачи с удаленной областью при фиксированной внешней нагрузке совпадает с решением, получаемым в результате δ-разгрузки в силу единственности решения и принципа суперпозиции. Однако решение упругопластической задачи при простом нагружении тела с удаленной областью не будет совпадать с решением методом δ-разгрузки. В статье приведены решения задач расслоения композита, иллюстрирующие метод простой δ-разгрузки как в линейно-упругой, так и в упругопластической постановках.

Еще

Композит, подход нейбера - новожилова, характерный размер, процесс разрушения, простой процесс, упругопластическое деформирование, вариационное уравнение, метод конечных элементов

Короткий адрес: https://sciup.org/146211678

IDR: 146211678   |   DOI: 10.15593/perm.mech/2017.2.03

Список литературы Моделирование образования новых материальных поверхностей в процессах когезионного разрушения композита с адгезионным слоем

  • Черепанов Г.П. Механика хрупкого разрушения. -М.: Наука, 1974. -640 с.
  • Партон В.З., Морозов Е.М. Механика упругопластического разрушения. -М.: Наука, 1985. -502 с.
  • Barenblatt G.I. The Mathematical Theory of Equilibrium Cracks in Brittle Fracture//Advances in Applied Mechanics. -1962. -Vol. 7. -P. 55-129. -URL: http://dx.doi.o DOI: rg/10.1016/S0065-2156(08)70121-2
  • Макклинток Ф. Пластические аспекты разрушения//Разрушение. -М.: Мир, 1975. -Т. 3. -С. 67-262.
  • Glagolev V.V., Glagolev L.V., Markin A.A. Stress-Strain State of Elastoplastic Bodies with Crack//Acta Mechanica Solida Sinica. -2015. -Vol. 28. -No. 4. -P. 375-383 DOI: 10.1016/S0894-9166(15)30023-9
  • Астапов Н.С., Корнев В.М., Кургузов В.Д. Модель расслоения разномодульного биматериала с трещиной//Физическая мезомеханика. -2016. -Т. 19, № 4. -С. 49-57.
  • He X. A review of finite element analysis of adhesively bonded joints//Int. J. Adhes. Adhes. -2011. -Vol. 31. -No. 4. -P. 248-264 DOI: 10.1016/j.ijadhadh.2011.01.006
  • Глаголев В.В., Маркин А.А., Фурсаев А.А. Моделирование процесса разделения композита с адгезионным слоем//Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Механика. -2016. -№ 2. -С. 34-44. 2016.2.03 DOI: 10.15593/perm.mech/
  • Васильев В.В., Лурье С.А. Новое решение плоской задачи о равновесной трещине//Изв. РАН. МТТ. -2016. -Т. 51, № 5. -С. 61-67.
  • Гольдштейн Р.В., Осипенко Н.М. Разрушение и формирование структуры//ДАН СССР -Т. 240, № 4. -1978. -С. 111-126.
  • Нейбер Г. Концентрация напряжений. -М.; Л.: ОГИЗ: Гостехиздат, 1947. -204 с.
  • Новожилов В.В. О необходимом и достаточном критерии хрупкой прочности//ПММ. -1969. -Т. 33, № 2. -С. 212-222.
  • Назаров С.А., Паукшто М.В. Дискретные модели и осреднение в задачах теории упругости. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. -93 с.
  • Петров Ю.В. Квантовая аналогия в механике разрушения//Физика твердого тела. -1996. -Т. 38, № 11. -С. 3385-3393.
  • Petrov Y.V., Morozov N.F., Smirnov V.I. Structural Macromechanics Approach in Dynamics of Fracture//Fatigue Fract. Engng. Mater. Struct. -2003. -Vol. 26. -No. 4. -P. 363-372 DOI: 10.1046/j.1460-2695.2003.00602.x
  • Xiangting Su, Zhenjun Yang, Guohua Liu. Finite element modelling of complex 3D static and dynamic crack propagation by embedding cohesive elements in Abaqus//Acta Mechanica Solida Sinica. -2010. -Vol. 23. -No. 3. -P. 271-282 DOI: 10.1016/S0894-9166(10)60030-4
  • Sua X.T, Yang Z.J., Liu G.H. Monte Carlo simulation of complex cohesive fracture in random heterogeneous quasi-brittle materials: A 3D study//International Journal of Solids and Structures. -2010. -Vol. 47. -No. 17. -P. 2336-2345 DOI: 10.1016/j.ijsolstr.2010.04.031
  • Zhenjun Yang, X. Frank Xu. A heterogeneous cohesive model for quasi-brittle materials considering spatially varying random fracture properties//Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering. -2008. -Vol. 197. -No. 45-48. -P. 4027-4039.
  • Panettieri E, Fanteria D, Firrincieli A. Damage initialization techniques for nonsequential FE propagation analysis of delaminations in composite aerospace structures//Meccanica. -2015. -Vol. 50. -No. 10. -P. 2569-2585 DOI: 10.1007/s11012-015-0214-0
  • Dassault Systemes Simulia Corp., Abaqus 6.11, User’s Manual, 2011.
  • ANSYS. User's Guide, Release 11.0. -Pennsylvania, USA: ANSYS Inc., 2006.
  • Dávila C.G., Camanho P.P., Turon A. Effective Simulation of delamination in aeronautical structures using shells and cohesive elements//Journal of Aircraft. -2008. -Vol. 42. -No. 2. -P. 663-672 DOI: 10.2514/1.32832
  • De Moura MFSF., Gonçalves JPM. Cohesive zone model for high-cycle fatigue of adhesively bonded joints under mode I loading//International Journal of Solids and Structures. -2014. -No. 5. -P. 1123-1131. -URL: http://dx.doi.o DOI: rg/10.1016/j.ijsolstr.2013.12.0
  • Finite element simulation of single carbon nanotube pull-outs from a cementitious nanocomposite material using an elastic-plastic-damage and cohesive surface models/Rashid K. Abu Al-Rub, Sun-Myung Kim, Khaldoon A. Bani-Hani, Nasser Al-Nuaimi, Ahmed Senouci//Int. J. Theoretical and Applied Multiscale Mechanics. -2014. -Vol. 3. -No. 1. -P. 31-57 DOI: 10.1504/IJTAMM.2014.069448
  • Panettieri E., Fanteria D., Danzi F. Delaminations growth in compression after impact test simulations: Influence of cohesive elements parameters on numerical results//Composite Structures. -2016. -Vol. 137. -P. 140-147. -URL: http://dx.doi.o DOI: rg/10.1016/j.compstruct.2015.11.018
  • Рыжак Е.И. К вопросу об осуществимости однородного закритического деформирования при испытаниях в жесткой трехосной машине//Изв. АН СССР. МТТ. -1991. -№ 1. -С. 111-127.
  • Лебедев А.А., Чаусов Н.Г. Феноменологические основы оценки трещиностойкости материалов по параметрам спадающих участков диаграмм деформаций//Проблемы прочности. -1983. -№2. -С. 6-10.
  • Стружанов В.В. Об одном подходе к изучению механизма зарождения трещин//ПМТФ. -1986. -№ 6. -С. 118-123.
  • Kattan P.I., Voyiadjis G.Z. Damage Mechanics with Finite Elements: Practical Applications with Computer Tools. -Springer, 2012. -113 p.
  • Efendiev Y., Hou T.Y. Multiscale Finite Element Methods. Theory and Applications. -Springer, 2009. -242 p.
  • Маркин А.А., Соколова М.Ю. Термомеханика упругопластического деформирования. -М.: Физматлит, 2013. -320 с.
  • Ильюшин А.А. Пластичность. Ч. 1. Упругопластические деформации. -М.: Изд-во МГУ, 2004. -376 с.
Еще
Статья научная