Model objective biomechanical characteristics of basic trampoline jumps

Актуальность.

При внедрении в судейский аппарат прыжков на батуте ИВМ-фиксации длительности полета и перемещения по опоре появились более объемные критерии оценки техники и необходимость ее совершенствования. По результатам проведенного раннее исследования были сделаны выводы что оценка перемещения по опоре у спортсменов имеет среднее значение а взаимосвязь оценки перемещения с оценкой длительности полета высокая (r=0 7) что в свою очередь влияет на коэффициент трудности выполняемой соревновательной программы [3 с. 35].

Цель исследования – определение модельных объективных характеристик в прыжках на батуте с помощью современных технологий.

Методы исследования. Комплекс методов включал в себя:

Анализ видеозаписей;

Опрос (анкетирование);

Спортивно-педагогическое тестирование;

Метод бесконтактного исследования видеоряда движений биологического объекта;

Метод поверхностной электромиографии.

Результаты исследования подвергались статистической обработке методами математической статистики.

Результаты исследования. По результатам проведенного анкетирования специалистов в прыжках на батуте были определены основные базовые прыжки: прыжок с махами прыжок в группировку прыжок в складку ноги вместе прыжок с поворотом на 360°. Также ранее было определено что фаза отталкивания является важнейшей для достижения результата спортсмена так как дальнейшие двигательные действия спортсмена основываются на силе скорости и траектории отталкивания.

В исследовании применялся метод видеокомпьютерного анализа спортивных движений человека. Анализировались 16 анатомических точек. В исследовании принимал участие студент специализации прыжков на батуте имеющий квалификацию мастер спорта. Он выполнял по 12 попыток каждого из предложенных базовых упражнений прыжков на батуте.

Для обоснования значимости оптимальной активации мышц для достижения нужной формы и положения звеньев был выполнен корреляционный анализ показателей межзвенных углов в суставах тела и показателей поверхностной электрической активности мышц при реализации прыжков на батуте [2 с. 3]. Учитывая наличие приоритетной и неприоритетной сторон тела в реализации программы отдельно был осуществлен корреляционный анализ показателей правой и левой сторон тела в трех фазах прыжка с показателями межзвенных углов в суставах тела батутиста.

В фазе отталкивания сильная отрицательная вза-

Примечания: * коэффициент корреляции достоверен p<0,01

имосвязь (p < 0 01) наблюдается между показателями электрической активности двуглавой мышцы бедра и угловыми показателями в голеностопном суставе (r=-0 721) (рисунок 1).

В фазе максимального продавливания основная взаимосвязь наблюдается с показателями электрической активностью средней части большой ягодичной мышцы и угловыми характеристиками тазобедренного сустава (r=-0 651); электрической активностью латеральной мышцы бедра и угловыми характеристиками тазобедренного сустава (r=-0 635); электрической активностью передней большеберцовой мышцы и угловыми характеристиками тазобедренного сустава (r=-0 628); электрической активностью икроножной медиальной мышцы и угловыми характеристиками голеностопного сустава (r=-0 714).

Наличие данных взаимосвязей указывает на то что только при приземлении на упругую поверхность в вертикальном положении происходит активация мышц ног; увеличение угловых показателей голеностопного сустава зависит от икроножных медиальных мышц и двуглавых мышц бедра; важно при взаимодействии спортсмена с упругой поверхностью батута необходимо контролировать угловые показатели тазобедренного и голеностопного суставов а это возможно при активации раннее указанных мышц.

Показатели левой стороны отличаются от результатов правой однако активация мышц происходит тем же путем что и в правой части но значения меньше (рисунок 2). Это связано с более развитой правой стороной спортсмена и функциональной асимметрии.

В стадии падения наблюдается взаимосвязь между показателями латеральной широкой мышцы бедра и угловыми показателями в тазобедренном суставе (r=-0 642); икроножной медиальной и угловыми показателями в коленном суставе (r= – 0 711); латеральной широкой мышцы бедра икроножной медиальной и угловыми показателями в голеностопном суставе (r=-0 8; r=-0 701).

Следует отметить что фаза падения имеет большие показатели в сравнении с фазой отталкивания это связано с предварительной готовностью спортсмена и дальнейшим контактом с опорой (рисунок 3).

Однако фаза полета у профессиональных спортсменов на батуте может достигать 10 м над уровнем пола а в лабораторных условиях данных показателей не достичь поэтому следует более детально изучить фазу отталкивания именно в тренировочных или соревновательных условиях.

Для разработки виртуальной кинематической модели фаз базовых прыжков на батуте использовались теоретические данные данные предварительных биомеханических и физиологических исследований а также данные анализа техники их выполнения высококвалифицированным батутистом (МС) без отклонений от требований предъявляемых правилами соревнований (таблица 1).

Примечания:* коэффициент корреляции достоверен p<0,05

** коэффициент корреляции достоверен p<0,01

1- 0

го

£ -0,1

S -0,2

-0,4 с;

ш а-0,5

О 56

К ^-0,6 го со 2 -0,7

Z го . _ о. -0,8

-0,9	Ягодичная	Латеральная широкая мышца бедра	Двуглавая мышца бедра	Передняя большеберцо вая	Икроножная
Тазобедренный	-0,1	-0,6 *	-0,5	-0,5	-0,6
Коленный	-0,3	-0,7	-0,6	-0,5	-0,7
Голеностопный	-0,3	-0,8 **	-0,6	-0,6 **	-0,7 *

Рисунок 3. Взаимосвязь средней амплитуды турнов электрической активности мышц и угловых характеристик в фазе падения (n=12). Правая сторона

Примечания:* коэффициент корреляции достоверен p<0,01

** коэффициент корреляции достоверен p<0,001

Таблица 1

Модельные показатели межзвенных углов при выполнении базового прыжка «группировка на батуте» (n=12; град)

Фаза прыжка	Стат. показатели	Голеностопный	Коленный	Тазобедренный
Отталкивание	М±m	73 75±1 06	128 71±0 75	148 5±1 09
	V%	7	3	4
Максимальный вылет	М±m	127±2 93	52 63±1 07	96 5±2 29
	V%	6	5	6
Падение	М±m	115±1 15	154 7±2 17	156 7±1 07
	V%	5	4	2

Видеосъемка прыжка выполняемого испытуемыми загружается в компьютерную программу обеспечения видеоанализа MyDartfish 360 или Kinovea далее происходит оценка угловых показателей в каждой стадии прыжка после этого картинки с полученными угловыми показателями помещаются в графический редактор и накладываются на модель профилирующего прыжка (рисунок 4) это позволяет увидеть различия и их локализацию в межзвенных углах прыжка. Учитывая данные предварительных исследований определялась их причина и направленность корректирующих двигательных заданий. Отклонение от модельных характеристик в фазе отталкивания и фазе падения допустимо в 5°.

Заключение. Среди всех рассмотренных фаз прыжков на батуте самые сильные взаимосвязи определены в фазе падения от которой зависит контакт с упругой поверхностью и последующее отталкивание на акробатические упражнения в безопорном пространстве. В фазе падения происходит «раскрытие» после выполнения акробатического прыжка и дальнейшая фиксация положения – это обуславливает сильную связь электрической активации мышц и угловых показателей звеньев тела в пространстве.

Выводы. Таким образом в процессе корреляционного анализа показателей средней амплитуды турнов и межзвенных углов было подтверждено что:

• •    только при адекватной активации мышц с учетом двигательной задачи каждой стадии прыжка возможно достижение оптимальной кинематики звеньев тела;

• •    влияние активности мышц голени при отталкивании от упругой поверхности выше чем активности мышц бедра;

• •    определенные угловые показатели при выполнении базовых прыжков на батуте являются модельными характеристика;

• •    при отталкивании в одних и тех же группах суставов наблюдалась функциональная асимметрия мышц что негативно влияет на результативность батутистов;

• •    процесс подготовки батутистов должен строиться на основании полученных результатов а сам процесс определения угловых показателей в тренировочном режиме возможен с помощью мобильных программ.