Модернизация инновационной модели экономического развития региона

There is no conflict of interests

В современных условиях широкое внедрение и распространение научно-технических достижений является ключевым аспектом качественной трансформации производственного потенциала которой лежит в основе регионального экономического роста. Формируемая в настоящее время национальная инновационная экономика требует парадигмальной модернизации организационно-управленческого строения ключевого сектора – региональной инновационной системы России, как следствие необратимости процесса вхождения российской экономики в пространство жесткой межстрановой конкуренции. В этих условиях преобразований современная региональная экономика должна приобретать черты инновационной экономики, с высоким уровнем темпоральности осуществляющей разработки, внедрение и практическое использование новшеств. За последние десять лет исследования в области экономической концепции и прикладной экономики наглядно доказали, то что, необходимым шагом на пути к глобальному развитию, является развитие региона. При этом региональное развитие обусловливается созданием наукоемкого технологического и социального инновационного потенциала, а также внешних факторов, таких как специализация и диверсификация региональной экономики, взаимодействие комплекса разноплановых процессов на региональном уровне, на основе доступа к информационным ресурсам, спроса на продукцию региона, капитал и инновации.

Если развитие науки и инноваций будет стимулироваться при одновременном повышении конкурентоспособности продукции, вероятна трансформация в современную, более эффективную модель экономического роста. «Кластерная политика выступает составной частью социально-экономической политики региона, которая, как правило, связана с увеличением конкурентоспособности экономики региона, рациональном использовании ресурсов, распространением инновационных методов ведения производств, увеличением качества жизни граждан и др.» [3]. Такие технологические решения, в большинстве случаев, будут ключевыми с точки зрения создания новых продуктов в промышленности, медицине, сельском хозяйстве, на транспорте, телекоммуникациях и др. Мы пользуемся большим количеством импортной продукции, как в виде готового товара, так и комплектующих. Именно значительный объем комплектующих зарубежного производства не позволяет вывести национальную экономику на траекторию устойчивого роста, что хуже в условиях псевдороста обеспечит ее неминуемую стагнацию в долгосрочной перспективе. Сейчас необходимо переходить на собственные производства, на собственные инновационные технологии и инновационные продукты. Так как наличие конкурентных преимуществ при производстве товаров можно определить по структуре экспорта, и в товарной структуре экспорта и импорта национальной экономики показан объем производства тех товаров, при котором страна не имеет ни абсолютных, ни относительных преимуществ перед другими. «Специфичной лакмусовой бумажкой экономического развития страны, определения места в международном разделении труда служит структура экспорта и импорта» [1].

Назрел момент, когда надо развивать инновационную сторону экономики южного региона, что невозможно без научных разработок. Таким образом, научные исследования и разработки являются необходимым процессом в развитии общества. Но в отсутствии коммерциализации и производства научные исследования и разработки бесполезны в своем влиянии на развитие любой страны. Научные знания становятся производительной силой научно-технического прогресса материализуясь в средствах производства и предметах труда, в технологических процессах, в индустриальном уровне всего трудоспособного населения, при этом увеличивая трансформацию науки в вещественную мощь. Однако результаты инновационного развития оставляют желать лучшего. Доля России в общем объеме мирового рынка высокотехнологичной продукции невелика и составляет всего 0,4%, что в десять и сто раз меньше доли промышленно развитых стран. В России эффективность высокотехнологичного сектора чрезмерно низкая, а коэффициент расходов на НИОКР в 1,26% ВВП довольно низок. Скорее всего, из-за того, что по сравнению с западными странами основным источником финансирования науки в России является государство, а не предпринимательский сектор. Данные показывают очень слабую восприимчивость российских предприятий к инновациям, что связано с огромным разрывом между уровнем современных инновационных знаний и существующей материальной базой хозяйствующих субъектов.

Необходимо осознать, что такой товар как наукоемкая продукция, интеллектуальный продукт, высокие технологии продавать нужно на основе глубокого комплексного анализа рынка. Наукоемкая продукция – это самый сложный товар и европейские производители давно уже поняли, что лидерство в экономике и инновации являются практически синонимами. Однако в России до сих пор инновации внедряют менее 10% предприятий. В общем объеме доля промышленного производства инновационных продуктов составляет не более 5,8%, а маркетинговыми инновациями занима- ются около 2% промышленных компаний. В России в 2015 году соотношение экспорта высокотехнологичной продукции и затрат на НИОКР составило 0,35 %. [2]. В Южном федеральном округе, объем доли компаний, занимающихся технологическими инновациями, должен быть увеличен как минимум до 15-20%, а доля инновационных продуктов в общее промышленное производство должна быть доведена до 10-15%, что потребует создания инновационной модели экономического развития.

Наибольшую устойчивость и стабилизацию положения предприятий на рынке на основе оптимизации ресурсного обеспечения, основных функциональных факторов обеспечит активизация инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в области совершенствования организационных структур и управления внутрифирменными процессами. В настоящее время задача поиска и использования в качестве долгосрочных внутренних детерминант экономического роста и модернизации существующих производственных парадигм, а также динамических экзогенных влияний, становится приоритетной.

Функционирование российской экономики проблематично не только в условиях дефицита финансирования в сфере операционного и инновационного развития, но и в условиях информационной асимметрии из-за отсутствия знающих компетентных менеджеров в области коммуникаций формальных и неформальных объединений предпринимателей и институтов, осуществляющих инновационную деятельность, что остается критериальной в менеджменте большинства компаний, независимо от форм собственности и масштабов.

Однако проблема доступности финансирования для предприятий является одним из ключевых вопросов, так по данным социологических исследований, более 50% исследуемых предприятий в РФ обозначили значительным препятствием для своего роста, ограниченный доступ к финансированию. В настоящее время. финансовый сектор, неспособен в полной мере удовлетворять потребности государственного и частного бизнеса, особенно в регионах. При этом малому и среднему бизнесу значительно сложнее получить банковский кредит, чем крупным предприятиям, предоставляющие твердые гарантии по получаемым кредитным ресурсам, так как получают, как правило, больше прибыли. Следовательно, можно сделать вывод, что национальный финансовый сектор не способен предложить тот объем долгосрочных заемных ресурсов, который будет адекватен инвестиционным потребностям национальной экономики, подверженной кризису системного характера, к тому же, в последнее время на мировых рынках тоже появились проблемы и их ресурсы тоже не безграничны. В результате, путем реализации концептуальных основ дальнейшего совершенствования отечественной модернизационной инвестиционной промышленной политики, возможно устранение этих препятствий на пути инновационно-технологического развития национальной экономики.

Совершенно очевидно, на основе создания и реализации инструментов, необходимых для стимулирования инновационного поведения всех хозяйствующих субъектов на региональном уровне, должны быть рассмотрены и применены в процессе модернизации инновационной модели развития экономики в целом, как современные механизмы осуществления поэтапного обновления национального хозяйства. Однако, в процессе реализации особое значение должно быть нацелено на повышение совокупной эффективности государственных, частных и общественных институтов развития, направленных на продвижение и тиражирование эффективных технологий, создание и реализацию инструментов модернизации, четко структурированных по объему, синхронизации и темпорально-сти воздействия.

«Модернизация экономики страны должна быть ориентирована на систему долгосрочных технологических прорывов, которая формируется с учетом глобальных тенденций, внутренних социально-экономических задач, связанных с устойчивым развитием, повышением конкурентоспособности и национальной безопасности» [4]. Мы рассматриваем инновационную деятельность как системный процесс, который вовлекает все без исключения сферы общественной, экономической и политической деятельности в государстве.

«Что касается нашей инновационной системы, то здесь речь идет пока только об основных ее элементах, которые уже работают. Однако эти элементы слабо согласованы друг с другом и определяющей роли в продвижении проектов пока не имеют. Как результат – и масштаб, и экономический эффект от инновационной деятельности пока что остаются весьма низкими», – добавил А. Агафонов.

Анализ инновационного процесса показывает, что в экономике, в обществе в целом, инновации зачастую встречают на своем пути силы инерции и сопротивления, которые либо сильно тормозят процессы обновления, либо останавливают их, надолго оставляя идею невостребованной. Главным фактором стагнации инновационных процессов экономики можно обозначить сложившуюся систему общественно-экономических отношений в государстве:

– распределение ресурсов происходит по традиционным, устоявшимся схемам и инновацион- ные предприятия будет ощущать их дефицит, как вновь появившийся потребитель, что обусловит сопротивление инновационному процессу;

– устаревание профессиональных компетенций, составляющих основу производственных навыков, представляет собой потенциал неприятия инновации;

– низкая адаптивность финансовых инструментов и их нормативно-правовой сферы, сопротивления инновации здесь поддерживается отношениями собственности, находящихся в процессе неопределенных изменений.

Таким образом, эффективная инновационная модель экономического развития региона может быть реализована только на пространстве с высокой концентрацией научно-технического потенциала, через функционирование инфраструктуры инновационной деятельности. Эти регионы должны иметь хорошую институциональную инфраструктуру: научную, образовательную, информационную, промышленную, финансовую, рыночную структуры, необходимый научно-технический, управленческий кадровый потенциал, значительный уровень развития связей и связей с ведущими центрами научной и инновационной деятельности. На современном этапе особенностью и объективной необходимостью процесса устойчивого развития российской экономики является модернизация региональных инновационных систем.