Модифицированный метод оценки устойчивости ландшафтных комплексов

На сегодняшний день разработано несколько методов оценки устойчивости ландшафтных комплексов, но все они обладают существенным недостатком, не в полной мере учитывают особенности и степень воздействий на первоначальный ландшафт при их создании. Это неизбежно приводит к ошибкам и неточностям в получаемых оценках устойчивости, так как первичное и последующее взаимодействие ландшафтного комплекса с окружающей средой, существенно меняет методологию оценки устойчивости.

Классифицируем ландшафтные комплексы по степени встроенности в окружающую среду (предлагаемый термин характеризует степень соответствия первозданного природного ландшафта и ландшафтного комплекса) на собственно «встроенные» (минимальное вмешательство человека) и созданные (преобразованные человеком от первоначального состояния ландшафта). Актуальность учёта влияния деятельности человека на природные объекты при анализе состояния этих объектов и, прежде всего их устойчивости обоснована в работах [1, 2], вопросы сохранения биоразнообразия при потере устойчивости природного комплекса затронуты в [3], а Е.Э. Желонкина рассматривает эти проблемы на макроуровне [4].

В соответствии с классификацией разработан модифицированный метод оценки устойчивости. На этапе сбора информации об анализируемых ландшафтных комплексах предлагается использовать метод экспертных оценок, внеся в него изменения, учитывающие свойства, характеризующие встроенность ландшафтного комплекса в окружающую среду.

Предлагаемый к использованию метод экспертных оценок является оптимальным для оценки устойчивости ландшафтных комплексов, так как «строгие» математические методы в этом случае будут давать большой процент погрешности по причине невозможности математически достоверно описать входные факторы, влияющие на ландшафтный комплекс. Кроме того, преимуществом метода экспертных оценок является сведение к минимуму какого-либо внешнего влияния на оценки выставляемые специалистом. Это принципиально отличает его от метода «мозгового штурма» (разновидностью которого он является). Основой для формирования оценки устойчивости служит только мнение специалиста, основанное на профессиональном, научном и практическом опыте.

Опросный лист метода экспертных оценок по критериям устойчивости ландшафтных комплексов соответствует схеме критериев оценки, предложенной А.С. Курбатовой [5].

• 1.    Привлекательность для посещения ландшафтного комплекса:

  • 1.1.    Природный потенциал привлекательный.

  • 1.2.    Степень привлекательности при благоустройстве.

• 2.    Наличие структурно-организованных состояний геомасс.

  • 2.1.    Жёсткость связей в пределах одного ландшафтного комплекса.

• 2.2.    Сложность организации его вертикальной структуры.

• 3.    Тип структурной организации ландшафтного комплекса.

  • 3.1.    Генезис и современная направленность развития.

    • 3.1.1.    Искусственное поддержание имеющейся структуры.

    • 3.1.2.    Возможность самовоспроизведения в процессе функционирования.

    • 3.1.3.    Восстановление брошенной структуры в первозданном виде.

  • 3.2.    Сложность горизонтальной организации.

• 4.    Тип функционирования.

  • 4.1.    Временной режим функционирования.

    • 4.1.1.    Циклически воспроизводит свои свойства.

    • 4.1.2.    Возможность самовоспроизведения в процессе функционирования.

    • 4.1.3.    Восстановление брошенной структуры.

  • 4.2.    Степень антропогенного участия в функционировании.

  • 4.3.    Направленность антропогенного участия.

    • 4.3.1.    Дестабилизирующая.

    • 4.3.2.    Нейтральная.

    • 4.3.3.    Стабилизирующая.

  • 4.4.    Присутствие антропогенной составляющей в функционировании (отрицательное воздействие).

    • 4.4.1.    Полное отсутствие.

    • 4.4.2.    Нерегулярное.

    • 4.4.3.    Регулярное.

  • 4.5.    Функциональная взаимосвязь элементов плановой структуры (возможность изменения ландшафтных комплексов частично при сохранении структуры и функции остальных фрагментов).

Градостроительство и архитектура

В соответствии с характеристиками критериев (1.1, 1.2, 2.1 и так далее) предлагается таблица оценок критериев устойчивости с учётом степени встроенности ландшафтного комплекса в окружающую среду (табл. 1).

Различия в оценках характеристик критериев устойчивости ландшафтных комплексов в зависимости от степени их встроенности в естественный ландшафт связаны, прежде всего, с различием в субъектах обеспечивающих устойчивость. Для

Таблица 1

Оценки критериев устойчивости ландшафтных комплексов

Номер характеристики критерия	Оценка характеристики критерия	Для созданных ландшафтных комплексов	Для встроенных ландшафтных комплексов
1.1	Высокая	1	3
	Средняя	2	2
	Низкая	3	1
1.2	Высокая	1	1
	Средняя	2	2
	Низкая	3	3
2.1	Высокая	3	1
	Средняя	2	2
	Низкая	1	3
2.2	Высокая	1	3
	Средняя	2	2
	Низкая	3	1
3.1	3.1.1	3	1
	3.1.2	2	2
	3.1.3	1	3
3.2	Высокая	1	3
	Средняя	2	2
	Низкая	3	1
4.1	4.1.1	1	3
	4.1.2	2	2
	4.1.3	3	1
4.2	Высокая	3	1
	Средняя	2	2
	Низкая	1	3
4.3	4.3.1	1	1
	4.3.2	2	2
	4.3.3	3	3
4.4	4.4.1	3	3
	4.4.2	2	2
	4.4.3	1	1
4.5	Высокая	1	1
	Средняя	2	2
	Низкая	3	3

Результаты экспертной оценки устойчивости ландшафтных комплексов

Таблица 2

Характеристики признаков Эксперты и их весовые квалификационные характеристики Средние арифметические взвешенные по каждому признаку 1 эксперт 1.1 2 эксперт 0.8 3 эксперт 1.3 1.1 1.2 2.1 4.5 созданных ландшафтных комплексов таким субъектом является человек, в то время как устойчивость встроенных обеспечивается, прежде всего, законами природы.

Полученные в процессе опроса результаты сводятся в информационную часть итоговой таблицы (табл. 2).

На предварительном этапе проведения экспертного опроса производится отбор опрашиваемых экспертов и устанавливаются их квалификационные весовые характеристики. Рекомендуется для получения репрезентативных результатов привлекать для исследования специалистов, обладающих различным уровнем квалификации и опыта, в вопросах оценки устойчивости ландшафтных комплексов (включая минимальный уровень). Весовые характеристики экспертов определяются индивидуально после формирования опрашиваемой группы, для каждого исследования отдельно. Иерархия весов выставляется с соблюдением принципа равенства единице их суммы по полной группе экспертов, с соблюдением принципов, изложенных в работе [6].

После заполнения информационного поля таблицы производится определение среднего арифметического взвешенного по каждой характеристике признака (построчно) с заполнением последнего столбца табл. 2.

У n Xi ^x h у _ i = 1 i i X ср.взв = n

I i = 1 h i

где xi – оценка критерия, проставленная i-м экспертом; hi – весовая характеристика эксперта выставившего xi оценку; n – общее количество экс- пертов.

Вычисляется сумма средних взвешенных значений по каждой характеристике признака y ^ L j X ср. _взв, k как сумма значений последнего столбца табл. 2.

Рассчитывается коэффициент устойчивости ландшафтного комплекса.

¹¹ X –11

= ^y k = 1 ср. взв, k -----_х 1оо %.           (2)

уст            22

В соответствии с коэффициентом устойчивости определяется по шкале устойчивости [7] уровень устойчивости рассматриваемого ландшафтного комплекса:

• 1)    максимальная устойчивость – от 80 до 100 процентов,

• 2)    высокая устойчивость – от 60 до 80 процентов,

• 3)    устойчивость – от 40 до 60 процентов,

• 4)    неустойчивость – от 20 до 40 процентов,

• 5)    абсолютная неустойчивость – от 0 до 20 процентов.

Полученная информация уровня устойчивости ландшафтного комплекса используется на каждом этапе его существования: проектирования, строительства и эксплуатации; для принятия стратегических решений.

Предлагаемый модифицированный метод определения устойчивости ландшафтных комплексов, учитывающий степень его встроенности в окружающую среду, значительно повышает точность оценки устойчивости, что позволяет избежать значительной части эксплуатационных ошибок на всех стадиях жизненного периода ландшафтного комплекса, осуществляя управление ландшафтным комплексом, как в частности предложено В.Н. Незамайкиным [8]. Например, определять характеристики строительных материалов, допускаемых к применению при строительстве и реконструкции комплекса, уточнять необходимость ремонта объектов комплекса, проводить оценку длительности существования ландшафтного комплекса в первозданном виде и так далее. Кроме того, предложенные развёрнутые характеристики критериев устойчивости позволяют сформировать качественную модель ландшафтного комплекса с внутренними и внешними связями, с возможностью корректировки его свойств для повышения устойчивости или изменения степени встроенности в окружающую среду.