Модификационная изменчивость Echium vulgare L. в экотопах Центрального Кавказа
Автор: Тамахина А.Я., Ахкубекова А.А., Корсунов А.М.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Биологические науки
Статья в выпуске: 1, 2019 года.
Бесплатный доступ
Синяк обыкновенный (Echium vulgare L.) являет- ся перспективным лекарственным и медоносным растением. В связи со слабой изученностью эколо- го-биологических особенностей вида целью иссле- дования стала оценка уровня модификационной изменчивости Е. vulgare в экотопах Центрального Кавказа. В задачи исследования входило изучение фитоценотической приуроченности, анализ со- стояния ценопопуляций Е. vulgare по демографиче- ским и биометрическим параметрам, оценка био- химической изменчивости по общему содержанию алкалоидов. Исследования проводили в 2017- 2018 гг. в естественных фитоценозах и техно- генных экотопах на территории Кабардино- Балкарской Республики и Республики Северная Осетия - Алания. На учетных площадках опреде- ляли общее проективное покрытие травостоя, его среднюю высоту, численность, плотность особей, биометрические параметры генератив- ных побегов Е. vulgare. Общее содержание алка- лоидов определяли весовым методом, содержание тяжелых металлов в почве и растениях - на атомно-абсорбционном спектрофотометре...
Морфологическая изменчивость, биохимическая изменчи- вость, алкалоиды, тяжелые металлы
Короткий адрес: https://sciup.org/140243336
IDR: 140243336
Текст научной статьи Модификационная изменчивость Echium vulgare L. в экотопах Центрального Кавказа
Синяк обыкновенный ( Echium vulgare L.) – стержнекорневой двухлетний или короткоживущий монокарпический многолетник, относящийся к евро-сибирскому элементу флоры Северного Кавказа [1]. Благодаря богатому химическому составу вид применяется в народной медицине, является отличным медоносом [2].
Синяк обыкновенный обладает широким ареалом распространения и амплитудой изменчивости [3]. Несмотря на обширные сведения об участии E. vulgare в формировании урбано- и природной флоры [4, 5], а также пионерных сообществ на инициальных стадиях восстановительной сукцессии техногенных экотопов [6, 7], морфологическая изменчивость вида под влиянием различных эколого-ценотических условий мест произрастания изучена слабо.
Факторы внешней среды обуславливают значительные изменения не только фенотипа, но и накопления вторичных метаболитов в растениях [8, 9]. В связи с тем, что Е. vulgare является продуцентом пирролизидиновых алкалоидов, представляет интерес изучение изменчивости в количественном их содержании, что расширит представления о выполняемых алкалоидами функциях.
Цель исследования : оценка уровня модификационной изменчивости Е. vulgare в экотопах Центрального Кавказа. Для достижения поставленной цели нами решались следующие задачи : 1) изучение фитоценотической приуроченности E. vulgare; 2) анализ состояния ценопопуляций Е. vulgare по демографическим параметрам; 3) оценка морфологической изменчивости вида под действием эколого-ценотических факторов; 4) оценка биохимической изменчивости Е. vulgare по общему содержанию алкалоидов в надземной фитомассе.
Методы исследования. Исследования проводили в пределах первичного ареала вида на территории Кабардино-Балкарской Республики (КБР) и Республики Северная Осетия – Алания (РСО – Алания) в июне–июле 2017–2018 гг. На первом этапе исследований изучали фитоценотическую приуроченность синяка обыкновенного на основе геоботанических описаний 15 учетных площадок (УП): УП 1 – окрестности с. Алтуд (старая степная залежь); УП 2 – нижняя терраса хвостохранилища Тырныаузского горно-обогатительного комбината (ТГОК); УП 3 – средняя терраса ТГОК; УП 4 – верхняя терраса ТГОК; УП 5 – окрестности с. Аушигер (участок, загрязненный строительным мусором после проведения берегоукрепительных работ на р. Черек); УП 6 – с. Сармаково (окраина сельскохозяйственного поля); УП 7 – не засеянный газонными сортами трав и периодически скашиваемый газон вдоль тротуара по пр. Шогенцукова (г. Нальчик); УП 8 – надпойменная терраса р. Нальчик (мезофильный луг на окраине г. Нальчик); УП 9 – железнодорожные пути железнодорожной станции «Алагир»; УП 10 – с. Псыхурей (свежая залежь вдоль автодороги Куба–Псыхурей); УП 11 – окрестности с. Лечинкай (сорное место); УП 12 – окрестности с. Малка (остепненный луг); УП 13 – окрестности с. Нижний Акбаш (участок периодически скашиваемого травостоя между дорогой и сельскохозяйственным полем); УП 14 – окрестности с. Былым (надпойменная терраса р. Баксан); УП 15 – окрестности с. Аргудан (пастбище). Почвенные условия УП оценивали по шкалам увлажнения (Hd), солевого режима (Tr), кислотности (Rc), богатства почв азотом (Nt) [10], а величину пастбищной дигрессии (ПД) – по шкале Л.Г. Раменского [11]. На каждой УП определены общее проективное покрытие травостоя и его средняя высота. Анализ состояния ценопопуляций (ЦП) Е. vulgare в пределах УП оценивали по демографическим (численность и плотность особей) и биометрическим параметрам. Для оценки уровня морфологической изменчивости измеряли высоту главного (H1) и боковых (H2) побегов; количество боковых побегов (N); число листьев на главном (n1) и боковых (n2) побегах; длину листьев на главном (L1) и боковых (L2) побегах; ширину листьев на главном (W1) и боковых (W2) побегах; диаметр стебля главного (D1) и боковых (D2) побегов. Длину, ширину листьев и диаметр стеблей измеряли на высоте 3 см от основания стеблей (н) и на половине их высоты (с). Учетной единицей служили особи в фазе цветения.
В качестве показателя общей изменчивости использовали коэффициент вариации (CV, %), а согласованной изменчивости – коэффициент детерминации отдельных признаков (R2ch) [12]. Уровни варьирования признаков оценивали по Г.Н. Зайцеву [13], зависимость между экологическими факторами и биометрическими параметрами растений – коэффициентом корреляции (r). Индекс размерной пластичности (ISP) Е. vulgare рассчитывали как отношение максимального значения индекса виталитета (IVC) к минимальному [14].
Биохимическую изменчивость Е. vulgare оценивали по общему содержанию алкалоидов в надземной фитомассе растений средневозрастного генеративного состояния на двух УП с умеренным загрязнением почвы тяжелыми металлами, но различным типом увлажнения (УП 8, контроль – свежелесолуговое, УП 1 – среднестепное) и на УП 2 со сверхвысоким уровнем загрязнения субстрата тяжелыми металлами (ТМ). Общее содержание алкалоидов определяли весовым методом [15]. Разделение алкалоидов осуществляли на высокоэффективном жидкостном хроматографе «МИЛИХРОМ А–02» с УФ-спектрофотометрическим детектором при длине волны 220 нм. Содержание ТМ в почве (горизонт 0– 20 см) и надземной части растений определяли атомно-абсорбционным методом с электротермической атомизацией [16]. Биологическая повторность десятикратная, аналитическая – трехкратная.
Результаты исследования. По степени нару-шенности изученные экотопы разделены на 3 груп- пы: наименее нарушенные (естественные фитоценозы) – УП 1, 8, 12, 14; умеренно нарушенные (широкоадаптивные техногенные экотопы) – УП 6, 7, 10, 13, 15; сильно нарушенные – УП 5, 9, 11 (ограниченно адаптивные техногенные экотопы) и УП 2, 3, 4 (узкоадаптивные техногенные экотопы). Балльные значения увлажнения почв на всех учетных площадках находятся в пределах экологической амплитуды Е. vulgare и варьируют от среднестепного (7–8 баллов) до влажно-лесолугового (10–13 баллов). Большая часть УП расположена на слабозасоленных почвах за исключением УП 1 (среднезасоленные), УП 2 и 3 (резкозасоленные), УП 4 (сильно засоленные). В условиях ненарушенных, широко и ограниченно адаптивных техногенных экотопов балльные значения кислотности и богатства почв азотом находятся в пределах экологической амплитуды вида. В узкоадаптивных техногенных экотопах Е. vulgare произрастает в условиях щелочных, анитрофильных и субанитрофильных почв. Пастбищная дигрессия на УП варьирует от 1 (слабая) до 13 (сильная) (табл. 1).
Максимальных значений показатели численности и физической плотности особи E. vulgare достигают в условиях умеренно (2,56–5,25 особей на 1 м2) и сильно нарушенных (3,18–5,38 особей на 1 м2) экотопов.
В наименее нарушенных экотопах проективное покрытие и обилие в 2–3 балла имеют злаки ( Bromus arvensis L., Elytrigia repens (L.) Nevski, Hordeum leporinum Link, Setaria pumila Roem. & Schult. и др.), разнотравье ( Cichorium intybus L., Taraxacum officinale F.H. Wigg.) и бобовые ( Medicago falcata L. Vicia angustifolia Reichard), среди которых преобладают многолетники. В условиях высокой фитоценотической конкуренции и плотной ненарушенной дернины, препятствующей заглублению семян в почву, появлению всходов и развитию растений, Е. vulgare имеет минимальное покрытие и обилие (1 % и менее).
Умеренно нарушенные экотопы характеризуются снижением видового разнообразия и увеличением доли рудеральных видов. В условиях пониженной фитоценотической конкуренции проективное покрытие Е. vulgare повышается до 5–12 %. Нескошенные участки травостоя между автодорогой и сельскохозяйственным полем (УП 6, УП 13) являются наиболее многочисленными и характерными для предгорной зоны Центрального Кавказа. Здесь покосы носят регулярный характер, поэтому в условиях пониженной фитоценотической конкуренции проективное покрытие Е. vulgare повышается до 5%. Наибольшее проективное покрытие (7–12%) E. vulgare отмечено на УП 10 и 15. В травостое молодой залежи (УП 10) преобладают стержнекорневые и корнеотпрысковые рудеральные виды. Слабая дернина и относительно невысокая фитоценотическая конкуренция повыша- ют возможность возобновления популяции Е. vulgare из почвенного банка семян. В луговом фитоценозе, подверженном выпасу скота и рекреационной нагрузке (УП 15), Е. vulgare является наиболее массовым видом наряду с растениями, устойчивыми к поеданию и вытаптыванию (тысячелистник обыкновенный, полынь Маршалла, цикорий обыкновенный, подорожник средний, ежа сборная, вьюнок полевой и др.).
Таблица 1
Характеристика учетных площадок и демографические параметры Е. vulgare
Номер УП |
Балльные значения экологических факторов (в скобках – экологическая амплитуда вида) |
2 ct ZE ГО 1— О m |
ZE ГО s EZ О го ? о |
о S 3" = ю О |
ГО 8 8 о |
о CD О 5 zr |
ю о 8 8? £ & 5 S ZT |
О О Т с Щ |
IVC |
||||
Hd (5–13) |
Tr (5–9) |
Rc (1–11) |
Nt (3–7) |
ПД |
|||||||||
Наименее нарушенные экотопы |
|||||||||||||
1 |
7 |
13 |
10 |
5 |
5 |
250 |
100 |
100 |
75 |
38 |
112 |
1,12 |
1,17 |
8 |
12 |
11 |
7 |
7 |
3 |
550 |
150 |
100 |
88 |
33 |
286 |
1,87 |
1,04 |
12 |
8 |
11 |
9 |
7 |
3 |
650 |
200 |
100 |
64 |
32 |
452 |
1,92 |
0,90 |
14 |
10 |
11 |
11 |
4 |
2 |
1040 |
150 |
100 |
80 |
47 |
62 |
0,41 |
1,05 |
Уме |
ренно нарушенные экотопы |
||||||||||||
6 |
8 |
11 |
9 |
7 |
3 |
840 |
200 |
100 |
70 |
16 |
692 |
3,46 |
0,94 |
7 |
7 |
11 |
7 |
5 |
5 |
600 |
60 |
70 |
45 |
12 |
694 |
2,56 |
1,03 |
10 |
7 |
11 |
9 |
5 |
3 |
500 |
200 |
60 |
64 |
15 |
1568 |
5,23 |
1,13 |
13 |
7 |
11 |
10 |
5 |
3 |
260 |
250 |
100 |
72 |
25 |
814 |
3,26 |
1,05 |
15 |
7 |
11 |
9 |
5 |
7 |
380 |
250 |
40 |
50 |
24 |
1672 |
5,25 |
1,18 |
Сильно нарушенные экотопы |
|||||||||||||
5 |
10 |
11 |
7 |
5 |
5 |
620 |
200 |
50 |
30 |
14 |
754 |
3,77 |
0,92 |
9 |
8 |
11 |
7 |
3 |
1 |
370 |
250 |
30 |
40 |
19 |
795 |
3,18 |
0,73 |
11 |
9 |
11 |
7 |
6 |
1 |
750 |
250 |
60 |
100 |
21 |
1346 |
5,38 |
1,21 |
2 |
13 |
17 |
13 |
1 |
1 |
1190 |
200 |
59 |
55 |
57 |
667 |
3,33 |
1,09 |
3 |
9 |
17 |
13 |
1 |
1 |
1280 |
200 |
37 |
46 |
48 |
584 |
2,92 |
0,91 |
4 |
7 |
15 |
12 |
2 |
1 |
1360 |
200 |
13 |
30 |
17 |
356 |
1,78 |
0,64 |
Фитоценозы сильно нарушенных экотопов представлены рудеральными видами, устойчивыми к неблагоприятным физическим свойствам субстрата и / или загрязнению. При низком общем проективном покрытии Е. vulgare произрастает здесь разреженно или образует группировки, выдерживая механические повреждения автотранспортом, засыпание щебенкой, вибродинамические нагрузки на корнеобитаемый слой, уплотнение и загрязнение нефтепродуктами, повреждение надземных органов песком. Наиболее значительное обилие (10–15 %) Е. vulgare отмечено в окрестностях с. Лечинкай на участке свалки бытовых отходов (УП 11). Несмотря на высокую токсичность субстрата хвостохранилища ТГОК, обилие Е. vulgare составляет 10 % на влажном пылеватом субстрате пляжа пруда-отстойника (УП 2), на средних террасах до 5 % (УП 3), на верхних террасах (УП 4) – около 1 %.
В слабо нарушенных экотопах IVC ценопопуля-ций Е. vulgare варьирует в интервале от 0,90 до 1,17 (ISP = 1,30). Большинство изученных биометрических параметров характеризуются средней изменчивостью (CV = 10–20 %). Низкая изменчивость (CV < 10 %) отмечена для ширины листьев на боковых побегах, а высокая (CV > 20 %) – для длины листьев, количества боковых побегов и листьев на главном побеге (рис. 1).
В умеренно нарушенных экотопах IVC ценопопу-ляций Е. vulgare варьирует от 0,94 до 1,18 (ISP = 1,25). Отдельные биометрические параметры (N, n 1 , L 1 , L 2 , D 2 ) характеризуются высокой изменчивостью, у остальных параметров изменчивость средняя (рис. 2).

Рис. 1. Морфологическая изменчивость биометрических параметров в ценопопуляциях Е. vulgare наименее нарушенных экотопов

биометрические параметры
■ ЦП б □ ЦП 7 □ ЦП 10 □ ЦП 13
Рис. 2. Морфологическая изменчивость биометрических параметров в ценопопуляциях Е. vulgare умеренно нарушенных экотопов
В сильно нарушенных экотопах IVC ценопопуля-ций Е. vulgare варьирует от 0,64 до 1,21, что свидетельствует о высокой размерной пластичности вида (ISP = 1,89). Все биометрические параметры за исключением диаметра стебля главного побега характеризуются высокой изменчивостью (рис. 3).
У E. vulgare выявлено 3 группы признаков – индикаторов: генотипические (n 2 , W 1 l , W 1 m , W 2 l, W 2 m, D 1 l , D 1 m , D 2 l , D 2 m ), экологические (N, n 1 , L 1 l , L 1 m , L 2 l , L 2 m ) и эколого-биологические (H 1 , H 2 ). Биологические индикаторы среди изученных признаков E. vulgare не обнаружены (рис. 4).
Установлена средняя связь (r = 0,36–0,55) между степенью пастбищной дигрессии, содержанием азота в почве и отдельными биометрическими параметрами (высота побегов, диаметр стеблей, длина и ширина листьев). Увлажнение, солевой режим и кислотность почв слабо влияют на уровень морфологической изменчивости растений E. vulgare.
По валовому содержанию тяжелых металлов, не превышающему фоновых значения, почвы УП 8 и 1 относятся к умеренно загрязненным. Субстрат на УП 2 отличается повышенными концентрациями Cu, Zn, Pb и Mo, превышающими фон соответственно в 4,5; 10,2; 1,5; и 93,9 раза (табл. 2).

■ ЦП 5 ПЦП9 ОЦП11 ВЦП 2 йЦПЗ ЭЦП 4
Рис. 3. Морфологическая изменчивость биометрических параметров в ценопопуляциях Е. vulgare сильно нарушенных экотопов

Рис. 4. Структура изменчивости морфологических признаков ценопопуляций E. vulgare: 1 – H 1 ; 2 – N; 3 – H 2 ; 4 – n 1 ; 5 – n 2 ; 6 – L 1 н; 7 – L 1 с; 8 – W 1 н; 9 – W 1 с ; 10 – L 2 н; 11 – L 2 с; 12 – W 2 н; 13 – W 2 с ; 14 – D 1 н ;
15 – D 1 с ; 16 – D 2 н; 17 – D 2 с; Э – экологические , ЭБ – эколого-биологические;
Б – биологические; Г – генотипические индикаторы
Таблица 2
УП |
Cu |
Mn |
Zn |
Pb |
Cd |
Mo |
8 (контроль) |
3,65±0,80 |
115,30±6,50 |
22,14±2,42 |
4,58±0,82 |
0,25±0,08 |
0,98±0,15 |
1 |
4,52±0,92 |
126,36±8,45 |
5,76±1,17 |
4,12±0,74 |
0,22±0,09 |
1,10±0,18 |
2 |
40,18±3,34 |
98,28±7,62 |
230,18±10,35 |
19,34±1,73 |
0,28±0,10 |
103,26±5,32 |
Фон |
9,00 |
450,00 |
22,60 |
13,00 |
0,50 |
1,10 |
Валовое содержание тяжелых металлов в почве районов исследования, мг/кг
При относительно низком варьировании содержания Cu, Mn и Zn в надземной части растений исследованных экотопов отмечено повышенное накопление Pb и Cd у особей ЦП 1, Pb и Mo у особей ЦП 2. Общее содержание алкалоидов в надземной части E. vulgare возрастает соответственно в 1,65 и 1,83 раза по сравнению с контролем (табл. 3).
Таблица 3
Содержание тяжелых металлов (мг/кг сух. в-ва) и алкалоидов (% от массы абс. сух. сырья) в надземной части E. vulgare
На хроматограмме образца надземной части E. vulgare , произрастающего на УП 2, выделено 16 пиков, соответствующих алкалоидам пирролизидино-вого ряда (рис. 5). В контрольном образце уровень накопления неосновных алкалоидов снижается до следовых количеств.
Номер ЦП |
Cu |
Mn |
Zn |
Pb |
Cd |
Мо |
Содержание алкалоидов |
8 (контроль) |
7,95±1,11 |
31,64±3,16 |
24,48±2,74 |
1,70±0,32 |
0,50±0,11 |
6,35±0,20 |
0,023±0,003 |
1 |
8,76±1,42 |
32,35±4,32 |
25,32±3,58 |
3,00±0,64 |
2,10±0,23 |
7,12±0,56 |
0,038±0,006 |
2 |
8,81±1,64 |
35,67±4,45 |
25,68±3,61 |
3,24±1,02 |
0,61±0,12 |
19,34±1,16 |
0,042±0,005 |
Сигнал детектора

_ Время, с контроль ----загрязнение ТМ
Рис. 5. Хроматограмма алкалоидов надземной части E. vulgare.
Обнаруженные различия в количественном содержании алкалоидов свидетельствуют об их участии в биохимической адаптации растений E. vulgare к условиям засухи и загрязнению почвы ТМ. Полученные результаты согласуются с имеющимися в литературе сведениями об усилении синтеза алкалоидов при Мо – и Cd – стрессе [17, 18], а также в условиях засухи [19].
Заключение. На территории КБР и РСО – Алания растения Echium vulgare L. свободно заселяют антропогенно нарушенные луговые фитоценозы на высоте от 200 до 1400 м над у. м. и выше. Наименее изменчивыми признаками E. vulgare являются число листьев на боковых побегах, ширина листьев и диаметр стеблей. Наибольшей изменчивостью обладает высота побегов. К экологическим индикаторам зависящим от внешних условий и мало связанным с общей структурой организма, относятся число боковых побегов и листьев на главном побеге, длина листьев. Наибольшее влияние на изменчивость биометрических параметров E. vulgare оказывает фитоценотическая конкуренция. при снижении которой возрастают показатели численности и физической плотности особей E. vulgare. Внутривидовая изменчивость E. vulgare по содержанию алкалоидов в надземной части обусловлена адаптацией растений к условиям засухи и загрязнению почв тяжелыми металлами. Высокая размерная пластичность E. vulgare свидетельствует о широкой экологической амплитуде вида, обусловленной морфологической и биохимической изменчивостью.
Список литературы Модификационная изменчивость Echium vulgare L. в экотопах Центрального Кавказа
- Шхагапсоев С.Х. Растительный покров Кабардино-Балкарии. -Нальчик: Тетраграф, 2015. -352 с.
- Растительные ресурсы СССР. Цветковые растения, их химический состав, использование. Семейства Caprifoliaceae -Plantaginaceae. -Л.: Наука, 1990. -328 с.
- Gleason H.A. The new Britton and Brown illustrated Flora of the Northeastern United States and Adjacent Canada. Ed. 2. -Lancaster, Penna, 1958. -Vol. 2. -655 p.
- Улигова Т.С., Гедгафова Ф.В., Горобцова О.Н. и др. Эколого-биологические исследования естественных биоценозов в ареале черноземов обыкновенных карбонатных остаточно-луговатых Центрального Кавказа (Кабардино-Балкария)//Изв. Самар. науч. центра Рос. акад. наук. -2015. -Т. 17, № 4 (2). -С. 412-418.
- Антипова С.В., Антипова Е.М. Степень натурализации инвазионных видов растений во флоре г. Красноярска//Вестн. КрасГАУ. -2017. -№ 12. -С. 163-170.
- Галиева Р.Р. Флористическое разнообразие и особенности восстановления растительного покрова на участках, нарушенных в результате нефтегазодобычи на территории Общего Сырта//Изв. Оренбург. гос. аграр. ун-та. -2015. -№ 6 (56). -С. 199-202.
- Хархота А.И., Прохорова С.И., Агурова И.В. Особенности антропогенного сингенеза в техногенных экотопах юго-востока Украины//Био-сфера. -2014. -Т. 6, № 1. -С. 46-52.
- Чадин И.Ф. Хемосистематика -основа изучения биохимического разнообразия растений//Вестн. Ин-та биологии Коми науч. центра УрО РАН. -2001. -№ 8. -С. 15-17.
- Погоцкая А.А., Бузук Г.Н., Созинов О.В. Морфометрия Chelidonium majus L.: взаимосвязь размеров, формы листа и содержания алкалоидов и фенольных соединений//Вестн. фармации. -2010. -№ 3 (49). -С. 26-39.
- Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. -М.: Наука, 1983. -197 с
- Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н. и др. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. -М.: Сельхозгиз, 1956. -472 с
- Ростова Н.С. Корреляции: структура и изменчивость. -СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2002. -308 с.
- Зайцев Н.Г. Методика биометрических расчетов. -М.: Наука, 1973. -256 с.
- Ишбирдин А.Р., Ишмуратова М.М. Адаптивный морфогенез и эколого-ценотические стратегии выживания травянистых растений//Методы популяционной биологии. -2004. -Ч. 2. -С. 113-120.
- Государственная фармакопея СССР. Вып. 2. Общие методы анализа. Лекарственное растительное сырье. -11-е изд. -М.: Медицина, 1990. -400 с.
- Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. -М.: Изд-во ЦИНАО, 1992. -63 с.
- Мироненко А.В. Биохимия люпина. -Минск: Наука и техника, 1975. -310 с
- Rai V., Khatoon S., Bisht S.S., Mehrotra S. Effect of cadmium on growth, ultramorphology of leaf and secondary metabolites of Phyllanthus amarus Schum. and Thonn//Chemosphere. -2005. -Vol. 61. -P. 1644-1650
- Бабыкина А.М., Анцупова Т.П. Влияние некоторых эколого-географических факторов на накопление алкалоидов в двух видах мака//Известия Бурятского государственного университета. -2012. -№ 4. -С. 85-87.