Модульная специфика коммуникативных трансформаций: философский анализ

Современная наука и техника, в философском аспекте исследования, концептуально ориентирована на поиск модульных решений в реализации коммуникативной практики. Данная стратегия способствует формированию инновационного вектора в области социальных взаимодействий на трех уровнях коммуникативных трансформаций: процессуальном, методологическом и технологическом.

Коммуникация, как базовый феномен в области науки, трансформативна и ориентирована в конечном итоге на проективные модуляции конвергирующего свойства. Модуль же, как функциональный конструкт унификации, выступает одним из системных регуляторов аккумуляционных и трансформационных процессов в коммуникации, а функциональность – это самый прагматический из принципов анализа целерационального коммуникативного подхода.

Функциональность связана с рациональной организацией и реализацией процесса не только в инструментальной фазе, но также на предваряющем ее уровне установки концептуальной проработки исследовательского проекта. Наилучшим образом процессуальная трансформация коммуникации [1] проявляется в прикладной, частнонаучной, реализации. Таковой может выступать, например, проблема дистрибуции информации как самый позитивистский из стратегических показателей, измеряемых на практике. Параметры методологической трансформации в коммуникативном проекте наилучшим образом актуализируются на примере анализа теории коммуникативного действия Ю. Хабермаса.

Что касается технологической трансформационной составляющей, то она оптимально реализуется посредством поэтапного рассмотрения НБИКС-конвергенции. Именно на этом аспекте исследования следует остановиться более подробно.

Целостная схематизация НБИКС-проекта носит характер научно-философской методологической проекции, причем с конкретизацией как интеракционных, так и технологических характеристик. Это интеграция проективного момента и синергетической системы, в полном соответствии с тезисом Г. Хакена о «новом состоянии упорядоченности» [2, с. 292] как конвергентном представлении коммуникации в ее интегральных, синергетических и статусно-категориальных свойствах. Подтверждением данной позиции выступает и тезис М.В. Ковальчука о том, что на метауровне исследования социогуманитарные науки – это «новый этап в конвергенции НБИКС-технологий» [3, с. 21].

Здесь в качестве наглядного эффективного действия конвергентного принципа НБИКС-тех-нологий может выступать медиация. Есть возможность двояко понимать медиативную сторону коммуникации как НБИКС-проекта, если принимать во внимание, во-первых, ее связь с модерацией (не только как с «конструирующей» и «конституирующей» частью коммуникационного процесса, но и как с «креативной» стороной технической поддержки функциональной стратегии социоконвергенции), и, во-вторых, ее «посредническую» роль (например, в социальной сети [4, p. 2]), когда проявляется характер равновесной медийной возможности в контексте НБИКС-ком-муникации (или стратегическая экстраполяция).

Принцип медиации способен к работе в режиме корпусных построений и сверхскоростей, причем не только архитектоники, но и мышления, она помогает пониманию процесса медийного общения в социальном масштабе и контексте. Как социальная, так и когнитивная системы подчиняются в данном случае модерационному решению генерации медийных идей. Эти идеи незаменимы в процессе разработки и реализации интеракционных практик, эффективно поддерживаемых техническим сопровождением. Проектный характер объединенных социокогнитивных действий позволяет в итоге придать инфоконвергенции обновленный, системный параметр модуляции.

Если же говорить о деструктивных кроссоверах, имеющих место наряду с конструктивными вариантами построений, в приятии их в виде коммутаций без посредников, то в чисто семиотическом контексте речь идет, конечно, уже о «продукте», полученном путем концептуальной конвергенции двух или более элементов [5, p. 382].

Корпусная лингвистика может выступать примером конструктивного кроссовера – научного системного проекта, направленного на формирование информационно-лингвистической мегапрограммы. Ее отличительной особенностью является беспрецедентная формализация в прагматическом подходе к естественному языку и его функционально-технической оптимизации через посредство корпуса текстов. Очевидно наличие трех конвергентных составляющих (инфо-, когно- и социо-), что отвечает постановке изначальных параметров. Придание корпуса в подобном случае следует понимать как речевую онтологизацию (в формате текста). Корпусное построение выступает таким системным решением, которое направленно на оптимизацию управления лингвистическими ресурсами.

В целом коммуникация как НБИКС-проект представляет собой значимое общенаучное и философское решение в области систематизации и унификации инновационных исследований. В этих представлениях о системности возможных 100%-х вариантов и абсолютных решений целесообразно ориентироваться скорее на интегральное проектирование коммуникативно-синергетической трансформации. Такого рода интегральное проектирование является как концептуальным (для когнитивного поиска и социальной интеракции), так и корпусным (для технических и технологических решений).

Синергетические основы коммуникативной практики предполагают, что самоорганизацион-ный потенциал возможных участников коммуникации учтен еще на стадии предподготовки к интеракции. Система связи в коммуникативной практике [6, с. 95] играет медиативную роль, определяя при этом, какой из инвариантов трансформации является в частном практикуме наиболее целесообразным. Оптимизация процедур корреляции применяемых принципов способствует пролонгации конституирования синергетических основ коммуникативного практикума.

Системно-проективная работа со всей определенностью может номинироваться в высоком качестве интегрального действия, концептуально сообразующего возможные инварианты и эквиваленты коммуникативно-синергетической аккумуляции. На примере практических конвергенций и технологий становится очевидной целесообразность конструируемой «когнитивной синергии», транслируемой «hi-tech-синергии» и корреспондируемой «социосинергии» (интеракции). «Корреляция между элементами теоретических схем» предоставляет интегральным системам дополнительные возможности в трансформации аффилированной информации в точках бифуркации. Эта возможность очевидна на примере дуального понимания «синергетической основы» в ситуации с социальным типом коммуникативного практикума. А именно: при рассмотрении кон-структа-маркатора «социально-гуманитарная парадигма» фиксируется бифуркационная максима «социосинергия», тогда как концепт-демаркатор «общество» дает возможность масштабирования бифуркационного статуса до «интеракции».

Информационно и системно проективные направления выстраиваются в векторах соответствия: процессуальные, методологические и технологические трансформации коммуникации. Данное соотношение приводит систему к переходам по типу медиации / модерации. Синергетический принцип медиации способен к работе в режиме когнитивных построений и сверхскоростей передачи сущности такой когниции. В сути же процесса медийного общения задействован как «hi-tech»-уровень решения практических коммуникационных задач, так и социальный контекст и сетевой масштаб реализуемого практикума.

Помимо этого, и когнитивная, и техническая, и социальная системы подчиняются в конечном итоге так называемому «модерационному решению». Процесс генерации медийных идей осуществляется в соответствии с одноименным синергетическим принципом и проявляется с равной степенью успешности как в локальном, так и глобальном интеракционно-техническом сопровождении. Проектный характер объединенных когно-, техно- и социальных действий в коммуникации позволяет говорить уже о системном характере параметров модуляции.

При этом информационное поле, подвергающееся воздействию принципов самоорганизации, структурируется под влиянием трассирующих модулей полновесного интеракционного наполнения. Касательно возможных деструктивных кроссоверов следует заметить, что в широком системном понимании их можно транслировать в виде коммутаций без посредников.

Относительно функциональных стратегий в выстраивании трансформаций и структурного моделирования семантического поля следует сказать, что они, несомненно, подвергаются строгой концептуальной градации в полном соответствии с кластерным наполнением заданного кейса. Инфо-структурная составляющая кроссовера при этом не теряет своей актуальности и в возможных инвариантных сочетаниях, поскольку потенциал самоорганизации позволяет применять мета-ролевую градацию в целях достижения устойчивости системы.

Если суммировать потенциальные возможности модульного базиса коммуникативных трансформаций, возможное их позиционирование в качестве циклообразующих систем, то можно рассчитывать на перспективу выхода к новому уровню коммуникативных градаций, в соответствии, например, с «НБИКС-проектированием» и т. д.

В целом применение модульного подхода к трансформации в практических реализациях конвергирующих систем представляет собой значимое решение в совершенствования принципов дальнейшей прагма-актуализации междисциплинарного подхода в современных инновационных исследованиях, учитывая как процессуальный и методологический, так и технологический аспекты философского анализа феномена коммуникации.

Ссылки:

• 1.    Апель К.-О. Трансформация философии. М., 2001. 344 с.

• 2.    Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии. М. ; Ижевск, 2003. С. 292–293.

• 3.    Ковальчук М.В. Конвергенция наук и технологий – прорыв в будущее // Российские нанотехнологии [ WWW.NANORF.RU ]. 2011. № 1–2. Т. 6. С. 21.

• 4.     Bertolotti T., Magnani L. A philosophical and evolutionary approach to cyber-bullying: social networks and the disruption of sub-moralities // Ethics and Information Technology. 2013. July (27). P. 2.

• 5.     Inhasz R., Stern J.M. Emergent Semiotics in Genetic Programming and the Self-Adaptive Semantic Crossover // ModelBased Reasoning in Science and Technology. Berlin, Heidelberg: Springer, 2010. P. 382.

• 6.    Апель К.-О. Указ. соч.