Могильник с кремациями VII-VIII вв. в Смоленске

В ходе охранных раскопок в Смоленске 2020 г. на участке первой террасы левого берега Днепра на правом берегу Пятницкого ручья (совр. адрес: Бол. Краснофлотская, 1а) был обнаружен могильник с безынвентарными кремациями (рис. 1). Всего в раскопе площадью 480 кв. м зафиксировано 4 погребения, но, вероятно, их было больше, поскольку участок сильно потревожен различными более поздними ямами и сооружениями (рис. 2). Для Смоленска эта находка представляет исключительную важность, так как позволяет подойти к решению задачи реконструкции исторического ландшафта на начальном этапе истории поселения. Синхронный могильнику поселенческий культурный слой был

1 Статья подготовлена в рамках выполнения темы НИР ИА РАН «Города в культурном пространстве Северной Евразии в средневековье» (№ НИОКТР 122011200266-3).

Рис. 1. Раскоп 2020 г. (красный цвет) на ул. Бол. Краснофлотская, 1а на плане Смоленска

1 – раскоп № 4 2011/2012 гг.; 2 – раскоп 2012/2013 гг. с остатками церкви XII–XIII вв.; 3 – раскоп 2014 г.; 4 – наблюдения 2011 г.;

5 – наблюдения 2011 г.; 6 – раскоп БКФ-XIV 1982/1983 гг.; 7 – фундамент церкви XII–XIII вв. по наблюдениям 1951 г.; 8 – фундамент церкви XII–XIII вв. по наблюдениям 1951 г.

Рис. 2. План раскопа 2020 г. на ул. Бол. Краснофлотская, 1а, красным цветом с индексом П показаны погребения – кремации, коричневым цветом показаны лаги уличного настила XI в.

Рис. 3. Фотографии погребений-кремаций в раскопе 2020 г. на ул. Бол. Краснофлотская, 1а в Смоленске обнаружен на Соборной горе на удалении 700 м (Кренке и др., 2022). Однако можно предполагать, что ближайшим к могильнику было другое, пока не найденное поселение, шлейф находок которого был обнаружен в раскопе на Бол. Краснофлотской. Мелкие фрагменты лепной керамики предположительно тушемлин-ско-колочинской традиции залегали в верхнем горизонте погребенной почвы и в основании культурного слоя (Кренке, 2023. Рис. 4). Описываемая керамика находилась на одном стратиграфическом уровне с кальцинированными костями погребений, но планиграфическое распределение находок не позволяет утверждать, что они ассоциировались именно с погребениями, однако такая интерпретация также не исключена.

Грунтовые могильники с кремациями второй половины I тыс. н. э., часто безынвентарные, где кости помещались в небольшие ямки или рассыпались на поверхности, зафиксированы уже в нескольких пунктах в долинах больших рек Русской равнины на их низких уровнях (пойма и первая терраса). Наиболее изучены они в долине среднего течения Оки (Сыроватко, 2014), но также и на берегу Волхова в Старой Ладоге (Орлов, 1960). То есть смоленская находка вписывается в более широкий контекст. Вероятно, этот археологический феномен – грунтовые могильники с кремациями в долинах больших рек Русской равнины – постепенно будет проявляться все больше и больше.

Археологический контекст погребений . Ландшафтно-геоморфологическая характеристика участка работ была дана в связи с публикацией находок финально-палеолитического возраста, обнаруженных в этом же раскопе 2020 г. на Бол. Краснофлотской улице, но несколько глубже, чем погребения-кремации ( Ершов и др. , 2022). Стратиграфическая позиция кремаций приурочена к поверхности гумусового горизонта погребенной почвы, перекрытого сверху делювиальным намывом мощностью до 20 см в южной части раскопа. Здесь были обнаружены погребения № 1–3. Выше слоя делювия (светлый суглинок) залегал культурный слой конца X – XI в., в основании которого прослеживались следы распашки. В северо-восточной части раскопа, где было обнаружено погребение № 4, делювиального намыва не было, но здесь пролегала древнейшая смоленская дорога, которую с двух сторон обрамляли изгороди усадеб. Затем по трассе дороги была проложена уличная мостовая.

Погребения проявлялись при зачистке как темные пятна, насыщенные угольками и белыми пережженными костями. Размеры пятен варьировали от 30 до 60 см в диаметре (рис. 3). Грунт погребений отбирался для последующей промывки, при обработке разделялся на угли и кости. Первые шли на датирование. После выборки линз погребений оставались округлые ямки глубиной до 20 см.

По объектам из древнейшего культурного слоя, перекрывавшего погребения, в лаборатории Геологического института РАН (Москва) получена серия радиоуглеродных дат, которая дает terminus ante quem для погребений, что увеличивает надежность определения возраста самих погребений (табл. 1). Так, для погребения № 3, обнаруженного на краю ямы 10, которая его прорезала (часть заполнения погребения сползла в эту яму), была получена дата 1340 ± 30 лет (ГИН-16098). Для объектов из заполнения ямы 10 были получены даты (ранжированы по возрасту): 1260 ± 30 (ГИН-16095), 1180 ± 30 (ГИН-16204), 1140 ± 30 (ГИН-16203), 1120 ± 30 (ГИН-16094), 1040 ± 30 (ГИН-16092).

Таблица 1. Даты для могильника с кремациями в Смоленске на ул. Бол. Краснофлотская, 1а (раскопки 2020 г.)

Лаб. номер	Материал образца	Место отбора образца	14С дата, лет	Калиброванное значение по программе OxCal v. 4.4
ГИН-16199	уголь	кв. 73, пласт 7а, погребение № 2	1430 ± 100	415 (93,5 %) 777 calAD 789 (1,9 %) 823 calAD
ГИН-16098	уголь	участок 3, кв. 79, погребение № 3	1340 ± 30	645 (64,6 %) 707 calAD 736 (30,9 %) 775 calAD
ГИН-16198	уголь	кв. 105, пласт 7а, погребение № 4	1250 ± 30	674 (61,3 %) 779 calAD 785 (26,0 %) 837 calAD 846 (8,1 %) 877 calAD

Для частокольной канавы, которая прорезала (задела край) погребение № 4, получена дата 1040 ± 70 (ГИН-16097), а для нижнего яруса уличного настила, перекрывавшего частокольные канавки, была получена дата 960 ± 30 (ГИН-16084). В то время как дата самого погребения № 4 – 1250 ± 30 (ГИН-16198). Таким образом, надежность датировок достаточно высока. Наиболее вероятным хронологическим интервалом совершения погребений, согласно калиброванным значениям возраста (см. табл. 1), будут VII–VIII вв.

При определении видовой и половозрастной принадлежности останков из погребения был применен сравнительно-анатомический метод исследования (табл. 2). Описание фрагментов костей проведено согласно общепринятым стандартам изучения кремированных останков, с учетом весовых показателей, размера, цветности, наличия характерных деформационных трещин. Данная методика, основанная на данных судебно-медицинской экспертизы, апробирована на широком спектре материалов кремаций железного века и раннего средневековья, включающая стандартизованную оценку массы, размера, количества, цветности, характера деформаций фрагментов кремированных костей, их видовую принадлежность и половозрастные показатели (например, Шупик , 1964; 1969; Добровольская , 2010. С. 85–87; Звягин , Анушкина , 2014; Широбоков, Юшкова , 2014; Клещенко , 2016. С. 51–52; 2018; Клещенко, Свиркина , 2018; Doklädal , 1970; Wahl , 1981a; 1981b; Baker , 2004; Scott , 2008; The analysis of burned human remains, 2008; Walker et al. , 2008; Zipp , 2010). Данные представлены в сводной таблице (табл. 2).

Таблица 2. Данные по кремированным останкам

Шифр					Принадлежность			Вес (г)	Определение
о оЗ	Й 3 и и	03 ч с	& о с	S с о	о и о м	м о ч о	и
3	76	6	1				Х	123,44
3	76	6	1		Х			11,58
3	73		2				Х	10,12
3	79		3			Х		10,71	Фрагменты свода черепа, корней зубов, диафиза бедренной кости, позвонка, средней фаланги кисти, верхнего эпифиза лучевой кости взрослого человека
3	79		3		Х			73,55
3	79		3				Х	1232,11
4	120–121	7	4		Х			0,84
4	105	7а	4		Х			14,70
4	120–121	7	4				Х	7,42

Окончание табл. 2

Шифр					Принадлежность			Вес (г)	Определение
g сЗ	Й сЗ и	03 Ң с	Рн о с	S с о	о и о со 1		и
4	105	7а	4				Х	144,50
3	64–65, 78–79	5				Х		0,52	Фрагмент нижней челюсти с альвеолярным отверстием
3	64–65, 78–79	5			Х			1,02
3	63–65, 77–79	6					Х	4,19
3	64–65, 78–79	5					Х	9,89
4	89–93, 103–107	7		под дорогой			Х	1,57
2	9, 26, 43	8а			Х			2,89
2	4, 21, 39			частокол 1	Х			2,31
4		7		восточная треть участка	Х			0,31
		6б		шурф 1	Х			5,28

Общая характеристика останков . Фрагменты изученных кремированных останков имеют цвет от черного до белого, средний размер фрагментов до 2–3 см, на поверхности некоторых костей зафиксированы параболические деформационные трещины, возникшие вследствие термического воздействия (рис. 4). Согласно цветовым шкалам и показателям на основе экспериментальных данных ( Wahl , 1981a. S. 273; Walker, Miller , 2008), можно предположить, что температура горения погребального костра была неравномерна и могла варьироваться в среднем от 550 до 800–850 °C.

Погребение № 1 . Общая масса останков из погребения – 125,56 г, из них костей животного (животных) – 3,25 г. Кремированных останков человека не обнаружено.

Погребение № 2 . Общая масса останков из погребения – 10,12 г. Все фрагменты костей неопределимые. Идентифицировать останки человека или животного не удалось.

Погребение № 3 . Общая масса останков из погребения – 1316,37 г, из них определимых костей человека – 10,71 г, костей животного – 73,55 г. Человеческие останки принадлежат минимум одному взрослому индивиду. Из определимых костей человека обнаружены фрагменты диафиза бедренной кости,

Рис. 4. Фотографии костных остатков из погребений-кремаций из раскопа 2020 г. на ул. Бол. Краснофлотская, 1а верхнего эпифиза лучевой кости, средней фаланги кисти, нижней челюсти, черепа и фрагменты корней зубов. Также было обнаружено 3 фрагмента черепа, которые отнесены к человеческим под вопросом. Судя по несформи-рованному компактному слою костей, а также толщине фрагментов, можно предположить, что они могли принадлежать ребенку. Однако, учитывая, что это невыразительные остатки (нельзя с точностью определить, к какой кости черепа они относятся, поскольку на них отсутствуют черепные швы), а также то, что среди костей животных попадались фрагменты черепа и челюсти, вопрос об их видовой принадлежности остается открытым.

Погребение № 4 . Общая масса останков из погребения - 167,46 г, из них костей животного – 15,54 г. Кремированных останков человека не обнаружено.

Помимо перечисленных выше четырех скоплений, несколько единичных кальцинированных костей животных и человека были встречены в раскопе на близлежащих квадратах (табл. 2).

Выводы . Культурная атрибуция могильника с сожжениями, обнаруженного в Смоленске, затруднена, так как отсутствует погребальный инвентарь. Судя по дате погребений, они должны относиться к начальной фазе культуры смоленско-полоцких длинных курганов либо к финалу предшествующей им тушем-линской культуры. Смена этих двух культурных традиций пока не достаточно изучена, нет ясности в вопросе о наличии/отсутствии преемственности между ними. Так как на Соборной горе обнаружены находки фрагментов керамики и украшений обеих традиций, то очевидно, что захоронения в могильнике на берегу Пятницкого ручья имеют отношение к древнейшим жителям Смоленска.

Наличие в скоплениях смешанных наборов кальцинированных костей человека и животных является нормой. Отсутствие в некоторых погребениях определимых костей человека объясняется мелкой фрагментацией останков.

Ответить на вопрос, были ли над погребениями курганные насыпи – невозможно. В процессе раскопок были попытки увидеть «ровики» в окружающих погребения западинах в материке, но в итоге ясной картины не получилось. Длинные курганы на кромке берега Днепра известны, например, ближайший к месту работ в Смоленске могильник в Колодне, исследованный Е. А. Шмидтом ( Шмидт , 2005).