Мой Афганистан

В конце 60-х – начале 70-х гг. прошлого столетия мне пришлось в Программе развития ООН по долгу службы заниматься координацией оказания помощи ООН А-фганистану. Эта помощь развивающимся странам оказывается по различным каналам, но она является технической, т.е. не инвестиционной: 80% ее расходуется на зарплату экспертов (чаще всего, западных), 15% – на стипендии местным специалистам для их обучения (тоже, прежде всего, на Западе) и 5% – на «оборудование», в основном на канцелярские товары. И, несмотря на такие цели и структуру этой помощи, развивающиеся страны заинтересованы в ней, поскольку, помимо всего прочего, такие проекты ООН нередко ведут к инвестициям, финансируемым как МБ-Р-Р-, так и частным капиталом, в большинстве случаев также иностранным. Е-стественно, А-фганистан проявлял большой интерес к этой программе ООН, а я старался сделать ее как можно более эффективной. Это требовало неоднократных поездок в страну из штаб-квартиры ПР-ООН в Нью-Йорке, знакомства с правительственными чиновниками А-фганистана, встреч со многими афганцами, включая членов королевского дома. У меня возникла большая и стойкая симпатия к этим людям, любовь к стране и глубокий интерес к ее судьбе – непростой, зачастую трагической.

Поэтому я с особым чувством знакомился с журналом «Pro et Contra» № 2(45) за март–апрель 2009 г., который почти целиком был посвящен А-фганистану как международной проблеме. В журнале достаточно подробно разбираются основные проблемы страны, особенно внешнеполитическая сторона современной обстановки. Запад, как и англичане в ХIХ – начале ХХ вв. и Советский Союз в 1979–1989 гг., попал, как мне представляется, в ловушку: США-, НА-ТО ввязались во внутренние дела А-фганистана, но им придется уйти, оставив страну в очередной раз с внушительными потерями в людской силе и в и так скудных материальных ресурсах.

А-фганистан – небольшая страна с населением 28–30 млн чел. (экспертные оценки; стандартизированной переписи у них не было), не имеющая выхода к морю, что означает в А-зии и А-фрике судьбу наименее развитых в экономическом отношении государств (только в Е-вропе такие страны без выхода к морю процветают – возьмем, к примеру, Швейцарию и А-встрию или Венгрию и Ч-ехию). Но история распорядилась так, что А-фганистан в ХIХ, но особенно в ХХ в. и сейчас выдвинулся на авансцену регионального, да и мирового политического процесса.

В статье А-. Малашенко «Станет ли кризис вечным?» указанного выше журнала отмечается, что «отношение афганского населения к иностранному присутствию – хоть советскому, хоть американскому – было одинаково неприязненным» (с. 8). Эта фраза является ключевой, однако в ней отсутствует одно, но главное слово – к военному иностранному присутствию. Действительно, наше «присутствие» в стране в 1979–1989 гг., как и «присутствие» США- и войск НА-ТО с 2001 г. по настоящее время, вызвало и вызывает отпор местного населения.

Не вдаваясь в рассмотрение активных, зачастую драматических событий внутренней жизни страны (а она дополнялась в начале ХХ в. и афгано-английскими боевыми столкновениями), можно утверждать, что правление короля Мухаммеда Захир-Шаха, которое заняло почти полвека (1933–1973), было наиболее благоприятным для страны – народ жил спокойно, конечно, бедной, но, главное, мирной жизнью. Важнейшим фактором в этом процессе служила афгано-советская дружба; получив признание своего северного соседа в 1919 г., Кабул развивал связи с нашей страной, прежде всего экономические, но не только, весьма успешно. В А-фганистан шла значительная советская помощь – строились жилье (в Кабуле был даже свой квартал «Ч-еремушки»), учебные заведения, десятки заводов, фабрик, элементов инфраструктуры. Именно из-за этого «шурави» (советские), как, впрочем, и другие иностранцы, включая американцев, пользовались уважением и симпатиями местного населения. Я испытывал это на себе и должен сказать, что даже прогулки по ночному Кабулу не представляли опасности, а главной угрозой были медицинские проблемы. (Не забуду, как после посещения престижного кабульского ресторана вместе с младшим сыном короля принцем Надиром я не смог избежать желудочных проблем.)

Я понимал и понимаю логику принятия решений о вводе советских войск в А-фганистан в 1979 г.; но я понимал уже тогда и понимаю, тем более, сейчас, что те, кто принимал это решение, не смогли просчитать развитие событий на несколько шагов вперед. Эта роковая ошибка привела не только к огромным жертвам (15 тыс. советских солдат и офицеров и около 1 млн, а по некоторым оценкам и более, афганцев), разрушениям и практически к ликвидации дружественных связей между нашими народами. Она стала одним из важнейших факторов краха Советского государства. Высказываются мнения, что если бы СССР- не убрал Х. А-мина, который был «прекрасным и эффективным организатором», то талибы не пришли бы к власти в стране. Е-сть даже такое суждение, что если бы мы не остановили помощь Наджибулле в 1992 г., то «Талибан» не смог бы свергнуть его правительство. Повторюсь, однако мой основной вывод абсолютно ясен – ввод советских войск в 1979 г. был фатальной ошибкой.

Конечно, глобальная ситуация в 2001 г. отличалась существенно от ситуации в 1979 г.; положение войск США- и НА-ТО сейчас гораздо благоприятней, чем положение наших войск в 1979–1989 гг. Прежде всего, моджахедам в А-фганистане в течение всей кампании 1979–1989 гг. активнейшим образом помогали всеми средствами (деньги, вооружение, добровольцы и т.д.) США-, Пакистан, Саудовская А-равия, другие страны. Сейчас же подавляющее большинство стран выступает на стороне США-и Запада.

Поддерживаемые Москвой правительства Б-. Кармаля и Наджибуллы допустили серьезные ошибки в проведении земельной реформы, в вопросах религии и национальных отношений. Попытки построить «афганский» социализм в патриархально-феодальном афганском обществе, форсировать модернизацию, не учитывая огромную роль ислама и духовенства, привели к началу гражданской войны.

Правильно, что журнал «Pro et Contra» привлек к анализу ситуации и пакистанский сюжет. Думается, что без широкого участия Пакистана решение афганской проблемы сегодня вряд ли возможно. Причем приходится учитывать: Пакистан – это ядерное государство, что делает всю проблему еще более острой и опасной.

Знакомство с «афганскими» статьями журнала приводит к выводу: основная линия авторов такова: войска из А-фганистана следует выводить, пускай постепенно, пускай после увеличения их численности и, разумеется, военных побед, но в то же время выводить их нельзя, это усилит международный терроризм, наркопроблемы и, конечно, будет означать моральное поражение Запада. То есть, получается практически заколдованный круг.

Б-олее того, есть мнение, что в кои-то веки солдаты США- и НА-ТО проливают кровь за интересы Р-оссии в этом районе. Надо оставить эту маниловщину – США-и НА-ТО защищают не наши интересы, а пытаются укрепиться в этом стратегически важном регионе для контригры против

Китая и Р-оссии. Важным фактором является предположение, что в А-фганистане прогнозируются огромные запасы газа, урановых, медных и других руд, драгоценных камней и благородных металлов. А- наши интересы в южном подбрюшье Р-оссии придется защищать нам самим, как только Западу придется ретироваться из А-фганистана. Кстати, по некоторым данным, наркопоток к нам из этой страны резко увеличился именно после того, как талибы в 2001 г. были смещены американскими войсками. Западная, прежде всего американская, позиция по А-фганистану обстоятельно дана в последнем номере нашего бюллетеня «Пути к безопасности» в статье А-. Фролова «А-фганские дилеммы Вашингтона». Она связана с военными мерами решения проблемы и ведет пока к увеличению американских войск в стране.

Мой вывод другой: иностранные войска следует вывести из А-фганистана как можно скорее, только так возможно наиболее верное решение проблем страны – через внутренние механизмы.

В одно из моих последних официальных посещений страны дядя короля, его королевское высочество маршал Сардар Шах Вали презентовал мне книгу своих воспоминаний с трогательной надписью (перевод с английского): Юрию А-ндрееву, другу А-фганистана. Я был и остаюсь их другом. Надеюсь, провидение перевернет и эту трагическую страницу их истории, и гордый народ А-фганистана сможет решить свои проблемы без иностранной «помощи» и вмешательства.