Моллюск семейства Bithyniidae (Gastropoda, Littorinimorpha) равнинной реки Нижнего Поволжья

Бесплатный доступ

Актуальность исследования. Сохранение стабильной и устойчивой природной обстановки в водных экосистемах различных территорий является наиболее актуальной проблемой природопользования многих регионов мира. Происходящие изменения в совокупности с антропогенным фактором усиливают процессы дестабилизации биоценозов водотоков. Возникшие трансформации в окружающей среде уже привели к необратимым изменениям биосферы и сокращению численности видов. Главной причиной сокращения биоразнообразия заключаются в разрушении мест обитания, их деградации и фрагментации. Важнейшим компонентом водных экосистем являются представители донной фауны - бентос. Одним из элементов в составе макрозообентоса являются моллюски, как одна из самых многочисленных и распространённых групп организмов, четко реагирующих на происходящие изменения в условиях среды обитания. Поэтому целью нашей работы является изучение закономерностей распределения и количественных показателей Bithynia tentaculata (Linnaeus, 1758) на участках равниной реки с разной степенью воздействия экологических факторов. Материалы и методы. В июле 2017 г. были собраны гидробиологические пробы от истока до устья р. Самара были исследованы 17 станций. В лабораторных условиях была проведена обработка собранного материала. Подсчитана численность и биомасса особей, а также проведены необходимые морфометрические промеры. Выполнен анализ полученных данных с помощью современных статистических программ. Результаты. В результате исследования р. Самара особи моллюска B. tentaculata были зарегистрированы в 30% пробы. Вид был отмечен на биотопах характеризующиеся различными абиотическими и биотическими условиям среды. В реке он предпочитает неглубокие (до 3 м) незагрязнённые участки богатые растительностью. Количественные показатели в р. Самара были невысокие и значительно уступали значениям в одном из своих притоков в 4 раза. Максимальные значения были отмечены на станции возле с. Борское. Сравнительный анализ морфологических параметров раковин (высота и ширина) моллюска на участках реки не позволил выявить четкие различия, связанные с экологическими особенностями на них. Было лишь отмечено, что наличие в среднем течении всех размерных групп вида может указывать на наиболее удовлетворительные условия для B. tentaculata. Проведённый канонических анализ зависимости вида относительно векторов градиента факторов среды показал значимые (p≤0,05) результаты для площади зарастания макрофитами, содержание азота нитратного, концентрации растворенного кислорода и кальция в воде. С целью понимания минимального количества факторов, влияющих на особей моллюска, был применен критерий каменистой осыпи, результаты которого указывают на 4 экологических переменных среды объясняющие больше половины (54%) дисперсии. Выводы. Полученные результаты позволили дополнить имеющиеся сведения по распределению малакофауны Нижнего Поволжья. Выявлены предпочтения вида в комплексе экологических условий характерных на биотопах р. Самара. Все эти новые сведения позволят более эффективно осуществлять меры по сохранению биоразнообразия водных экосистем.

Еще

Bithyniidae, численность и биомасса, экологические факторы, река самара

Короткий адрес: https://sciup.org/148325323

IDR: 148325323   |   DOI: 10.37313/1990-5378-2022-24-5-88-96

Список литературы Моллюск семейства Bithyniidae (Gastropoda, Littorinimorpha) равнинной реки Нижнего Поволжья

  • Sophocleous M. Global and regional water availability and demand: prospects for the future // Natural Resources Research. 2004. V. 13. P. 61–75.
  • Dore M.H.I. Climate change and changes in global precipitation patterns: what do we know? // Environmental International. 2005V. 31. P. 1167–1181.
  • McMenamin S.K., Hadly E.A. & Wright C.K. Climatic change and wetland desiccation cause amphibian decline in Yellowstone National Park // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2008. V. 105. P. 16988–16993.
  • Climate Change 2001: Synthesis Report. A Contribution of Working Groups I, II, and III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change / R.T. Watson // United Kingdom: Cambridge University Press and USA: New York. 2001. 398 pp.
  • Sophocleous M. Global and regional water availability and demand: prospects for the future // Natural Resources Research. 2004. V. 13. P. 61–75.
  • Bubinas A., Jagminienë I. Bioindication of the neris river based on the structure of hydrobiocenoses // Acta Zoologica Lituanica, 2002. V. 12, P. 42–46.
  • Bravard J.P., Amoros C., Pautou G. Impact of civil engineering works on the successions of communities in a fl uvial system // Oikos. 1986 V. 47. P. 92–111.
  • Fruget J.F. Ecology of the Lower Rhône after 200 years of human infl uence: a review // Regulated Rivers: Research and Management. 1992. V. 7. P. 233–246.
  • Зинченко Т.Д. Эколого-фаунистическая характеристика хирономид (Diptera, Chironomidae) малых рек бассейна Средней и Нижней Волги. Тольятти: Кассандра, 2011. 258 с.
  • Особенности пресноводных экосистем малых рек Волжского бассейна // под ред. Г.С. Розенберга, Т.Д. Зинченко // Тольятти: Кассандра, 2011. 322 с.
  • Glöer P. Süßwassermollusken-Ein Bestimmungsschlüssel für die Muscheln und Schnecken im Süßwasser der Bundesrepublik Deutchland. Göttingen: Deutscher Jugendbund für Naturbeobachtung, 2015.135 p.
  • Хохуткин И. М., Винарский М. В., Гребенников М.Е. Моллюски Урала и прилегающих территорий. Семейство Прудовиковые Lymnaeidae (Gastropoda, Pulmonata, Lymnaeiformes). Ч.1. Екатеринбург: Гощицкий, 2009. 162 с.
  • Кияшко П.В., Солдатенко Е.В., Винарский М.В. Класс Брюхоногие моллюски // Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 2. Зообентос / под ред. В.Р. Алексеев, С.Я. Цалолихин. M-СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2016. С. 335–438.
  • Asshoff M., Pöpperl R. & Böttger K. Ökosystemforschung im Bereich der Bornhöveder Seenkette: Vergleichende Untersuchungen zur Habitatpräferenz und Produktion der Mollusken im Belauer See und seinem Abfl uß (Schleswig-Holstein). Verhandlungen der Gesellschaft: Ökologie, 1991. 20. P. 223–228.
  • Михайлов Р.А. Эколого-фаунистический анализ структуры сообщества моллюсков реки Самара // Вода, химия и экология. 2015. № 1. С. 109–116.
  • Михайлов Р.А. Малакофауна разнотипных водоемов и водотоков Самарской области. Тольятти: Кассандра, 2017. 103 c.
  • Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 12. Нижнее Поволжье и Западный Казахстан. Гидрометеоиздат, Ленинград, 1971. 411 с.
  • Голубая книга Самарской области: Редкие и охраняемые гидробиоценозы / под ред. Г.С. Розенберга и С.В. Саксонова. Самара: СамНЦ РАН, 2007. 200 с.
  • Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / под ред. В.А. Абакумова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 318 с.
  • Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов / под ред. Ф. Д. Мордухай-Болтовского. М.: Наука, 1975. 254 с.
  • Кияшко П.В., Солдатенко Е.В., Винарский М.В. Класс Брюхоногие моллюски // Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 2. Зообентос / под ред. В.Р. Алексеев, С.Я. Цалолихин. M-СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2016. С. 335–438
  • World Register of Marine Species [Электронный ресурс] URL: https://www.marinespecies.org (дата обращения 5.07.2022).
  • von Proschwitz T. Bithynia tentaculata (L.) in Norway – a rare species on the edge of its western distribution, and some notes on the dispersal of freshwater snails // Fauna. 1997. V. 50(3). P. 102–107.
  • Измайлова Н.Л., Ляшенко О.А., Антонов И.В. Биотестирование и биоиндикация состояния водных объектов: учебно-методическое пособие к лабораторным работам по прохождению учебной (ознакомительной) практики. СПб: ГТУРП, 2014. 52 с.
  • Schafer H. Beitrage zur Ernahrungsbiologie einheimischer Subwasserprosobranchier // Zeitschrift fur Morphologie und Okologie der Tiere. 1953. A. 41. P. 247–264.
  • Tashiro J.S. Grazing in Bithynia tentaculate-age-specifi c bioenergetic patterns in reproductive partitioning of ingested carbon and nitrogen // American Midland Naturalist. 1982. V. 107. P. 133–150.
  • Некоторые экологические особенности моллюсков семейства Bithyniidae, первых промежуточных хозяев Opisthorchis felineus Rivolta, 1884, на территории Рязанской области / И.Ю. Лычковская, О.В. Баковецкая, Н.Г. Бабкина, А.А. Терехина // Проблемы региональной экологии. 2020. № 2. С. 39–44.
  • Михайлов Р.А. Фауна моллюсков р. Большой Кинель (Самарская область) // Вода: химия и экология. 2014. № 5(71). С. 68–75.
  • Differences Over Small Distances: Plasticity in the Shells of Elimia potosiensis (Gastropoda: Pleuroceridae) / R. Minton, E. Lewis, B. Netherland, D. Hayes // International Journal of Biology. 2011. V. 3. No. 1. P. 23–32.
  • Marescaux J., bij de Vaate A., Van Doninck K. First records of Dreissena rostriformis bugensis (Andrusov, 1897) in the Meuse River // BioInvasions Records. 2012. V. 1. No. 2. P. 119–124. http://dx.doi.org/10.3391/bir.2012.1.4.05
  • Dillon R.T., Jacquemin S.J., Pyron M. Cryptic phenotypic plasticity in populations of the freshwater prosobranch snail, Pleurocera canaliculata // Hydrobiologia. 2013. V. 709. P. 117–127.
Еще
Статья научная