Молодежное участие в общественно-политической жизни общества современной России

Формирование жизнеспособного подрастающего молодого поколения становится одной из главных стратегических задач развития страны. В этом смысле молодежь – объект национально-государственных интересов, один из главных факторов обеспечения развития государства и общества. Политика по отношению к молодежи формируется на уровне общества и государства. Государство обладает наибольшими ресурсами для проведения целостной молодежной политики.

В современном российском обществе наиболее восприимчивой к нововведениям социальной группой является молодежь, которая формирует свое мировоззрение и способна скорее других усвоить новые взгляды, однако российская политическая культура обращена в будущее при недостаточном внимании к прошлому, при отсутствии осознанного следования традициям, чувствительности к новым веяниям.

В России сегодня проживает 39,6 млн. молодых граждан, что составляет 27 % от общей численности населения страны. По данным исследований НИИ при Институте молодежи, большинство юношей и девушек считают своей родиной Россию. Молодое поколение видит себя главным фактором устойчивости и развития своей страны (68,4 %), движущей силой коренных преобразований в обществе. Директор Российского научно-исследовательского центра Б.А. Ручкин считает, что молодежь – это не только будущее, она «живое настоящее и важно понять, насколько уже сегодня молодое поколение определит содержание и характер своего будущего» [1].

В данном контексте целесообразно исследовать способности молодого поколения выполнять гражданские обязанности и участие молодежи в общественной и политической жизни общества.

Изучение данных европейских исследований о формах участия молодежи в жизни общества, а тем самым активной гражданской позиции (в плане вклада, который она вносит в общество, в той или иной форме), указывает на происходящие изменения этих форм. А именно, отдаление молодых людей от формальных групп, таких как политические партии и членство в молодежных организациях, и становление временных неформальных объединений молодых людей по принципу общности интересов или общих дел. Многие назвали бы это уходом из общественной сферы жизни, политики, обсуждений и дебатов в сферу гражданского общества или личную сферу жизни [2, с. 71].

В России неучастие молодых людей в сфере общественной жизни во время переходного периода и их уход от политической активности в 1990-е гг. вызвал всеобщую озабоченность. Государственные деятели высокого уровня выражали тревогу, каким образом столь апатичное, равнодушное, политически и социально некомпетентное поколение будет выводить нацию, государство из бедности и вести к процветанию [3]. В 2000-х гг. картина кардинально изменилась. Неожиданно молодые люди заполонили политическую жизнь.

Появилась молодежь, активно стремящаяся в политику, в систему принятия политических решений. Усилились политические организованные действия молодежи, ориентированной на оппозиционные партии. Повысился интерес молодого поколения и к общественным организациям [4]. Хорошо известно, что внутри российского гражданского общества существует множество организаций, которые занимаются социальными вопросами или благотворительностью, и многие из этих организаций возглавляет молодежь. В то же время при опросах молодые люди заявляют об отсутствии интереса к политике или вступления в ряды каких-либо организаций [5].

Согласно опросу, проведенному Фондом общественного мнения [6], российская молодежь в целом довольно аполитична, что неизменно подтверждают любые выборы – молодые избиратели участвуют в них гораздо реже, чем представители старших поколений. В ходе исследования лишь 33 % молодых респондентов (до 35 лет) заявили, что интересуются политикой, тогда как среди граждан среднего возраста – 40 %, а среди тех, кто старше 55–45 %. Любопытно, что если на этот вопрос самые юные участники опроса – в возрасте до 25 лет – и те, кому от 26 до 35 лет, отвечали одинаково, то в представлениях данных групп опрошенных относительно распространенности интереса к политике в среде их сверстников обнаружились весьма существенные различия. Респонденты в возрасте 26–35 лет почти столь же часто, как и россияне в целом, утверждают, что многие из их ровесников интересуются политикой (27 % и 30 %, соответственно), а более молодые участники опроса – гораздо реже (всего 18 %). Причем 69 % представителей этой младшей группы определенно заявляют, что среди их сверстников ею интересуются лишь немногие (в целом по выборке – 51 %).

Между тем большинство россиян считают нужным, чтобы люди, не достигшие 25 лет, занимались политикой (61 % против 18 % полагающих обратное), да и сами представители этой возрастной группы почти столь же охотно соглашаются с этой точкой зрения (59 % против 22 %). Аргументация, которую предъявляют сторонники активного участия молодежи в политике в ответах на открытый вопрос, весьма разнообразна. Чаще всего говорится о «естественной» ответственности молодого поколения за будущее страны («им жить дальше»; «будущее – за молодежью»; «мы – будущее»), в силу чего, предполагается, что этому поколению лучше известно, что и как следует изменить в стране (в таком ключе высказываются 22 % опрошенных). Многие говорят о достоинствах молодежи, предуготовляющих ее к занятию политикой: склонности к новым идеям, свежести мысли, образованности, энергии, прагматизме, смелости (9 %), а также о необходимости обеспечить преемственность поколений в политике (5 %). На разные лады формулируется и мысль о полезности занятия политикой для самой молодежи: респонденты считают, что это позволит молодому поколению отстаивать свои интересы (7 %), будет содействовать личностному росту, взрослению молодых, их самореализации (5 %), приобщать к жизни страны, знакомить с ее проблемами (4%), наконец – оберегать молодежь от деградации и разложения, давать ей конструктивные цели и идеалы, отвлекать от пьянства и наркотиков (4 %).

Противники участия молодых (тех, кому не больше 25 лет) в политике чаще всего обвиняют их в незрелости, неготовности к политической деятельности (7 %), в несамостоятельности, некомпетентности, приспособленчестве и глупости (4 %) либо полагают, что молодежи следует заниматься чем-нибудь другим («работать нужно, а не политикой заниматься», «важнее семейные заботы», «пусть лучше идут служить в армию») – 2 %. Но в целом, как видим, в обществе определенно превалирует мнение о необходимости участия молодежи в политике. Однако стоит отметить, что именно в среде молодежи – несмотря на очевидные свидетельства аполитичности молодого поколения – оказалось гораздо больше людей, которые в принципе хотели бы вступить в какую-либо политическую организацию, чем в иных возрастных группах.

Ощущаемый недостаток информации об участии молодежи в общественной жизни может быть объяснен тем, что многие организации работают на сугубо местном уровне и редко попадают в сферу внимания исследователей, интересующихся более широкими общественными тенденциями. В то же время развитие такой «гражданской инициативы» – общественной активности неформальных групп или ассоциаций молодежи на местном уровне – явно выступает задачей для российского правительства в области молодежной политики.

Ссылки: