Молодежный экстремизм в условиях социальной трансформации России

Периоды социальных трансформаций – это всегда непростой, переходный этап, когда вместе с политической и экономической системой изменяется и сознание людей, в обществе возникает ценностный вакуум, происходит деформация основных жизненных приоритетов. Естественно, что члены социума, испытывающие внутреннюю дисгармонию на фоне свершившихся перемен, недовольные качеством реформ, не только не способны к полноценной жизни в обществе, но и могут иметь склонность к девиантному поведению, экстремизм становится одной из наиболее опасных негативных характеристик социально-политического процесса.

Экстремизм – это сложная и неоднородная форма выражения ненависти и вражды. Основным определением, которым пользуются в настоящий момент, является следующее: «экстремизм – это приверженность к крайним мерам и взглядам, радикально отрицающим существующие в обществе нормы и правила, как совокупность насильственных проявлений, совершаемых в политических целях отдельными лицами и специально организованными противоправными группами и сообществами».

Распространение экстремизма в России стало одной из острейших проблем: увеличилось количество преступлений, поднимается уровень насилия, его проявления становятся все более жестокими и профессиональными. Особое место в этом ряду занимает экстремистское поведение молодежи, причиной которого является прежде всего социопсихологическая неудовлетворенность. Протест и бунтарство во многом провоцирует нереализованность потенциальных возможностей и жизненных планов. Даже самый незначительный фактор может спровоцировать агрессию на почве социальной фрустрации.

А также к числу причин молодежного экстремизма можно отнести ослабление воспитательного направления работы с молодежью: у государства отсутствует четкая идеология и позитивная внятная стратегия развития молодежи; а средства массовой информации транслируют культ насилия и несправедливости, что является миной замедленного действия для растления молодежи, а также манипулируют сознанием молодежи, особенно в периоды предвыборных кампаний.

Активизация правоэкстремистских молодежных групп происходит в двух одинаково опасных направлениях. С одной стороны, участились случаи насилия по отношению к представителям национальных меньшинств, они стали более массовыми, организованными, жестокими. С другой – наметилась явная тенденция к объединению «бритоголовых» между собой и с близкими по идеологии праворадикальными политическими организациями.

Сами по себе «скинхеды» не являются политическим движением. Это прежде всего молодежное субкультурное течение, в мировоззрении которого большое место занимает нацистская идеология, агрессивная модель поведения. Социально опасной такая группа становится тогда, когда ее начинает возглавлять взрослый человек или партия с подлинно реакционными взглядами, например, в Москве со скинхедами активно работает Русский Национальный Союз (РНС). По мнению В. Добренькова, «пробелами в нравственном и правовом сознании нашей молодежи умело пользуются оппозиционные политические силы, провоцирующие протестные движения молодежи и доводящие их до экстремистского характера. Это социальная база так называемой оппозиции. Ведь, как показал опыт, наше общество не поддерживает все эти марши несогласных, у радикальных неолиберальных сил никакой опоры в обществе нет. Поэтому они и рассматривают в качестве своего единственного ресурса молодежь, причем маргинальную, у которой не сформирована устойчивая система ценностей и низок уровень правосознания» [1].

Для сравнения, в 2007 г. погибло 85 и было ранено 605 человек. В 2008 г. расистские и неонацистски мотивированные нападения были зафиксированы в 44 регионах России. Основными центрами насилия по- являются Московский (57 погибших и 196 раненых) и Петербургский (15 погибших и 38 раненых) регионы. После двухлетнего перерыва неонацисты активизировались в Воронеже (2 погибших и 18 раненых). Традиционно активны наци-скинхеды в Свердловской и Нижегородской областях. Новым очагом активности в 2008 г. стала Пенза (14 раненых). За первое полугодие 2010 г. от расистского и неонацистски мотивированного насилия пострадало не менее 167 человек, 19 из которых погибли. За аналогичный период 2009 г. было убито 52 и ранено 242 человека. В январе 2011 года от расистских и неонацистски мотивированных нападений пострадало не менее 45 человек, из них 4 человека погибли. Насильственные инциденты были зафиксированы в Москве (9 пострадавших, из них 1 погиб), Воронеже (3 пострадавших), Петербурге (1 погибший), Самаре (1 погибший) [2].

Как видим, за счет сокращения количества нападений в Москве общая картина расистского насилия представляется более спокойной по сравнению с предыдущими годами. Но также становится очевидным, что информация о подобных инцидентах часто просто не попадает в публичное пространство, о них становится известно не в момент совершения преступления, а в момент вынесения приговора нападавшему.

Основными жертвами ксенофобной агрессии становятся уроженцы Центральной Азии и Кавказа. Но надо подчеркнуть, практически ни один человек с неславянскими чертами лица не застрахован от расистов, а также представители левых молодежных движений и альтернативных наци-скинхедам молодежных субкультур (панки, готы, эмо и др.), которые, по мнению неонацистов, являются «предателями идей белой расы».

Таблица 1 [4] – Обобщенная статистика расистских и неонацистских нападений за 2004 –1.07. 2010 (с разбивкой по категориям [5])

Итак, судя по результатам таблицы 1, можно говорить о снижении размаха насилия, хотя нет никаких сомнений в том, что это результат отсутствия информации, а не отсутствия самих нападений. И это связано прежде всего с политическими мотивами властей, отрицающих проблему ксенофобии, с «привыканием» СМИ к этой проблематике, с реально растущей сложностью идентификации подобных преступлений мониторами.

Примерами «политических» сложностей получения информации могут служить периоды «отсутствия» преступлений ненависти, которые прямо следуют за заявлениями высокопоставленных чиновников об отсутствии самой проблемы или ее проявлений в сфере их ответственности. Так, после того как губернатор В. Матвиенко публично заявила в 2008 г., что « за первое полугодие этого года нет ни одного случая преступлений экстремистской направленности», более чем три месяца отсутствовали сообщения о расистских происшествиях в Петербурге , в то время как незадолго до этого были опубликованы официальный данные городской прокуратуры о количестве подобных инцидентов.

Есть и менее прозрачные примеры. Так, в 2008 г. было зафиксировано лишь одно расистское нападение в традиционно неблагополучном Краснодарском крае (тогда как в 2007 г. зарегистрировано 11 инцидентов). Нападение на двух чеченских юношей 27 мая, в результате которого один из пострадавших умер, официально расистским не признано. Однако и очевидцы, и неонацисты заявляют о причастности к этому преступлению наци-скинхедов. И вряд ли это можно объяснить чем-то, кроме заботы местных властей об имидже региона в перспективе проведения Олимпиады [6].

Для преодоления проблем, ставших глобальными, требуется объединение усилий всех народов, всего человечества. А к числу этих проблем относится не только угроза исчерпания природных ресурсов, но и многое другое. Таким образом, перспектива обособления и национальной замкнутости России, которую предлагают ей националисты, не оградит Россию от этих опасностей, а, скорее, усилит их. В заключении стоит отметить, что проявление националистического характера в начале ХХI века в России достигло большого размаха. Национализм смог найти себе место как агрессивное явление и в политике, и в социальной сфере российского общества. Причина экстремистских преступлений молодежи состоит прежде всего в вакууме духовного воспитания и в особенности подростковой психологии. Внутренний самоконтроль, который в возрасте 17–18 лет очень низок, не может ограничивать высокую степень агрессивности молодых людей, поэтому ее нужно контролировать внешними регулятивными рамками – общественными нравственными и правовыми нормами, нужно восстановить институты социализации: в семье, школе, высших учебных заведениях начать проводить идейновоспитательную работу.

Ссылки и примечания:

• 1.    Добреньков В. Причина молодежного экстремизма в России – вакуум духовного воспитания. URL: http://www.nakanune.ru/articles/13779          (дата

  обращения: 12.07.2011).

• 2.   URL: http://www.rosbalt.ru/main/2011/02/01/814957.html

  (дата обращения: 09.07.2011).

• 3.  Проявления радикального национализма и проти

  водействие ему в России в первой половине 2010 года.                                        URL:

• 4.    Кожевникова Г. Радикальный национализм в России и противодействие ему в 2008 году. URL: http://xeno.sova-

  center.ru/29481C8/C84DCA7?print=on#r1 (дата об

  ращения: 11.02.2010).

• 5.    Напоминаем, что эта таблица отражает не реальную принадлежность жертвы к группе, а приписанную ей нападавшими. То есть если славянина приняли за кавказца, то он попадает в категорию «уроженцы Кавказа» и т.д.

• 6.    Кожевникова Г. Указ. соч.

(дата обращения: 05.07.2011).