Мониторинг доходов и уровня жизни населения России: апрель - июнь 2012 года

Автор: Бобков В.Н., Гулюгина А.А.

Журнал: Уровень жизни населения регионов России @vcugjournal

Рубрика: Мониторинг доходов и уровня жизни населения России

Статья в выпуске: 7 (173), 2012 года.

Бесплатный доступ

Мониторинг доходов и уровня жизни населения России ведется в ОАО «Всероссийский центр уровня жизни» более 15 лет. Он базируется на взаимоувязанной системе социально-экономических показателей. Концепция мониторинга предусматривает использование специальных показателей, разработанных во Всероссийском центре уровня жизни. Результатом ведения мониторинга является цифровая и аналитическая информация, полученная с применением методов экономико-статистического анализа для России в целом, в разрезе федеральных округов и субъектов Российской Федерации.

Доходы, дифференциация, заработная плата, концентрация, мониторинг, покупательная способность, потребительский бюджет, потребительские бюджеты восстановительного и развивающего характера, потребительские расходы, потребительские цены, прожиточный минимум, система потребительских бюджетов, стратификация, субъект, темп, тенденции, федеральный округ, уровень

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/143181665

IDR: 143181665

Текст научной статьи Мониторинг доходов и уровня жизни населения России: апрель - июнь 2012 года

Аналитический доклад по результатам мониторинга за период январь – март 2012 года

1. Основные тенденции изменения уровня жизни населения

Общая характеристика уровня жизни населения в январе – марте 2012 г. представлена в таблице 1.

Таблица 1 Основные показатели уровня жизни населения Российской Федерации в I квартале 2012 г.

	2012 г. I квартал	Справочно:
	2012 г. I квартал	2011 г. IV квартал	2011 г. I квартал
Денежные доходы (в среднем на душу в месяц), руб.	18938	24290	17726
в том числе
- cреднемесячная номинальная начисленная заработная плата, руб.	24407	26905	21354
- cредний размер назначенных месячных пенсий, руб.	8688	8284	8011
Величина прожиточного минимума (ПМ) в среднем на душу в месяц, руб.	6315*	6209	6473
в том числе
- величина ПМ трудоспособного населения, руб.	6831*	6710	6986
- величина ПМ пенсионеров, руб.	4966*	4902	5122
Покупательная способность (ПС) среднедушевых денежных доходов, количество наборов ПМ	3,00	3,91	2,74
в том числе
- ПС среднемесячной номинальной начисленной заработной платы, количество наборов ПМ	3,57	4,01	3,06
- ПС среднемесячной пенсии, количество наборов ПМ	1,75	1,69	1,56
Доля потребительских расходов в денежных доходах, процентов	80,4	70,4	77,4

* оценка ВЦУЖ

В I кв. 2012 г. изменения в уровне жизни населения сохранили свою позитивную направленность. По сравнению с аналогичным периодом предыдущего года доходы населения заметно выросли, в то время как стоимость жизни в I кв. 2012 г., по оценке ВЦУЖ, оказалась ниже, чем в I кв. 2011 г.

Привычное для первых месяцев календарного года снижение основных показателей уровня жизни после их ускоренного роста в конце предыдущего года происходило на фоне некоторого роста прожиточного минимума. Однако это не повлияло на общую позитивную направленность уровня жизни населения в целом за период I кв. 2011 г. – I кв. 2012 г.

Цены потребительского рынка товаров и услуг в январе – марте 2012 г. продолжали расти. По итогам трех месяцев сводный индекс потребительских цен составил 101,5%. По сравнению с аналогичным периодом 2011 г., когда сводный индекс потребительских цен был равен 103,8%, в 2012 г. отмечается замедление темпов роста цен. Данные об этом показаны на графике 1.

График 1

Индексы потребительских цен и тарифов

□ 2011 г.

□ 2012 г.

Опережающими темпами в I кв. 2012 г. повышались цены на продовольственные товары, которые выросли за этот период на 2,3%. Непродовольственные товары также подорожали, но меньше – на 1,2%. В меньшей степени, а именно, на 0,6%, выросли в I кв. 2012 г. тарифы на услуги, что было предопределено отложенным ростом тарифов на услуги ЖКХ.

По сравнению с I кв. 2011 г. замедление темпов роста цен наблюдается по всему кругу товаров и услуг. Так, на продовольственные товары цены росли в I кв. 2012 г. темпами в два раза ниже (разница составила 2,5 п. п.); по непродовольственным товарам расхождения в темпах роста цен были несущественные (0,5 п. п.); по тарифам на услуги снижение было наиболее значительным (4,6 п. п.).

Рост цен потребительского рынка товаров и услуг привел к повышению стоимости жизни, которое наблюдалось в I кв. 2012 г. по сравнению с IV кварталом 2011 г.

Прожиточный минимум в среднем на душу населения в I кв. 2012 г. подорожал п о сравнению с IV кв. 2011 г. , по оценке ВЦУЖ, на 1,7% и составил 6315 руб. В то же время среднедушевые денежные доходы населения в I кв. 2012 г. снизились на 22% – до 18938 руб. в месяц. Результатом стало уменьшение покупательной способности населения на 23,3% – с 3,91 набора ПМ в IV кв. 2011 г. до 3 наборов ПМ в I кв. 2012 г.

У различных социально-демографических групп населения динамика показателей уровня жизни в рассматриваемом периоде заметно различалась (см. график 2).

График 2

Темпы прироста/снижения основных показателей уровня жизни трудоспособного населения и пенсионеров в I квартале 2012 г. по сравнению с IV кварталом 2011 г.

(проценты)

□ прожиточный минимум □ денежные доходы (зарплата, пенсия) Qпокупательная способность

Для трудоспособного населения прожиточный минимум в I кв. 2012 г. вырос по сравнению с IV кв. 2011 г., согласно оценке ВЦУЖ, на 1,8% и составил 6831 руб. в месяц. В то же время среднемесячная номинальная начисленная заработная плата уменьшилась за этот период на 9,3% – до 24407 руб. Следствием стало понижение покупательной способности заработной платы на 10,9% – с 4,01 до 3,37 набора ПМ трудоспособного населения.

Для пенсионеров прожиточный минимум подорожал в I кв. 2012 г. по сравнению с IV кв. 2011 г., согласно оценке ВЦУЖ, на 1,3% и составил 4966 руб. в месяц. Средний размер назначенных месячных пенсий повысился в этот период на 4,9% – до 8688 руб. В результате покупательная способность пенсии увеличилась на 3,5% – с 1,69 до 1,75 набора ПМ пенсионеров.

По сравнению с I кв. 2011 г. в I кв. 2012 г. наблюдаются следующие изменения в показателях уровня жизни населения.

Прожиточный минимум в среднем на душу населения за год подешевел, по оценке ВЦУЖ, на 2,4%, или 158 руб. При этом среднедушевые денежные доходы населения выросли на 6,8%, или 1212 руб. То есть уменьшение прожиточного минимума на 1 руб. сопровождалось ростом денежных доходов населения на 7,67 руб.

Вследствие отмеченных расхождений в темпах роста среднедушевых денежных доходов населения и прожиточного минимума покупательная способность населения в I кв. 2012 г. выросла по сравнению с I кв. 2011 г. на 9,5% – с 2,74 до 3 наборов ПМ.

У трудоспособного населения и пенсионеров были зафиксированы следующие изменения в показателях уровня жизни (см. график 3).

График 3

Темпы прироста/снижения основных показателей уровня жизни трудоспособного населения и пенсионеров в I квартале 2012 г. по сравнению с I кварталом 2011 г.

(проценты)

□ прожиточный минимум □денежные доходы (зарплата, пенсия) □покупательная способность

Прожиточный минимум трудоспособного населения в I кв. 2012 г. подешевел по сравнению с I кв. 2011 г. на 2,2%. В то же время среднемесячная номинальная начисленная заработная плата за этот период увеличилась на 14,3%. В результате покупательная способность трудоспособного населения повысилась на 16,9%, или 0,51 набора ПМ: с 3,06 до 3,57 набора ПМ трудоспособного населения.

У пенсионеров прожиточный минимум снизился за год на 3%. При этом средний размер назначенных месячных пенсий увеличился на 8,5%, что привело к росту покупательной способности пенсионеров на 11,9%, или 0,19 набора ПМ – с 1,56 до 1,75 набора ПМ пенсионеров.

Таким образом, у трудоспособного населения динамика показателей уровня жизни в период I кв. 2011 г. – I кв. 2012 г. складывалась более благоприятно, чем у пенсионеров.

Как показывает структура использования денежных доходов населения, доля потребительских расходов в январе – марте 2012 г. составила 80,4% с учетом платежей за товары (услуги, работы) с использованием банковских карт за рубежом. По сравнению с аналогичным периодом 2011 г. она увеличилась на 3 процентных пункта.

Рост доли потребительских расходов сопровождался снижением доли сбережений на 3,2 процентных пункта (с 10,5 до 7,3%) и одновременным повышением доли расходов на покупку валюты на 1,5 процентных пункта (с 3,8 до 5,3%). Наряду с этим в рассматриваемом периоде был зафиксирован рост доли расходов на оплату обязательных платежей и взносов на 0,6 процентных пункта (с 9,6 до 10,2%). Доля денег на руках при этом снизилась на 1,9 процентных пункта (с – 1,3 до – 3,2%).

2. Денежные доходы населения

Один из наиболее обобщающих показателей экономического развития страны и роста благосостояния людей – денежные доходы населения.

В январе – марте 2012 г. среднедушевые денежные доходы населения по России в целом составили 18938 руб. в месяц. По сравнению с аналогичным периодом 2011 г. этот показатель вырос на 6,8%, или 1212 руб.

Представление об уровне среднедушевых денежных доходов населения и их изменении по федеральным округам в период I кв. 2011 г. – I кв. 2012 г. дают график 4 и таблица 2.

График 4

Среднедушевые денежные доходы населения в федеральных округах Российской Федерации в 2011 г. (I квартал) и 2012 г. (I квартал), руб.

I 11 квартал 2011 г. ♦ I квартал 2012 г.

Таблица 2

Изменение денежных доходов на душу населения в федеральных округах в период I квартал 2011 г. – I квартал 2012 г.

(уровень доходов РФ = 1), в разовых величинах

Федеральные округа	2012 г. I квартал	Справочно: 2011 г. I квартал
Центральный	1,24	1,26
Северо-Западный	1,08	1,05
Южный	0,75	0,76
Северо-Кавказский	0,68	0,68
Приволжский	0,83	0,82
Уральский	1,12	1,11
Сибирский	0,80	0,79
Дальневосточный	1,09	1,08

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 января 2010 г. № 82 «О внесении изменений в перечень федеральных округов, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849, и в Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти»» в 2010 г. список федеральных округов изменился с семи до восьми. Южный федеральный округ был преобразован в Южный федеральный округ нового состава и Северо-Кавказский федеральный округ.

В новый состав Южного федерального округа вошли: Республика Адыгея (Адыгея), Республика Калмыкия, Краснодарский край, Астраханская область, Волгоградская область, Ростовская область.

В состав Северо-Кавказского федерального округа вошли: Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская Республика, Ставропольский край.

В I кв. 2012 г. в Центральном, Северо-Западном, Уральском и Дальневосточном федеральных округах среднедушевые денежные доходы были выше среднероссийской величины показателя. Наиболее высокий уровень доходов по-прежнему отмечается в Центральном федеральном округе. В рассматриваемом периоде он превысил средний уровень по России в 1,24 раза.

В остальных федеральных округах – Южном, Северо-Кавказском, Приволжском и Сибирском – среднедушевые денежные доходы в I кв. 2012 г. были ниже среднего уровня по России. При этом наиболее низкий уровень показателя был зафиксирован в Северо-Кавказском федеральном округе, где он составил 0,68 к среднероссийскому его значению.

В период I кв. 2011 г. – I кв. 2012 г. в СевероЗападном, Приволжском, Уральском, Сибирском и Дальневосточном федеральных округах денежные доходы населения росли более высокими темпами, чем в среднем по России. При этом в Северо-Западном федеральном округе они были выше, чем в других федеральных округах. В то же время в Центральном и Южном федеральных округах темпы роста показателя были ниже средних темпов по России, а в Северо-Кавказском федеральном округе они совпали.

Различия в среднедушевых денежных доходах федеральных округов связаны с дифференциацией этих доходов среди субъектов Федерации. В обобщенном виде характеристика межрегиональной дифференциации доходов населения представлена в таблице 3.

Согласно данным таблицы 3, вариационный размах среднедушевых денежных доходов, рассчитываемый как разница между наибольшим и наименьшим значениями показателя, в I кв. 2012 г. составил 45033 руб. По сравнению с I кв. 2011 г. вариационный размах вырос на 1,6%, или 692 руб.

Коэффициент размаха, определяемый как отношение разности наибольшего и наименьшего значений показателя к его среднему значению, в I кв. 2012 г. составил 2,38 раза. Это ниже, чем в I кв. 2011 г., когда коэффициент размаха был равен 2,5 раза.

Коэффициент дифференциации, представляющий собой отношение наибольшего значения показателя к наименьшему, в I кв. 2012 г. составил 6,98 раза. По сравнению с I кв. 2011 г. (7,59 раза) он также сократился.

Таким образом, для периода I кв. 2011 г. – I кв. 2012 г. был характерен процесс ослабления межрегиональной дифференциации среднедушевых денежных доходов населения.

Более общую характеристику региональных значений доходов населения дают данные таблицы 4.

Показатели вариации региональных значений среднедушевых денежных доходов в I квартале 2012 г.

Таблица 3

	2012 г. I квартал	Справочно: 2011 г. I квартал
Среднее значение, руб.	18938	17726
Размах вариационный, руб.	45033	44341
Коэффициент размаха, раз	2,38	2,50
Коэффициент дифференциации, раз	6,98	7,59

Таблица 4

(количество субъектов)

Диапазоны группировки, %	2012 г. I квартал	Справочно: 2011 г. I квартал
До 75	29	37
75–100	33	26
100–125	8	8
свыше 125	12	11

Соотношение региональных значений среднедушевых денежных доходов со среднероссийским значением показателя

В значительной части субъектов среднедушевые денежные доходы населения не превышают средний уровень по России. Таких регионов в I кв. 2012 г. было 62. В большинстве из них (33 субъекта) среднедушевые денежные доходы были выше 75% к среднероссийскому значению показателя.

В 20-ти регионах среднедушевые денежные доходы в I кв. 2012 г. были выше среднероссийской величины показателя. При этом в большей части из них (12 субъектов) уровень показателя составил свыше 125% от среднего уровня по России.

В период I кв. 2011 г. – I кв. 2012 г. рассматриваемое распределение демонстрирует выравнивание региональных значений доходов населения за счет снижения числа субъектов с наиболее низкими значениями показателя, не достигающими

75% к среднероссийскому уровню. Число таких субъектов сократилось с 37 до 29. Вместе с тем, численный состав субъектов со сравнительно высоким показателем, уровень которого выше среднего по России, был достаточно стабильным. За год он увеличился всего лишь на 1 субъект, что показала наиболее доходная группа регионов.

Своеобразным индикатором политики доходов, проводимой государством, является соотношение среднемесячной заработной платы и среднедушевых денежных доходов населения.

В России соотношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы и среднедушевых денежных доходов в I кв. 2012 г. составило 128,9% (см. табл. 5).

Таблица 5

Соотношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы и среднедушевых денежных доходов населения в федеральных округах Российской Федерации, в процентах

Федеральные округа	2012 г. I квартал	Справочно: 2011 г. I квартал
Центральный	124,7	116,9
Северо-Западный	132,4	128,5
Южный	125,6	115,1
Северо-Кавказский	119,1	107,6
Приволжский	115,2	110,9
Уральский	140,1	131,2
Сибирский	144,1	135,4
Дальневосточный	147,6	140,8
Россия	128,9	120,5

Во всех федеральных округах уровень заработной платы в I кв. 2012 г. был выше среднедушевых денежных доходов. Наиболее высокое соотношение этих показателей наблюдалось в Дальневосточном федеральном округе, где оно достигло 147,6%. Наименьшим, составившим 115,2%, рассматриваемое соотношение было в Приволжском федеральном округе.

По сравнению с аналогичным периодом предыдущего года соотношение заработной платы и доходов в целом по России выросло на 8,4 процентных пункта – со 120,5 до 128,9%, что было связано с опережающими темпами роста заработной платы. Аналогичная картина наблюдается во всех федеральных округах. При этом наиболее существенно – на 11,5 процентных пункта (со 107,6 до 119,1%) – выросло это соотношение в Северо-Кавказском федеральном округе. В Северо-Западном федеральном округе его прирост оказался наименьшим – на 4 процентных пункта (со 128,5 до 132,4%).

3. Потребительские бюджеты населения

Важным социальным нормативом уровня жизни населения является прожиточный минимум. В I кв. 2012 г. величина этого показателя в среднем по России, по оценке ВЦУЖ, составила 6315 руб. на душу населения, в том числе 6831 руб. – на одного трудоспособного, 4966 руб. – на одного пенсионера и 6095 руб. – на одного ребенка.

По сравнению с аналогичным периодом 2011 г. прожиточный минимум подешевел в среднем на душу населения на 2,4%, или 158 руб. При этом для трудоспособного населения показатель снизился на 2,2%, или 155 руб., для пенсионеров – 3% или 156 руб., для детей – 2,7%, или 170 руб.

График 5

Прожиточный минимум населения федеральных округов Российской Федерации в 2011 г. (I квартал) и 2012 г. (I квартал), руб.

руб.

с^

I 11 кв 2011 г. ♦ I кв 2012 г.

Прожиточный минимум на душу населения в федеральных округах в I квартале 2012 г.

Таблица 6

Федеральные округа	Ранг	Прожиточный минимум
Федеральные округа	Ранг	руб.	соотношение с РФ, раз
Северо-Кавказский	1	5241	0,83
Приволжский	2	5684	0,90
Южный	3	5753	0,91
Сибирский	4	6046	0,96
Уральский	5	6085	0,96
Северо-Западный	6	6557	1,04
Центральный	7	6870	1,09
Дальневосточный	8	8613	1,36

Наглядное представление об уровне прожиточного минимума на душу населения в федеральных округах дают график 5 и таблица 6.

В I кв. 2012 г. в Северо-Кавказском федеральном округе уровень прожиточного минимума был по-прежнему наиболее низким среди федеральных округов. Он составил 0,83 к среднему уровню по России. Ниже среднероссийского значения показателя прожиточный минимум был также в Приволжском, Южном, Сибирском и Уральском федеральных округах.

В то же время в Северо-Западном, Центральном и Дальневосточном федеральных округах прожиточный минимум был выше среднего уровня по России. Наиболее высокий прожиточный минимум остается в Дальневосточном федеральном округе. В рассматриваемом периоде он превысил средний уровень по России в 1,36 раза.

Наряду с прожиточным минимумом не менее важную роль для оценки уровня жизни играют потребительские бюджеты восстановительного и развивающего характера – восстановительный потребительский бюджет (ВПБ), бюджет среднего достатка (БСД) и бюджет высокого достатка (БВД).

Система потребительских бюджетов позволяет выделять следующие слои населения, качест- венно отличающиеся по уровню текущего потребления:

– обеспеченные ниже среднего уровня: с доходами от ВПБ до БСД;

– относительно обеспеченные (средние): с денежными доходами от БСД до БВД;

– состоятельные и богатые: с денежными доходами выше БВД.

Доля бедного населения в I кв. 2012 г., согласно оценке ВЦУЖ, составила в общей численности населения 13,7%.

Большая часть населения в этот период была низкообеспеченной. Их доля составила 50,9%. Обеспеченные ниже среднего уровня занимали в общей численности населения 28,8%, относительно обеспеченные – 4,9%, состоятельные и богатые – 1,7%.

По сравнению с I кв. 2011 г. доля бедного населения в I кв. 2012 г. снизилась на 2,4 п. п. Уменьшилась и доля низкообеспеченных, но в меньшей степени – на 1,9 п. п. Отмеченное сокращение двух первых групп сопровождалось ростом остальных групп, имеющих более высокий уровень обеспеченности. При этом наиболее значительно, а именно, на 2,8 п. п. выросла доля обеспеченных ниже среднего уровня. У относительно обеспеченных доля увеличилась на 1 п. п., у состоятельных и богатых – на 0,5 п. п.

4. Покупательная способность денежных доходов населения

Показатель «покупательная способность денежных доходов населения» в концентрированном виде аккумулирует в себе как изменения собственно номинальных денежных доходов населения, так и изменения цен на основные товары и услуги, необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Результатом является условное количество наборов прожиточного минимума, приходящихся на данный среднедушевой денежный доход.

В I кв. 2012 г. покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения составила 3 набора ПМ. По сравнению с аналогичным периодом предыдущего года она выросла на 9,5%, или 0,26 набора ПМ.

О том, что стоит за среднероссийским значением показателя и его динамикой, дает характеристика этого показателя по федеральным округам (см. график 6 и табл.7).

График 6

Покупательная способность денежных доходов населения в федеральных округах Российской Федерации в 2011 г. (I квартал) и 2012 г. (I квартал), наборы ПМ

I 11 квартал 2011 г.

♦ I квартал 2012 г.

Таблица 7

Федеральные округа	2012 г. I квартал	Справочно: 2011 г. I квартал
Центральный	1,14	1,15
Северо-Западный	1,04	1,03
Южный	0,83	0,84
Северо-Кавказский	0,82	0,81
Приволжский	0,92	0,90
Уральский	1,16	1,17
Сибирский	0,84	0,82
Дальневосточный	0,80	0,80

Изменение покупательной способности денежных доходов населения федеральных округов в период I квартал 2011 г. – I квартал 2012 г.

(уровень ПС РФ = 1), в разовых величинах

В I кв. 2012 г. лидировал по уровню покупательной способности денежных доходов Уральский федеральный округ. Уровень показателя здесь был выше среднероссийского в 1,16 раза. Ненамного ниже был также показатель Центрального федерального округа, составивший 1,14 к среднему уровню по России.

В большинстве федеральных округов покупательная способность доходов населения в I кв. 2012 г. была ниже, чем в среднем по России. Наиболее низкой, равной 0,8 к среднероссийскому значению показателя, она была в Дальневосточном федеральном округе.

В период I кв. 2011 г. – I кв. 2012 г. темпы роста покупательной способности доходов населения Северо-Западного, Северо-Кавказского, Приволжского и Сибирского федеральных округов были выше средних темпов по России. В то же время в Центральном, Южном и Уральском федеральных округах они были ниже, а в Дальневосточном федеральном округе совпали со средними темпами по России.

Потребительские бюджеты позволяют выделить три группы субъектов по покупательной способности денежных доходов.

К первой группе относятся субъекты, покупательная способность денежных доходов в которых ниже 1 прожиточного минимума (ПС < 1 ПМ). В I кв. 2012 г. таких субъектов не было.

Вторую группу составляют субъекты, покупа- тельная способность доходов в которых ниже 3-х прожиточных минимумов, но одновременно выше 1 прожиточного минимума или равна (1 ПМ ≤ ПС < 3 ПМ). В I кв. 2012 г. в составе этой группы было 67 субъектов.

И, наконец, в третью группу входят субъекты с покупательной способностью не менее 3-х ПМ (ПС ≥ 3 ПМ). В этой группе число субъектов в I кв. 2012 г. составило 15.

По сравнению с аналогичным периодом предыдущего года в I квартале 2012 г. были зафиксированы следующие изменения в составах рассматриваемых групп.

В первой группе (ПС < 1 ПМ) ситуация не претерпела каких-либо изменений.

В средней группе (1ПМ ≤ ПС < 3 ПМ) численный состав в рассматриваемом периоде уменьшился на 7 субъектов. При этом Московская, Кемеровская, Мурманская, Самарская, Челябинская области, а также Республика Коми и Ханты-Мансийский автономный округ вышли из состава 2-ой группы и переместились в 3-ю группу.

Соответственно, число регионов в третьей группе (ПС ≥ 3 ПМ) в рассматриваемом периоде на 7 увеличилось.

Таким образом, в период I кв. 2011 г. – I кв. 2012 г. продолжался процесс нарастания численного состава более доходной группы регионов.

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДОХОДОВ И УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ВО II КВАРТАЛЕ 2012 ГОДА

Основные показатели доходов и уровня жизни населения во II кв. 2012 г. представлены в таблице.

В рассматриваемый период на уровне жизни населения по-прежнему негативно сказывался рост цен потребительского рынка товаров и услуг. В целом цены росли примерно теми же темпами, что и в аналогичном периоде предыдущего года. Сводный индекс потребительских цен во II кв. 2012 г., по предварительной оценке ВЦУЖ, составил в среднем в месяц 100,3% при 100,4% во II кв. 2011 г.

В то же время темпы роста цен на разные группы товаров несколько различались. Так, продукты питания дорожали во II кв. 2012 г. в среднем в месяц на 0,2%, в то время как во II кв. 2011 г. изменений в ценах зафиксировано не было. На непродовольственные товары цены во II кв. 2012 г. росли, как и год назад, но темпы их прироста замедлились с 0,6% до 0,4% в среднем в месяц. По услугам среднемесячный прирост тарифов во II кв. 2012 г. остался на уровне II кв. 2011 г. – 0,6% в среднем в месяц.

В условиях общего роста цен отдельные социально значимые продукты питания подешевели, и стоимость продуктового набора минимальной потребительской корзины снизилась во II кв. 2012 г. по сравнению со II кв. 2011 г. на 10% – с 2596 до 2334 руб. в месяц в среднем на душу населения, согласно оценке ВЦУЖ. Так, например, по данным статистики, в начале 2012 г. цены оказались ниже, чем год назад, на такие продукты питания, как бобовые, мука пшеничная, крупа, макаронные изделия, картофель, овощи, сахар, мясо птицы, масло растительное.

Аналогичное снижение стоимости продуктового набора отмечается у всех основных социально-демографических групп населения, по которым устанавливается величина прожиточного минимума. При этом для трудоспособного населения стоимость такого набора уменьшилась на 10,2%, или с 2657 до 2387 руб., для пенсионеров – на 9,8%, или с 2288 до 2063 руб., для детей – на 10%, или с 2736 до 2463 руб. в среднем в месяц.

Результатом снижения стоимости продуктового набора во II кв. 2012 г. по сравнению со II кв. 2011 г. стало уменьшение величины прожиточного минимума. В среднем на душу населения показатель снизился на 2,3%, или с 6505 до 6357 руб. в среднемесячном исчислении. При этом для трудоспособного населения прожиточный минимум уменьшился за год на 2%, или с 7023 до 6882 руб., для пенсионеров – на 2,8%, или с 5141 до 4997 руб., для детей – на 2,5%, или с 6294 до 6135 руб.

Половозрастные особенности потребления по-разному сказываются на уровне прожиточного минимума различных категорий населения. У мужчин трудоспособного возраста прожиточный минимум выше, чем у женщин трудоспособного возраста. По оценке ВЦУЖ, во II кв. 2012 г. для трудоспособного мужчины он составил 7100 руб., в то время как для трудоспособной женщины он был равен 6688 руб.

Для мужчин и женщин пенсионного возраста соотношение уровней прожиточного минимума иное: для мужчин он ниже, чем для женщин. Во II кв. 2012 г. прожиточный минимум мужчины этой возрастной группы составил 4953 руб. при 5025 руб. для женщины пенсионного возраста.

У детей младшего возраста (0–6 лет) прожиточный минимум заметно уступает значению показателя детей старшего возраста (7–15 лет). Во II кв. 2012 г. он составил 5133 руб. для первой группы и 6651 руб. для второй группы.

Восстановительный потребительский бюджет во II кв. 2012 г. составил, по оценке ВЦУЖ, 16719 руб., а потребительский бюджет среднего достатка – 42655 руб. Указанные виды потребительского бюджета, в отличие от прожиточного минимума, выросли относительно II кв. 2011 г. на 1,2% и 1,7%, соответственно.

Среднедушевые денежные доходы во II кв. 2012 г. составили, по оценке ВЦУЖ, 20924 руб. Они выросли по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 3,2%. Также увеличились заработная плата и пенсия. При этом темп роста среднемесячной номинальной начисленной заработной платы оказался ниже, чем у пенсии. По отношению ко II кв. 2011 г. заработная плата увеличилась на 7,5% – до 24898 руб., в то время как средний размер назначенных пенсий вырос на 10,9% – до 9152 руб.

Сложившиеся изменения в доходах населения и в прожиточном минимуме обусловило повышение покупательной способности населения во II кв. 2012 г. по сравнению со II кв. 2011 г. на 5,6% – с 3,12 до 3,29 набора ПМ.

В структуре использования денежных доходов населения 78,2% во II кв. 2012 г. занимали потребительские расходы. Эта часть денежных расходов выросла по сравнению со II кв. 2011 г. на 5,7 процентных пункта. Увеличение доли потребительских расходов сопровождалось повышением доли расходов на оплату обязательных платежей и взносов (на 0,2 п. п. – до 10,1%) и на покупку валюты (на 2,5 п. п. – до 6,4%). В то же время доля расходов на сбережения во II кв. 2012 г. снизилась на 4 п. п. – до 7,1%). В минусе оказалась и доля денег на руках (-1,8%), в то время как год назад она была в плюсе (2,6%).

Потребительские расходы населения во II кв. 2012 г. составили, по предварительным данным, 16363 руб. Это выше, чем во II кв. 2011 г. на 11,3%.

И как следствие, покупательная способность среднедушевых потребительских расходов, определяемая как соотношение потребительских расходов и стоимости минимальной потребительской корзины, увеличилась с 2,44 набора потребительских корзин во II кв. 2011 г. до 2,78 набора во II кв. 2012 г.

Региональные различия в рамках рассматриваемой группы показателей наиболее значительны по потребительским расходам. Так, коэффициент дифференциации, определяемый как соотношение наибольшего значения показателя к наименьшему, по потребительским расходам во II кв. 2012 г. составил, по оценке ВЦУЖ, 10,2 раза. В наименьшей степени субъекты поляризованы по прожиточному минимуму. Во II кв. 2012 г. коэффициент дифференциации по этому показателю был равен 2,74 раза.

В период II кв. 2011 г. – II кв. 2012 г. отмечается ослабление поляризации регионов по таким показателям, как прожиточный минимум, среднедушевые денежные доходы, заработная плата, но вместе с тем она усилилась по покупательной способности населения, потребительским расходам и покупательной способности потребительских расходов. В то же время коэффициент дифференциации свидетельствует об усилении межрегиональной дифференциации по всем рассматриваемым показателям уровня жизни, кроме показателей доходов.

Показатели	2011 г.		2012 г. (оценка)
Показатели	всего	II квартал	январь – июнь	II квартал
Индекс среднемесячных цен потребительского рынка товаров и услуг, %	100,5	100,4	100,4	100,3
в том числе на:
продовольственные товары	100,3	100,0	100,5	100,2
непродовольственные товары	100,6	100,6	100,4	100,4
платные услуги населению	100,7	100,6	100,4	100,6
Прожиточный минимум (ПМ)
Величина продуктового набора ПМ, руб.:
в среднем на душу населения	2458	2596	2327	2334
трудоспособное население:	2516	2657	2379	2387
мужчины 16–59 лет	2771	2932	2619	2627
женщины 16–54 лет	2257	2384	2135	2142
пенсионеры	2168	2288	2056	2063
мужчины 60 лет и старше	2168	2288	2056	2063
женщины 55 лет и старше	2168	2288	2056	2063
дети:	2585	2736	2455	2463
0–6 лет	2110	2204	2000	2006
7–15 лет	2848	3013	2692	2701
Величина прожиточного минимума (ПМ), руб.: в среднем на душу населения	6369	6505	6336	6357
трудоспособное население:	6878	7023	6857	6882
мужчины 16–59 лет	7059	7245	7037	7100
женщины 16–54 лет	6722	6825	6701	6688
пенсионеры	5032	5141	4981	4997
мужчины 60 лет и старше	4978	5096	4928	4953
женщины 55 лет и старше	5057	5170	5006	5025
дети:	6157	6294	6115	6135
0–6 лет	5195	5266	5160	5133
7–15 лет	6662	6823	6617	6651
Группировка субъектов Федерации по величине соотношения ПМ субъекта и ПМ России, количество субъектов в интервалах:
до 75%	1	1	1	1

75–100%	55	55	52	52
100–125%	14	14	16	16
свыше 125%	12	12	13	13
Коэффициент дифференциации прожиточного минимума по субъектам РФ (отношение наибольшего	2,80	2,81	2,73	2,74
ПМ среди субъектов к наименьшему), раз Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз	1,26	1,24	1,28	1,28
Потребительские бюджеты восстановительного характера и среднего уровня¹ Восстановительный потребительский бюджет (ВПБ), руб.	16499	16523	16575	16719
Бюджет среднего достатка (БСД), руб.	43298	41957	42542	42655
Денежные доходы населения (ДД)
Среднедушевые денежные доходы населения, руб.	20703	20279	19931	20924
Группировка субъектов РФ по величине соотношения ДД субъекта и ДД России, количество субъектов в интервалах: до 75%	33	33	30	31
75–100%	31	31	32	30
100–125%	8	7	8	9
свыше 125%	10	11	12	12
Коэффициент дифференциации среднедушевого денежного дохода по субъектам РФ (отношение наибольшего дохода среди субъектов к наименьшему),	6,84	6,35	6,47	6,0
раз Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на	2,37	2,17	2,18	2,01
среднее значение показателя), раз Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, включая организации малого предпринимательства Группировка субъектов РФ по величине соотношения ЗП субъекта и ЗП России, количество субъектов в интервалах:	23693	23154	24653	24898
до 75%	37	37	35	35
75–100%	25	24	27	27
100–125%	8	9	8	8
свыше 125%	12	12	12	12
Коэффициент дифференциации номинальной начисленной заработной платы по субъектам РФ (отношение наибольшей ЗП среди субъектов к наименьшей), раз	5,13	5,13	4,72	4,62
Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на	2,00	1,99	1,95	1,93
среднее значение показателя), раз Соотношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы со среднедушевыми денежными доходами населения, %	114,5	114,2	123,7	119
Средний размер назначенных месячных пенсий, руб.	8203	8254	8920	9152

1 – данные о восстановительном потребительском бюджете и бюджете среднего достатка приводятся в среднем на душу населения

Соотношение среднемесячной назначенной пенсии:
- со среднедушевыми денежными доходами населения, %	39,6	40,7	44,8	43,7
- со среднемесячной номинальной начисленной заработной платой, %	34,6	35,6	36,2	36,8
Покупательная способность (ПС)
Уровень покупательной способности (количество наборов ПМ) среднедушевых денежных доходов Группировка субъектов РФ по величине соотношения ПС субъекта и ПС России, количество субъектов в интервалах: до 75%	3,25	3,12	3,15	3,29


	23	24	20	21
75–100%	44	44	49	48
100–125%	11	10	8	8
свыше 125%	4	4	5	5
Коэффициент дифференциации покупательной способности по субъектам РФ (отношение наибольшей	3,23	3,4	3,24	3,47
ПС среди субъектов к наименьшей), раз Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз Динамика ПМ, ДД и ПС	1,06	1,14	1,04	1,15
В % к соответствующему периоду прошлого года: прожиточный минимум	112,0	115,6	97,6	97,7
среднедушевые денежные доходы	109,6	108,6	104,9	103,2
покупательная способность денежных доходов В % к предыдущему периоду:	97,9	93,9	107,5	105,6
прожиточный минимум	112,0	100,5	99,5	100,7
среднедушевые денежные доходы	109,6	114,4	96,3	110,5
покупательная способность денежных доходов	97,9	113,8	96,8	109,7
Расходы населения
Структура денежных расходов населения, в %
денежные доходы	100,0	100,0	100,0	100,0
из них использовано на:
- покупку товаров и оплату услуг	73,8	72,5	79,3	78,2
- оплату обязательных платежей и взносов	10,1	9,9	10,2	10,1
- сбережения	10,3	11,1	7,2	7,1
- покупку валюты	4,2	3,9	5,9	6,4
- прирост (уменьшение) денег на руках	1,6	2,6	-2,6	-1,8
Потребительские расходы населения
Среднедушевые потребительские расходы населения, руб. Группировка субъектов РФ по величине соотношения ПР субъекта и ПР России, количество субъектов в	15277	14702	15805	16363
интервалах: до 75%	37	35	42	43
75–100%	26	29	24	24
100–125%	13	13	12	11
свыше 125%	6	5	4	4
Коэффициент дифференциации среднедушевых потребительских расходов по субъектам РФ (отношение наибольших расходов среди субъектов к наименьшим), раз	8,69	8,89	8,96	10,2

Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз	1,99	1,90	2,16	2,36
Покупательная способность потребительских
расходов (ПС_Р)
Уровень покупательной способности (количество наборов потребительских корзин) среднедушевых потребительских расходов Группировка субъектов РФ по величине соотношения ПС_Р субъекта и ПС_Р России, количество субъектов в интервалах:	2,59	2,44	2,69	2,78
до 75%	33	35	37	36
75–100%	37	37	35	37
100-125%	8	7	7	7
свыше 125%	4	3	3	2
Коэффициент дифференциации покупательной способности по субъектам РФ (отношение наибольшей	4,87	4,85	5,23	5,57
ПС_Р среди субъектов к наименьшей), раз Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз	1,24	1,18	1,37	1,49

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДОХОДОВ И УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯПО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ОКРУГАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВО II КВАРТАЛЕ 2012 ГОДА

1. Прожиточный минимум

В соответствии с Федеральным законом «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации в 2011–2012 гг.» потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации в настоящее время определяется в составе и объемах, которые предусмотрены Федеральным законом от 31 марта 2006 г. № 44–ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации». В субъектах Российской Федерации расчет прожиточного минимума осуществляется на основании «Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в целом по

Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации», разработанных в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24 октября 1997 г. № 134–ФЗ и утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 192 от 17 февраля 1999 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.03.2000 г. № 232, от 12.08.2005 г. № 511, от 04.06.2007 г. № 342).

Величина прожиточного минимума на душу населения во II кв. 2012 г. в целом по Российской Федерации, по предварительным данным, снизилась по сравнению со II кв. 2011 г. на 2,3% и составила 6357 руб. в среднемесячном исчислении.

Изменение величины прожиточного минимума в среднем на душу населения в федеральных округах по сравнению с Россией в целом характеризуется следующими данными:

в разовых величинах

Федеральные округа	2011 г.		2012 г. (оценка)
Федеральные округа	всего	II квартал	январь – июнь	II квартал
Центральный	1,09	1,10	1,09	1,09
Северо-Западный	1,04	1,03	1,04	1,04
Южный	0,92	0,91	0,91	0,90
Северо-Кавказский	0,83	0,84	0,83	0,84
Приволжский	0,91	0,91	0,90	0,90
Уральский	0,98	0,97	0,97	0,97
Сибирский	0,97	0,96	0,97	0,98
Дальневосточный	1,37	1,34	1,40	1,41
г. Санкт-Петербург	0,96	0,94	1,00	1,00
г. Москва	1,46	1,46	1,47	1,47

Изменение соотношения величины прожиточного минимума трудоспособного населения в федеральных округах с их величиной по России в целом в 2011–2012 гг. характеризуется следующими данными:

Для трудоспособного населения величина прожиточного минимума во II кв. 2012 г. варьировала в федеральных округах от 0,81 (СевероКавказский округ) до 1,36 (Дальневосточный округ) к среднероссийскому значению показателя.

В период II кв. 2011 г. – II кв. 2012 г. прожиточный минимум трудоспособного населения в Центральном и Приволжском федеральных округах изменялся темпами, менее значительными, чем в среднем по России. В Северо-Западном, Южном,

Сибирском и Дальневосточном федеральных округах эти темпы были выше, чем в среднем по России. А в Северо-Кавказском и Уральском федеральных округах они совпали со средними темпами по России.

2. Денежные доходы

Во II кв. 2012 г. среднедушевые денежные доходы населения России составили, по оценке ВЦУЖ, 20924 руб. и увеличились по сравнению со II кв. 2011 г. на 3,2%.

в разовых величинах

Федеральные округа	2011 г.		2012 г. (оценка)
Федеральные округа	всего	II квартал	январь – июнь	II квартал
Центральный	1,12	1,13	1,12	1,12
Северо-Западный	1,04	1,03	1,05	1,04
Южный	0,91	0,90	0,92	0,92
Северо-Кавказский	0,82	0,81	0,82	0,81
Приволжский	0,90	0,91	0,90	0,90
Уральский	0,98	0,98	0,97	0,98
Сибирский	0,97	0,96	0,97	0,97
Дальневосточный	1,36	1,33	1,39	1,40
г. Санкт-Петербург	0,99	0,97	1,03	1,03
г. Москва	1,53	1,53	1,54	1,54

Изменение среднедушевых денежных доходов населения в федеральных округах по сравнению с Россией в целом характеризуется следующими данными:

Лидером по уровню среднедушевых денежных доходов населения во II кв. 2012 г. оставался Центральный федеральный округ. Согласно оценке ВЦУЖ, доходы населения здесь были выше среднего уровня по России в 1,33 раза. Превысили средний уровень по России и доходы населения Северо-Западного, Уральского и Дальневосточного федеральных округов. Они составили в рассматриваемом периоде соответственно 1,04, 1,1 и 1,09 к среднему уровню по России.

В четырех федеральных округах – Южном, Северо-Кавказском, Приволжском и Сибирском – среднедушевые денежные доходы в II кв. 2012 г. были ниже среднего уровня по России. Они составили не более 0,69 от среднероссийского значения показателя, которые показал Северо-Кавказский федеральный округ.

В период II кв. 2011 г. – II кв. 2012 г. темпы роста доходов населения Центрального, Северо-Кавказского, Приволжского и Дальневосточного феде-

ральных округов были выше средних темпов по России. В то же время в Северо-Западном, Южном и Уральском федеральных округах темпы роста показателя были ниже средних темпов по России, а в Сибирском федеральном округе они совпали со среднероссийскими темпами.

3. Социально-экономическая дифференциация населения

Условное разделение населения по отношению их доходов к величине прожиточного минимума позволяет выявить следующие группы: малоимущие («бедные»), низкообеспеченные, обеспеченные ниже среднего уровня, относительно обеспеченные, состоятельные и богатые.

Изменение численности «бедных»* на 1000 человек населения за 2011 г. и I полугодие 2012 г. выглядит следующим образом:

человек

Федеральные округа	2011 г.		2012 г. (оценка)
Федеральные округа	всего	II квартал	январь –июнь	II квартал
Центральный	117	121	129	119
Северо-Западный	128	134	133	123
Южный	150	164	166	154
Северо-Кавказский	147	175	159	147
Приволжский	144	157	147	136
Уральский	115	118	118	110
Сибирский	160	168	189	167
Дальневосточный	158	175	189	171
г. Санкт-Петербург	86	100	92	89
г. Москва	95	93	100	91
Россия	128	138	127	118

* – «бедные» – со среднедушевым денежным доходом ниже ПМ.

в разовых величинах

Федеральные округа	2011 г.		2012 г. (оценка)
Федеральные округа	всего	II квартал	январь – июнь	II квартал
Центральный	1,29	1,32	1,29	1,33
Северо-Западный	1,03	1,05	1,06	1,04
Южный	0,79	0,77	0,76	0,76
Северо-Кавказский	0,74	0,68	0,69	0,69
Приволжский	0,82	0,81	0,82	0,82
Уральский	1,11	1,11	1,11	1,10
Сибирский	0,79	0,79	0,79	0,79
Дальневосточный	1,11	1,08	1,09	1,09
г. Санкт-Петербург	1,28	1,33	1,32	1,33
г. Москва	2,25	2,35	2,21	2,37

Отношение численности «бедных» к численности «небедных» ** на 1000 человек населения в 2011–2012 гг.), раз

Федеральные округа	2011 г.		2012 г. (оценка)
Федеральные округа	всего	II квартал	январь – июнь	II квартал
Центральный	0,26	0,27	0,31	0,28
Северо-Западный	0,33	0,35	0,37	0,33
Южный	0,47	0,56	0,63	0,57
Северо-Кавказский	0,44	0,63	0,59	0,52
Приволжский	0,42	0,49	0,45	0,41
Уральский	0,26	0,28	0,28	0,26
Сибирский	0,54	0,60	0,71	0,61
Дальневосточный	0,54	0,64	0,77	0,68
г. Санкт-Петербург	0,17	0,20	0,19	0,18
г. Москва	0,18	0,17	0,20	0,18
Россия	0,33	0,37	0,35	0,32

** – «небедные» – доля населения со среднедушевым денежным доходом свыше 3-х ПМ.

Отношение среднего значения денежного дохода в группах свыше 3-х ПМ к среднему значению в группах ниже ПМ), раз

Федеральные округа	2011 г.		2012 г. (оценка)
Федеральные округа	всего	II квартал	январь – июнь	II квартал
Центральный	9,27	9,18	8,68	8,56
Северо-Западный	8,02	8,06	7,73	7,56
Южный	7,36	7,14	6,74	6,61
Северо-Кавказский	7,55	7,12	6,69	6,64
Приволжский	7,66	7,48	7,34	7,24
Уральский	8,83	8,64	8,41	8,27
Сибирский	7,16	7,05	7,18	6,87
Дальневосточный	7,08	7,03	6,79	6,61
г. Санкт-Петербург	9,43	10,12	8,94	8,97
г. Москва	11,26	11,22	9,69	9,56
Россия	8,09	7,96	7,52	7,43

Во II кв. 2012 г. в Южном, Северо-Кавказском, Приволжском, Уральском и Сибирском федеральных округах прожиточный минимум по-прежнему был ниже среднероссийского значения показателя. При этом наиболее низкий уровень показателя сохраняется в Северо-Кавказском федеральном округе. Согласно оценке ВЦУЖ, он составил 0,84 к среднему уровню по России.

В других федеральных округах – Центральном, Северо-Западном и Дальневосточном – прожиточный минимум остается выше среднего уровня по России. Наиболее дорогим для проживания при этом является Дальневосточный федеральный округ. Во II кв. 2012 г. в этом округе показатель превысил среднероссийское значение в 1,34 раза.

В период II кв. 2011 г. – II кв. 2012 г. величина прожиточного минимума в подавляющем большинстве федеральных округов, как и в целом по России, снизилась. При этом в Центральном, Юж-

ном и Приволжском федеральных округах темпы изменения показателя оказались более значительными, чем в среднем по России. В то же время в Северо-Западном, Сибирском и Дальневосточном федеральных округах они были менее существенными, а в Северо-Кавказском и Уральском федеральных округах эти темпы совпали со средними по России.

В городах-мегаполисах – Москве и Санкт-Петербурге – разрыв в уровнях прожиточного минимума остается значительным. Согласно оценке ВЦУЖ, в Санкт-Петербурге во II кв. 2012 г. показатель был близок к среднему уровню по России, в то время как в Москве он был выше среднероссийского значения в 1,47 раза.

Для трудоспособной категории населения величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации во II кв. 2012 г. снизилась по сравнению со II кв. 2011 г., по оценке ВЦУЖ, на 2% и составила 6882 руб. в месяц.

В целом по России во II кв. 2012 г. доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, по предварительной оценке, понизилась по сравнению со II кв. 2011 г. с 13,8 до 11,8%. Это было обусловлено более высокими темпами роста среднедушевых денежных доходов по сравнению с темпами роста прожиточного минимума.

Наибольшая доля бедного населения во II кв. 2012 г. приходилась на Дальневосточный федеральные округа, где она составила 17,1%. Довольно большой была также доля бедного населения в Южном (15,4%) и Сибирском (16,7%) федеральных округах.

Наименьшая доля бедного населения, составившая во II кв. 2012 г. 11%, приходилась на Уральский федеральный округ. Здесь сказывается влияние такого высокодоходного региона, как Тюменская область с Ханты-Мансийским и Ямало-Ненецким автономными округами.

Изменение положения анализируемых доходных групп населения характеризует коэффициент направленности процесса стратификации населения по нормативному стандарту потребления, соответствующему прожиточному минимуму.

Коэффициент стратификации показывает отношение числа «бедных» к числу «небедных» категорий населения. Значение, превышающее единицу, свидетельствует о преобладании «бедных» по сравнению с «небедными». Величина, не превышающая единицу, указывает на преобладание «небедных» по отношению к «бедным».

Изменение указанного соотношения во времени характеризует направленность рассматриваемого процесса. Увеличение коэффициента означает, что происходит более быстрое нарастание «бедности» по сравнению с «небедностью». При снижении коэффициента процесс характеризуется снижением «бедности» относительно «небед-ности».

Во II кв. 2012 г. по сравнению со II кв. 2011 г.

коэффициент стратификации по России в целом понизился с 0,37 до 0,32.

Наиболее благополучным в соотношении числа «бедных» к числу «небедных» категорий населения во II кв. 2012 г. был Уральский федеральный округ, на территории которого коэффициент стратификации составил 0,26 – наименьший среди федеральных округов.

Наименее благополучным в соотношении числа «бедных» и числа «небедных» во II кв. 2012 г. был Дальневосточный федеральный округ, где коэффициент стратификации достиг наибольшего значения – 0,68.

Динамика дифференциации доходов населения в 2011–2012 гг. по группам прожиточного минимума характеризуется соотношением доходов «небедного» и «бедного» населения:

Дифференциация доходов населения России по группам прожиточного минимума, характеризуемая отношением среднего значения дохода в группах свыше 3-х ПМ к среднему значению в группах ниже ПМ, за годовой период несколько снизилась, а именно, с 7,96 раза во II кв. 2011 г. до 7,43 раза во II кв. 2012 г. Это было обусловлено более значительным ростом за анализируемый период среднего значения дохода в группе «бедного» населения по сравнению со средним зна-

чением дохода в группе «небедного» населения.

Динамика дифференциации доходов населения в 2011–2012 гг. по рядам распределения характеризуется изменением децильного коэффициента дифференциации . Этот показатель представляет соотношение уровней доходов, выше и ниже которых в ряде распределения расположено по 10% соответственно наиболее и наименее обеспеченного населения.

Отношение минимального значения к максимальному в соответствующих группах), раз

Федеральные округа	2011 г.		2012 г. (оценка)
Федеральные округа	всего	II квартал	январь – июнь	II квартал
Центральный	8,5	8,5	8,0	7,7
Северо-Западный	7,2	7,3	6,9	6,6
Южный	6,5	6,3	5,8	5,6
Северо-Кавказский	6,8	6,4	5,7	5,6
Приволжский	6,9	6,7	6,5	6,3
Уральский	8,0	7,8	7,6	7,3
Сибирский	6,3	6,2	6,5	6,0
Дальневосточный	6,2	6,2	6,0	5,7
г. Санкт-Петербург	8,2	9,2	7,8	7,8
г. Москва	10,3	10,2	8,8	8,5
Россия	7,3	7,2	6,6	6,4

Изменение децильного коэффициента дифференциации

Изменением децильного коэффициента дифференциации, полученного из ряда распределения, где верхней границей последнего интервала служит величина прожиточного минимума, характеризуется динамика дифференциации среди собственно «бедного» населения:

Динамика доходов «бедного» населения (с доходами ниже прожиточного минимума) во II кв. 2012 г. несколько скорректировала общую картину по дифференциации доходов у этой категории населения. Так, по России в целом децильный коэффициент дифференциации во II кв. 2012 г. составил 2,09 при 2,24 во II кв. 2011 г.

По отдельным федеральным округам наблюдаются незначительные колебания в дифференциации доходов «бедного» населения в 2011–2012 гг. Величина разрыва доходов «бедного» населения по децильному коэффициенту дифференциации

в федеральных округах во II кв. 2012 г. находилась в пределах 2,05–2,26. При этом наибольшие показатели дифференциации доходов приходились на Центральный (2,26 раза) и Уральский (2,18 раза) федеральные округа, а наименьшие – на СевероКавказский (2,05 раза) и Южный (2,06 раза) федеральные округа.

Сложившиеся в настоящее время особенности распределения денежных доходов несколько снижают концентрацию денежных доходов в группе «обеспеченных» с доходами выше 3-х ПМ.

раз

Федеральные округа 2011 г. 2012 г. (оценка) всего II квартал январь –июнь II квартал Центральный 2,34 2,35 2,31 2,26 Северо-Западный 2,22 2,24 2,19 2,13 Южный 2,19 2,19 2,12 2,06 Северо-Кавказский 2,21 2,22 2,09 2,05 Приволжский 2,22 2,23 2,17 2,12 Уральский 2,27 2,26 2,23 2,18 Сибирский 2,18 2,18 2,27 2,15 Дальневосточный 2,16 2,20 2,19 2,10 г. Санкт-Петербург 2,20 2,35 2,18 2,17 г. Москва 2,44 2,42 2,31 2,24 Россия 2,23 2,24 2,14 2,09 в процентах

Федеральные округа	2011 г.		2012 г. (оценка)
Федеральные округа	всего	II квартал	январь –июнь	II квартал
Центральный	76,21	75,41	72,17	72,68
Северо-Западный	68,37	67,97	65,75	65,80
Южный	60,62	56,88	52,39	52,53
Северо-Кавказский	62,60	55,35	52,72	53,86
Приволжский	63,88	60,80	60,90	61,40
Уральский	74,52	73,19	71,98	72,15
Сибирский	57,52	55,50	54,15	53,73
Дальневосточный	56,99	54,38	50,16	50,29
г. Санкт-Петербург	80,35	81,04	77,72	78,19
г. Москва	84,48	84,60	79,66	80,25
Россия	68,84	66,83	64,99	65,44

Концентрация денежных доходов по квинтильным (20-процентным) группам населения характеризуется следующими данными, в процентах

2011 год в процентах

Федеральные округа	20-ти процентные группы населения
Федеральные округа	I группа²	II группа	III группа	IV группа	V группа
Центральный	4,66	9,11	14,19	22,21	49,83
Северо-Западный	5,35	9,95	14,96	22,58	47,15
Южный	5,76	10,43	15,37	22,75	45,69
Приволжский	5,62	10,27	15,24	22,70	46,17
Уральский	5,55	10,18	15,16	22,67	46,45
Сибирский	4,91	9,42	14,48	22,36	48,83
Дальневосточный	5,91	10,59	15,51	22,80	45,18
г. Санкт-Петербург	5,99	10,68	15,59	22,83	44,91
г. Москва	4,80	9,29	14,35	22,30	49,27
Россия	3,98	8,23	13,32	21,70	52,77

2012 год, I полугодие (оценка)

в процентах

Федеральные округа	20-ти процентные группы населения
Федеральные округа	I группа	II группа	III группа	IV группа	V группа
Центральный	4,92	9,43	14,49	22,37	48,79
Северо-Западный	5,54	10,17	15,15	22,66	46,47
Южный	6,31	11,02	15,87	22,91	43,89
Северо-Кавказский	6,38	11,10	15,93	22,93	43,65
Приволжский	5,80	10,47	15,41	22,76	45,57
Уральский	5,14	9,70	14,74	22,48	47,93
Сибирский	5,81	10,48	15,42	22,77	45,52
Дальневосточный	6,19	10,90	15,77	22,88	44,25

2 – первая группа – с наименьшими доходами, пятая – с наивысшими

г. Санкт-Петербург	5,00	9,54	14,59	22,41	48,46
г. Москва	4,56	8,99	14,08	22,15	50,22
Россия	5,73	10,39	15,34	22,74	45,80

2012 год, II квартал (оценка)

в процентах

Федеральные округа	20-ти процентные группы населения
Федеральные округа	I группа	II группа	III группа	IV группа	V группа²
Центральный	5,04	9,59	14,63	22,44	48,30
Северо-Западный	5,72	10,37	15,33	22,73	45,85
Южный	6,48	11,20	16,01	22,95	43,35
Северо-Кавказский	6,47	11,19	16,00	22,95	43,38
Приволжский	5,93	10,61	15,53	22,81	45,13
Уральский	5,28	9,87	14,89	22,55	47,41
Сибирский	6,17	10,87	15,75	22,88	44,33
Дальневосточный	6,43	11,16	15,97	22,95	43,49
г. Санкт-Петербург	5,01	9,55	14,59	22,42	48,44
г. Москва	4,69	9,16	14,23	22,23	49,68
Россия	5,85	10,52	15,45	22,78	45,40

4. Концентрация и дифференциация заработной платы

Распределение работников по уровню среднемесячной заработной платы (ЗП) за 2011 г. и I полугодие 2012 г. характеризуется следующими данными:

в процентах

Федеральные округа	Доля низкооплачиваемых в общей численности работников ³				Доля сравнительно высокооплачиваемых в общей численности работников⁴				Коэффициент стратификации работников по уровню ЗП, (раз)
	2011 г.		2012 г.⁵		2011 г.		2012 г.		2011 г.		2012 г.
	всего	II кв.	I п/г.	II кв.	всего	II кв.	I п/г.	II кв.	всего	II кв.	I п/г.	II кв.
Центральный	11,4	12,0	12,0	11,7	44,2	42,6	45,0	45,3	0,26	0,28	0,27	0,26
Северо-Западный	7,7	8,0	8,2	7,9	46,3	44,8	46,6	47,0	0,17	0,18	0,18	0,17
Южный	11,2	11,7	11,8	11,2	32,4	30,0	34,4	35,0	0,35	0,39	0,34	0,32
Северо-Кавказский	12,2	13,0	12,3	11,4	28,3	25,3	32,4	33,2	0,43	0,52	0,38	0,34
Приволжский	12,6	13,3	13,1	12,3	33,4	31,0	35,5	36,2	0,38	0,43	0,37	0,34
Уральский	6,3	6,5	6,3	6,0	52,9	51,5	54,9	55,4	0,12	0,13	0,11	0,11
Сибирский	12,0	12,5	12,5	11,9	38,2	36,4	39,8	40,4	0,31	0,34	0,31	0,30
Дальневосточный	11,9	12,2	12,4	12,1	38,3	37,3	38,6	38,9	0,31	0,33	0,32	0,31
г. Санкт-Петербург	3,0	3,1	3,1	3,1	59,8	58,7	58,6	58,7	0,05	0,05	0,05	0,05
г. Москва	4,7	4,8	4,7	4,6	54,0	52,7	54,4	54,5	0,09	0,09	0,09	0,08
Россия	12,2	13,1	12,2	11,3	41,2	39,2	42,7	43,4	0,30	0,33	0,29	0,26
Во II кв. 2012 г. по сравнению со II кв. 2011				г. кооплачиваемых работников с заработной платой
доля работников с заработной платой ниже ПМ на выше 3-х ПМ на одного трудоспособного за этот
одного трудоспособного в РФ понизилась с 13,1 период повысилась с 39,2 до 43,4%. до 11,3%. Вместе с тем, доля сравнительно высо- Такие изменения в структуре низкооплачива-

3 – низкооплачиваемые – работники с уровнем заработной платы ниже ПМ трудоспособного населения

4 – высокооплачиваемые – работники с уровнем заработной платы выше 3-х ПМ трудоспособного

5 – оценка емых и высокооплачиваемых работников за анализируемый годовой период объясняются опережающим ростом средней заработной платы по сравнению с ростом прожиточного минимума на одного трудоспособного.

Наименьшая доля низкооплачиваемых работников во II кв. 2012 г. приходится на Уральский округ (6%). В то же время в данном округе и самая большая доля высокооплачиваемых работников (55,4%). Это обусловлено тем, что в состав Уральского округа включена Тюменская область и Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, в отраслях топливной промышленности которых имеет место высокий уровень средней заработной платы.

Снижение доли низкооплачиваемых работников при одновременном росте доли высокооплачиваемых работников привело к уменьшению коэффициента стратификации в целом по России с 0,33 раза во II кв. 2011 г. до 0,26 раза во II кв. 2012 г.

Во II кв. 2012 г. наименьший коэффициент стратификации, как и следовало ожидать, наблюдается в Уральском федеральном округе. Он составил 0,11 раза, что свидетельствует о существенном преобладании доли высокооплачиваемых работников по сравнению с долей низкооплачиваемых работников. Наибольший коэффициент стратификации во II кв. 2012 г., равный 0,34 раза, приходится на Северо-Кавказский и Приволжский федеральные округа.

Дифференциация заработной платы по соответствующим группам работников сложилась следующим образом:

Дифференциация заработной платы работников по России в целом несколько повысилась, о чем свидетельствует рост децильного коэффициента дифференциации с 7,5 раза во II кв. 2011 г. до 7,8 раза во II кв. 2012 г.

Показатель дифференциации заработной платы, рассчитанный по группам прожиточного минимума на одного трудоспособного, за период со II кв. 2011 г. по II кв. 2012 г. во всех федеральных

округах также повысился, но незначительно. Этот факт обусловлен незначительным расхождением в темпах роста за данный период среднего значения заработной платы в группе высокооплачиваемых работников и в группе низкооплачиваемых работников.

Концентрация фонда заработной платы по квинтильным (20-процентным) группам работников сложилась следующим образом:

раз

Федеральные	Децильный коэффициент дифференциации ЗП				Соотношение среднего уровня ЗП высокооплачиваемых и низкооплачиваемых работников
округа	2011 г.		2012 г. (оценка)		2011 г.		2012 г. (оценка)
	всего	II	январь –	II	всего	II	январь–	II
	всего	квартал	июнь	квартал	всего	квартал	июнь	квартал
Центральный	8,0	7,9	8,7	8,6	8,87	8,68	9,37	9,32
Северо-Западный	6,4	6,3	6,7	6,6	7,75	7,58	8,01	7,97
Южный	5,4	5,2	5,9	5,8	6,57	6,35	6,97	6,92
СевероКавказский	5,0	4,8	5,7	5,6	6,23	6,02	6,79	6,72
Приволжский	6,0	5,8	6,6	6,4	7,01	6,80	7,50	7,41
Уральский	6,9	6,7	7,4	7,3	8,47	8,25	9,00	8,95
Сибирский	6,7	6,5	7,4	7,2	7,69	7,49	8,18	8,12
Дальневосточный	6,7	6,6	7,0	7,0	7,70	7,58	7,89	7,86
г. Санкт-Петербург	5,6	5,5	5,5	5,5	7,72	7,62	7,58	7,62
г. Москва	6,0	5,8	6,1	6,0	7,76	7,57	7,85	7,80
Россия	7,6	7,5	8,1	7,8	8,42	8,27	8,80	8,62

2011 год в процентах

Федеральные округа	20-ти процентные группы
Федеральные округа	I группа⁶	II группа	III группа	IV группа	V группа
Центральный	4,89	9,40	14,46	22,35	48,89
Северо-Западный	5,87	10,54	15,47	22,79	45,33
Южный	6,69	11,42	16,18	23,00	42,71
Приволжский	7,03	11,77	16,45	23,05	41,69
Уральский	6,18	10,88	15,75	22,88	44,31
Сибирский	5,53	10,17	15,15	22,66	46,49
Дальневосточный	5,63	10,28	15,24	22,70	46,15
г. Санкт-Петербург	5,63	10,28	15,24	22,70	46,15
г. Москва	6,50	11,23	16,03	22,96	43,27
Россия	6,19	10,89	15,76	22,88	44,28

2012 год, I полугодие (оценка)

в процентах

Федеральные округа	20-ти процентные группы
Федеральные округа	I группа	II группа	III группа	IV группа	V группа
Центральный	4,59	9,03	14,11	22,17	50,10
Северо-Западный	5,64	10,29	15,26	22,71	46,11
Южный	6,25	10,96	15,82	22,90	44,07
Северо-Кавказский	6,41	11,13	15,95	22,94	43,57
Приволжский	5,73	10,39	15,34	22,74	45,80
Уральский	5,23	9,82	14,84	22,53	47,58
Сибирский	5,26	9,84	14,86	22,54	47,49
Дальневосточный	5,46	10,09	15,08	22,63	46,74
г. Санкт-Петербург	6,58	11,31	16,09	22,98	43,05
г. Москва	6,12	10,82	15,70	22,86	44,48
Россия	4,88	9,39	14,45	22,35	48,93

2012 год, II квартал (оценка)

в процентах

Федеральные округа	20-ти процентные группы
Федеральные округа	I группа	II группа	III группа	IV группа	V группа
Центральный	4,64	9,09	14,17	22,20	49,92
Северо-Западный	5,70	10,35	15,31	22,73	45,92
Южный	6,33	11,05	15,89	22,92	43,81
Северо-Кавказский	6,52	11,25	16,05	22,96	43,22
Приволжский	5,83	10,51	15,44	22,77	45,45
Уральский	5,29	9,88	14,90	22,56	47,37
Сибирский	5,33	9,93	14,94	22,57	47,24
Дальневосточный	5,50	10,12	15,11	22,65	46,63
г. Санкт-Петербург	6,55	11,28	16,07	22,97	43,13
г. Москва	6,17	10,87	15,75	22,88	44,33
Россия	5,04	9,58	14,63	22,43	48,32

Концентрация заработной платы в пятой (вы- кв. 2012 г. составила 48,32% в целом по России, в то сокооплачиваемой) 20-ти процентной группе во II время как в первой (низкооплачиваемой) – 5,04%.

Показатели концентрации фонда заработной платы по группам работников с различной заработной платой в увязке с величиной ПМ трудоспособного населения в 2011–2012 гг. характеризуются следующими данными:

Во II кв. 2012 г. по сравнению со II кв. 2011 г. наблюдалось некоторое увеличение концентрации заработной платы в группе «обеспеченных» работников. По расчетам ВЦУЖ, уровень концентрации заработной платы в группе работников с заработками более 3-х ПМ трудоспособного населения вы-

рос с 69,62% во II кв. 2011 г. до 73,69% во II кв. 2012 г.

Наибольшее значение показателя концентрации в группе «высокооплачиваемых» работников в II кв. 2012 г. отмечается в Уральском округе (81,89%), а наименьшее – в Северо-Кавказском округе (59,38%).

Концентрация фонда заработной платы по группам работников

в процентах

Федеральные округа	Доля фонда ЗП работников с ЗП ниже ПМ трудоспособного населения в общем фонде ЗП				Доля фонда ЗП работников с ЗП выше 3-х ПМ трудоспособного населения в общем фонде ЗП
	2011 г.		2012 . (оценка)		201	1 г.	2012 г. (оценка)
	всего	II квартал	январь– июнь	II квартал	всего	II квартал	январь –июнь	II квартал
Центральный	2,18	2,38	2,17	2,12	74,80	73,20	76,34	76,45
Северо-Западный	1,58	1,70	1,63	1,57	73,65	72,08	74,52	74,70
Южный	3,06	3,36	3,03	2,86	58,03	54,62	61,40	61,79
Северо-Кавказский	3,62	4,11	3,30	3,04	52,30	47,91	58,79	59,38
Приволжский	3,27	3,63	3,16	2,96	60,64	57,48	64,26	64,63
Уральский	1,12	1,20	1,04	1,00	79,56	78,24	81,71	81,89
Сибирский	2,75	2,99	2,68	2,55	67,18	64,96	69,81	70,14
Дальневосточный	2,72	2,85	2,77	2,70	67,31	66,11	68,05	68,28
г. Санкт-Петербург	0,53	0,57	0,57	0,57	82,11	81,30	81,15	81,30
г. Москва	0,88	0,93	0,88	0,86	78,74	77,5	79,18	79,18
Россия	2,52	2,82	2,40	2,23	71,59	69,62	73,55	73,69

5. Потребительские расходы

Потребительские расходы в расчете на душу населения в целом по Российской Федерации во II кв. 2012 г. составили, по оценке ВЦУЖ, 16363 руб.

В динамике доходов населения за период вторых кварталов 2011–2012 гг. характерным было ослабление дифференциации. Децильный коэффициент дифференциации доходов по России в целом за этот период понизился с 7,2 до 6,4 раза.

Во II кв. 2012 г. наибольшая степень разрыва в доходах населения по децильному коэффициенту

дифференциации наблюдается в Центральном (7,7 раза) и Уральском (7,3 раза) федеральных округах. Наименее значительно расходятся доходы населения по децильному коэффициенту дифференциации в Южном (5,6 раза), Северо-Кавказском (5,6 раза) и Дальневосточном (5,7 раза) федеральных округах.

Конкретно это выражается в том, что в группе населения с доходами более трех ПМ показатель концентрации по России в целом понизился, а именно, с 66,83% во II кв. 2011 г. до 65,44% в II кв. 2012 г.

Во II кв. 2012 г. наибольшие показатели концентрации доходов среди «небедного» населения

имели место в Центральном (72,68%) и Уральском (72,15%) федеральных округах, а наименьшие показатели концентрации доходов приходились на Дальневосточный (50,99%), Южный (52,53%), Сибирский (53,73%) и Северо-Кавказский (53,86%) федеральные округа.

Концентрацию доходов можно оценить, сравнивая распределение по 20-ти процентным группам населения. Во II кв. 2012 г. доля доходов V-ой (наиболее обеспеченной) 20%-ной группы населения РФ составила 45,4%. Наибольшая величина

данного показателя приходилась на Центральный (48,3%) и Уральский (47,41%) федеральные округа, а наименьшая – на Южный (43,35%), Северо-Кавказский (43,38%) и Дальневосточный (43,49%) федеральные округа.

Изменение доли потребительских расходов в общем объеме денежных доходов населения по федеральным округам характеризуется следующими данными:

Потребительские расходы представляют собой ту часть денежных доходов населения, которая идет на покупку товаров и услуг. Во II кв. 2012 г. доля потребительских расходов в общем объеме денежных доходов населения по России в целом составила 78,2%. По сравнению со II кв. 2011 г. она увеличилась на 5,7 процентных пункта.

Среди федеральных округов наиболее низкая доля потребительских расходов в денежных доходов населения во II кв. 2012 г. наблюдалась в Дальневосточном федеральном округе, где она соста-

вила 71%. В то же время в Южном федеральном округе эта доля была наиболее высокой. В рассматриваемом периоде она занимала 89,3% в доходах населения округа.

Рост доли потребительских расходов в доходах населения отмечается во всех федеральных округах. Наиболее значительным он был в Центральном федеральном округе, составив 12,1 процентных пункта. Наименьшим, а именно, 2,4 процентных пункта, он был в Северо-Кавказском федеральном округе.

в процентах

Федеральные округа	2011 г.		2012 г. (оценка)
Федеральные округа	всего	II квартал	январь – июнь	II квартал
Центральный	72,6	68,3	81,4	80,4
Северо-Западный	72,8	69,7	75,8	74,8
Южный	83,9	80,4	90,5	89,3
Северо-Кавказский	77,1	75,7	79,2	78,1
Приволжский	75,4	75,5	79,1	78,0
Уральский	73,4	71,3	76,9	75,9
Сибирский	71,2	69,1	75,4	74,3
Дальневосточный	66,0	64,8	72,0	71,0
Россия	73,8	72,5	79,3	78,2

6. Покупательная способность населения

Одним из важнейших показателей уровня жизни является покупательная способность среднедушевых денежных доходов (СДД) населения (покупательная способность населения).

С учётом значительных сумм в иностранной валюте, остающихся на руках у населения, покупательная способность СДД более точно характеризует уровень жизни населения по сравнению с покупательной способностью потребительских расходов населения.

Она показывает условное количество наборов прожиточного минимума (ПМ), которое население могло бы приобрести на свои номинальные денежные доходы. Соотнесение покупательной

способности (ПС) денежных доходов сравниваемых периодов характеризует изменение реальных доходов населения.

Достоинством такого пересчета номинальных денежных доходов является то, что он обеспечивает прямую взаимоувязку параметров, входящих в систему показателей уровня жизни, а именно, увязывает изменение денежных доходов населения с изменением величины прожиточного минимума. Иначе говоря, при таком подходе в показателе реальных доходов населения четко отражаются тенденции, присущие как числителю (номинальные денежные доходы населения), так и знаменателю (величина прожиточного минимума).

Соотношение ПС населения федерального округа и ПС по России в целом в 2011–2012 гг. характеризуется следующими данными:

Наиболее высокая покупательная способность денежных доходов населения во II кв. 2012 г. была в Центральном федеральном округе. По оценке ВЦУЖ, она составила 1,22 к среднему уровню по России. Сравнительно высоким оставался и показатель Уральского федерального округа. В рассматриваемом периоде он превысил средний уровень по России в 1,13 раза.

Наиболее низкая покупательная способность населения во II кв. 2012 г. была по-прежнему в

Дальневосточном федеральном округе, где она составила 0,78 к среднероссийскому значению показателя.

В период II кв. 2011 г. – II кв. 2012 г. более высокими темпами, чем в среднем по России, рос показатель Центрального, Южного, Северо-Кавказского и Приволжского федеральных округов. Отставали от средних по России темпы роста показателя Северо-Западного, Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов.

в разовых величинах

Федеральные округа 2011 г. 2012 г. (оценка) всего II квартал январь – июнь II квартал Центральный 1,18 1,21 1,18 1,22 Северо-Западный 0,99 1,02 1,02 1,00 Южный 0,86 0,84 0,84 0,85 Северо-Кавказский 0,89 0,82 0,82 0,83 Приволжский 0,91 0,89 0,92 0,91 Уральский 1,13 1,15 1,15 1,13 Сибирский 0,82 0,82 0,82 0,81 Дальневосточный 0,81 0,81 0,78 0,78 г. Санкт-Петербург 1,33 1,42 1,33 1,34 г. Москва 1,54 1,61 1,51 1,62 в разовых величинах

Федеральные округа	2011 г.		2012 г. (оценка)
Федеральные округа	всего	II квартал	январь – июнь	II квартал
Центральный	1,08	1,08	1,07	1,06
Северо-Западный	1,06	1,07	1,06	1,06
Южный	0,80	0,80	0,81	0,81
Северо-Кавказский	0,74	0,73	0,77	0,78
Приволжский	0,82	0,82	0,83	0,84
Уральский	1,22	1,23	1,25	1,24
Сибирский	0,92	0,92	0,92	0,93
Дальневосточный	0,92	0,94	0,89	0,89
г. Санкт-Петербург	1,29	1,32	1,25	1,25
г. Москва	1,19	1,21	1,15	1,15

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДОХОДОВ И УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фактические значения основных показателей уровня жизни в субъектах Российской Федерации за январь – март 2012 г.

в среднем за месяц

	Денежные доходы (в среднем на душу), руб.		Потребительские расходы (в среднем на душу), руб.		Заработная плата номинальная начисленная, руб.
	s X re Q.	Абсолютные значения	”s I re Q.	Абсолютные значения	's re Q.	Абсолютные значения
I. Центральный федеральный округ Белгородская область	23	17740	50	12643	43	18786
Брянская область	49	14375	36	11321	75	14759
Владимирская область	65	13305	22	10339	64	16346
Воронежская область	54	14161	52	12675	48	17852
Ивановская область	67	13108	33	11062	67	15424
Калужская область	30	16295	49	12579	29	21722
Костромская область	46	14632	11	9312	66	15682
Курская область	45	14772	32	11030	61	16555
Липецкая область	31	16139	51	12657	55	17186
Московская область	13	23238	73	17330	14	29803
Орловская область	55	14137	27	10559	73	15154
Рязанская область	63	13464	29	10782	52	17345
Смоленская область	34	15783	40	11701	58	16790
Тамбовская область	60	13692	35	11284	77	14542
Тверская область	53	14214	41	11817	46	18379
Тульская область	32	16082	37	11398	47	18318
Ярославская область	39	15371	42	12058	44	18589
г. Москва	2	38446	82	34122	7	43559
I I. Северо-Западный федеральный округ Республика Карелия	27	16852	47	12515	24	23160
Республика Коми	12	24693	71	16693	12	30796
Архангельская область	21	18906	63	14031	16	26636
Ненецкий автономный округ	1	52563	76	18677	3	53218
Вологодская область	44	14837	18	9992	27	22055
Калининградская область	38	15698	53	12684	35	20058
Ленинградская область	36	15736	45	12411	19	24987
Мурманская область	9	26274	78	19390	11	33678
Новгородская область	35	15772	43	12277	40	19269
Псковская область	62	13509	31	10895	63	16359
г. Санкт-Петербург III. Южный федеральный округ	11	24857	79	19876	13	30363
Республика Адыгея	57	13970	34	11259	71	15332
Республика Калмыкия	82	7530	3	4883	81	13426
Краснодарский край	43	14945	64	14421	38	19657
Астраханская область	41	15227	48	12526	53	17304
Волгоградская область	61	13689	38	11467	54	17290

7 – первый ранг соответствует максимальному значению показателя

8 – первый ранг соответствует минимальному значению показателя

	Денежные доходы (в среднем на душу), руб.		Потребительские расходы (в среднем на душу), руб.		Заработная плата номинальная начисленная, руб.
	s X го	Абсолютные значения	*s ro	Абсолютные значения	"s ro	Абсолютные значения
Ростовская область	52	14231	58	13519	56	17030
IV. Северо-Кавказский федеральный округ
Республика Дагестан	56	14049	17	9897	82	12507
Республика Ингушетия	78	10471	1	4378	49	17680
Кабардино-Балкарская Республика	73	11574	8	8617	74	14869
Карачаево-Черкесская Республика	79	9945	5	6738	79	14150
Республика Северная Осетия – Алания	51	14319	24	10375	72	15156
Ставропольский край	70	12537	54	12867	60	16627
V. Приволжский федеральный округ
Республика Башкортостан	33	15949	56	13348	45	18449
Республика Марий Эл	80	9839	7	8130	78	14393
Республика Мордовия	76	10807	6	7642	80	13740
Республика Татарстан	18	19595	70	16691	34	20773
Удмуртская Республика	69	12595	13	9610	59	16732
Чувашская Республика	74	11128	10	9194	70	15380
Пермский край	20	18990	66	15267	39	19493
Кировская область	59	13782	25	10444	69	15393
Нижегородская область	25	17381	59	13879	42	18985
Оренбургская область	64	13317	19	10038	50	17672
Пензенская область	58	13870	20	10142	51	17581
Самарская область	16	19747	69	15647	41	19094
Саратовская область	72	11813	15	9759	57	16982
Ульяновская область	66	13228	14	9646	65	15779
VI. Уральский федеральный округ
Курганская область	47	14556	16	9779	68	15411
Свердловская область	14	22878	77	19271	22	24013
Тюменская область	10	25283	74	18065	6	44686
Ханты-Мансийский автономный округ	6	28126	75	18186	4	48516
Ямало-Ненецкий автономный округ	3	32982	80	20344	1	60503
Челябинская область	26	16911	57	13489	33	20917
VII. Сибирский федеральный округ
Республика Алтай	77	10649	4	6619	62	16380
Республика Бурятия	68	12807	28	10721	31	21153
Республика Тыва	81	9710	2	4641	36	19830
Республика Хакасия	71	12461	12	9592	30	21401
Алтайский край	75	11075	9	9077	76	14575
Забайкальский край	42	15225	23	10366	28	21947
Красноярский край	22	18152	65	14498	17	26489
Иркутская область	40	15289	26	10489	23	23533
Кемеровская область	29	16306	39	11467	26	22125
Новосибирская область	28	16454	60	13895	32	20932
Омская область	37	15735	44	12403	37	19737
Томская область	50	14356	30	10824	20	24849
VIII. Дальневосточный федеральный округ
Республика Саха (Якутия)	15	21822	62	14028	10	35342

	Денежные доходы (в среднем на душу), руб.		Потребительские расходы (в среднем на душу), руб.		Заработная плата номинальная начисленная, руб.
	s X го	Абсолютные значения	*s ro	Абсолютные значения	"s ro	Абсолютные значения
Камчатский край	8	27345	67	15354	9	39374
Приморский край	24	17630	61	13967	18	25260
Хабаровский край	17	19719	68	15482	15	27420
Амурская область	19	19302	46	12512	21	24130
Магаданская область	7	27647	72	16919	5	46103
Сахалинская область	5	29239	81	25497	8	42000
Еврейская автономная область	48	14458	21	10338	25	22934
Чукотский автономный округ	4	31560	55	13184	2	56614
Россия		18938		15233		24407
Коэффициент дифференциации (отношение наибольшего значения среди субъектов к наименьшему), раз		6,98		7,79		4,84
Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз		2,38		1,95		1,97

Группировка субъектов Российской Федерации по уровню покупательной способности населения9 в I квартале 2012 г.

№ п/п

Уровень покупательной способности

Субъекты

Количество

Высокий и относительно высокий (более 7 наборов ПМ)

9 – Жирным шрифтом выделены субъекты, по которым зафиксированы перемещения относительно аналогичного периода предыдущего года

№ п/п	Уровень покупательной способности	Субъекты	Количество
2.	Высокий средний (4-7 наборов ПМ) II	Ненецкий авт.округ (4,36), г. Москва (4,16), Тюменская область (4,0)	3
3.	Низкий средний (3-4 набора ПМ) III	г.Санкт-Петербург (3,96), Республика Татарстан (3,83), Белгородская область (3,56), Свердловская область (3,51), Московская область (3,35), Ямало-Ненецкий авт. округ (3,12), Кемеровская область (3,11), Ханты-Мансийский авт. округ – Югра (3,06), Самарская область (3,05), Челябинская область (3,0), Республика Коми (3,0), Мурманская область (3,0)	12
4.	Высокий низкий (2,3-3,0 набора ПМ) IV	Калужская область (2,99), Омская область (2,96), Тамбовская область (2,94), Сахалинская область (2,94), Республика Башкортостан (2,91), Нижегородская область (2,86), Пермский край (2,84), Тульская область (2,83), Липецкая область (2,82), Республика Дагестан (2,82 ), Орловская область (2,82), Республика Северная Осетия – Алания (2,82), Брянская область (2,76), Курская область (2,76), Ярославская область (2,73), Астраханская область (2,72), Новгородская область (2,69), Чукотский авт. округ (2,69), Ленинградская область (2,68), Республика Адыгея (2,67), Магаданская область (2,67), Воронежская область (2,66), Калининградская область (2,62), Пензенская область (2,58), Курганская область (2,57), Красноярский край (2,53), Новосибирская область (2,52), Краснодарский край (2,49), Иркутская область (2,47), Оренбургская область (2,45), Архангельская область (2,42), Ростовская область (2,42), Кировская область (2,41), Амурская область (2,41), Костромская область (2,41), Ульяновская область (2,39), Тверская область (2,38), Смоленская область (2,37), Забайкальский край (2,36), Удмуртская Республика (2,35), Приморский край (2,33), Волгоградская область (2,33), КабардиноБалкарская Республика (2,33), Республика Карелия (2,30)	44
5.	Средний низкий (1,7-2,3 набора ПМ) V	Вологодская область (2,29), Рязанская область (2,26), Ивановская область (2,25), Саратовская область (2,21), Псковская область (2,19), Хабаровский край (2,18), Томская область (2,17), Владимирская область (2,17), Республика Саха (Якутия) (2,16), Камчатский край (2,15), Ставропольский край (2,14), Республика Ингушетия (2,11), Чувашская Республика (2,11), Республика Хакасия (2,07), Республика Мордовия (2,02); Республика Бурятия (2,01), Еврейская авт. область (1,93), Карачаево-Черкесская Республика (1,93), Республика Марий Эл (1,90), Алтайский край (1,85), Республика Алтай (1,80)	21
6.	Наиболее низкий (менее 1,7 набора ПМ) VI	Республика Тыва (1,58), Республика Калмыкия (1,39)	2

– средняя, но тяготеющая к высокой и относительно высокой, покупательная способность, определяемая 4-7 наборами ПМ (2-я группа), наблюдалась в 3-х регионах – в Ненецком автономном округе, в Москве и в Тюменской области;

– низкая средняя покупательная способность, составляющая 3-4 набора ПМ (3-я группа), была зафиксирована в 12 регионах – в Санкт-Петербурге, в Республике Татарстан, в Белгородской области и в других субъектах Федерации.

Низкий уровень ПС, составляющий менее 3-х наборов ПМ, отмечается в остальных 67 регионах, в том числе:

– сравнительно высокая и тяготеющая к средней величина ПС, равная 2,3-3,0 набора ПМ (4-я группа), наблюдалась в 44 субъектах. В составе этой группы: Калужская, Омская, Тамбовская, Сахалинская области и другие субъекты РФ;

– на среднем уровне, равноудаленном от восстановительного потребительского бюджета и ПМ (5-я группа), величина ПС, составляющая 1,7-2,3 набора ПМ, сложилась в 21 субъекте – в Вологодской, Рязанской, Ивановской областях и в других субъектах;

– наиболее низкая ПС, не достигающая 1,7 набора ПМ (6-я группа), была зафиксированная в двух субъектах – в республиках Тыва и Калмыкия.

По сравнению с I кв. 2011 г. в I кв. 2012 г. отмечаются следующие изменения в составах рассматриваемых групп.

Общее число субъектов с низкой ПС (менее 3-х наборов ПМ), образующих шестую, пятую и четвертую группы, сократилось на 7, при этом:

– шестая группа уменьшилась на 1 регион (с 3 до 2);

– пятая группа уменьшилась на 21 регион (с 42 до 21);

– четвертая группа увеличилась на 15 регионов (с 29 до 44).

Общее число субъектов РФ со средним уровнем ПС (от 3-х до 7-и наборов ПМ), образующих вторую и третью группы, выросло на 7, в том числе:

– третья группа увеличилась на 7 регионов (с 5 до 12);

– вторая группа численно не изменилась.

В группе с высоким и относительно высоким уровнем ПС (более 7 наборов ПМ) изменений в рассматриваемом периоде не наблюдается.

Ранжирование субъектов Российской Федерации по величине прожиточного минимума в среднем на душу населения в 2011 и 2012 годах (отношение к средней величине ПМ по РФ)

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг⁸	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ
Тамбовская область	1	70,3	1	68,3	1	73,6	1	73,5
Республика Дагестан	3	77,4	3	76,6	3	78,7	2	78,5
Республика Ингушетия	4	78,5	4	78,1	2	78,6	3	78,5
Кабардино-Балкарская Республика	2	76,8	2	75,8	4	78,9	4	78,9
Белгородская область	6	81,1	8	81,9	5	79,0	5	78,9
Орловская область	7	81,4	12	82,6	6	79,4	6	79,3
Республика Северная Осетия – Алания	5	80,0	5	80,3	7	80,4	7	80,2
Республика Татарстан	8	81,9	11	82,6	8	80,9	8	80,9
Карачаево-Черкесская Республика	9	81,9	7	81,6	9	81,8	9	81,8
Республика Марий Эл	14	83,7	15	84,2	10	82,0	10	82,0
Брянская область	13	83,6	14	84,2	11	82,4	11	82,5
Республика Адыгея	10	82,2	9	82,3	12	82,7	12	82,6
Кемеровская область	11	82,6	10	82,4	13	83,0	13	83,0
Чувашская Республика	18	85,6	21	86,3	14	83,4	14	83,3
Воронежская область	40	93,4	46	94,9	15	84,3	15	84,3
Омская область	16	85,1	16	85,2	16	84,3	16	84,3
Курская область	12	82,9	6	80,7	18	84,6	17	84,4
Республика Мордовия	17	85,5	18	85,6	17	84,6	18	84,5
Саратовская область	15	85,0	17	85,4	19	84,9	19	84,9
Пензенская область	21	86,2	20	86,1	21	85,0	20	85,0

8 – ранг 1 – наименьшее значение показателя

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг⁸	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ
Удмуртская Республика	20	86,0	22	86,6	20	85,0	21	85,1
Республика Калмыкия	19	85,6	19	85,8	22	85,9	22	86,0
Оренбургская область	23	86,7	23	86,8	23	86,2	23	86,3
Калужская область	27	88,5	28	89,4	24	86,3	24	86,4
Республика Башкортостан	26	88,0	26	88,2	25	86,8	25	86,8
Ульяновская область	25	87,9	27	88,3	26	87,7	26	87,7
Астраханская область	24	87,0	24	86,9	27	88,4	27	88,3
Челябинская область	30	89,5	29	89,4	28	89,1	28	89,1
Ярославская область	28	89,2	31	90,6	29	89,2	29	89,2
Липецкая область	22	86,2	13	83,7	32	90,1	30	89,6
Курганская область	31	89,8	30	90,0	30	89,7	31	89,8
Тульская область	32	90,1	32	90,7	31	90,0	32	89,9
Кировская область	37	93,1	42	94,3	33	90,4	33	90,4
Ивановская область	36	92,8	36	92,8	34	92,1	34	92,1
Ставропольский край	39	93,2	40	93,2	35	92,5	35	92,4
Волгоградская область	35	92,7	37	92,8	36	92,8	36	92,7
Ростовская область	34	92,3	35	92,1	38	92,9	37	92,9
Новгородская область	41	93,6	39	93,2	37	92,9	38	92,9
Ленинградская область	29	89,2	25	87,0	39	93,0	39	93,1
Республика Алтай	44	94,4	45	94,7	40	93,6	40	93,4
Тверская область	42	94,2	44	94,6	41	94,5	41	94,4
Рязанская область	47	95,8	51	96,7	42	94,5	42	94,5
Краснодарский край	38	93,1	34	91,2	44	95,0	43	94,9
Алтайский край	43	94,4	38	92,8	43	94,9	44	94,9
Калининградская область	46	94,9	47	95,0	45	95,0	45	95,0
Республика Хакасия	45	94,8	43	94,5	46	95,1	46	95,1
Костромская область	52	97,0	55	98,0	47	96,3	47	96,3
Нижегородская область	50	96,4	50	96,5	48	96,4	48	96,4
Владимирская область	51	96,7	53	97,4	49	97,0	49	96,9
Республика Тыва	53	97,6	56	98,9	50	97,1	50	97,1
Псковская область	33	91,9	33	90,8	51	97,8	51	97,8
Иркутская область	49	96,3	48	95,2	52	98,1	52	98,1
г. Санкт-Петербург	48	96,2	41	94,0	53	99,5	53	99,6
Тюменская область	54	98,3	49	95,6	54	100,2	54	100,2
Республика Бурятия	55	99,1	54	97,9	55	100,7	55	100,7
Забайкальский край	56	99,3	52	97,3	56	102,0	56	102,1
Самарская область	58	103,6	60	103,9	57	102,4	57	102,3
Вологодская область	57	102,8	57	102,8	58	102,7	58	102,8
Свердловская область	62	105,9	62	105,9	59	103,5	59	103,6
Новосибирская область	59	103,9	59	103,5	60	103,5	60	103,6
Томская область	60	104,9	61	104,7	61	104,7	61	104,8
Смоленская область	63	106,1	63	106,5	62	105,4	62	105,3
Пермский край	61	105,0	58	102,8	63	106,0	63	106,0
Московская область	64	110,0	64	110,4	64	109,7	64	109,7
Красноярский край	65	111,9	66	111,2	65	113,9	65	113,9
Республика Карелия	68	115,3	68	115,3	66	115,9	66	115,9
Еврейская автономная область	67	115,0	67	111,7	67	118,8	67	118,9
Приморский край	66	113,7	65	110,7	68	119,9	68	120,1

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг⁸	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ
Архангельская область	69	122,8	70	122,5	69	123,6	69	123,6
Амурская область	70	124,3	69	122,0	70	126,8	70	126,9
Республика Коми	71	128,6	71	126,5	71	130,3	71	130,4
Мурманская область	72	139,4	72	139,6	72	138,8	72	138,8
Хабаровский край	73	141,9	73	139,9	73	143,3	73	143,4
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	74	145,1	74	144,2	74	145,4	74	145,4
г. Москва	75	146,2	75	145,9	75	146,6	75	146,6
Сахалинская область	76	156,0	76	154,1	76	157,7	76	157,7
Республика Саха (Якутия)	77	156,9	77	154,3	77	159,9	77	159,9
Магаданская область	78	159,3	78	156,6	78	164,0	78	164,0
Ямало-Ненецкий автономный округ	79	165,5	79	163,6	79	167,7	79	167,8
Чукотский автономный округ	80	180,0	80	179,2	80	186,5	80	187,3
Ненецкий автономный округ	81	187,7	81	183,7	81	190,8	81	190,5
Камчатский край	82	196,7	82	192,0	82	201,2	82	201,0

Ранжирование субъектов Российской Федерации по величине прожиточного минимума трудоспособного населения в 2011 и 2012 годах (отношение к средней величине ПМ по РФ)

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг⁹	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ
Тамбовская область	1	71,8	1	69,7	1	75,1	1	74,9
Республика Дагестан	2	75,0	2	74,3	2	76,0	2	75,8
Республика Ингушетия	4	76,5	4	76,3	3	76,5	3	76,5
Кабардино-Балкарская Республика	3	76,2	3	75,3	4	78,2	4	78,2
Белгородская область	7	80,9	9	81,7	5	78,5	5	78,5
Республика Северная Осетия – Алания	5	79,5	6	79,8	7	79,9	6	79,7
Орловская область	9	81,9	11	83,1	6	79,8	7	79,7
Карачаево-Черкесская Республика	6	79,9	5	79,4	8	79,9	8	79,9
Республика Адыгея	8	81,0	8	81,0	11	81,4	9	81,4
Брянская область	12	82,9	12	83,5	9	81,4	10	81,4
Республика Марий Эл	14	83,4	15	83,8	10	81,4	11	81,4
Республика Татарстан	11	82,8	13	83,6	12	81,7	12	81,7
Кемеровская область	10	81,9	10	81,7	13	82,3	13	82,3

9 – ранг 1 – наименьшее значение показателя

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг⁹	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ
Чувашская Республика	18	84,9	23	85,6	14	82,7	14	82,5
Воронежская область	36	92,3	45	93,9	15	83,6	15	83,6
Омская область	16	84,6	18	84,8	16	83,8	16	83,8
Республика Мордовия	20	85,3	21	85,5	17	84,2	17	84,2
Курская область	13	83,0	7	80,8	19	84,5	18	84,3
Удмуртская Республика	21	85,4	24	86,0	18	84,5	19	84,6
Республика Калмыкия	15	84,4	17	84,6	20	84,6	20	84,7
Оренбургская область	19	85,2	20	85,3	21	84,7	21	84,8
Саратовская область	17	84,8	19	85,3	22	84,8	22	84,9
Пензенская область	24	86,4	25	86,2	23	85,3	23	85,3
Республика Башкортостан	26	87,1	26	87,3	24	85,7	24	85,7
Калужская область	28	88,2	28	89,0	25	85,9	25	86,0
Астраханская область	22	85,7	22	85,6	26	87,3	26	87,2
Ульяновская область	27	88,0	27	88,4	27	87,8	27	87,9
Липецкая область	23	86,0	14	83,6	31	89,6	28	89,1
Ярославская область	29	89,4	32	90,8	29	89,2	29	89,2
Челябинская область	30	89,6	29	89,5	28	89,2	30	89,2
Кировская область	38	92,5	44	93,8	30	89,3	31	89,3
Курганская область	31	90,2	30	90,5	33	90,2	32	90,2
Ленинградская область	25	86,5	16	84,4	32	90,1	33	90,2
Тульская область	32	90,8	34	91,4	34	90,6	34	90,5
Республика Алтай	34	91,7	35	92,0	35	90,8	35	90,7
Ставропольский край	35	92,3	37	92,3	36	91,7	36	91,6
Ростовская область	33	91,2	33	90,8	37	91,8	37	91,7
Ивановская область	39	92,6	38	92,4	38	92,1	38	92,1
Волгоградская область	37	92,4	39	92,6	39	92,6	39	92,5
Республика Хакасия	41	93,0	40	92,6	40	93,4	40	93,3
Калининградская область	43	93,7	43	93,8	42	94,0	41	94,0
Новгородская область	44	93,8	42	93,4	41	93,9	42	94,0
Краснодарский край	40	92,8	31	90,6	43	94,6	43	94,5
Алтайский край	45	94,3	41	92,8	44	94,7	44	94,7
Тверская область	46	94,7	47	95,0	46	95,0	45	94,9
Рязанская область	49	96,2	52	97,3	45	94,9	46	94,9
Республика Тыва	50	96,6	56	98,1	47	95,5	47	95,6
Костромская область	52	96,8	55	97,8	48	96,1	48	96,1
Нижегородская область	48	96,1	49	96,2	49	96,2	49	96,2
Владимирская область	51	96,7	54	97,4	50	97,3	50	97,2
Иркутская область	47	95,7	46	94,5	51	97,4	51	97,5
Республика Бурятия	53	98,5	53	97,4	52	100,1	52	100,1
Тюменская область	55	98,8	48	96,1	53	100,3	53	100,3
Псковская область	42	93,5	36	92,1	54	100,3	54	100,4
Забайкальский край	54	98,6	50	96,6	55	101,3	55	101,3
Самарская область	60	104,1	61	104,5	56	103,1	56	103,0
г.Санкт-Петербург	56	98,9	51	96,7	57	103,2	57	103,2
Томская область	57	103,6	58	103,4	58	103,3	58	103,4
Новосибирская область	59	103,9	59	103,5	59	103,6	59	103,6
Вологодская область	58	103,9	60	103,8	60	103,8	60	103,8
Свердловская область	63	106,7	62	106,6	61	104,0	61	104,1

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг⁹	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ
Пермский край	61	104,6	57	102,4	62	105,4	62	105,4
Смоленская область	62	106,7	63	107,1	63	106,1	63	106,0
Красноярский край	64	111,0	65	110,3	64	112,8	64	112,8
Московская область	66	113,6	67	113,9	65	113,3	65	113,3
Еврейская автономная область	65	112,3	64	109,0	66	115,9	66	116,0
Республика Карелия	68	115,8	68	115,8	67	116,3	67	116,3
Приморский край	67	113,6	66	110,5	68	119,9	68	120,1
Архангельская область	70	123,3	70	123,0	69	123,9	69	124,0
Амурская область	69	122,7	69	120,6	70	125,6	70	125,6
Республика Коми	71	127,1	71	125,1	71	128,7	71	128,7
Мурманская область	72	132,8	72	133,0	72	131,8	72	131,8
Хабаровский край	73	141,0	73	139,0	73	142,2	73	142,3
Ханты-Мансийский автономный
округ – Югра	74	144,6	74	143,7	74	144,9	74	144,8
Сахалинская область	75	151,7	75	149,9	75	153,3	75	153,3
г. Москва	76	153,4	76	152,9	76	153,7	76	153,8
Магаданская область	77	155,9	77	153,6	77	160,1	77	160,1
Республика Саха (Якутия)	78	157,2	78	154,6	78	160,8	78	160,8
Ямало-Ненецкий автономный
округ	79	159,8	79	157,9	79	161,8	79	161,9
Чукотский автономный округ	80	169,9	80	168,9	80	175,7	80	176,5
Ненецкий автономный округ	81	189,2	82	185,7	81	192,4	81	192,1
Камчатский край	82	190,2	81	185,6	82	194,0	82	193,8

Ранжирование субъектов Российской Федерации по величине прожиточного минимума пенсионеров в 2011 и 2012 годах

(отношение к средней величине ПМ по РФ)

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг¹⁰	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ
Тамбовская область	1	69,5	1	67,5	1	73,1	1	73,0
Республика Татарстан	2	75,5	3	76,3	2	74,6	2	74,6
Кабардино-Балкарская Республика	3	76,8	2	75,9	3	79,1	3	79,1
Республика Ингушетия	4	78,8	5	78,7	4	79,2	4	79,2
Республика Дагестан	5	79,3	4	78,5	5	80,8	5	80,5
Белгородская область	8	82,7	9	83,5	6	81,0	6	81,0
Карачаево-Черкесская Республика	7	81,9	7	81,5	7	81,2	7	81,3
Кемеровская область	6	81,5	6	81,3	8	81,9	8	81,9
Республика Марий Эл	9	83,4	10	83,9	9	81,9	9	81,9
Орловская область	11	84,5	12	85,6	10	82,6	10	82,5

10 – ранг 1 – наименьшее значение показателя

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг¹⁰	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ
Республика Северная Осетия –Алания	10	83,5	11	83,9	11	84,0	11	83,8
Чувашская Республика	16	86,2	17	86,8	12	84,2	12	84,1
Удмуртская Республика	12	85,6	15	86,5	13	84,4	13	84,5
Брянская область	15	86,2	16	86,7	14	84,9	14	85,0
Омская область	14	86,0	13	86,0	15	85,3	15	85,3
Саратовская область	17	86,5	18	87,0	16	86,4	16	86,4
Республика Мордовия	20	87,2	20	87,2	18	86,7	17	86,6
Курганская область	18	87,0	21	87,3	17	86,7	18	86,7
Ульяновская область	19	87,2	24	87,7	19	87,0	19	87,1
Пензенская область	24	88,4	26	88,5	20	87,1	20	87,1
Воронежская область	43	96,7	49	98,2	21	87,7	21	87,7
Республика Адыгея	21	87,2	22	87,3	24	88,4	22	88,3
Челябинская область	25	88,7	27	88,8	22	88,3	23	88,3
Республика Калмыкия	23	87,9	25	88,1	23	88,3	24	88,4
Курская область	13	86,0	8	83,4	26	88,8	25	88,5
Калужская область	29	90,0	29	90,9	25	88,5	26	88,6
Оренбургская область	27	89,5	28	89,5	27	88,8	27	88,9
Астраханская область	22	87,3	19	87,2	28	89,2	28	89,1
Республика Башкортостан	31	90,8	30	91,1	29	90,0	29	89,9
Ярославская область	30	90,6	32	92,1	30	91,4	30	91,3
Кировская область	35	94,3	39	95,4	31	92,5	31	92,5
Тульская область	33	93,6	35	94,2	32	93,4	32	93,3
Липецкая область	26	89,4	14	86,2	35	94,3	33	93,8
Ленинградская область	28	89,6	23	87,3	33	93,8	34	93,9
Новгородская область	36	94,5	36	94,3	34	94,3	35	94,4
Алтайский край	34	94,3	34	92,7	36	95,0	36	95,0
Республика Хакасия	38	95,5	40	95,4	37	95,8	37	95,7
Волгоградская область	39	95,6	42	95,6	38	96,0	38	95,9
Ивановская область	46	97,1	47	97,5	39	96,1	39	96,1
Ставропольский край	44	96,9	45	96,8	40	96,4	40	96,4
Ростовская область	41	96,0	43	96,1	41	96,6	41	96,6
Тверская область	42	96,6	46	97,0	42	97,1	42	97,0
Тюменская область	49	97,6	44	96,7	43	97,3	43	97,4
Иркутская область	40	95,9	37	95,0	44	97,4	44	97,4
Рязанская область	52	99,1	53	100,0	45	97,8	45	97,8
Калининградская область	47	97,6	48	97,9	46	97,8	46	97,8
Республика Тыва	50	98,1	50	98,4	47	98,3	47	98,3
Нижегородская область	51	98,6	51	98,9	48	98,4	48	98,4
г. Санкт-Петербург	37	94,8	33	92,6	49	98,8	49	98,9
Владимирская область	53	99,3	54	100,1	50	99,2	50	99,1
Псковская область	32	92,2	31	91,2	51	99,6	51	99,6
Забайкальский край	45	97,0	38	95,3	52	99,8	52	99,9
Краснодарский край	48	97,6	41	95,4	53	100,1	53	100,0
Республика Алтай	55	101,1	55	101,3	54	100,2	54	100,1
Костромская область	56	101,2	56	102,0	55	100,6	55	100,6
Московская область	57	101,7	57	102,3	56	101,4	56	101,4
Республика Бурятия	54	100,7	52	99,5	57	102,5	57	102,5
Самарская область	60	104,3	61	104,7	59	103,2	58	103,1

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг¹⁰	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ
Новосибирская область	58	103,4	58	102,9	58	103,2	59	103,2
Вологодская область	59	103,8	60	103,9	60	103,6	60	103,6
Свердловская область	63	106,6	63	106,9	61	104,7	61	104,8
Томская область	61	105,4	62	105,1	62	105,2	62	105,3
Смоленская область	64	107,0	65	107,6	63	106,2	63	106,1
Пермский край	62	105,8	59	103,6	64	107,3	64	107,3
Красноярский край	65	107,8	64	107,0	65	109,8	65	109,8
Республика Карелия	67	118,8	68	118,9	66	119,7	66	119,7
Приморский край	66	114,6	66	112,1	67	119,9	67	120,0
Еврейская автономная область	68	119,9	67	116,5	68	124,1	68	124,2
Архангельская область	69	123,7	69	123,1	69	124,9	69	125,0
г. Москва	71	126,3	71	126,3	70	126,5	70	126,5
Амурская область	70	125,5	70	123,2	71	128,3	71	128,3
Республика Коми	72	129,6	72	127,3	72	131,9	72	131,9
Хабаровский край	73	144,7	73	142,5	73	146,8	73	147,0
Мурманская область	74	148,3	74	148,4	74	148,2	74	148,2
Ханты-Мансийский автономный округ
– Югра	75	150,1	75	149,0	75	150,7	75	150,7
Ямало-Ненецкий автономный округ	76	156,8	76	155,1	76	159,0	76	159,1
Магаданская область	77	158,3	77	155,2	77	163,3	77	163,3
Сахалинская область	79	163,1	79	161,2	78	164,6	78	164,6
Республика Саха (Якутия)	78	161,8	78	159,2	79	165,4	79	165,4
Ненецкий автономный округ	81	193,7	81	189,8	81	198,4	80	198,1
Чукотский автономный округ	80	190,3	80	189,1	80	197,4	81	198,3
Камчатский край	82	207,6	82	202,6	82	213,4	82	213,2

Ранжирование субъектов Российской Федерации по величине среднедушевого денежного дохода в 2011 и 2012 годах (отношение к средней величине ДД по РФ)

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг¹¹	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ
Ненецкий автономный округ	1	277,8	1	257,6	1	268,4	1	259,5
г. Москва	2	224,5	2	234,6	2	204,2	2	205,3
Ямало-Ненецкий автономный округ	3	194,6	4	200,8	3	169,8	3	165,5
Чукотский автономный округ	4	191,9	3	216,0	4	163,9	4	161,2
Сахалинская область	5	153,7	5	153,6	5	153,2	5	152,0

11 – ранг 1 – наибольшее значение показателя

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг¹¹	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	7	149,0	6	151,1	6	148,9	6	149,3
Магаданская область	6	150,2	8	146,5	7	147,4	7	148,8
Камчатский край	8	148,2	7	150,7	8	144,7	8	144,9
г. Санкт-Петербург	10	127,8	10	133,2	11	131,4	9	131,5
Тюменская область	9	137,2	9	137,3	10	132,5	10	131,5
Мурманская область	11	123,8	11	125,2	9	133,6	11	128,6
Республика Коми	16	113,7	14	119,1	12	128,4	12	126,4
Московская область	13	122,7	12	122,9	13	122,7	13	122,6
Свердловская область	14	118,5	15	118,6	14	120,3	14	119,8
Республика Саха (Якутия)	12	123,3	13	122,3	15	116,6	15	117,9
Хабаровский край	15	117,6	16	116,4	16	105,9	16	107,6
Самарская область	17	104,5	20	97,5	17	104,2	17	104,1
Республика Татарстан	20	96,2	21	94,1	18	103,3	18	103,2
Амурская область	27	87,4	38	79,1	19	102,0	19	102,0
Пермский край	19	99,6	18	101,2	20	100,9	20	101,5
Архангельская область	18	103,1	17	107,6	21	100,0	21	100,1
Красноярский край	21	95,9	19	97,8	22	95,2	22	94,6
Нижегородская область	28	87,0	23	89,7	25	92,1	23	92,4
Приморский край	23	91,5	26	87,2	24	92,7	24	92,3
Белгородская область	24	91,0	24	88,2	23	92,8	25	91,9
Новосибирская область	30	86,2	27	85,8	28	87,9	26	88,8
Челябинская область	29	86,7	25	87,7	26	88,7	27	88,1
Республика Карелия	32	83,2	30	81,4	27	88,4	28	87,9
Республика Башкортостан	22	93,2	22	92,2	31	85,7	29	87,2
Калужская область	31	84,0	31	81,1	29	86,6	30	87,2
Кемеровская область	36	81,5	29	82,8	30	85,8	31	85,5
Липецкая область	33	82,3	32	81,0	32	85,1	32	85,1
Тульская область	37	81,5	28	83,7	33	84,7	33	84,5
Ленинградская область	39	79,2	33	80,7	34	83,4	34	83,6
Смоленская область	47	76,2	41	77,2	35	82,7	35	82,0
Новгородская область	34	81,7	39	78,9	36	82,6	36	81,9
Иркутская область	44	77,1	46	76,2	39	81,0	37	81,3
Омская область	35	81,5	34	80,0	37	82,2	38	81,3
Ярославская область	50	74,3	52	73,2	40	80,9	39	80,7
Калининградская область	38	80,2	47	75,6	38	81,7	40	80,6
Забайкальский край	46	76,5	45	76,8	41	80,0	41	79,6
Краснодарский край	26	88,2	35	79,7	43	79,2	42	79,5
Астраханская область	43	77,1	43	77,0	42	79,7	43	79,0
Республика Северная Осетия - Алания	49	76,1	51	73,5	47	76,8	44	77,9
Курганская область	63	68,7	61	69,0	45	77,3	45	77,7
Курская область	40	78,7	36	79,7	44	77,8	46	77,5
Республика Дагестан	25	88,5	40	77,5	52	75,3	47	76,4
Вологодская область	52	73,8	58	70,2	46	77,3	48	76,2
Еврейская автономная область	41	78,6	42	77,2	48	76,2	49	76,1
Брянская область	53	72,9	50	74,8	49	75,7	50	75,6
Томская область	42	77,4	44	77,0	50	75,6	51	75,4
Тверская область	55	71,7	54	71,4	53	74,7	52	74,4
Орловская область	60	70,3	59	70,1	55	74,4	53	74,2

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг¹¹	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ
Ростовская область	48	76,2	37	79,6	54	74,6	54	74,1
Воронежская область	45	76,5	48	75,3	56	74,4	55	74,0
Костромская область	59	70,4	62	68,7	51	75,4	56	73,6
Тамбовская область	54	72,6	63	68,2	58	72,8	57	73,4
Республика Адыгея	62	69,3	70	65,6	57	73,4	58	73,0
Рязанская область	61	69,5	57	70,5	62	71,8	59	72,6
Кировская область	57	70,7	60	69,9	60	72,3	60	71,9
Волгоградская область	56	71,2	56	71,1	61	71,9	61	71,6
Пензенская область	67	67,8	65	67,5	59	72,4	62	71,6
Ивановская область	72	61,6	73	59,4	65	70,0	63	70,8
Псковская область	69	67,7	69	66,1	63	70,9	64	70,4
Владимирская область	66	67,9	53	72,6	64	70,2	65	70,2
Оренбургская область	58	70,6	64	68,0	66	69,9	66	69,5
Ульяновская область	70	67,1	67	67,1	67	68,9	67	67,9
Республика Бурятия	51	74,3	49	75,2	68	67,7	68	67,8
Ставропольский край	65	68,1	71	64,7	69	66,8	69	67,4
Республика Хакасия	68	67,7	55	71,4	70	66,4	70	67,0
Удмуртская Республика	64	68,5	66	67,1	71	66,3	71	66,2
Саратовская область	73	61,0	72	60,2	72	62,2	72	62,0
Кабардино-Балкарская Республика	74	60,1	77	54,9	73	61,1	73	61,1
Чувашская Республика	77	57,8	75	57,6	74	59,0	74	59,3
Алтайский край	75	59,7	74	58,7	75	58,1	75	57,7
Республика Алтай	71	67,0	68	67,1	77	56,6	76	57,0
Республика Мордовия	78	55,4	76	56,3	76	56,9	77	56,7
Карачаево-Черкесская Республика	79	54,2	78	54,5	79	53,0	78	53,5
Республика Ингушетия	76	58,2	81	51,2	78	54,3	79	53,4
Республика Тыва	81	53,5	80	53,3	80	52,0	80	52,6
Республика Марий Эл	80	53,8	79	53,8	81	51,5	81	51,1
Республика Калмыкия	82	40,6	82	40,6	82	39,5	82	39,3

Соотношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы12 и среднедушевых денежных доходов населения в субъектах Российской Федерации в 2011–2012 годах

(средняя оплата труда, деленная на величину среднедушевого денежного дохода, в %)

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг¹³	%	ранг	%	ранг	%	ранг	%
Республика Тыва	1	172,1	1	161,8	1	201,1	1	198,1

12 – включая организации малого предпринимательства

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг¹³	%	ранг	%	ранг	%	ранг	%
Ямало-Ненецкий автономный округ	7	146,3	12	140,5	2	186,4	2	189,3
Чукотский автономный округ	13	136,8	26	121,8	3	180,9	3	182,4
Республика Калмыкия	5	149,8	8	144,3	4	179,0	4	179,7
Тюменская область	3	151,0	3	150,7	5	176,8	5	176,8
Республика Ингушетия	30	120,2	14	137,8	7	172,6	6	176,4
Томская область	2	151,4	2	153,0	6	174,5	7	175,9
Республика Хакасия	6	148,6	13	138,9	9	169,9	8	168,2
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	4	150,2	4	147,7	8	170,1	9	167,9
Республика Бурятия	17	131,7	22	129,2	10	165,3	10	165,4
Магаданская область	10	142,3	15	136,8	11	164,8	11	163,0
Еврейская автономная область	11	140,5	9	143,0	13	158,3	12	158,0
Республика Саха (Якутия)	12	137,1	6	146,1	12	159,8	13	157,7
Ленинградская область	8	143,1	10	142,0	14	156,9	14	155,1
Иркутская область	9	142,6	7	145,0	15	153,2	15	152,6
Республика Алтай	52	111,2	53	109,8	16	153,0	16	152,1
Вологодская область	14	135,2	11	140,5	17	149,3	17	150,0
Республика Марий Эл	23	126,8	24	126,4	18	147,3	18	148,4
Забайкальский край	16	132,0	17	131,4	20	145,5	19	146,7
Красноярский край	18	129,9	23	126,8	19	146,0	20	146,1
Саратовская область	22	128,4	19	130,3	21	144,0	21	144,2
Камчатский край	21	128,7	21	129,6	22	143,9	22	143,7
Приморский край	20	128,9	16	134,8	23	143,2	23	143,2
Сахалинская область	29	120,8	34	117,5	24	142,0	24	140,3
Карачаево-Черкесская Республика	48	112,1	57	108,4	25	140,7	25	139,2
Архангельская область	34	118,1	44	112,8	26	139,7	26	138,6
Республика Карелия	19	129,3	18	130,4	28	137,2	27	136,9
Чувашская Республика	25	123,8	27	121,5	27	137,2	28	136,3
Мурманская область	24	126,8	25	124,3	35	131,9	29	135,7
Кемеровская область	27	122,7	28	120,1	30	135,2	30	134,7
Оренбургская область	37	116,5	30	119,2	31	132,8	31	132,9
Хабаровский край	53	109,6	56	108,5	29	135,8	32	132,8
Алтайский край	47	112,4	47	111,6	33	132,2	33	132,8
Удмуртская Республика	50	111,7	42	113,7	32	132,6	34	132,4
Калужская область	44	113,6	39	115,6	34	131,9	35	130,6
Краснодарский край	64	102,3	45	112,1	36	131,1	36	130,6
Калининградская область	26	123,4	20	130,3	39	128,9	37	130,0
Ставропольский край	39	115,0	36	116,8	37	130,9	38	129,3
Тверская область	31	119,1	29	119,4	38	129,3	39	129,3
Пензенская область	35	117,5	35	117,3	41	127,9	40	129,0
Воронежская область	55	109,3	51	109,9	44	126,9	41	127,8
Кабардино-Балкарская Республика	60	104,8	43	112,9	40	128,0	42	127,5
Омская область	45	113,2	40	114,0	47	126,5	43	127,5
Волгоградская область	51	111,3	50	110,7	45	126,8	44	127,3
Республика Коми	28	122,2	38	115,7	48	125,9	45	127,0
Московская область	49	112,0	48	111,2	42	127,3	46	126,4
Республика Мордовия	33	118,7	52	109,9	46	126,6	47	126,1

13 – ранг 1 – наибольшее значение показателя

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг¹³	%	ранг	%	ранг	%	ранг	%
Рязанская область	32	118,8	37	116,0	43	127,3	48	125,8
Амурская область	15	134,4	5	146,8	50	124,6	49	124,3
Челябинская область	46	113,2	46	111,9	51	124,0	50	124,2
Псковская область	41	114,4	32	118,5	52	122,5	51	123,8
Новосибирская область	43	113,9	41	113,9	49	125,0	52	123,0
Новгородская область	56	108,1	49	110,7	53	122,3	53	122,4
Владимирская область	40	115,0	58	107,5	54	122,1	54	121,4
Ульяновская область	54	109,4	55	108,7	57	120,3	55	121,4
Ярославская область	36	116,7	31	119,1	56	120,6	56	120,3
г. Санкт-Петербург	42	114,2	54	109,3	55	121,1	57	120,2
Ростовская область	58	105,9	71	99,0	58	119,9	58	120,1
Ивановская область	38	116,2	33	117,9	59	115,7	59	113,8
Тульская область	63	102,4	69	100,2	60	113,5	60	113,2
Кировская область	66	101,9	63	102,4	64	112,3	61	113,0
Курская область	70	99,8	72	98,4	62	112,5	62	113,0
Астраханская область	57	107,9	60	104,5	63	112,4	63	111,2
Костромская область	62	102,4	59	105,1	68	109,1	64	111,1
Республика Башкортостан	73	95,7	74	97,5	61	113,3	65	111,0
Республика Адыгея	71	98,4	66	101,5	66	109,8	66	109,9
Нижегородская область	65	102,2	68	100,3	67	109,5	67	109,8
г. Москва	77	93,1	80	89,9	65	111,3	68	109,3
Орловская область	68	100,4	70	99,9	69	107,7	69	108,3
Белгородская область	72	97,1	73	97,7	71	106,8	70	107,7
Смоленская область	61	104,5	61	104,2	70	106,9	71	107,5
Республика Татарстан	69	100,3	67	101,0	72	106,3	72	106,6
Липецкая область	67	100,9	65	102,0	73	106,2	73	106,0
Тамбовская область	75	95,1	64	102,2	74	105,9	74	105,7
Ненецкий автономный округ	79	87,6	75	94,0	79	103,3	75	105,3
Курганская область	59	105,2	62	104,0	75	105,6	76	105,3
Брянская область	76	94,0	77	92,2	78	103,6	77	104,5
Свердловская область	78	92,5	78	92,0	76	104,4	78	103,9
Республика Северная Осетия – Алания	81	84,3	81	86,4	77	104,0	79	102,3
Пермский край	74	95,7	76	93,1	80	101,5	80	100,4
Самарская область	80	86,2	79	91,6	81	96,3	81	96,0
Республика Дагестан	82	62,7	82	71,0	82	88,9	82	88,8

Ранжирование субъектов Российской Федерации по величине среднемесячной номинальной начисленной заработной платы14 в 2011 и 2012 годах (отношение оплаты труда субъекта к среднероссийскому показателю)

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг¹⁵	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ	1	248,9	1	247,0	1	247,0	1	246,1
Чукотский автономный округ	2	229,5	2	230,4	2	231,5	2	231,0
Ненецкий автономный округ	3	212,8	3	212,1	3	216,3	3	214,6
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	4	195,7	4	195,5	4	197,8	4	196,8
Магаданская область	5	186,8	7	175,6	5	189,7	5	190,5
Тюменская область	7	181,1	6	181,2	6	182,8	6	182,5
г. Москва	6	182,6	5	184,7	7	177,4	7	176,3
Сахалинская область	9	162,3	9	158,1	8	169,7	8	167,4
Камчатский край	8	166,8	8	171,1	9	162,5	9	163,6
Республика Саха (Якутия)	10	147,8	10	156,5	10	145,4	10	146,0
Мурманская область	11	137,2	11	136,3	11	137,5	11	137,1
Республика Коми	13	121,5	13	120,7	12	126,1	12	126,1
г. Санкт-Петербург	12	127,5	12	127,5	13	124,2	13	124,1
Московская область	14	120,1	14	119,7	14	121,9	14	121,7
Хабаровский край	15	112,7	15	110,6	15	112,3	15	112,3
Архангельская область	17	106,4	17	106,3	16	109,1	16	109,0
Красноярский край	16	108,9	16	108,6	17	108,5	17	108,5
Томская область	20	102,5	18	103,2	19	103,0	18	104,1
Приморский край	18	103,1	19	103,0	18	103,6	19	103,8
Ленинградская область	21	99,1	21	100,3	20	102,1	20	101,9
Амурская область	19	102,7	20	101,7	21	99,2	21	99,5
Свердловская область	24	95,8	24	95,6	22	98,1	22	97,8
Иркутская область	23	96,1	22	96,8	23	96,9	23	97,4
Республика Карелия	25	94,0	25	93,0	24	94,7	24	94,5
Еврейская автономная область	22	96,6	23	96,7	25	94,2	25	94,4
Забайкальский край	26	88,3	26	88,5	26	90,9	26	91,8
Кемеровская область	28	87,4	27	87,1	27	90,6	27	90,5
Вологодская область	29	87,3	29	86,4	28	90,1	28	89,7
Калужская область	35	83,4	36	82,1	29	89,2	29	89,4
Республика Хакасия	27	88,0	28	86,8	30	88,1	30	88,5
Республика Бурятия	33	85,6	33	85,1	31	87,4	31	88,1
Республика Татарстан	34	84,4	34	83,3	34	85,8	32	86,4
Челябинская область	32	85,8	31	85,9	32	85,8	33	86,0
Новосибирская область	31	85,8	32	85,6	33	85,8	34	85,8
Калининградская область	30	86,5	30	86,3	35	82,2	35	82,2
Республика Тыва	38	80,5	45	75,5	36	81,6	36	81,9
Краснодарский край	39	78,8	41	78,2	38	81,0	37	81,5
Омская область	37	80,7	37	79,8	37	81,1	38	81,4
Пермский край	36	83,3	35	82,5	39	79,9	39	80,0
Нижегородская область	42	77,8	38	78,8	41	78,7	40	79,6
Новгородская область	44	77,2	42	76,5	40	78,8	41	78,7
Самарская область	40	78,7	40	78,2	42	78,3	42	78,4
Белгородская область	43	77,2	44	75,5	43	77,4	43	77,7

14 – включая организации малого предпринимательства

15 – ранг 1 – наибольшее значение показателя

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг¹⁵	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ
Ярославская область	45	75,8	43	76,4	44	76,2	44	76,2
Республика Башкортостан	41	78,0	39	78,8	45	75,8	45	76,0
Тверская область	46	74,6	46	74,7	46	75,4	46	75,5
Тульская область	48	72,9	47	73,5	47	75,1	47	75,1
Воронежская область	47	73,1	48	72,5	48	73,7	48	74,2
Республика Ингушетия	71	61,2	68	61,8	49	73,2	49	74,0
Оренбургская область	52	71,9	51	71,0	50	72,5	50	72,6
Пензенская область	55	69,6	54	69,3	51	72,3	51	72,5
Рязанская область	51	72,2	50	71,7	52	71,4	52	71,7
Волгоградская область	56	69,3	56	68,9	53	71,2	53	71,6
Липецкая область	50	72,6	49	72,4	54	70,6	54	70,8
Саратовская область	59	68,4	57	68,7	56	69,9	55	70,2
Ростовская область	53	70,5	55	69,0	57	69,8	56	69,9
Смоленская область	54	69,7	53	70,4	58	69,0	57	69,2
Астраханская область	49	72,7	52	70,5	55	69,9	58	68,9
Удмуртская Республика	62	66,9	61	66,9	59	68,7	59	68,8
Курская область	57	68,7	58	68,6	60	68,3	60	68,7
Псковская область	61	67,7	59	68,6	62	67,8	61	68,5
Ставропольский край	58	68,5	62	66,2	61	68,3	62	68,4
Республика Алтай	63	65,2	63	64,5	63	67,6	63	68,1
Владимирская область	60	68,3	60	68,4	64	67,0	64	66,9
Ульяновская область	64	64,2	64	63,9	65	64,7	65	64,8
Костромская область	66	63,0	65	63,2	66	64,2	66	64,2
Курганская область	65	63,2	66	62,8	67	63,7	67	64,2
Кировская область	67	63,0	67	62,8	68	63,4	68	63,8
Чувашская Республика	69	62,5	71	61,3	69	63,2	69	63,5
Ивановская область	68	62,6	70	61,4	70	63,2	70	63,3
Орловская область	70	61,6	69	61,4	72	62,6	71	63,1
Республика Адыгея	75	59,6	75	58,3	71	62,9	72	63,0
Республика Северная Осетия – Алания	78	56,0	77	55,6	73	62,3	73	62,6
Брянская область	73	59,9	73	60,4	74	61,3	74	62,0
Кабардино-Балкарская Республика	79	55,0	78	54,3	75	61,1	75	61,2
Тамбовская область	72	60,3	72	61,1	76	60,2	76	60,9
Алтайский край	76	58,7	76	57,4	77	59,9	77	60,1
Республика Марий Эл	74	59,7	74	59,6	78	59,2	78	59,5
Карачаево-Черкесская Республика	81	53,1	80	51,7	79	58,2	79	58,5
Республика Мордовия	77	57,5	79	54,2	80	56,2	80	56,2
Республика Калмыкия	80	53,2	81	51,2	81	55,2	81	55,5
Республика Дагестан	82	48,5	82	48,1	82	52,3	82	53,3

Ранжирование субъектов Российской Федерации по величине соотношения потребительских расходов и среднедушевых денежных доходов в 2011 и 2012 годах (соотношение потребительских расходов и среднедушевых денежных доходов, в %)

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг¹⁶	%	ранг	%	ранг	%	ранг	%
Ненецкий автономный округ	1	30,4	1	29,8	1	34,9	1	34,3
Республика Ингушетия	2	32,9	3	34,1	2	41,1	2	40,3
Республика Тыва	4	43,6	4	42,2	4	49,8	3	51,7
Амурская область	21	66,2	42	70,7	5	58,5	4	52,3
Чукотский автономный округ	3	36,4	2	30,6	3	49,1	5	56,4
Костромская область	10	60,9	15	62,1	7	61,3	6	58,8
Камчатский край	5	50,8	6	47,6	6	58,6	7	61,0
Курганская область	29	68,8	34	69,4	9	64,9	8	62,7
Вологодская область	16	64,3	28	67,2	10	65,1	9	62,8
Магаданская область	7	51,3	9	51,5	8	62,6	10	63,9
Республика Коми	49	72,5	38	69,7	11	65,9	11	64,3
Иркутская область	20	65,6	20	64,3	17	68,0	12	67,4
Забайкальский край	18	65,4	18	63,9	16	67,9	13	67,7
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	13	63,4	11	57,9	12	66,6	14	68,5
Республика Калмыкия	8	51,8	5	47,2	13	66,9	15	68,8
Мурманская область	31	69,0	25	66,1	22	71,6	16	69,3
Кабардино-Балкарская Республика	47	72,3	31	67,9	26	72,0	17	69,6
Белгородская область	17	64,4	19	64,1	21	70,5	18	69,8
Пензенская область	46	72,1	52	72,7	23	71,6	19	70,1
Кемеровская область	28	68,6	29	67,3	19	70,3	20	70,3
Республика Карелия	42	71,4	45	71,4	27	72,5	21	70,7
Республика Саха (Якутия)	11	62,6	12	60,7	14	67,7	22	71,0
Смоленская область	69	76,5	65	74,8	28	72,8	23	71,5
Республика Мордовия	12	62,9	16	63,1	24	71,7	24	72,7
Тульская область	40	70,9	44	71,3	25	71,8	25	72,7
Ульяновская область	38	69,9	43	70,8	30	72,9	26	72,9
Орловская область	39	70,6	47	71,7	33	73,8	27	73,0
Карачаево-Черкесская Республика	14	63,4	14	61,6	20	70,5	28	73,1
Республика Северная Осетия – Алания	22	66,2	23	65,5	29	72,9	29	73,3
Ярославская область	50	72,7	59	74,0	37	76,0	30	73,6
Ямало-Ненецкий автономный округ	9	53,3	8	49,1	15	67,8	31	74,0
Республика Адыгея	34	69,4	49	71,9	43	77,6	32	74,6
Еврейская автономная область	15	63,9	21	64,5	31	73,4	33	75,2
Ивановская область	64	75,0	64	74,6	53	79,8	34	75,4
Калужская область	51	72,8	48	71,8	39	76,4	35	75,7
Кировская область	35	69,5	41	70,6	36	75,8	36	75,8
Оренбургская область	43	71,8	63	74,2	35	75,6	37	75,8
Тюменская область	23	66,2	17	63,2	34	74,0	38	76,5
Республика Дагестан	68	76,3	55	73,3	32	73,6	39	76,5

16 – ранг 1 – наибольшее значение показателя

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг¹⁶	%	ранг	%	ранг	%	ранг	%
Калининградская область	54	73,8	56	73,5	48	78,8	40	76,7
Новгородская область	53	73,3	61	74,0	41	77,3	41	76,8
Самарская область	56	73,9	71	77,1	45	78,1	42	77,1
Республика Алтай	6	51,2	10	51,6	18	69,8	43	77,1
Приморский край	30	69,0	30	67,8	46	78,2	44	77,3
Липецкая область	55	73,9	66	74,9	44	78,0	45	77,6
Псковская область	74	79,3	78	81,3	51	79,2	46	77,7
Московская область	33	69,3	35	69,5	38	76,2	47	77,7
Омская область	62	74,7	60	74,0	50	78,9	48	78,9
Курская область	32	69,3	39	69,8	40	77,0	49	79,3
Томская область	25	67,6	33	68,9	42	77,6	50	79,7
Ленинградская область	65	75,5	62	74,1	52	79,3	51	79,7
Удмуртская Республика	37	69,8	51	72,4	47	78,3	52	80,2
Республика Татарстан	75	79,8	74	78,8	67	82,9	53	80,6
Брянская область	72	77,4	70	76,7	54	79,8	54	80,8
Тамбовская область	60	74,5	68	75,5	59	81,6	55	80,9
Нижегородская область	66	75,8	58	73,9	55	80,5	56	81,2
Челябинская область	41	71,2	40	69,9	56	80,6	57	81,5
Астраханская область	67	76,0	54	73,0	61	82,1	58	82,0
Тверская область	71	77,3	72	77,5	65	82,7	59	82,3
Рязанская область	52	73,1	53	72,8	58	81,4	60	82,7
Саратовская область	48	72,3	46	71,4	66	82,8	61	83,0
Архангельская область	19	65,5	13	60,9	49	78,8	62	83,2
Владимирская область	26	68,1	22	64,6	57	80,7	63	83,6
Чувашская Республика	58	74,1	50	72,3	68	83,5	64	84,3
Пермский край	57	74,0	57	73,6	64	82,5	65	84,4
г. Санкт-Петербург	63	75,0	37	69,7	62	82,2	66	84,4
Красноярский край	36	69,8	27	66,9	63	82,4	67	84,8
Алтайский край	73	78,2	67	75,2	69	83,8	68	85,5
Волгоградская область	79	84,7	81	85,0	70	84,7	69	85,7
Свердловская область	77	81,7	76	79,7	72	85,2	70	86,1
Новосибирская область	76	80,2	75	78,8	73	85,7	71	86,8
Республика Хакасия	24	67,6	7	48,9	60	82,1	72	86,9
Республика Марий Эл	61	74,6	69	76,1	74	85,8	73	89,0
Сахалинская область	70	77,3	73	78,1	75	88,7	74	90,3
Хабаровский край	27	68,3	24	65,5	71	85,1	75	91,3
Воронежская область	44	71,9	32	68,6	78	91,7	76	93,8
Республика Башкортостан	78	82,7	79	81,4	76	89,7	77	95,4
Республика Бурятия	45	72,1	36	69,5	77	90,4	78	96,9
Краснодарский край	81	85,8	80	81,5	80	99,0	79	101,4
Ставропольский край	82	90,0	82	90,4	82	103,5	80	104,4
Ростовская область	80	85,2	77	80,2	81	99,9	81	104,8
г. Москва	59	74,1	26	66,3	79	97,9	82	106,7

Ранжирование субъектов Российской Федерации по уровню покупательной способности денежных доходов населения в 2011 и 2012 годах (отношение к средней величине ПС по РФ)

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг¹⁷	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ
г. Москва	1	153,5	1	160,8	2	139,3	1	140,0
Ненецкий автономный округ	2	148,0	4	140,2	1	140,6	2	136,2
г. Санкт-Петербург	4	132,8	3	141,6	4	132,0	3	132,0
Тюменская область	3	139,6	2	143,6	3	132,3	4	131,2
Республика Татарстан	6	117,6	7	113,9	5	127,7	5	127,6
Белгородская область	8	112,1	10	107,7	6	117,5	6	116,4
Свердловская область	9	111,9	8	112,0	7	116,3	7	115,7
Московская область	10	111,6	9	111,4	8	111,8	8	111,8
Кемеровская область	16	98,6	14	100,4	9	103,4	9	103,1
Ханты-Мансийский автономный округ –
Югра	14	102,7	11	104,8	10	102,4	10	102,7
Самарская область	15	100,9	23	93,8	11	101,7	11	101,7
Калужская область	23	94,8	29	90,7	13	100,4	12	100,9
Республика Башкортостан	12	105,8	12	104,5	16	98,7	13	100,5
Тамбовская область	13	103,2	15	99,9	15	99,0	14	99,9
Челябинская область	18	96,9	19	98,0	14	99,5	15	98,9
Ямало-Ненецкий автономный округ	5	117,6	5	122,8	12	101,2	16	98,6
Республика Дагестан	7	114,3	13	101,1	21	95,7	17	97,4
Республика Северная Осетия –Алания	21	95,1	28	91,6	23	95,5	18	97,1
Республика Коми	32	88,4	21	94,2	17	98,5	19	96,9
Омская область	19	95,8	22	93,8	18	97,5	20	96,4
Сахалинская область	17	98,5	16	99,6	19	97,1	21	96,4
Нижегородская область	28	90,3	25	92,9	22	95,6	22	95,9
Пермский край	24	94,8	18	98,4	24	95,2	23	95,7
Липецкая область	20	95,5	20	96,9	25	94,5	24	95,0
Тульская область	27	90,4	27	92,4	26	94,2	25	94,1
Орловская область	35	86,3	37	84,9	27	93,8	26	93,6
Мурманская область	29	88,8	30	89,7	20	96,3	27	92,7
Курская область	22	95,0	17	98,7	29	91,9	28	91,9
Брянская область	34	87,3	31	88,9	28	91,9	29	91,7
Магаданская область	26	94,3	24	93,5	32	89,9	30	90,7
Ярославская область	40	83,4	41	80,8	30	90,7	31	90,4
Ленинградская область	30	88,7	26	92,7	33	89,7	32	89,9
Астраханская область	31	88,6	32	88,6	31	90,1	33	89,4
Республика Адыгея	38	84,3	43	79,8	35	88,8	34	88,5
Новгородская область	33	87,3	38	84,7	34	88,9	35	88,1
Воронежская область	44	82,0	45	79,4	36	88,3	36	87,8
Курганская область	54	76,6	54	76,6	38	86,1	37	86,5

17 – ранг 1 – наибольшее значение показателя

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг¹⁷	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ
Чукотский автономный округ	11	106,6	6	120,6	37	87,9	38	86,1
Новосибирская область	41	83,0	40	82,9	41	84,9	39	85,8
Калининградская область	37	84,5	44	79,7	39	86,0	40	84,9
Пензенская область	49	78,7	50	78,4	40	85,2	41	84,2
Краснодарский край	25	94,7	35	87,4	43	83,4	42	83,8
Красноярский край	36	85,7	33	87,9	42	83,6	43	83,0
Иркутская область	47	80,1	42	80,1	44	82,6	44	82,9
Архангельская область	39	83,9	34	87,9	46	80,9	45	81,0
Оренбургская область	45	81,4	51	78,3	45	81,1	46	80,6
Амурская область	72	70,4	77	64,8	47	80,4	47	80,4
Ростовская область	43	82,5	36	86,5	48	80,3	48	79,8
Кировская область	57	75,9	60	74,2	49	80,0	49	79,6
Тверская область	56	76,0	58	75,5	50	79,1	50	78,8
Забайкальский край	52	77,0	47	79,0	52	78,4	51	78,0
Смоленская область	67	71,8	64	72,5	53	78,4	52	77,9
Удмуртская Республика	48	79,6	52	77,5	55	78,1	53	77,8
Ульяновская область	55	76,4	56	76,0	51	78,6	54	77,4
Кабардино-Балкарская Республика	51	78,2	65	72,4	57	77,5	55	77,4
Волгоградская область	53	76,9	55	76,6	56	77,5	56	77,2
Ивановская область	76	66,4	78	64,0	60	76,0	57	76,9
Приморский край	46	80,5	48	78,8	58	77,3	58	76,8
Рязанская область	65	72,5	62	72,9	61	76,0	59	76,8
Костромская область	64	72,5	69	70,1	54	78,3	60	76,5
Республика Карелия	66	72,2	67	70,6	59	76,3	61	75,8
Хабаровский край	42	82,9	39	83,2	63	73,9	62	75,1
Вологодская область	68	71,8	72	68,3	62	75,2	63	74,2
Республика Саха (Якутия)	50	78,6	46	79,2	65	72,9	64	73,7
Саратовская область	69	71,8	68	70,5	64	73,3	65	73,0
Ставропольский край	63	73,1	70	69,4	68	72,2	66	72,9
Владимирская область	73	70,3	59	74,6	67	72,4	67	72,4
Камчатский край	58	75,3	49	78,5	70	71,9	68	72,1
Псковская область	62	73,6	63	72,8	66	72,5	69	72,0
Томская область	61	73,8	61	73,5	69	72,2	70	71,9
Чувашская Республика	75	67,5	74	66,7	71	70,8	71	71,2
Республика Хакасия	70	71,4	57	75,5	72	69,8	72	70,5
Республика Ингушетия	60	74,1	76	65,6	73	69,2	73	68,0
Республика Бурятия	59	75,0	53	76,8	75	67,3	74	67,4
Республика Мордовия	78	64,8	75	65,8	74	67,3	75	67,1
Карачаево-Черкесская Республика	77	66,2	73	66,8	76	64,8	76	65,3
Еврейская автономная область	74	68,4	71	69,1	77	64,1	77	64,0
Республика Марий Эл	79	64,3	79	63,9	78	62,8	78	62,3
Республика Алтай	71	71,0	66	70,8	80	60,5	79	61,0
Алтайский край	80	63,3	80	63,2	79	61,2	80	60,8
Республика Тыва	81	54,8	81	53,9	81	53,5	81	54,2
Республика Калмыкия	82	47,5	82	47,2	82	46,0	82	45,7

Ранжирование субъектов Российской Федерации по уровню покупательной способности номинальной начисленной заработной платы в 2011 и 2012 годах

(отношение к среднему уровню покупательной способности по РФ)

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг¹⁸	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ
Тюменская область	1	183,3	1	188,5	1	182,3	1	181,9
Ямало-Ненецкий автономный округ	2	155,8	2	156,4	2	152,6	2	152,0
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	3	135,4	4	136,1	3	136,5	3	135,9
Чукотский автономный округ	4	135,1	3	136,4	4	131,7	4	130,9
г. Санкт-Петербург	5	128,9	5	131,8	5	120,4	5	120,2
Магаданская область	6	119,8	8	114,3	6	118,5	6	119,0
г. Москва	7	119,1	6	120,8	7	115,4	7	114,6
Ленинградская область	8	114,5	7	118,8	8	113,3	8	112,9
Ненецкий автономный округ	9	112,4	9	114,2	9	112,4	9	111,7
Кемеровская область	11	106,7	10	106,6	11	110,1	10	110,0
Сахалинская область	10	107,0	11	105,5	10	110,7	11	109,2
Московская область	12	105,8	12	105,1	12	107,6	12	107,4
Республика Татарстан	14	101,9	17	99,7	13	105,0	13	105,8
Мурманская область	13	103,3	13	102,5	14	104,3	14	104,0
Калужская область	23	94,5	25	92,2	15	103,8	15	103,9
Томская область	16	99,0	16	99,8	16	99,6	16	100,7
Иркутская область	15	100,4	14	102,4	17	99,5	17	99,9
Белгородская область	20	95,5	24	92,5	18	98,5	18	99,1
Республика Коми	19	95,6	19	96,5	19	98,0	19	97,9
Омская область	21	95,4	21	94,1	20	96,8	20	97,1
Республика Ингушетия	52	79,9	46	81,1	23	95,7	21	96,7
Челябинская область	18	95,7	20	96,0	21	96,3	22	96,4
Красноярский край	17	98,2	18	98,4	22	96,2	23	96,2
Республика Хакасия	22	94,6	22	93,8	24	94,4	24	94,9
Свердловская область	27	89,8	30	89,7	25	94,3	25	94,0
Республика Саха (Якутия)	24	94,0	15	101,2	26	90,4	26	90,8
Забайкальский край	28	89,5	28	91,6	27	89,7	27	90,6
Воронежская область	54	79,2	55	77,2	29	88,2	28	88,8
Республика Башкортостан	29	89,5	29	90,2	28	88,4	29	88,7
Республика Бурятия	31	86,9	33	87,4	32	87,3	30	88,0
Архангельская область	32	86,3	35	86,4	30	88,0	31	87,9
Калининградская область	25	92,3	27	92,1	31	87,5	32	87,5
Вологодская область	40	84,0	40	83,3	33	86,8	33	86,4
Приморский край	26	90,8	23	93,3	34	86,4	34	86,4

18 – ранг 1 – наибольшее значение показателя

	2011 год				2012 год (оценка)
	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	ранг¹⁸	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ	ранг	% к РФ
Краснодарский край	34	85,0	36	86,3	35	85,6	35	86,2
Республика Тыва	42	83,3	56	77,0	38	85,4	36	85,7
Оренбургская область	38	84,4	41	83,2	36	85,6	37	85,6
Ярославская область	35	84,9	39	84,1	37	85,4	38	85,5
Пензенская область	49	80,6	50	80,4	39	84,7	39	85,0
Камчатский край	30	87,7	26	92,2	41	83,8	40	84,4
Новгородская область	45	82,3	44	81,9	40	83,9	41	83,8
Тульская область	50	80,3	49	80,4	42	82,8	42	83,0
Нижегородская область	47	80,9	45	81,9	45	81,8	43	82,8
Новосибирская область	44	82,6	42	82,7	43	82,8	44	82,8
Саратовская область	48	80,7	47	80,6	44	82,4	45	82,7
Курская область	43	82,8	37	84,9	49	80,8	46	81,6
Еврейская автономная область	33	86,0	31	88,7	48	81,3	47	81,4
Удмуртская Республика	56	78,3	54	77,8	47	81,3	48	81,3
Тамбовская область	39	84,0	32	87,6	50	80,3	49	81,3
Республика Карелия	46	81,2	51	80,3	46	81,4	50	81,3
Тверская область	55	78,8	53	78,6	52	79,4	51	79,6
Липецкая область	37	84,5	34	86,6	55	78,8	52	79,5
Амурская область	41	83,7	38	84,3	54	79,0	53	79,2
Орловская область	59	75,3	61	73,9	56	78,5	54	79,2
Астраханская область	36	84,8	43	82,3	51	80,1	55	79,0
Хабаровский край	51	79,9	52	79,6	53	79,0	56	78,9
Республика Северная Осетия – Алания	72	70,5	72	69,7	58	78,1	57	78,5
Кабардино-Балкарская Республика	67	72,2	65	72,2	57	78,1	58	78,2
Республика Адыгея	64	73,6	66	72,0	59	77,3	59	77,5
Волгоградская область	61	75,0	60	74,4	60	76,9	60	77,4
Чувашская Республика	63	73,7	68	71,6	61	76,5	61	76,9
Брянская область	68	72,2	63	72,4	65	75,3	62	76,2
Ростовская область	57	77,3	57	76,0	62	76,1	63	76,2
Самарская область	58	75,6	58	74,9	63	76,0	64	76,2
Пермский край	53	79,7	48	80,5	64	75,8	65	75,9
Рязанская область	60	75,0	62	73,7	66	75,2	66	75,5
Республика Алтай	70	71,0	71	70,1	67	74,4	67	75,1
Ставропольский край	62	74,3	67	71,8	68	74,4	68	74,7
Ульяновская область	65	73,0	64	72,3	69	73,7	69	73,7
Карачаево-Черкесская Республика	77	66,5	77	65,2	70	72,9	70	73,1
Республика Марий Эл	69	71,5	69	71,0	71	72,7	71	73,1
Кировская область	74	68,1	74	66,9	72	71,1	72	71,5
Курганская область	73	70,0	73	69,4	73	70,6	73	71,2
Республика Дагестан	80	64,6	78	64,8	75	68,8	74	70,4
Владимирская область	71	70,6	70	70,2	74	68,8	75	68,8
Ивановская область	75	67,6	75	66,4	76	68,6	76	68,7
Псковская область	66	72,4	59	74,4	77	67,6	77	68,2
Костромская область	79	65,1	79	64,6	78	66,9	78	66,9
Республика Мордовия	76	67,4	80	63,5	79	66,8	79	66,7
Республика Калмыкия	81	63,1	82	60,6	80	65,3	80	65,5
Смоленская область	78	65,3	76	65,7	81	65,0	81	65,3
Алтайский край	82	62,2	81	61,8	82	63,3	82	63,5

Абсолютные приросты и темпы роста прожиточного минимума, денежных доходов и покупательной способности денежных доходов в среднем на душу населения по субъектам Российской Федерации

(в числителе – абсолютный прирост, в знаменателе – темп роста)

	Прожиточный минимум в среднем на душу		Среднедушевые денежные доходы		Покупательная способность денежных доходов
	II кв. 2012 г. и II кв. 2011 г.	II кв. 2012 г. и I кв. 2012 г.	II кв. 2012 г. и II кв. 2011 г.	II кв. 2012 г. и I кв. 2012 г.	II кв. 2012 г. и II кв. 2011 г.	II кв. 2012 г. и I кв. 2012 г.
I. Центральный федеральный округ Белгородская область	-309	28	82	229	0,22	0,03
I. Центральный федеральный округ Белгородская область	94,2	100,6	100,5	101,3	106,6	100,7
Брянская область	-235	40	-397	404	0,05	0,06
	95,7	100,8	97,4	102,8	101,8	102,0
Владимирская область	-172	35	-1003	424	-0,10	0,06
	97,3	100,6	93,2	103,2	95,8	102,6
Воронежская область	-816	35	-804	308	0,23	0,04
Воронежская область	86,8	100,7	94,7	102,2	109,2	101,5
Ивановская область	-179	39	1793	735	0,37	0,11
	97,0	100,7	114,9	105,6	118,4	104,9
Калужская область	-326	47	597	747	0,28	0,11
	94,4	100,9	103,6	104,6	109,8	103,7
Костромская область	-251	41	477	-233	0,17	-0,05
	96,1	100,7	103,4	98,4	107,7	97,8
Курская область	114	3	-998	382	-0,25	0,07
	102,2	100,1	93,8	102,6	91,8	102,5
Липецкая область	252	-25	198	494	-0,10	0,10
	104,6	99,6	101,2	103,1	96,7	103,5
Московская область	-205	46	-954	736	-0,03	0,08
	97,1	100,7	96,2	103,2	99,0	102,5
Орловская область	-334	23	289	376	0,23	0,06
	93,8	100,5	102,0	102,7	108,8	102,2
Рязанская область	-285	40	-115	722	0,09	0,11
	95,5	100,7	99,2	105,4	103,9	104,7
Смоленская область	-239	24	374	246	0,14	0,03
	96,6	100,4	102,4	101,6	106,0	101,2
Тамбовская область	230	12	510	652	-0,04	0,13
	105,2	100,3	103,7	104,8	98,6	104,5

	Прожиточный минимум в среднем на душу		Среднедушевые денежные доходы		Покупательная способность денежных доходов
	II кв. 2012 г. и II кв. 2011 г.	II кв. 2012 г. и I кв. 2012 г.	II кв. 2012 г. и II кв. 2011 г.	II кв. 2012 г. и I кв. 2012 г.	II кв. 2012 г. и II кв. 2011 г.	II кв. 2012 г. и I кв. 2012 г.
Тверская область	-151	28	63	331	0,07	0,04
	97,5	100,5	100,4	102,3	103,0	101,9
Тульская область	-184	26	-455	446	0,01	0,06
	96,9	100,5	97,3	102,8	100,5	102,3
Ярославская область	-223	32	923	400	0,26	0,06
	96,2	100,6	106,2	102,6	110,4	102,0
г. Москва	-168	71	-7426	1697	-0,71	0,15
II. Северо-Западный федеральный округ	98,2	100,8	84,4	104,4	85,9	103,6
Республика Карелия	-128	49	680	339	0,13	0,03
	98,3	100,7	104,1	102,0	105,9	101,3
Республика Коми	63	63	563	21	0,05	-0,02
	100,8	100,8	102,3	100,1	101,6	99,3
Архангельская область	-106	60	-2239	672	-0,25	0,07
	98,7	100,8	89,7	103,6	90,9	102,8
Ненецкий автономный округ	160	44	-1515	-1838	-0,18	-0,17
	101,3	100,4	97,1	96,5	95,8	96,2
Вологодская область	-151	50	657	64	0,15	-0,01
	97,7	100,8	104,6	100,4	107,0	99,7
Калининградская область	-139	40	417	59	0,13	-0,01
	97,7	100,7	102,7	100,4	105,1	99,7
Ленинградская область	256	51	-6	617	-0,13	0,08
	104,5	100,9	100,0	103,9	95,6	103,0
Мурманская область	-258	58	-249	-1135	0,05	-0,15
	97,2	100,7	99,0	95,7	101,9	95,0
Новгородская область	-154	51	7	239	0,07	0,02
	97,5	100,9	100,0	101,5	102,7	100,6
Псковская область	316	47	377	264	-0,05	0,03
	105,4	100,8	102,8	102,0	97,6	101,2
г. Санкт-Петербург	214	48	-1300	850	-0,35	0,10
III. Южный федеральный округ	103,5	100,8	95,2	103,4	92,0	102,6
Республика Адыгея	-104	24	972	311	0,23	0,05
	98,1	100,5	107,3	102,2	109,4	101,8
Республика Калмыкия	-117	47	-536	159	-0,07	0,02
	97,9	100,9	93,5	102,1	95,5	101,2
Краснодарский край	99	28	-620	594	-0,15	0,09
	101,7	100,5	96,2	104,0	94,6	103,5
Астраханская область	-37	26	-179	209	-0,01	0,02
	99,3	100,5	98,9	101,4	99,5	100,9
Волгоградская область	-142	27	-411	311	-0,01	0,04
	97,7	100,5	97,1	102,3	99,5	101,8
Ростовская область	-85	33	-1660	258	-0,24	0,03
	98,6	100,6	89,7	101,8	91,0	101,2

	Прожиточный минимум в среднем на душу		Среднедушевые денежные доходы		Покупательная способность денежных доходов
	II кв. 2012 г. и II кв. 2011 г.	II кв. 2012 г. и I кв. 2012 г.	II кв. 2012 г. и II кв. 2011 г.	II кв. 2012 г. и I кв. 2012 г.	II кв. 2012 г. и II кв. 2011 г.	II кв. 2012 г. и I кв. 2012 г.
IV. Северо-Кавказский федеральный округ
Республика Дагестан	3	3	-763	895	-0,15	0,18
	100,1	100,1	95,1	106,4	95,1	106,3
Республика Ингушетия	-86	28	54	-29	0,05	-0,02
	98,3	100,6	100,5	99,7	102,3	99,2
Кабардино-Балкарская Республика	82	38	804	371	0,12	0,06
	101,7	100,8	107,2	103,2	105,5	102,4
Карачаево-Черкесская Республика	-104	45	-595	509	-0,07	0,08
Республика Северная Осетия –	98,0	100,9	94,6	105,1	96,5	104,2
Алания	-125	13	317	909	0,13	0,17
	97,6	100,3	102,1	106,3	104,6	106,1
Ставропольский край	-188	27	48	636	0,08	0,10
V. Приволжский федеральный округ	96,9	100,5	100,4	105,1	103,6	104,6
Республика Башкортостан	-223	31	-1657	1095	-0,17	0,18
	96,1	100,6	91,1	106,9	94,8	106,3
Республика Марий Эл	-265	35	-921	146	-0,08	0,02
	95,2	100,7	91,6	101,5	96,2	100,8
Республика Мордовия	-196	30	-332	288	0,01	0,04
	96,5	100,6	97,1	102,7	100,6	102,1
Республика Татарстан	-234	29	1085	577	0,37	0,09
	95,6	100,6	105,7	102,9	110,5	102,4
Удмуртская Республика	-226	47	-677	344	-0,02	0,04
	96,0	100,9	95,0	102,7	99,0	101,8
Чувашская Республика	-320	19	-88	467	0,11	0,08
	94,3	100,4	99,3	104,2	105,2	103,8
Пермский край	51	51	-682	849	-0,12	0,10
	100,8	100,8	96,7	104,5	95,9	103,7
Кировская область	-387	38	-121	282	0,13	0,03
	93,7	100,7	99,2	102,0	105,8	101,4
Нижегородская область	-151	41	-130	677	0,05	0,09
	97,6	100,7	99,3	103,9	101,7	103,2
Оренбургская область	-161	42	-193	278	0,04	0,03
	97,1	100,8	98,6	102,1	101,5	101,3
Пензенская область	-197	30	309	123	0,15	0,01
	96,5	100,6	102,3	100,9	106,0	100,3
Самарская область	-254	30	580	602	0,20	0,08
	96,2	100,5	102,9	103,0	107,0	102,6
Саратовская область	-156	41	-92	306	0,05	0,04
	97,2	100,8	99,2	102,6	102,1	101,8
Ульяновская область	-168	48	-324	56	0,01	-0,01
	97,1	100,9	97,6	100,4	100,6	99,6

	Прожиточный минимум в среднем на душу		Среднедушевые денежные доходы		Покупательная способность денежных доходов
	II кв. 2012 г. и II кв. 2011 г.	II кв. 2012 г. и I кв. 2012 г.	II кв. 2012 г. и II кв. 2011 г.	II кв. 2012 г. и I кв. 2012 г.	II кв. 2012 г. и II кв. 2011 г.	II кв. 2012 г. и I кв. 2012 г.
VI. Уральский федеральный округ
Курганская область	-147	43	1202	635	0,27	0,09
	97,5	100,8	108,6	104,4	111,4	103,6
Свердловская область	-308	57	-630	551	0,07	0,05
	95,5	100,9	97,4	102,4	101,9	101,5
Тюменская область	152	48	-2139	420	-0,44	0,04
Ханты-Мансийский автономный	102,5	100,8	92,3	101,7	90,1	100,9
округ – Югра	-139	52	-1461	1056	-0,11	0,10
Ямало-Ненецкий автономный	98,5	100,6	95,2	103,8	96,7	103,2
округ	28	81	-8359	-626	-0,79	-0,08
	100,3	100,8	79,5	98,1	79,3	97,4
Челябинская область	-151	38	-548	321	-0,02	0,04
VII. Сибирский федеральный округ	97,4	100,7	96,9	101,9	99,5	101,2
Республика Алтай	-223	22	-2456	497	-0,33	0,08
	96,4	100,4	81,9	104,7	85,0	104,3
Республика Бурятия	34	42	-1985	455	-0,32	0,06
	100,5	100,7	87,0	103,6	86,5	102,9
Республика Тыва	-262	47	-517	580	-0,01	0,08
	95,9	100,8	95,2	106,0	99,3	105,2
Республика Хакасия	-103	34	-1364	647	-0,19	0,10
	98,3	100,6	90,6	105,2	92,1	104,6
Алтайский край	-5	40	-619	202	-0,10	0,02
	99,9	100,7	94,8	101,8	94,9	101,1
Забайкальский край	160	49	-12	346	-0,06	0,04
	102,5	100,8	99,9	102,3	97,5	101,5
Красноярский край	8	55	-1341	336	-0,19	0,03
	100,1	100,8	93,2	101,9	93,1	101,1
Иркутская область	44	47	434	606	0,05	0,08
	100,7	100,8	102,8	104,0	102,1	103,2
Кемеровская область	-87	35	-61	418	0,04	0,06
	98,4	100,7	99,6	102,6	101,3	101,9
Новосибирская область	-147	50	-35	915	0,05	0,12
	97,8	100,8	99,8	105,6	102,0	104,8
Омская область	-183	35	-321	159	0,04	0,01
	96,7	100,7	98,0	101,0	101,4	100,3
Томская область	-151	51	-877	377	-0,08	0,04
VIII. Дальневосточный федеральный округ	97,8	100,8	94,4	102,6	96,5	101,8
Республика Саха (Якутия)	125	67	-1746	1226	-0,20	0,11
	101,2	100,7	93,0	105,6	91,8	104,9
Камчатский край	287	59	-2226	993	-0,23	0,07

	Прожиточный минимум в среднем на душу		Среднедушевые денежные доходы		Покупательная способность денежных доходов
	II кв. 2012 г.	II кв. 2012 г.	II кв. 2012 г.	II кв. 2012 г.	II кв. 2012 г.	II кв. 2012 г.
	и	и	и	и	и	и
	II кв. 2011 г.	I кв. 2012 г.	II кв. 2011 г.	I кв. 2012 г.	II кв. 2011 г.	I кв. 2012 г.
	102,3	100,5	92,7	103,6	90,6	103,2
Приморский край	429	73	346	409	-0,09	0,03
	106,0	101,0	102,0	102,3	96,2	101,3
Хабаровский край	19	78	-2552	1327	-0,29	0,13
	100,2	100,9	89,2	106,7	89,0	105,8
Амурская область	127	61	3899	637	0,45	0,06
	101,6	100,8	124,3	103,3	122,3	102,5
Магаданская область	238	69	-614	1453	-0,13	0,12
	102,3	100,7	97,9	105,3	95,7	104,6
Сахалинская область	-3	66	-1436	471	-0,14	0,03
	100,0	100,7	95,4	101,6	95,4	100,9
Еврейская автономная область	294	65	-773	419	-0,19	0,04
	104,0	100,9	95,1	102,9	91,4	102,0
Чукотский автономный округ	253	184	-12286	-37	-1,11	-0,04
	102,2	101,6	72,0	99,9	70,4	98,3

Группировка субъектов Российской Федерации по уровню покупательной способности денежных доходов населения во II квартале 2012 г. (оценка)

Субъекты	Уровень покупательной способности денежных доходов во II кв. 2012 г., наборы ПМ	Прирост/снижение покупательной способности денежных доходов во II кв. 2012 г. по сравнению с I кв. 2012 г. ,%	Прирост/снижение покупательной способности денежных доходов во II кв. 2012 г. по сравнению со II кв. 2011 г. , %
Регионы с покупательной способностью населения выше ВПБ¹⁹ – 17
г. Москва	4,31	3,62	-14,09
Ненецкий автономный округ	4,19	-3,85	-4,18
г. Санкт-Петербург	4,06	2,63	-8,04
Тюменская область	4,03	0,89	-9,89
Республика Татарстан	3,92	2,36	10,50
Белгородская область	3,58	0,72	6,64
Свердловская область	3,56	1,53	1,94
Московская область	3,44	2,48	-1,00
Кемеровская область	3,17	1,89	1,28
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	3,16	3,17	-3,34
Самарская область	3,13	2,57	6,95
Калужская область	3,10	3,68	9,78
Республика Башкортостан	3,09	6,26	-5,18
Тамбовская область	3,07	4,48	-1,43
Челябинская область	3,04	1,22	-0,49
Ямало-Ненецкий автономный округ	3,03	-2,64	-20,74
Республика Дагестан	3,00	6,30	-4,92

19 – восстановительный потребительский бюджет

Субъекты	Уровень покупательной способности денежных доходов во II кв. 2012 г., наборы ПМ	Прирост/снижение покупательной способности денежных доходов во II кв. 2012 г. по сравнению с I кв. 2012 г. ,%	Прирост/снижение покупательной способности денежных доходов во II кв. 2012 г. по сравнению со II кв. 2011 г. , %
Регионы с покупательной способностью населения выше ПМ, но ниже ВПБ – 65
Республика Северная Осетия –Алания	2,99	6,06	4,63
Республика Коми	2,98	-0,68	1,55
Омская область	2,97	0,34	1,36
Сахалинская область	2,96	0,94	-4,59
Нижегородская область	2,95	3,21	1,74
Пермский край	2,94	3,67	-4,06
Липецкая область	2,92	3,51	-3,27
Тульская область	2,89	2,30	0,45
Орловская область	2,88	2,18	8,79
Мурманская область	2,85	-4,95	1,91
Курская область	2,82	2,52	-8,18
Брянская область	2,82	2,03	1,75
Магаданская область	2,79	4,56	-4,30
Ярославская область	2,78	2,03	10,39
Ленинградская область	2,76	3,02	-4,36
Астраханская область	2,75	0,90	-0,50
Республика Адыгея	2,72	1,75	9,42
Новгородская область	2,71	0,64	2,65
Воронежская область	2,70	1,50	9,16
Курганская область	2,66	3,57	11,38
Чукотский автономный округ	2,65	-1,66	-29,57
Новосибирская область	2,64	4,76	2,03
Калининградская область	2,61	-0,29	5,09
Пензенская область	2,59	0,32	5,98
Краснодарский край	2,58	3,49	-5,42
Красноярский край	2,55	1,08	-6,87
Иркутская область	2,55	3,17	2,07
Архангельская область	2,49	2,77	-9,05
Оренбургская область	2,48	1,31	1,50
Амурская область	2,47	2,51	22,34
Ростовская область	2,45	1,24	-8,99
Кировская область	2,45	1,37	5,82
Тверская область	2,42	1,86	2,97
Забайкальский край	2,40	1,50	-2,55
Смоленская область	2,40	1,19	6,04
Удмуртская Республика	2,39	1,85	-1,00
Ульяновская область	2,38	-0,44	0,56
Кабардино-Балкарская Республика	2,38	2,42	5,46
Волгоградская область	2,37	1,80	-0,52
Ивановская область	2,36	4,91	18,39
Приморский край	2,36	1,34	-3,78
Рязанская область	2,36	4,66	3,90
Костромская область	2,35	-2,25	7,68
Республика Карелия	2,33	1,34	5,93

Субъекты	Уровень покупательной способности денежных доходов во II кв. 2012 г., наборы ПМ	Прирост/снижение покупательной способности денежных доходов во II кв. 2012 г. по сравнению с I кв. 2012 г. ,%	Прирост/снижение покупательной способности денежных доходов во II кв. 2012 г. по сравнению со II кв. 2011 г. , %
Хабаровский край	2,31	5,81	-11,01
Вологодская область	2,28	-0,33	7,03
Республика Саха (Якутия)	2,27	4,92	-8,18
Саратовская область	2,25	1,81	2,12
Ставропольский край	2,24	4,59	3,58
Владимирская область	2,23	2,60	-4,20
Камчатский край	2,22	3,15	-9,37
Псковская область	2,21	1,18	-2,42
Томская область	2,21	1,84	-3,48
Чувашская Республика	2,19	3,82	5,24
Республика Хакасия	2,17	4,60	-7,88
Республика Ингушетия	2,09	-0,83	2,26
Республика Бурятия	2,07	2,87	-13,49
Республика Мордовия	2,06	2,08	0,63
Карачаево-Черкесская Республика	2,01	4,22	-3,49
Еврейская автономная область	1,97	2,02	-8,63
Республика Марий Эл	1,92	0,81	-3,78
Республика Алтай	1,88	4,28	-14,98
Алтайский край	1,87	1,15	-5,12
Республика Тыва	1,67	5,17	-0,74
Республика Калмыкия	1,41	1,23	-4,52
Регионы с покупательной способностью населения ниже ПМ – 0
Россия	3,29	9,75	5,58

Группировка субъектов Российской Федерации по уровню соотношения потребительских расходов (ПР) к потребительской корзине (ПК) во II квартале 2012 г. (оценка)

Перечень субъектов	ПР	ПК	ПР/ПК	Ранги
Регионы с обеспеченным населением – 6
г. Москва	42837	8487	5,05	1
г. Санкт-Петербург	21703	5805	3,74	2
Республика Татарстан	16263	4753	3,42	3
Тюменская область	19652	5786	3,40	4
Свердловская область	20168	6059	3,33	5
Республика Башкортостан	16253	5126	3,17	6
Регионы с низкообеспеченным населением – 74
Сахалинская область	26818	9192	2,92	7
Московская область	18637	6411	2,91	8
Краснодарский край	15754	5598	2,81	9
Ростовская область	15177	5474	2,77	10
Воронежская область	13573	4960	2,74	11
Пермский край	16748	6212	2,70	12
Белгородская область	12547	4657	2,69	13

Перечень субъектов	ПР	ПК	ПР/ПК	Ранги
Челябинская область	14044	5240	2,68	14
Тамбовская область	11606	4366	2,66	15
Самарская область	15686	6010	2,61	16
Нижегородская область	14663	5672	2,59	17
Калужская область	12902	5071	2,54	18
Ставропольский край	13754	5441	2,53	19
Омская область	12546	4974	2,52	20
Республика Дагестан	11437	4630	2,47	21
Новосибирская область	15077	6105	2,47	22
Ямало-Ненецкий автономный округ	23942	9723	2,46	23
Брянская область	11941	4854	2,46	24
Липецкая область	12908	5267	2,45	25
Астраханская область	12655	5174	2,45	26
Курская область	12024	4961	2,42	27
Кемеровская область	11765	4884	2,41	28
Ленинградская область	13029	5458	2,39	29
Красноярский край	15675	6657	2,35	30
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	19977	8496	2,35	31
Республика Северная Осетия – Алания	11165	4755	2,35	32
Хабаровский край	19216	8361	2,30	33
Архангельская область	16293	7243	2,25	34
Орловская область	10598	4712	2,25	35
Тульская область	12021	5347	2,25	36
Новгородская область	12289	5471	2,25	37
Ярославская область	11614	5256	2,21	38
Волгоградская область	11997	5466	2,19	39
Республика Адыгея	10656	4907	2,17	40
Калининградская область	12090	5571	2,17	41
Республика Бурятия	12844	5948	2,16	42
Мурманская область	17421	8070	2,16	43
Тверская область	11972	5549	2,16	44
Рязанская область	11725	5576	2,10	45
Республика Коми	15879	7620	2,08	46
Удмуртская Республика	10371	5002	2,07	47
Республика Хакасия	11387	5595	2,04	48
Саратовская область	10057	4956	2,03	49
Оренбургская область	10311	5084	2,03	50
Владимирская область	11479	5706	2,01	51
Кировская область	10659	5335	2,00	52
Чувашская Республика	9773	4926	1,98	53
Приморский край	13936	7025	1,98	54
Пензенская область	9811	5007	1,96	55
Магаданская область	18599	9540	1,95	56
Ивановская область	10437	5422	1,92	57
Томская область	11737	6123	1,92	58
Ульяновская область	9684	5165	1,88	59
Смоленская область	11454	6122	1,87	60
Иркутская область	10715	5747	1,86	61
Псковская область	10704	5753	1,86	62
Республика Марий Эл	8887	4809	1,85	63

Перечень субъектов	ПР	ПК	ПР/ПК	Ранги
Курганская область	9531	5279	1,81	64
Республика Карелия	12155	6735	1,80	65
Кабардино-Балкарская Республика	8318	4644	1,79	66
Забайкальский край	10545	6024	1,75	67
Республика Саха (Якутия)	16359	9389	1,74	68
Алтайский край	9647	5553	1,74	69
Чукотский автономный округ	17763	10894	1,63	70
Республика Мордовия	8061	4975	1,62	71
Еврейская автономная область	11189	6993	1,60	72
Карачаево-Черкесская Республика	7647	4829	1,58	73
Республика Алтай	8598	5487	1,57	74
Ненецкий автономный округ	17407	11161	1,56	75
Вологодская область	9362	6028	1,55	76
Костромская область	8472	5668	1,49	77
Камчатская область	17283	11662	1,48	78
Амурская область	10437	7424	1,41	79
Республика Калмыкия	5292	5062	1,05	80
Регионы с бедным населением – 2
Республика Тыва Республика Ингушетия	5320 4210	5750 4649	0,93 0,91	81 82
Россия	16363	5893	2,78

Изменение покупательной способности среднедушевых денежных доходов населения по федеральным округам Российской Федерации в 2011–2012 гг., кол-во наборов ПМ

Покупательная способность средней заработной платы трудоспособного населения показывает условное количество наборов прожиточного минимума трудоспособного населения, которое оно могло бы приобрести на среднюю заработную плату.

Соотношение уровня покупательной способности средней номинальной начисленной заработной платы в федеральных округах и по России в целом в 2011–2012 гг. складывалось следующим образом:

Наиболее высокая покупательная способность заработной платы сохраняется в Уральском федеральном округе. Во II кв. 2012 г. она была выше среднеросийского значения показателя в 1,24 раза, согласно оценке ВЦУЖ.

В Северо-Кавказском федеральном округе уровень показателя остается наиболее низким. Во II кв. 2012 г. он составил 0,78 к среднему уровню по России.

В период II кв. 2011 г. – II кв. 2012 г. темпы роста покупательной способности заработной платы в Южном, Северо-Кавказском, Приволжском, Уральском и Сибирском федеральных округах были выше среднероссийских темпов. В то же время в Центральном,Северо-Западном и Дальневосточном федеральных округах они были ниже.

В январе-марте 2012 г. среднедушевые денежные доходы населения в субъектах Российской Федерации варьировали от 7530 руб. (Республика Калмыкия) до 52563 руб. (Ненецкий автономный округ). Низкий уровень доходов, составивший менее 10 тыс. руб. на душу населения, помимо Республики Калмыкия показали также республики Карачаево-Черкесская (9945 руб.), Марий Эл (9839 руб.) и Тыва (9710 руб.). Высокий уровень среднедушевых денежных доходов, превысивший 30 тыс. руб. в месяц наряду с Ненецким автономным округом был отмечен в Чукотском (31560 руб.), Ямало-Ненецком (32982 руб.) автономных округах и в Москве (38446 руб.).

Потребительские расходы в январе – марте 2012 г. в субъектах составили от 4378 руб. (Республика Ингушетия) до 34122 руб. (г. Москва). Высокие потребительские расходы, зафиксированные

в российской столице, были в 1,3 раза выше, чем в ближайшей по уровню показателя Сахалинской области (25497 руб.). Низкий уровень показателя, составляющий менее 5 тыс. руб. наряду с Республикой Ингушетия был также в Республике Калмыкия (4883 руб.) и в Республике Тыва (4641 руб.).

Номинальная начисленная заработная плата в январе-марте 2012 г. в субъектах составила от 12507 руб. (Республика Дагестан) до 60503 руб. (Ямало-Ненецкий автономный округ). Низкий уровень заработной платы, не достигающий 14 тыс. руб., кроме Республики Дагестан показали также республики: Мордовия (13740 руб.) и Калмыкия (13426 руб.). В то же время более 50 тыс. руб. была заработная плата помимо Ямало-Ненецкого автономного округа также в Ненецком (53218 руб.) и Чукотском (56614 руб.) автономных округах.

Покупательная способность денежных доходов населения (ПС) позволяет оценить потенциальный уровень потребительские расходов, то есть определять возможности покупок товаров и услуг, производимых на потребительском рынке. На региональном уровне этим показателем косвенно оценивается возможная емкость регионального потребительского рынка. Следовательно, дается характеристика уровню конечного потребления домашних хозяйств.

Высокий и относительно высокий уровень покупательной способности (ПС), превышающий 7 наборов ПМ, в I кв. 2012 г. не показал ни один субъект Российской Федерации.

Средний уровень ПС, заключенный в интервале от 3-х до 7 наборов ПМ и представленный в рассматриваемом распределении 2-й группой (с высокой средней ПС) и 3-й группой (с низкой средней ПС), в I кв. 2012 г., отмечался в 15 субъектах. При этом:

Территориальные различия в уровне прожиточного минимума по-прежнему значительные.

Наиболее низкий уровень прожиточного минимума во II кв. 2012 г., как и во II кв. 2011 г., показали Тамбовская область и республики: Дагестан, Ингушетия и Кабардино-Балкарская. В этих субъектах он составил не более 78,9% к среднему уровню по России. Позиция лидера продолжает оставаться у Тамбовской области, где показатель составил, по предварительной оценке, 73,5% к среднероссийскому его значению.

В Камчатском крае стоимость жизни продол-

жает оставаться наиболее высокой среди российских регионов. Прожиточный минимум в этом регионе во II кв. 2012 г. превысил среднероссийское значение показателя в 2,01 раза. Заметно выше, чем в других российских регионах, он в Ненецком (1,91 к РФ) и Чукотском (1,87 к РФ) автономных округах.

В период II кв. 2011 г. – II кв. 2012 г. значительнее других, а именно, на 31 позицию поднялась в ряду рангов Воронежская область, в то время как Псковская область, напротив, наиболее существенно, на 18 позиций, отступила в ряду рангов.

Для трудоспособной категории населения наиболее низкий прожиточный минимум во II кв. 2012 г. сохраняется в Тамбовской области. По оценке ВЦУЖ, в этом регионе он составил 74,9% от среднего уровня по России. Наиболее высокий уровень показателя остается у трудоспособного населения Камчатского края. Во II кв. 2012 г. он

был выше среднего уровня по России в 1,94 раза.

В период II кв. 2011 г. – II кв. 2012 г. значительнее других, а именно, на 30 позиций поднялась в ряду рангов Воронежская область, в то время как Псковская область,напротив, наиболее существенно, на 18 позиций, отступила в ряду рангов.

У пенсионеров, проживающих в Тамбовской области и в республиках: Татарстан, КабардиноБалкарская и Ингушетия, прожиточный минимум во II кв. 2011 г. был ниже 80% от среднего уровня по России. При этом наиболее низкая стоимость жизни сохраняется у пенсионеров Тамбовской области. В рассматриваемом периоде прожиточный минимум для этой группы населения составил здесь 73% к среднероссийскому значению показателя.

Наиболее высокий прожиточный минимум отмечается у пенсионеров Камчатского края. Во II кв. 2012 г. он был в 2,13 раза выше среднего уровня по России.

В период II кв. 2011 г. – II кв. 2012 г. наиболее существенно улучшила свое положение в ряду рангов Воронежская область, которая опередила за год 28 регионов. Значительнее других ослабила свое положение Псковская область. Она отступила в ряду рангов на 20 позиций.

По уровню среднедушевых денежных доходов населения во II кв. 2012 г. первые 6 позиций принадлежали, как и во II кв. 2011 г., Ненецкому, Ямало-Ненецкому, Чукотскому и Ханты-Мансийскому автономным округам, а также Москве и Сахалинской области. В этих субъектах показатель превысил средний уровень по России в 1,49 раза и более. Лидером был Ненецкий автономный округ с уровнем показателя в 2,6 раза к среднероссийскому его значению.

Наиболее низкий уровень среднедушевых денежных доходов во II кв. 2012 г., как и год назад, показали республики: Карачаево-Черкесская, Ингуше-

тия, Тыва, Марий Эл, Калмыкия. В этих субъектах РФ показатель не превысил 53,5% к среднему уровню по России. Наименьшее значение показателя сохраняется в Республике Калмыкия. По оценке ВЦУЖ, оно составило в рассматриваемом периоде 39,3% от среднероссийского его значения.

В период II кв. 2011 г. – II кв. 2012 г. наиболее значительные изменения в ранговых позициях показали Амурская область и Республика Бурятия. Первый из указанных регионов поднялся в ряду рангов на 19 позиций, другой, напротив, отступил на 19 позиций.

В подавляющем большинстве российских регионов заработная плата была выше среднедушевых денежных доходов населения. Во II кв. 2012 г. таких субъектов было 80. Наиболее значительное превышение заработной платы над доходами было, по оценке ВЦУЖ, в Республике Тыва. Разрыв показателей составил 1,98 раза. Также выше, чем в других регионах,рассматриваемое соотношение было в Ямало-Ненецком и Чукотском автономных округах. В этих субъектах РФ оно составило свыше 1,8 раза.

В Республике Дагестан и в Самарской области заработная плата во II кв. 2012 г. была ниже, чем душевые денежные доходы. Она занимала в доходах населения этих регионов, соответственно, 88,8% и 96%.

В период II кв. 2011 г. – II кв. 2012 г. наиболее существенно улучшила свое положение в ряду рангов Республика Алтай, которая поднялась на 37 позиций. В то же время значительнее других ухудшила свое положение Амурская область. Она отступила на 44 позиции в ряду рангов.

По уровню среднемесячной номинальной начисленной заработной платы первые 4 ведущие позиции в ряду рангов во II кв. 2012 г., как и год назад, занимали Ямало-Ненецкий, Чукотский, Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа. Во II кв. 2012 г. уровень показателя в этих регионах, по оценке ВЦУЖ, был более чем в 1,97 раза выше среднего уровня по России. При этом у ли-

дирующего Ямало-Ненецкого автономного округа показатель превысил среднероссийское значение в 2,46 раза.

Наиболее низкая заработная плата сохраняется в Республике Дагестан. Во II кв. 2012 г. она составила здесь 53,3% от среднего уровня по России. Предпоследнее место в ряду рангов, как и во II кв. 2011 г., занимает показатель Ре-

спублики Калмыкия, составивший 55,5% к РФ.

В период II кв. 2011 г. – II кв. 2012 г. наиболее значительно улучшила свое положение в ряду рангов Республика Ингушетия, которая за счет более высоких темпов роста показателя опередила 19 ре-

гионов. В то же время наиболее существенно ухудшили свое положение Республика Башкортостан и Астраханская область, которые из-за сравнительно низких темпов роста показателя отступили в ряду рангов на 6 позиций.

Во II кв. 2012 г. наиболее низкая доля потребительских расходов в среднедушевых денежных доходах, согласно оценке ВЦУЖ, составила 34,3%, которую показал Ненецкий автономный округ. Также менее 50% была доля потребительских доходов в

Республике Ингушетия, составившая в этот период 40,3% в доходах населения.

В четырех субъектах – в Краснодарском крае, Ставропольском крае, в Ростовской области и в Москве – потребительские расходы в II кв. 2012 г.

были выше, чем доходы. Соотношение этих показателей в отмеченных регионах составило более 101,4%. Наибольшим оно было в российской столице, где достигло 106,7%.

В период II кв. 2011 г. – II кв. 2012 г. наиболее существенно, а именно, на 42 позиции, улучшила

свое положение в ряду рангов Смоленская область. В то же время Архангельская, Владимирская, Воронежская области, Хабаровский край, республики Хакасия и Бурятия, а также Москва более чем на 40 позиций, ухудшили свое положение в ряду рангов.

Во II кв. 2012 г., по оценке ВЦУЖ, первые 4 позиции в ранжированном ряду принадлежали той же группе регионов, что и год назад. Это – города

Москва и Санкт-Петербург, Ненецкий автономный округ и Тюменская область. Покупательная способность доходов населения этих субъектов была

выше среднего уровня по России более чем в 1,3 раза. Лидировала во II кв. 2012 г. российская столица с уровнем показателя в 1,4 к его среднероссийскому значению.

Наименее благополучную ситуацию с покупательной способностью населения во II кв. 2012 г., как и во II кв. 2011 г., показали Алтайский край и республики Тыва и Калмыкия. В этих субъектах показатель составил во II кв. 2012 г. менее 61% к среднему уровню по России. Наименьшим он был

в Республике Калмыкия, где составил всего лишь 45,7% к среднероссийскому значению показателя.

В период II кв. 2011 г. – II кв. 2012 г. наиболее значительно изменились ранговые позиции у Чукотского автономного округа и Амурской области. Первый из этих регионов из-за более низких темпов роста показателя опустился в ряду рангов на 32 позиции, в то время как второй регион за счет опережающих темпов роста показателя поднялся на 30 позиций.

Покупательная способность среднемесячной номинальной заработной платы рассчитана как отношение величины оплаты труда к прожиточному минимуму трудоспособного населения.

Во II кв. 2012 г., как и во II кв. 2011 г., первые пять позиций занимали Тюменская область и ее автономные округа: Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский, а также Чукотский автономный округ и г. Санкт-Петербург. Уровень покупательной способности заработной платы в этих субъектах РФ во II кв. 2012 г. был выше среднего уровня по России более чем в 1,2 раза. Лидирующую позицию сохра-

няет Тюменская область, в которой показатель был выше среднероссийского значения в 1,82 раза.

В Алтайском крае покупательная способность заработной платы по-прежнему остается наименьшей. Во II кв. 2012 г. она составила, по оценке ВЦУЖ, 63,5% к среднероссийскому значению показателя.

В период II кв. 2011 г. – II кв. 2012 г. Воронежская область значительнее других, а именно, на 27 позиций, улучшила свое положение в ряду рангов. В то же время Псковская область наиболее существенно его ухудшила, отступив в ряду рангов на 18 позиций.

Статья научная