Мониторинг доходов и уровня жизни населения России: январь-март 2012 года

Автор: Бобков В.Н., Гулюгина А.А.

Журнал: Уровень жизни населения регионов России @vcugjournal

Рубрика: Мониторинг доходов и уровня жизни населения России

Статья в выпуске: 5 (171), 2012 года.

Бесплатный доступ

Мониторинг доходов и уровня жизни населения России ведется в ОАО «Всероссийский центр уровня жизни» более 15 лет. Он базируется на взаимоувязанной системе социально-экономических показателей. Концепция мониторинга предусматривает использование специальных показателей, разработанных во Всероссийском центре уровня жизни. Результатом ведения мониторинга является цифровая и аналитическая информация, полученная с применением методов экономико-статистического анализа для России в целом, в разрезе федеральных округов и субъектов Российской Федерации.

Доходы, дифференциация, заработная плата, концентрация, мониторинг, покупательная способность, потребительский бюджет, потребительские бюджеты восстановительного и развивающего характера, потребительские расходы, потребительские цены, прожиточный минимум, система потребительских бюджетов, стратификация, субъект, темп, тенденции, федеральный округ, уровень

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/143181646

IDR: 143181646

Текст научной статьи Мониторинг доходов и уровня жизни населения России: январь-март 2012 года

Аналитический доклад по результатам мониторинга за период октябрь – декабрь 2011 года

1. Основные тенденции изменения уровня жизни населения

Общая характеристика уровня жизни населения в октябре – декабре 2011 г. представлена в таблице 1

Таблица 1

Основные показатели уровня жизни населения Российской Федерации в IV квартале 2011 г.

2011 г. IV квартал Справочно: 2011 г. III квартал 2010 г. IV квартал Денежные доходы (в среднем на душу в месяц), руб. 24305 20557 21997 в том числе - cреднемесячная номинальная начисленная заработная плата, руб. 26905 23352 23491 - cредний размер назначенных месячных пенсий, руб. 8284 8263 7604 Величина прожиточного минимума (ПМ) в среднем на душу в месяц, руб. 6213* 6287 5902 в том числе - величина ПМ трудоспособного населения, руб. 6711* 6792 6367 - величина ПМ пенсионеров, руб. 4903* 4961 4683 Покупательная способность (ПС) среднедушевых денежных доходов, количество наборов ПМ 3,91 3,27 3,73 в том числе - ПС среднемесячной номинальной начисленной заработной платы, количество наборов ПМ 4,01 3,44 3,69 - ПС среднемесячной пенсии, количество наборов ПМ 1,69 1,67 1,62 Доля потребительских расходов в денежных доходах, процентов 70,5 76,1 67,2 оценка ВЦУЖ

График 1

Индексы потребительских цен и тарифов на товары и платные услуги населению в 2010-2011 гг.

□ 2010 г. 1=12011 г.

В IV квартале 2011 г. положительные тенденции показателей уровня жизни населения были продолжены. Особенность этого периода – повышенные темпы роста доходов населения, характерные для последних месяцев календарного года, и сохраняющийся рост цен потребительского рынка товаров и услуг.

По итогам трех месяцев – с октября по декабрь – сводный индекс потребительских цен составил 101,4%. По сравнению с аналогичным периодом 2010 г., когда потребительские цены выросли на 2,4%, в 2011 г. отмечается замедление темпов роста цен. Данные об этом показаны на графике 1.

Опережающими темпами в IV квартале 2011 г. повышались цены на продовольственные товары, которые выросли за этот период на 1,7%. Непродовольственные товары также подорожали, причем не намного меньше – на 1,6%. В меньшей степени, а именно, на 0,5%, выросли в IV квартале 2011 г. тарифы на услуги.

Отмеченное выше снижение сводного индекса потребительских цен в IV квартале 2011 г. (101,4%) по сравнению с IV кварталом 2010 г (102,4%) было обусловлено значительным сокращением темпов роста цен на продовольственные

товары – со 104,2% до 101,7%. Динамика цен по непродовольственным товарам и по услугам не имела столь существенных расхождений: 101,8% в IV квартале 2010 г. и 101,6% в IV квартале 2011 г. в первой группе и 100,7% и 100,5% во второй группе.

Следствием роста цен потребительского рынка товаров и услуг является общее повышение стоимости жизни.

По сравнению с III кварталом прожиточный минимум в среднем на душу населения в IV квартале 2011 г. уменьшился, по оценке ВЦУЖ, на 1,18% и составил 6213 руб. В то же время среднедушевые денежные доходы населения в IV квартале 2011 г. выросли на 18,2% и достигли 24305 руб в месяц.

Результатом сложившейся динамики прожиточного минимума и среднедушевых денежных доходов стал рост покупательной способности населения на 19,6% – с 3,27 набора ПМ в III квартале до 3,91 набора ПМ в IV квартале 2011 г.

У различных социально-демографических групп населения динамика показателей уровня жизни в рассматриваемом периоде заметно различалась (см. график 2).

График 2

Темпы прироста/снижения основных показателей уровня жизни трудоспособного населения и пенсионеров в IV квартале 2011 г. по сравнению с III кварталом 2011 г.

(проценты)

□ прожиточный минимум □ денежные доходы (зарплата, пенсия) □ покупательная способность

Для трудоспособного населения прожиточный минимум в IV квартале 2011 г. уменьшился, согласно оценке ВЦУЖ, на 1,19% – до 6711 руб. в месяц. В то же время среднемесячная номинальная начисленная заработная плата повысилась за этот период на 15,2% и составила 26905 руб. Следствием стал рост покупательной способности заработной платы на 16,6% – с 3,44 до 4,01 набора ПМ для трудоспособного населения.

Для пенсионеров прожиточный минимум снизился в IV квартале 2011 г. на 1,17% и составил 4903 руб. Средний размер назначенных месячных пенсий повысился в этот период на 0,3% – до 8284 руб. В результате покупательная способность пенсии увеличилась на 1,4% – с 1,67 до 1,69 набора ПМ для данной категории населения.

По сравнению с IV кварталом 2010 г. в IV квартале 2011 г. наблюдаются следующие изменения в показателях уровня жизни населения.

Прожиточный минимум в среднем на душу населения за год подорожал, по оценке ВЦУЖ, на 5,3% или 31 1 руб. При этом среднедушевые денежные доходы населения выросли на 10,5% или 2308 руб. То есть удорожание прожиточного минимума на 1 руб. сопровожда-

лось приростом денежных доходов населения на 7,42 руб.

Вследствие отмеченных расхождений в темпах роста среднедушевых денежных доходов населения и прожиточного минимума покупательная способность населения в IV квартале 2011 г выросла по сравнению с IV кварталом 2010 г. на 5% – с 3,73 до 3,91 набора ПМ.

У трудоспособного населения и пенсионеров были зафиксированы следующие изменения в показателях уровня жизни (см. график 3).

Прожиточный минимум трудоспособного населения в IV квартале 2011 г. подорожал по сравнению с IV кварталом 2010 г. на 5,4%. В то же время среднемесячная номинальная начисленная заработная плата за этот период увеличилась на 14,5% В результате покупательная способность трудоспособного населения повысилась на 8,7% или 0,32 набора ПМ: с 3,69 до 4,01 набора ПМ.

У пенсионеров прожиточный минимум вырос за год на 4,7%. Средний размер назначенных месячных пенсий увеличился более существенно – на 8,9%, что привело к росту покупательной способности пенсионеров на 4,1% или 0,07 набора ПМ – с 1,62 до 1,69 набора ПМ.

График 3

Темпы прироста/снижения основных показателей уровня жизни трудоспособного населения и пенсионеров в IV квартале 2011 г. по сравнению с IV кварталом 2010 г.

(проценты)

□ прожиточный минимум □денежные доходы (зарплата, пенсия) □покупательная способность

Таким образом, у трудоспособного населения динамика показателей уровня жизни в период IV квартал 2010 г. – IV квартал 2011 г. складывалась более благоприятно, чем у пенсионеров. При этом у последних позитивные изменения оказались незначительными.

Как показывает структура использования денежных доходов населения, доля потребительских расходов в октябре – декабре 2011 г. составила 70,5% с учетом платежей за товары (услуги, работы) с использованием банковских карт за рубежом. По сравнению с аналогичным периодом 2010 г. она повысилась на 3,3 процентных пункта.

Рост доли потребительских расходов сопровождался снижением доли сбережений на 2,7 процентных пункта (с 15,1 до 12,4%) и одновременным повышением доли расходов на покупку валюты на 0,4 процентных пункта (с 4 до 4,4%).

Наряду с этим в рассматриваемом периоде было зафиксировано снижение на 1,2 процентных пункта (с 3,6 до 2,4%) доли денег на руках Доля расходов на оплату обязательных платежей и взносов в IV квартале 2011 г. повысилась на 0,2 процентных пункта (с 10,1 до 10,3%).

2. Денежные доходы населения

Один из наиболее обобщающих показателей экономического развития страны и роста благосостояния людей – денежные доходы населения.

В октябре – декабре 2011 г. среднедушевые денежные доходы населения по России в целом составили 24305 руб. в месяц. По сравнению с аналогичным периодом 2010 г. этот показатель вырос на 10,5% или 2308 руб.

Представление об уровне среднедушевых денежных доходов населения и их изменении по федеральным округам в период IV квартал 2010 г. – IV квартал 2011 г. дают график 4 и таблица 2.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 января 2010 г. № 82 «О внесении изменений в перечень федеральных округов, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849, и в Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти»» в 2010 г. список федеральных округов изменился с семи до восьми. Южный федеральный округ был преобразован в Южный федеральный округ

График 4

Среднедушевые денежные доходы населения в федеральных округах Российской Федерации в 2010 г. (IV квартал) и 2011 г. (IV квартал)

Таблица 2

Изменение денежных доходов на душу населения в федеральных округах в период IV квартал 2010 г. – IV квартал 2011 г.

(уровень доходов РФ = 1), в разовых величинах

Федеральные округа	2011 г. IV квартал	Справочно: 2010 г. IV квартал
Центральный	1,30	1,33
Северо-Западный	1,02	1,03
Южный	0,79	0,81
Северо-Кавказский	0,80	0,79
Приволжский	0,83	0,84
Уральский	1,13	1,12
Сибирский	0,79	0,79
Дальневосточный	1,16	1,13

Таблица 3

Показатели вариации региональных значений среднедушевых денежных доходов в IV квартале 2011 г.

	2011 г. IV квартал	Справочно: 2010 г. IV квартал
Среднее значение, руб.	24305	21997
Размах вариационный, руб.	59813	56439
Коэффициент размаха, раз	2,46	2,57
Коэффициент дифференциации, раз	6,70	7,47

Таблица 4

(количество субъектов)

Диапазоны группировки, %	2011 г. IV квартал	Справочно: 2010 г. IV квартал
До 75	34	33
75-100	28	31
100-125	8	6
свыше 125	12	12

Таблица 5

Соотношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы и среднедушевых денежных доходов населения в федеральных округах Российской Федерации, в процентах

Федеральные округа	2011 г. IV квартал	Справочно: 2010 г. IV квартал
Центральный	103,4	99,0
Северо-Западный	119,6	115,1
Южный	102,4	96,1
Северо-Кавказский	84,9	82,8
Приволжский	99,7	94,1
Уральский	116,3	112,1
Сибирский	123,4	117,1
Дальневосточный	120,4	116,8
Россия	110,7	106,8

График 5

Прожиточный минимум населения федеральных округов Российской Федерации в 2010 г. (IV квартал) и 2011 г. (IV квартал)

9000 РУ6.

■

IIV кв 2010 г. ♦ IV кв 2011 г.

нового состава и Северо-Кавказский федеральный округ.

В новый состав Южного федерального округа вошли: Республика Адыгея (Адыгея), Республика Калмыкия, Краснодарский край, Астраханская область, Волгоградская область, Ростовская область

В состав Северо-Кавказского федерального округа вошли: Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика

Северная Осетия – Алания, Чеченская Республика, Ставропольский край.

В IV квартале 2011 г. в Центральном, Северо-Западном, Уральском и Дальневосточном федеральных округах среднедушевые денежные доходы были выше среднероссийской их величины. Наиболее высокий уровень показателя по-прежнему отмечается в Центральном федеральном округе. В рассматриваемом периоде он превысил средний уровень по России в 1,3 раза.

В Южном, Северо-Кавказском, Приволжском и Сибирском федеральных округах среднедушевые денежные доходы в IV квартале 2011 г. были ниже среднего уровня по России. При этом наиболее низкий уровень среднедушевых денежных доходов был зафиксирован в Южном и Сибирском федеральных округах, где он составил 0,79 к среднероссийскому значению показателя.

В период IV квартал 2010 г. – IV квартал 2011 г. в Северо-Кавказском, Уральском и Дальневосточном федеральных округах темпы роста среднедушевых денежных доходов были выше, чем в среднем по России. В то же время в Центральном, Северо-Западном, Южном и Приволжском федеральных округах темпы роста показателя были ниже средних темпов по России, а в Сибирском федеральном округе они совпали.

Различия в среднедушевых денежных доходах федеральных округов связаны с дифференциацией этих доходов среди субъектов Федерации. В обобщенном виде характеристика межрегиональной дифференциации доходов населения представлена в таблице 3.

Согласно данным таблицы 3, вариационный размах среднедушевых денежных доходов, рассчитываемый как разница между наибольшим и наименьшим значениями показателя, в IV квартале 2011 г. составил 59813 руб. По сравнению с IV кварталом 2010 г. вариационный размах вырос на 6%.

Коэффициент размаха, определяемый как отношение разности наибольшего и наименьшего значений показателя к его среднему значению, в IV квартале 2011 г. составил 2,46 раза. По сравнению с IV кварталом 2010 г., когда коэффициент размаха был равен 2,57, наблюдается его снижение.

Коэффициент дифференциации, представляющий собой отношение наибольшего значения показателя к наименьшему, в IV квартале 2011 г составил 6,7 раза. По сравнению с IV кварталом 2010 г. (7,47 раза) он также сократился.

Таким образом, в период IV квартал 2010 г. – IV квартал 2011 г. шел процесс ослабления межрегиональной дифференциации среднедушевых денежных доходов населения.

Более общую характеристику региональных значений доходов населения дают данные таблицы 4.

Соотношение региональных значений среднедушевых денежных доходов со среднероссийским значением показателя

В значительной части субъектов среднедушевые денежные доходы населения не превышают средний уровень по России. Таких регионов в IV квартале 2011 г. было 62. В большинстве из них (34 субъекта) среднедушевые денежные доходы не достигали 75% к среднероссийскому значению показателя.

В 20-ти регионах среднедушевые денежные доходы в IV квартале 2011 г. были выше среднероссийской величины показателя. При этом в большей части из них (12 субъектов) уровень показателя составил свыше 125% от среднего уровня по России.

В период IV квартал 2010 г. – IV квартал 2011 г. рассматриваемое распределение регионов продолжало оставаться относительно устойчивым Незначительные изменения в численном составе были отмечены в трех первых группах. При этом сокращение двух групп с более низким, чем по РФ, уровнем показателя в целом на 2 субъекта сопровождалось ростом числа субъектов в группе с доходами 100-125% к РФ на 2.

Своеобразным индикатором политики доходов, проводимой государством, является соотношение среднемесячной заработной платы и среднедушевых денежных доходов населения.

В России соотношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы и среднедушевых денежных доходов в IV квартале 2011 г составило 110,7% (см. табл. 5).

В подавляющем большинстве федеральных округов уровень заработной платы в IV квартале 2011 г. был выше среднедушевых денежных до-

ходов. Наиболее высокое соотношение этих показателей наблюдалось в Сибирском федеральном округе, где оно достигло 123,4%. Наименьшим, составившее 84,9%, рассматриваемое соотношение было в Северо-Кавказском федеральном округе.

По сравнению с аналогичным периодом предыдущего года соотношение заработной платы и среднедушевых денежных доходов в целом по России выросло на 3,9 процентных пункта – со 106,8 до 110,7%, что было обусловлено более высокими темпами роста заработной платы.

Во всех федеральных округах также был зафиксирован рост соотношения заработной платы и среднедушевых денежных доходов. При этом наиболее существенным – на 6,3 процентных пункта – он был в Южном (с 96,1 до 102,4%) и Сибирском (с 117,1 до 123,4%) федеральных округах. В Северо-Кавказском федеральном округе рост рассматриваемого соотношения был наименьшим – на 2,1 процентных пункта (с 82,8 до 84,9%).

3. Потребительские бюджеты населения

Важным социальным нормативом уровня жизни населения является прожиточный минимум. В IV квартале 2011 г. величина этого показателя в среднем по России составила 6213 руб. на душу населения, в том числе 6711 руб. – на одного трудоспособного, 4903 руб. – на одного пенсионера и 6006 руб. – на одного ребенка.

По сравнению с аналогичным периодом 2010 г. прожиточный минимум подорожал в среднем на душу населения на 5,3% или 311 руб. При этом прирост показателя для трудоспособного населе-

Таблица 6

Прожиточный минимум на душу населения в федеральных округах в IV квартале 2011 г.

Федеральные округа	Ранг	Прожиточный минимум
Федеральные округа	Ранг	руб.	соотношение с РФ, раз
Северо-Кавказский	1	5199	0,84
Приволжский	2	5644	0,91
Южный	3	5748	0,93
Уральский	4	5967	0,96
Сибирский	5	5999	0,97
Северо-Западный	6	6452	1,04
Центральный	7	6818	1,10
Дальневосточный	8	8489	1,37

Система потребительских бюджетов позволяет выделять следующие слои населения, качественно отличающиеся по уровню текущего потребления:

– бедные: с денежными доходами ниже ПМ;
– низкообеспеченные: с денежными доходами от ПМ до ВПБ;
– обеспеченные ниже среднего уровня: с доходами от ВПБ до БСД;
– относительно обеспеченные (средние): с денежными доходами от БСД до БВД;
– состоятельные и богатые: с денежными доходами выше БВД.

4. Покупательная способность денежных доходов населения

Доля бедного населения в IV квартале 2011 г занимала в общей численности населения 9,2%, согласно оценке ВЦУЖ.

Большая часть населения в этот период была низкообеспеченной. Их доля составила 43,2% Обеспеченные ниже среднего уровня занимали в общей численности населения 34,7%, относительно обеспеченные – 8,5%, состоятельные и богатые – 4,4%.

По сравнению с IV кварталом 2010 г. доля бедного населения в IV квартале 2011 г. снизилась на 1,5 п.п. Доля низкообеспеченных также уменьшилась, но в меньшей степени – на 1,2 п.п.

Общее снижение на 2,7 п.п. двух первых групп рассматриваемого распределения сопровожда-

лось ростом трех остальных групп. При этом наиболее значительно, а именно, на 1,6 п.п., выросла доля обеспеченных ниже среднего уровня. В то же время на 0,7 п.п. увеличилась доля относительно обеспеченных и на 0,4 п.п. повысилась доля состоятельных и богатых.

Показатель «покупательная способность денежных доходов населения» в концентрированном виде аккумулирует в себе как изменения собственно номинальных денежных доходов населения, так и изменения цен на основные товары и услуги, необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности Результатом является условное количество наборов прожиточного минимума, приходящихся на данный среднедушевой денежный доход.

В IV квартале 2011 г. покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения составила 3,91 набора ПМ. По сравнению с аналогичным периодом предыдущего года она выросла на 5% или 0,18 набора ПМ.

О том, что стоит за среднероссийским значением показателя и его динамикой, дает характеристика этого показателя по федеральным округам (см. график 6 и табл.7).

График 6

Покупательная способность денежных доходов населения в федеральных округах Российской Федерации в 2010 г. (IV квартал) и 2011 г. (IV квартал)

I I IV квартал 2010 г. ♦ IV квартал 2011 г.

Таблица 7

Изменение покупательной способности денежных доходов населения федеральных округов в период IV квартал 2010 г. – IV квартал 2011 г. (уровень ПС РФ = 1), в разовых величинах

Федеральные округа	2011 г. IV квартал	Справочно: 2010 г. IV квартал
Центральный	1,19	1,21
Северо-Западный	0,98	0,98
Южный	0,85	0,86
Северо-Кавказский	0,96	0,93
Приволжский	0,91	0,93
Уральский	1,18	1,18
Сибирский	0,82	0,82
Дальневосточный	0,85	0,83

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДОХОДОВ И УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ В I КВАРТАЛЕ 2012 ГОДА

Основные показатели доходов и уровня жизни населения, сложившиеся в России в I квартале 2012 г., сформированы с учетом сложившихся тенденций их изменения, факторов влияния и задач социально-экономической политики на современном этапе. Данные о них представлены в таблице ниже.

В I квартале 2012 г. на уровень жизни населения по-прежнему негативно влиял сохраняющийся рост цен на потребительском рынке товаров и услуг. По сравнению с аналогичным периодом предыдущего года темпы роста потребительских цен в начале 2012 г. были существенно ниже. По оценке ВЦУЖ, сводный индекс потребительских цен в I квартале 2012 г. составил в среднем в месяц 100,4% против 101,3% в I квартале 2011 г.

Отмеченное снижение сводного индекса потребительских цен было обусловлено, главным образом, замедлением темпов роста цен в группе продовольственных товаров и в группе услуг. Так, по продуктам питания среднемесячный прирост цен в целом по группе в I квартале 2012 г. составил 0,7%, в то время как в I квартале 2011 г. он был равен 1,6%. По услугам среднемесячный прирост тарифов в I квартале 2012 г. был равен 0,1% против 1,7% в I квартале 2011 г.

На непродовольственные товары цены росли в I квартале 2012 г. примерно теми же темпами, что и год назад. В среднем в месяц они дорожали на 0,4% при 0,6% в I квартале 2011 г.

Особенность рассматриваемого периода состоит в том, что сравнительно низкий прирост цен по группе продовольственных товаров был связан не только с повышением уровня цен на товары-представители, но и с их понижением, в том числе и на те из них, которые имеют высокую социальную значимость и входят в состав минимальной потребительской корзины. Так, например, по данным статистики, в начале 2012 г. цены оказались ниже, чем год назад на такие продукты питания, как бобовые, мука пшеничная, крупа, макаронные изделия, картофель, овощи, сахар, мясо птицы, масло растительное. В результате стоимость продуктового набора, по предварительным расчетам, снизилась в I квартале 2012 г. по сравнению с I кварталом 2011 г. на 10,9% – с 2602 до 2319 руб. в месяц в среднем на душу населения. При этом для

трудоспособного населения стоимость аналогичного набора уменьшилась с 2663 до 2371 руб. или на 11%, для пенсионеров – с 2294 до 2049 руб. или на 10,7%, для детей – с 2745 до 2447 руб. или на 10,9%.

В отличие от продуктов питания цены на непродовольственные товары и услуги в I квартале 2012 г. по сравнению с I кварталом 2011 г., в основном, выросли. В результате стоимость минимальных наборов этих групп товаров повысилась за год, соответственно, на 7% и 2%. Однако более снижение стоимости минимального набора продуктов питания было более существенным и прожиточный минимум в I квартале 2012 г. оказался меньше, чем в аналогичном периоде предыдущего года. В среднем на душу населения он составил 6315 руб. в месяц против 6473 руб. в I квартале 2011 г., то есть меньше на 2,4%. Для трудоспособного населения прожиточный минимум снизился в I квартале 2012 г. по сравнению с I кварталом 2011 г. на 2,2% (с 6986 до 6831 руб.), для пенсионеров – на 3,1% (с 5122 до 4966 руб.), для детей – на 2,7% (с 6265 до 6095 руб.).

Половозрастные особенности потребления по-разному сказываются на уровне прожиточного минимума различных категорий населения. У мужчин трудоспособного возраста прожиточный минимум выше, чем у женщин трудоспособного возраста. По оценке ВЦУЖ, в I квартале 2012 г. для трудоспособного мужчины он составил 7012 руб., в то время как для трудоспособной женщины он был равен 6670 руб.

Для мужчин и женщин пенсионного возраста соотношение уровней прожиточного минимума иное: для мужчин он ниже, чем для женщин. В I квартале 2012 г. прожиточный минимум у мужчины пенсионного возраста составил 4914 руб. при 4989 руб. у женщин пенсионного возраста.

У детей младшего возраста (0-6 лет) прожиточный минимум заметно уступает значению показателя детей старшего возраста (7-15 лет). В I квартале 2012 г. он составил 5131 руб. для первой детской группы и 6595 руб. для второй группы.

Восстановительный потребительский бюджет в I квартале 2012 г. составил, по оценке ВЦУЖ, 16432 руб., а потребительский бюджет среднего достатка – 42429 руб. Указанные виды потребительского

Показатели	2011 г.		2012 г. (оценка)
Показатели	всего	I квартал	I квартал
Индекс среднемесячных цен потребительского рынка товаров и услуг, %	100,5	101,3	100,4
в том числе на:
продовольственные товары	100,3	101,6	100,7
непродовольственные товары	100,6	100,6	100,4
платные услуги населению	100,7	101,7	100,1
Прожиточный минимум (ПМ)
Величина продуктового набора ПМ, руб.: в среднем на душу населения	2458	2602	2319

трудоспособное население:	2516	2663	2371
– мужчины 16-59 лет	2771	2936	2610
– женщины 16-54 лет	2257	2388	2128
пенсионеры	2168	2294	2049
– мужчины 60 лет и старше	2168	2294	2049
– женщины 55 лет и старше	2168	2294	2049
дети:	2585	2745	2447
0-6 лет	2110	2214	1993
7-15 лет	2848	3021	2683
Величина прожиточного минимума (ПМ), руб.: в среднем на душу населения	6369	6473	6315
трудоспособное население:	6878	6986	6831
– мужчины 16-59 лет	7059	7209	7012
– женщины 16-54 лет	6722	6783	6670
пенсионеры	5032	5122	4966
– мужчины 60 лет и старше	4978	5073	4914
– женщины 55 лет и старше	5057	5144	4989
дети:	6160	6265	6095
0-6 лет	5195	5247	5131
7-15 лет	6662	6794	6595
Группировка субъектов Федерации по величине соотношения ПМ субъекта и ПМ России, количество субъектов в интервалах:
до 75%	1	1	1
75-100%	55	55	55
100-125%	14	15	14
свыше 125%	12	11	12
Коэффициент дифференциации прожиточного минимума по субъектам Федерации (отношение наибольшего ПМ среди субъектов к наименьшему), раз	2,80	2,81	2,77
Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз	1,26	1,24	1,26
Потребительские бюджеты восстановительного характера и среднего уровня¹
Восстановительный потребительский бюджет (ВПБ), руб.	16499	16118	16432
Бюджет среднего достатка (БСД), руб.	43298	41492	42429
Денежные доходы населения (ДД)
Среднедушевые денежные доходы населения, руб.	20703	17541	18848
Группировка субъектов Федерации по величине соотношения ДД субъекта и ДД России, количество субъектов в интервалах:
до 75%	34	34	33
75-100%	30	29	31

1 – данные о восстановительном потребительском бюджете и бюджете среднего достатка приводятся в среднем на душу населения

100-125%	8	7	7
свыше 125%	10	12	11
Коэффициент дифференциации среднедушевого денежного дохода по субъектам Федерации (отношение наибольшего дохода среди субъектов к наименьшему), раз	7,34	8,38	5,49
Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз	2,44	2,61	1,73
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, включая организации малого предпринимательства	23693	21354	24248
Группировка субъектов Федерации по величине соотношения ЗП субъекта и ЗП России, количество субъектов в интервалах:
до 75%	37	36	36
75-100%	25	25	24
100-125%	8	9	10
свыше 125%	12	12	12
Коэффициент дифференциации номинальной начисленной заработной платы по субъектам Федерации (отношение наибольшей ЗП среди субъектов к наименьшей), раз	5,14	5,54	4,95
Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз	2,01	2,15	1,96
Соотношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы со среднедушевыми денежными доходами населения, %	114,4	121,7	128,7
Средний размер назначенных месячных пенсий, руб.	8203	8011	8724
Соотношение среднемесячной назначенной пенсии:
– со среднедушевыми денежными доходами населения, %	39,6	45,7	46,3
– со среднемесячной номинальной начисленной заработной платой, %	34,6	37,5	36,0
Покупательная способность (ПС)
Уровень покупательной способности (количество наборов ПМ) среднедушевых денежных доходов	3,25	2,71	2,98
Группировка субъектов Федерации по величине соотношения ПС субъекта и ПС России, количество субъектов в интервалах:
до 75%	25	24	28
75-100%	43	43	38
100-125%	10	10	13
свыше 125%	4	5	3
Коэффициент дифференциации покупательной способности по субъектам Федерации (отношение наибольшей ПС среди субъектов к наименьшей), раз	3,42	3,92	3,17
Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз	1,09	1,20	0,97
Динамика ПМ, ДД и ПС
В % к соответствующему периоду прошлого года: прожиточный минимум	112,0	117,3	97,6
среднедушевые денежные доходы	109,6	109,1	107,5

покупательная способность денежных доходов	97,9	93,0	110,1
В % к предыдущему периоду:
прожиточный минимум	112,0	109,7	101,6
среднедушевые денежные доходы	109,7	79,7	77,5
покупательная способность денежных доходов	97,9	72,7	76,3
Расходы населения
Структура денежных расходов населения, в % денежные доходы	100,0	100,0	100,0
из них использовано на:
– покупку товаров и оплату услуг	74,1	78,6	79,1
– оплату обязательных платежей и взносов	10,1	9,6	11,4
– сбережения	10,3	10,6	5,7
– покупку валюты	4,3	3,8	4,9
– прирост (уменьшение) денег на руках	1,2	-2,6	-1,1
Потребительские расходы населения
Среднедушевые потребительские расходы населения, руб.	15341	13787	14910
Группировка субъектов Федерации по величине соотношения ПР субъекта и ПР России, количество субъектов в интервалах:
до 75%	37	39	36
75-100%	26	28	27
100-125%	13	10	13
свыше 125%	6	5	6
Коэффициент дифференциации среднедушевых потребительских расходов по субъектам Федерации (отношение наибольших расходов среди субъектов к наименьшим), раз	8,69	9,12	8,64
Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз	1,99	2,03	1,99
Покупательная способность потребительских расходов (ПСР)
Уровень покупательной способности (количество наборов потребительских корзин) среднедушевых потребительских расходов	2,59	2,29	2,54
Группировка субъектов Федерации по величине соотношения ПСР субъекта и ПСР России, количество субъектов
в интервалах:
до 75%	33	36	34
75-100%	37	36	35
100-125%	8	6	8
свыше 125%	4	4	5
Коэффициент дифференциации покупательной способности по субъектам Федерации (отношение наибольшей ПСР среди субъектов к наименьшей), раз	4,87	5,22	4,75
Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз	1,24	1,28	1,24

О СНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДОХОДОВ И УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

ПО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ОКРУГАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В I КВАРТАЛЕ 2012 ГОДА

1. Прожиточный минимум

В соответствии с Федеральным законом «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации в 2011-2012 гг.» потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации в настоящее время определяется в составе и объемах, которые предусмотрены Федеральным законом от 31 марта 2006 г. № 44-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации». В субъектах Российской Федерации расчет прожиточного минимума осуществляется на основании «Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в целом по
- □ I квартал 2011 г. DI

Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации», разработанных в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ и утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 192 от 17 февраля 1999 г. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.03.2000 г. № 232, от 12.08.2005 г. № 511, от 04.06.2007 г. № 342).

Величина прожиточного минимума на душу населения в I квартале 2012 г. в целом по Российской Федерации, по предварительным данным, снизилась по сравнению с I кварталом 2011 г. на 2,4% и составила 6315 руб. в среднемесячном исчислении.

квартал 2012 г.

Изменение величины прожиточного минимума в среднем на душу населения в федеральных округах по сравнению с Россией в целом характеризуется следующими данными: в разовых величинах

Федеральные округа	2011 г.		2012 г. (оценка) I квартал
Федеральные округа	всего	I квартал	2012 г. (оценка) I квартал
Центральный	1,09	1,10	1,09
Северо-Западный	1,03	1,02	1,03
Южный	0,92	0,90	0,92
Северо-Кавказский	0,83	0,84	0,84

Приволжский	0,91	0,91	0,90
Уральский	0,97	0,96	0,97
Сибирский	0,97	0,96	0,96
Дальневосточный	1,36	1,34	1,36
г. Санкт-Петербург	0,95	0,93	0,95
г. Москва	1,46	1,46	1,46

Изменение соотношения величины прожиточного минимума трудоспособного населения в федеральных округах с их величиной по России в целом в 2011-2012 гг. характеризуется следующими данными:

Для трудоспособного населения величина прожиточного минимума в I квартале 2012 г. варьировала в федеральных округах от 0,82 (Северо-Кавказский округ) до 1,35 (Дальневосточный округ) к среднероссийскому значению показателя

В период I квартал 2011 г. – I квартал 2012 г. прожиточный минимум трудоспособного населения в Центральном и Приволжском феде-

Северо-Западного, Южного, Уральского и Дальневосточного федеральных округов. А в СевероКавказском и Сибирском федеральных округах темпы снижения показателя совпали со средними темпами по России.

2. Денежные доходы

В I квартале 2012 г. среднедушевые де-

в разовых величинах

Федеральные округа	2011 г.		2012 г. (оценка) I квартал
Федеральные округа	всего	I квартал	2012 г. (оценка) I квартал
Центральный	1,13	1,13	1,12
Северо-Западный	1,03	1,02	1,04
Южный	0,91	0,90	0,91
Северо-Кавказский	0,81	0,82	0,82
Приволжский	0,90	0,91	0,90
Уральский	0,98	0,96	0,97
Сибирский	0,96	0,96	0,96
Дальневосточный	1,35	1,34	1,35
г. Санкт-Петербург	0,98	0,96	0,97
г. Москва	1,53	1,53	1,54

Изменение среднедушевых денежных доходов населения в федеральных округах по сравнению с Россией в целом характеризуется следующими данными:

Лидером по уровню среднедушевых денежных доходов населения в I квартале 2012 г. оставался Центральный федеральный округ. Согласно оценке ВЦУЖ, доходы населения здесь были выше среднего уровня по России в 1,21 раза. Превысили средний уровень по России и доходы населения Северо-Западного, Уральского и Дальневосточного федеральных округов. Они составили в рассматриваемом периоде соответственно 1,04, 1,13 и 1,09 к среднему уровню по России.

В четырех федеральных округах: Южном, Северо-Кавказском, Приволжском и Сибирском среднедушевые денежные доходы в I квартале 2012 г. были ниже среднего уровня по России. Они составили не более 0,81 от среднероссийского значения показателя, которые показал Приволжский федеральный округ. В Северо-Кавказском федеральном округе доходы населения были ниже, чем в других федеральных округах, – 0,74 к среднему уровню по России.

В период I квартал 2011 г. – I квартал 2012 г темпы роста доходов населения Южного, Северо-

Кавказского и Дальневосточного федеральных округов были выше средних темпов по России При этом опережающими темпами росли доходы населения Северо-Кавказского федерального округа. В то же время в Центральном и Северо-Западном федеральных округах темпы роста показателя были ниже средних темпов по России, а в Приволжском, Уральском и Сибирском федеральных округах они совпали со среднероссийскими темпами.

3. Социально-экономическая дифференциация населения

Условное разделение населения по отношению их доходов к величине прожиточного минимума позволяет выявить следующие группы: малоимущие («бедные»), низкообеспеченные, обеспеченные ниже среднего уровня, относительно обеспеченные, состоятельные и богатые.

Изменение численности «бедных»* на 1000 человек населения за 2011 г. и I квартал 2012 г. выглядит следующим образом:

в разовых величинах

Федеральные округа 2011 г. 2012 г. (оценка) I квартал всего I квартал Центральный 1,28 1,25 1,21 Северо-Западный 1,04 1,07 1,04 Южный 0,79 0,77 0,78 Северо-Кавказский 0,74 0,68 0,74 Приволжский 0,82 0,81 0,81 Уральский 1,12 1,13 1,13 Сибирский 0,79 0,79 0,79 Дальневосточный 1,11 1,07 1,09 г. Санкт-Петербург 1,30 1,33 1,31 г. Москва 2,24 2,19 2,05 человек

Федеральные округа	2011 г.		2012 г. I квартал (оценка)
Федеральные округа	всего	I квартал	2012 г. I квартал (оценка)
Центральный	117	141	128
Северо-Западный	128	153	140
Южный	150	190	166
Северо-Кавказский	147	199	160
Приволжский	144	182	157

*– «бедные» – со среднедушевым денежным доходом ниже ПМ.

Уральский	115	136	121
Сибирский	160	195	173
Дальневосточный	158	20,3	173
г. Санкт-Петербург	86	113	102
г. Москва	95	107	101
Россия	130	161	141

Отношение численности «бедных» к численности «небедных» * на 1000 человек населения в 2011-2012 гг.

раз

Федеральные округа	2011 г.		2012 г. I квартал (оценка)
Федеральные округа	всего	I квартал	2012 г. I квартал (оценка)
Центральный	0,27	0,39	0,33
Северо-Западный	0,33	0,47	0,39
Южный	0,46	0,82	0,60
Северо-Кавказский	0,44	0,95	0,54
Приволжский	0,42	0,72	0,52
Уральский	0,26	0,36	0,29
Сибирский	0,54	0,89	0,67
Дальневосточный	0,52	1,00	0,69
г. Санкт-Петербург	0,16	0,25	0,21
г. Москва	0,19	0,22	0,21
Россия	0,34	0,53	0,40

* – «небедные» – доля населения со среднедушевым денежным доходом свыше 3-х ПМ.

Отношение среднего значения денежного дохода в группах свыше 3-х ПМ к среднему значению в группах ниже ПМ,

Наиболее благополучным в соотношении числа «бедных» к числу «небедных» категорий населения в I квартале 2012 г. был Уральский федеральный округ, на территории которого коэффициент стратификации составил 0,29 – наименьший среди федеральных округов.

Наименее благополучным в соотношении числа «бедных» и числа «небедных» в I квартале 2012 г. был Дальневосточный федеральный округ, где коэффициент стратификации достиг наибольшего значения – 0,69.

Динамика дифференциации доходов населения в 2011-2012 гг. по группам прожиточного минимума характеризуется соотношением доходов «небедного» и «бедного» населения.

Дифференциация доходов населения России по группам прожиточного минимума, характери-

зуемая отношением среднего значения дохода в группах свыше 3-х ПМ к среднему значению в группах ниже ПМ, за годовой период несколько увеличилась, а именно, с 7,33 раза в I квартале 2011 г. до 7,69 раза в I квартале 2012 г. Это было обусловлено менее значительным ростом за анализируемый период среднего значения дохода в группе «бедного» населения по сравнению со средним значением дохода в группе «небедного» населения.

Динамика дифференциации доходов населения в 2011-2012 гг. по рядам распределения характеризуется изменением децильного коэффициента дифференциации. Этот показатель представляет соотношение уровней доходов, выше и ниже которых в ряде распределения расположено по 10% соответственно наиболее и наименее обеспеченного населения.

раз

Федеральные округа	2011 г.		2012 г. I квартал (оценка)
Федеральные округа	всего	I квартал	2012 г. I квартал (оценка)
Центральный	8,68	7,98	8,20
Северо-Западный	8,20	7,56	7,74
Южный	7,43	6,63	6,93
Северо-Кавказский	7,52	6,42	7,11
Приволжский	7,60	6,82	7,17
Уральский	8,84	8,16	8,52
Сибирский	7,15	6,52	6,75
Дальневосточный	7,16	6,37	6,61
г. Санкт-Петербург	9,75	9,16	9,49
г. Москва	10,06	9,51	9,62
Россия	8,13	7,33	7,69

Отношение минимального значения к максимальному в соответствующих группах раз

Федеральные округа	2011 г.		2012 г. I квартал (оценка)
Федеральные округа	всего	I квартал	2012 г. I квартал (оценка)
Центральный	7,9	7,3	7,4
Северо-Западный	7,4	6,8	6,9
Южный	6,6	5,8	6,1
Северо-Кавказский	6,7	5,5	6,3
Приволжский	6,8	6,0	6,3
Уральский	8,0	7,4	7,7
Сибирский	6,3	5,6	5,9

Дальневосточный	6,3	5,4	5,7
г. Санкт-Петербург	8,6	8,4	8,6
г. Москва	9,1	8,7	8,7
Россия	7,3	6,6	6,9

Изменением децильного коэффициента дифференциации, полученного из ряда распределения, где верхней границей последнего интервала служит величина прожиточного минимума, характеризуется динамика дифференциации среди собственно «бедного» населения:

раз

Федеральные округа	2011 г.		2012 г. I квартал (оценка)
Федеральные округа	всего	I квартал	2012 г. I квартал (оценка)
Центральный	2,26	2,26	2,24
Северо-Западный	2,24	2,23	2,22
Южный	2,20	2,16	2,15
Северо-Кавказский	2,20	2,13	2,17
Приволжский	2,21	2,18	2,17
Уральский	2,28	2,27	2,26
Сибирский	2,18	2,14	2,14
Дальневосточный	2,18	2,13	2,11
г. Санкт-Петербург	2,24	2,31	2,29
г. Москва	2,32	2,32	2,30
Россия	2,24	2,22	2,21

Динамика доходов «бедного» населения (с доходами ниже прожиточного минимума) в I квартале 2012 г. несколько скорректировала общую картину по дифференциации доходов у этой категории населения. Так, по России в целом децильный коэффициент дифференциации в I квартале 2012 г составил 2,21 при 2,22 в I квартале 2011 г.

По отдельным федеральным округам наблюдаются незначительные колебания в дифференциации доходов «бедного» населения в 2011-2012 гг. Величина разрыва доходов «бедного» населения по децильному коэффициенту дифференциа-

ции в федеральных округах в I квартале 2012 г. находилась в пределах 2,11-2,26. При этом наибольшие показатели дифференциации доходов приходились на Уральский (2,26 раза) и Центральный (2,24 раза) федеральные округа, а наименьшие – на Дальневосточный (2,11 раза) и Сибирский (2,14 раза) федеральные округа.

Сложившиеся в настоящее время особенности распределения денежных доходов несколько повышают концентрацию денежных доходов в группе «обеспеченных» с доходами выше 3-х ПМ.

в процентах

Федеральные округа	2011 г.		2012 г. I квартал (оценка)
Федеральные округа	всего	I квартал	2012 г. I квартал (оценка)
Центральный	73,55	66,60	69,54
Северо-Западный	69,56	61,95	64,96
Южный	61,25	48,12	54,49
Северо-Кавказский	62,42	44,34	57,09
Приволжский	63,40	51,22	58,00
Уральский	74,57	68,39	72,24
Сибирский	57,44	46,06	51,67
Дальневосточный	57,88	43,12	50,01
г. Санкт-Петербург	81,41	76,26	78,73
г. Москва	81,42	78,29	79,32
Россия	68,89	59,05	64,43

Конкретно это выражается в том, что в группе населения с доходами более трех ПМ показатель концентрации по России в целом повышался, а именно с 59,05% в I квартале 2011 г. до 64,43% в I квартале 2012 г.

В I квартале 2012 г. наибольшие показатели концентрации доходов среди «небедного» населения имели место в Уральском (72,24%) и Центральном (69,54%) федеральных округах, в том числе в Москве (79,32%), а наименьшие показатели концентрации доходов приходились на Дальневосточный (50,01%) и Сибирский (51,67%) федеральные округа.

Концентрация денежных доходов по квинтильным (20-процентным) группам населения характеризуется следующими данными, в процентах

2011 год

Федеральные округа	20-ти процентные группы
Федеральные округа	I группа²	II группа	III группа	IV группа	V группа
Центральный	4,99	9,52	14,57	22,40	48,52
Северо-Западный	5,22	9,80	14,83	22,53	47,62
Южный	5,71	10,37	15,32	22,73	45,87
Северо-Кавказский	5,64	10,29	15,26	22,71	46,11
Приволжский	5,59	10,23	15,20	22,69	46,29

2 – первая группа – с наименьшими доходами, пятая – с наивысшими)

Уральский	4,90	9,42	14,48	22,36	48,85
Сибирский	5,92	10,60	15,52	22,80	45,16
Дальневосточный	5,91	10,59	15,51	22,80	45,18
г. Санкт-Петербург	4,65	9,10	14,18	22,20	49,86
г. Москва	4,44	8,83	13,92	22,06	50,74
Россия	5,26	9,85	14,87	22,54	47,47

2011 год, I квартал

Федеральные округа	20-ти процентные группы
Федеральные округа	I группа	II группа	III группа	IV группа	V группа
Центральный	5,32	9,91	14,92	22,57	47,28
Северо-Западный	5,59	10,23	15,20	22,69	46,29
Южный	6,37	11,09	15,92	22,93	43,70
Северо-Кавказский	6,59	11,33	16,11	22,98	42,99
Приволжский	6,19	10,89	15,76	22,88	44,28
Уральский	5,21	9,79	14,82	22,52	47,66
Сибирский	6,49	11,21	16,02	22,96	43,33
Дальневосточный	6,66	11,39	16,16	22,99	42,80
г. Санкт-Петербург	4,74	9,22	14,29	22,26	49,49
г. Москва	4,61	9,05	14,13	22,18	50,04
Россия	5,75	10,41	15,36	22,75	45,73

2012 год, I квартал (оценка)

Федеральные округа	20-ти процентные группы
Федеральные округа	I группа	II группа	III группа	IV группа	V группа
Центральный	5,23	9,91	14,83	22,53	47,60
Северо-Западный	5,50	10,23	15,12	22,65	46,60
Южный	6,11	11,09	15,70	22,86	44,51
Северо-Кавказский	5,96	11,33	15,55	22,81	45,04
Приволжский	5,91	10,89	15,51	22,80	45,18
Уральский	5,06	9,79	14,65	22,44	48,24
Сибирский	6,27	11,21	15,84	22,91	43,99
Дальневосточный	6,43	11,39	15,97	22,95	43,49
г. Санкт-Петербург	4,65	9,22	14,18	22,20	49,86
г. Москва	4,59	9,05	14,11	22,17	50,10
Россия	5,53	10,41	15,15	22,66	46,49

Статья научная