Мониторинг экономической взаимосвязи ресурсооснащенности и эффективности производства

Содержание рыночной экономики предполагает вы движение на первый план двух фундаментальных про блем : безграничные потребности общества , нуждающиеся в удовлетворении , и необходимость эффективного исполь зования экономических ресурсов из - за их ограниченности . Множественность экономических целей при ограниченно сти ресурсов ставит проблему выбора определения усло вий и направлений их использования с целью повышения доходности предприятий , а также удовлетворения потреб ностей при наименьшем и рациональном расходовании ресурсов . Этот вопрос становится еще более важным , если всегда помнить , что потребности имеют свойство - расти , т . е . они безграничны .

В экономической науке на протяжении столетия шла дискуссия о роли каждого фактора в создании стоимости товара : классическая политическая экономия признавала приоритет за трудом , тогда как марксистская традиция трак товала стоимость как результат только труда ( в его абстракт ном выражении ). Дискуссия продолжается , и ее содержание сводится к следующим положениям . Каждый из экономиче ских ресурсов имеет своего собственника , который вправе получать за использование ресурсов определенный доход . Каждый вид экономических ресурсов может принести соот ветственный вид дохода : капитал , процент и прибыль .

Сложилось мнение экономистов о том, что между всеми производственными ресурсами, функционирующими в про- цессе производства, существуют взаимодействие, взаимосвязь, взаимозависимость [1, 2]. В процессе производства все они функционируют совместно, во взаимообусловленности. Отсутствие любого из них делает невозможным процесс производства, представляющий собой не механическое соединение производственных ресурсов, а органическое их единство, решающими факторами которого является человек и уровень трудовой деятельности, т.е. производительность труда. Причем, производственные ресурсы, вступая в процесс производства, представляют собой уже не отдельные элементы производительных сил, а систему органически взаимосвязанных элементов, т.е. совокупные производственные ресурсы. До процесса производства отдельные виды ресурсов существуют потенциально . В процессе производства они вступают в органическое единство друг с другом. "Для того чтобы вообще производить - отмечал К. Маркс, – они должны соединиться" [4, с.64]. Производство не возможно при отсутствии того или иного ресурса, но возможна в определенных границах замена одних ресурсов другими.

В большинстве публикаций справедливо указывает ся , что экономическая масса и мобильность определяет ся в 1- ю очередь ресурсами предприятия . Именно не достаток ресурсов – финансовых , материально технических , информационных , интеллектуальных – не позволяет экономическим субъектам успешно разраба тывать и реализовывать корпоративную стратегию даже подчас в самых благоприятных внешних условиях .

Так , по мнению Акулова В ., Рудакова М . [ 3 ] ресурсы - это потенциал организации . Их стратегическое значение со стоит , во - первых , в заключающихся в них возможностях разрабатывать оптимальную для субъекта стратегию ( источ ник формирования ), во - вторых , в принципиально возможном

Таблица 1 – Взаимосвязь уровня развития производства и его ресурсного обеспечения

Районы	Ранги по элементам ресурсного обеспечения					Ранг по объему валовой про дукции
	Наличие энер гетических мощностей	Внесено мине ральных удоб рений	Численность работников	Расход кормов	Общее место
Болховский	14	22	18	15	19	12
Верховский	15	13	19	11	17	18
Новодеревеньковский	5	16	17	7	12	17
Свердловский	3	18	2	1	3	10
Должанский	10	20	20	18	18	20
Малоархангельский	25	14	22	21	23	23
Ливенский	24	21	13	20	21	11
Покровский	12	9	8	4	6	5
Краснозоренский	19	11	6	17	16	19
Глазуновский	22	5	16	9	15	6
Колпнянский	4	1	21	8	7	16
Корсаковский	8	2	11	19	9	22
Троснянский	7	7	5	3	2	3
Кромской	23	8	4	13	13	1
Орловский	20	19	23	19	22	24
Хотынецкий	21	17	24	13	20	14
Мценский	9	11	7	12	8	21
Новосильский	2	6	14	4	4	7
Залегощинский	13	12	15	2	11	15
Дмитровский	16	1	10	14	10	8
Сосковский	6	15	1	5	5	2
Урицкий	18	10	12	10	14	13
Ш аблыкинский	11	3	9	16	8	9
Знаменский	1	4	3	6	1	4

воздействии на внешнюю среду предприятия ( характер ис пользования ), в - третьих , в специфической стратегической постановке целей субъекта ( направления действия ). Сельское хозяйство развивается под действием большой совокупно сти факторов : природных , биологических , технических , организационно - управленческих , социально экономических , находящихся во взаимной связи .

Одни из них воздействуют на уровень использования всех видов ресурсов , а через них и на эффективность произ водства и финансовое обеспечение всего сельскохозяйствен ного производства . Другие же влияют главным образом на отдачу отдельных видов ресурсов . Возможности экономиче ского развития зависят от имеющихся ресурсов и их сочета ния . Направляя их в сельское хозяйство , одновременно по вышается требовательность к тому , чтобы выделяемые ре сурсы использовались эффективно . Проблема эффективности их использования , экономия в настоящее время приобретает первостепенное значение . Многие вопросы , имевшие до это го времени чисто теоретический характер , приобрели прак тическую направленность и конкретность .

Проанализировав влияние основных факторов на ре зультаты производства ( численность работников сельского хозяйства , удобрения , корма , энергетика ), установлена взаимосвязь уровня развития производства и его ресурсного обеспечения ( таблица 1), а именно в тех районах , где про изошло максимальное снижение ресурсов ( Знаменский , Троснянский , Свердловский , Новосильский , Сосковский районы ), наблюдается сокращение объема производимой продукции , и наоборот , наименьшее снижение – в Орлов ском , Малоорхангельском , Ливенском , Хотынецком .

Для определения тесноты связи между ресурсным обеспечением и эффективностью производства опреде лен по совокупности районов Орловской области ран говый коэффициент корреляции .

Таблица 2 - Ранговый коэффициент корреляции между ресурсным обеспечением и эффективностью прои зводства

	В сред нем за год 19861990 гг .	Годы				В сред нем за год 20012005 гг .
		1991	1995	1998	2000
Ранговый коэффициент корреляции	0,04	0,09	0,76	0,63	0,80	0,84

Данные таблицы свидетельствуют о том, что в дореформенный период (1986-1990 гг., 1991 г.) связь между ресурсным обеспечением и эффективностью производства слабая. Ученые отмечают, что это был самый благоприятный период развития сельского хозяйства и всего АПК страны. Благодаря постоянной поддержке со стороны государственного бюджета была построена эффективная система ценообразования в аграрном секторе. На сельскохозяйственную продукцию были установлены высокие закупочные цены, две трети которых возмещались за счет государственных субсидий. В результате увеличилась оплата труда тружеников села; сельское хозяйство стало более интенсивным, оно использовало минеральные удобрения, корма промышленного производства, современную сельскохозяйственную технику; развивало семеноводство, племенное дело, другие направления научно-технического прогресса. Государство на протяжении многих лет разви- вало потребительские отношения к использованию выделяемых ресурсов и не требовало эффективно их использовать. Сельскохозяйственные предприятия не следили за соотношением ресурсного потенциала и эффективностью его использования, так как государство экономически не заставляло это делать.

Однако в последующие годы ситуация резко измени лась . Отрасли , производящие промышленные товары для села , особенно естественные монополии и машинострое ние , начали взвинчивать цены на свои товары и услуги . Государство не защитило село от их монополистических действий . Цены же на сельскохозяйственную продукцию соответственно не могли вырасти , так как ранее они имели большую поддержку госбюджета , и взвалить такую ношу на потребителя продуктов питания было нельзя . В резуль тате сложился диспаритет цен не в пользу сельского хо зяйства . В сельхозпредприятиях , независимо от их право вого статуса уменьшилась прибыль , они стали работать убыточно , до минимума сократили оплату труда , прекра тили покупать даже самые необходимые средства произ водства . В итоге – огромный спад производства и реализа ции сельскохозяйственной продукции , резкое сокращение ресурсного потенциала .

Развитие сельского хозяйства в современных условиях потребовало теоретико - методологических подходов к ста новлению такого организационно - экономического меха низма функционирования АПК , который бы максимально полно соответствовал условиям и требованиям рынка . За годы аграрной реформы не раз предлагались к использо ванию « чужие » модели аграрного хозяйствования . Вместе с тем , появляются такие модели аграрных преобразова ний , которые , опираясь на зарубежный отечественный опыт , предлагают новые механизмы организации агро промышленных формирований , способных вывести сель ское хозяйство из кризисного состояния . В этом отноше нии большого внимания заслуживает опыт Орловской области , заложенный в основу правительственной про граммы по реформированию АПК [5]. Разработана кон цептуальная модель реформирования сельскохозяйствен ных предприятий , которая реализуется посредством рацио нального сочетания как рыночной саморегуляции , так и государственной поддержки функционирования ресурсного потенциала сельского хозяйства региона . В области начали действовать экономические законы и ситуация изменилась . Между ресурсами и производством устано вилась тесная взаимосвязь , на что указывает ранговый коэффициент корреляции , составивший в среднем за 2001-2005 гг . 0,84.

В сложных экономических условиях сельскохозяйственные предприятия пытаются найти пути повышения эффективности производства. Опыт показал, что эта задача решается более успешно на основе концентрации техники в организациях, способных применять прогрессивные технологии, имеющих высококвалифицированные кадры и сервисную службу. В этой связи важен опыт работы ЗАО «Ю ность» Должанского района - одной из самых эффективных сельскохозяйственных организаций АПК Орловской области, первой агрофирмы, созданной в РФ. В современных условиях это высокотехнологическое сельскохозяйственное производство, имеющее мощную перерабатывающую отрасль (элеватор, завод по производству растительного масла, пекарни), а также сеть магазинов и ресторан. Стратегическая цель предприятия на ближайшие годы – выход на конкурентный мировой уровень производства. Имея в наличии 23342 га сельхозугодий и 452 среднегодовых работников, энерговооруженность в 327 л.с., оно получает прибыли 108 тыс. руб. в расчете на одного среднегодового работника. Только в условиях интеграции, соединившей в единую систему производство, переработку и торговлю, возможно обеспечение высокой рентабельности производства и осуществление строгого контроля за финансовыми потоками и материально-техническими ресурсами. Концентрация ресурсного потенциала дает возможность его эффективно использовать. Таким образом, возрастает и становится определяющей роль саморегулирования, самостоятельного принятия хозяйствующими субъектами управленческих решений с учетом рыночной конъюнктуры, соотношений спроса и предложения, конкуренции.

У отдельных сельскохозяйственных предприятий , рай онов , областей при одинаковом объеме ресурсов , их струк туре , качестве имеются разные объективные возможности производства продукции и эффективности производства . Эти возможности следует учитывать при решении многих вопросов сельскохозяйственного производства . Но для это го , прежде всего , необходимо определить количественную зависимость результативных показателей от ресурсов про изводства , т . е . необходимо провести оценку комплекса ре сурсов . Судить о том насколько существенно показатели отражают влияние факторов ( трудовых ресурсов , основных и оборотных фондов , земельных угодий ) на эффективность производства и его финансовое обеспечение трудно , можно только предполагать . Выявить взаимосвязь в количествен ной форме можно путем сопоставления показателей , харак теризующих эффективность производства , и показателей , отражающих соответствующий фактор .

Эффективность производства во многом зависит от уров ня производства труда и от степени обеспеченности необхо димыми условиями для процесса производства . Усиленное внимание к более полному и рациональному использованию трудовых ресурсов сельского хозяйства связано с тем , что естественный их прирост резко сокращает резервы ресурсов , имеющиеся ранее в личном подсобном хозяйстве , в основном исчерпали себя . Корме того , сумма чистой добавленной стоимости в расчете на одного работника сельского хозяйства находится в пределах 1500 рублей в месяц при прожиточном уровне 1100 рублей . Заработная плата работников сельского хозяйства составляет в среднем 69% прожиточного миниму ма . Если учесть доходы на душу населения , включая и ижди венцев , то становится ясно , что при такой производительно сти труда и его оценке не обеспечивается даже простое вос производство на селе : сельское хозяйство , в целом в совре менном виде ( за исключением отдельных групп предприятий и хозяйств ) не содержит в себе потенциальных возможностей для перехода на современную технику и передовые техноло гии и не может самостоятельно обеспечить значительного роста производительности труда .

В таблице 3 приведена группировка , характеризую щая влияние обеспеченности трудовыми ресурсами на эффективность производства .

Данные показывают , что с увеличением обеспеченно сти трудовыми ресурсами показатели , выражающие ре зультат производства на 100 га сельскохозяйственных угодий , повышается .

Больше произведено в высшей группе по сравнению с низшей валовой продукции – в 3 раза, валового дохода – в 2 раза, прибыли – 1,3 раза. Эта группа имеет выше обеспеченность основными средствами производства (в 4 раза) и энергоресурсами (в 2 раза).

Однако следует отметить , что в первую группу , где средняя трудообеспеченность составила 1,8 человек , во шло 6 хозяйств и показатели этой группы во многом опе режают показатели других групп , а по производительно сти труда и рентабельности производства даже высшую группу . Таким образом , предприятия с меньшей числен ность работников могут получать значительно лучшие результаты производства . Дальнейшие исследования пока зали , что эти 6 хозяйств оказались самые разные по разме рам . Так , КСП « Дружба » Верховского района имеет 3414 га сельхозугодий , 60 среднегодовых работников , энерго обеспеченность составила 104 л . с . Оно производит вало вого дохода на 100 га сельхозугодий – 24 000 рублей , при были 800 рублей , а так же прибыли на одного среднегодо вого работника 450 рублей , а также ЗАО АПК « Ю ность » Должанского района .

Таким образом , при дефиците ресурсов приоритет должен отдаваться крупному производству не только в силу его неоспоримых преимуществ , особенно в условиях России , но и в первую очередь потому , что мелкое произ водство всегда было и остается более трудоемким ( в 2 – 3 раза ), более капиталоемким ( в 3-5 раз ), а главное , здесь невозможно применять современные технологии , обеспе чивать получение крупных партий высококачественной и конкурентоспособной продукции .

При рассмотрении группировок , характеризующих влия ние ресурсооснащенности на эффективность производства , выявлены определенные связи и их направления , т . е . рост или уменьшение величины результативного показателя в зависи мости от изменения факторного признака . Кроме того , уве личение результата производства не всегда означает , что это происходит за счет изучаемого фактора . Результативный показатель может изменяться за счет другого фактора , кото рый воздействует на результат также как и фактор , положен ный в основу группировок . Для определения количественно го изменения зависимости между ресурсным обеспечением и эффективностью производства необходимо использовать сочетание метода группировок с факторным корреляционно регрессионным анализом , который является логическим про должением метода группировок .

Наличие стандартных программ многошагового , многофакторного регрессионно - корреляционного ана лиза позволяет отобрать факторы по степени их значи мости . В качестве результативного признака принята стоимость валовой продукции , валового дохода , при были в расчете на 100 га сельхозугодий . В модель включены следующие факторы : среднегодовая стои мость основных производственных фондов в расчете на 100 га сельхозугодий , тыс . руб . ( Х ₁); энергетическая мощность ресурсов на 100 га сельхозугодий , л . с . ( Х 2 ); среднегодовая численность работников , занятых в сель ском хозяйстве на 100 га сельхозугодий , чел . ( Х 3 ); про изводство кормовых единиц в расчете на 100 га сельхо зугодий , ц ( Х 4 ); среднегодовая численность трактори стов - машинистов в расчете на 100 га пашни , чел . ( Х 5 ); оплата труда среднегодового работника , тыс . руб . ( Х ₆); материальные затраты в расчете на 100 га сельхозуго дий , тыс . руб . ( Х ₇); затраты на минеральные удобрения в расчете на 100 га сельхозугодий , тыс . руб . ( Х 8 ); каче ство почв , балл ( Х 9 ). Во всех моделях факторы прохо дили проверку на коллинеарность .

Таблица 3 – Влияние трудообеспеченности на эффективность с - х производства в хозяйствах Орловской области , 2005 г .

Группы хо зяйств по обес печенности работниками на 100 га с - х уго дий , чел .	Число хозяйств	На 100 га с - х . угодий , тыс . руб .				На 100 га с - х . угодий		Произведено прибыли
		Валовой продук ции	Валового дохода	Прибыли	ОПФ	Число работ ников , чел .	Энерг . мощ ., л . с .	На сред . работника , тыс . руб .	На 100 руб . фон - дов , руб .	На 100 руб . за - трат , руб .
До 2,0	6	72,3	152,3	108,3	185,0	1,8	190,2	61,7	58,5	107,2
2,1 – 3,0	24	99,4	89,7	43,2	238,2	2,7	182,1	15,7	18,1	25,7
3,1 – 4,0	14	124,3	134,8	74,0	359,2	3,5	262,5	21,0	20,6	51,0
4,1 – 5,0	9	254,9	221,5	103,9	651,4	4,6	317,3	22,7	15,9	25,2
Свыше 5,1	4	228,2	304,6	141,0	753,9	6,5	407,7	21,8	18,7	43,8
В среднем по совокупности	57	127,6	139,8	75,0	333,8	3,1	227,3	24,0	22,5	38,2

В результате расчета уравнение регрессии валовой продукции имеет вид :

~

Υ = 140,215 + 0,048 Х 1 + 18,308 Х 5 + 0,526 Х 7 – 0,960 Х 8 – 2,049 Х 9

Коэффициент множественной детерминации равен 0,661, т . е . факторы , включенные в модель , объясняют 66,1% общей вариации стоимости валовой продукции в расчете на 100 га сельхозугодий . Величина коэффициента множественной корреляции (0,813) указывает на тесную связь между результативными и факторными признаками . Наибольшее влияние на увеличение результативного по казателя оказывают материальные затраты в расчете на 100 га сельхозугодий ( β =0,793), зависимость статистиче ски надежная , так как значение критерия Стьюдента со ставило 4,884. В результате отбора факторов по критерию t Стьюдента в модель не вошел показатель – трудообеспе - ченность , что свидетельствует о том , что в настоящее вре мя сельскохозяйственные предприятия Орловской области не испытывают дефицита в рабочей силе . Однако обеспе ченность села квалифицированными кадрами и , прежде всего , механизаторского профиля , является актуальной , и этот показатель остался в модели . В связи с чем , в целях улучшения обеспечения производства квалифицирован ной рабочей силой целесообразно восстановить систему профессионально - технических училищ .

Обращает внимание тот факт, что между производством валовой продукции на 100 га сельхозугодий и затратами на удобрения, качеством почв установлена обратная зависимость. С точки зрения экономической теории такая зависимость может существовать, если уровень внесения минеральных удобрений превышает нормативный, что явно абсурдно. Обратная зависимость обусловлена низким качеством информации. В сельскохозяйственных предприятиях учет внесения удобрений и контроль за их расходованием находится не на должном уровне. Очень часто за счет этой статьи списываются все другие затраты. Стоимость удобрений настолько велика, что не окупается валовой продукцией в денежном выражении. Исследования показали, что затраты на минеральные удобрения за последние 5 лет увеличились в 4 раза, а количество внесенных центнеров питательных веществ – в 2 раза. Обычно ситуацию, сложившуюся с внесением минеральных удобрений в сельском хозяйстве России, рассматривают как катастрофическую. Однако если проанализировать применение и внесение минеральных удобрений в мире, в отдельных странах, то можно заметить устойчивую тенденцию снижения их объемов и доз внесения в таких странах, как Германия, Франция, и особенно Дания, Нидерланды. В этих странах идут на сознательное сокраще- ние внесения минеральных удобрений, так как земля перенасыщена ими, в результате ухудшились технологические свойства и качество продукции. С этой точки зрения сокращение объемов применения и внесения минеральных удобрений в сельском хозяйстве России не представляется катастрофическим. Напротив, оно дает возможность производить экологически чистую продукцию. Обратная зависимость по качеству почв показывает, что там, где эффективно используются возможности реформирования АПК, где имеется высокий интеллектуальный потенциал работающих кадров, где заметна роль предпринимательской активности, где осваиваются современные технологии возделывания культур, на землях худшего качества можно получить высокие урожаи, и наоборот. Оценка качества земель сельскохозяйственных предприятий области государством была проведена в 1981 году. Поэтому данные этой оценки в настоящее время не всегда объективны. В связи с чем, назрела необходимость провести оценку состояния земельных угодий.

В результате расчета параметров уравнения регрессии для уровня валового дохода на 100 га сельхозугодий уста новлена следующая зависимость :

~

Υ = -130,498 – 0,05 Х 1 + 0,120 Х 4 + 4,246 Х 6 + 0,303 Х 7 + 1,35 Х 8

Коэффициент множественной детерминации равен 0,856, т . е . факторы , включенные в модель , объясняют 85,6% вариации валового дохода на 100 га сельхозугодий . Наибольшее влияние на результативный показатель ока зывает производство кормовых единиц на 100 га сельхозу годий ( β =0,463). Этот же фактор является наиболее стати стически надежным , т . к . t Стьюдента составило 6,298. Таким образом , в современных условиях главным факто ром увеличения доходности является рост объемов произ водства , обеспечить который можно в основном за счет повышения урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных .

Установлено , что с увеличением уровня оплаты труда среднегодового работника на 1 тыс . руб ., валовой доход увеличивается в среднем на 4,2 тыс . руб . Это еще раз дока зывает , что в хозяйствах необходимо совершенствовать систему оплаты труда и возможно вернуться к оплате от валового дохода .

В результате расчета параметров уравнения регрессии для прибыли установлена следующая зависимость :

Υ ~ = -223,350 – 0,07 Х 1 + 0,121 Х 4 + 0,268 Х 7 + 1,657 Х 9

Коэффициент множественной корреляции, скорректированной на число степеней свободы, составляет 0,69. Коэффициент детерминации равен 0,507. Критерий t Стьюдента показывает, что все факторы статистически надежны с вероятностью более 95%. Наиболее существенным фактором модели является качество почв, с улучшением которого, хотя бы на один балл, прибыль увеличится на 1,6 тыс. руб.

Многофакторный корреляционно - регрессионный ана лиз показал , что важнейшими факторами , определяющими объем производства и уровень доходности в сельском хозяйстве Орловской области , являются : увеличение уровня материальных затрат ; улучшение качества почв ; рост производства продукции в пересчете на условные кормовые единицы , центнеры ; обеспеченность квалифи цированной рабочей силой ; укрепление материально технической базы производства .

Система государственного регулирования и поддержки функционирования ресурсного потенциала , во - первых , должна исходить из того , что сельскохозяйственные това ропроизводители работают на самофинансировании и кон кретные меры их поддержки являются дополнительным в обеспечении нормальных экономических условий хозяйст вования ; во - вторых , субсидии , дотации , льготы и другие регулирующие рычаги и инструменты должны ориентиро вать товаропроизводителей на более эффективное хозяйст вование ; в - третьих , государственная поддержка необходи ма , т . к . важно , особенно в условиях кризиса , не разрушить , а сохранить производственный потенциал .

В современных условиях государство , и , прежде всего , органы исполнительной власти должны стремиться к ак тивной регулирующей деятельности в агропромышленной сфере , во все большей степени опираясь на механизмы ее рыночной саморегуляции , на экономические методы осу ществления этой деятельности с использованием рычагов прямого вмешательства в регулирование сфер процесса воспроизводства в сельском хозяйстве .

Каждое сельскохозяйственное предприятие должно разработать свою экономическую стратегию развития . Одним из главных направлений которого являются уро вень организации и управления . В первоочередном поряд ке следует оценить ресурсы , которыми располагает пред приятие и направления их использования для обеспечения эффективности производства .

Таким образом , повышение эффективности использо вания всех имеющихся ресурсов сельскохозяйственных предприятий даст возможность создать конкурентоспо собное производство и позволит максимально удовлетво рить потребности населения в продовольствии .