Мониторинг экосистемы озера Гимольское (Республика Карелия)
Автор: Ильмаст Николай Викторович, Кучко Ярослав Александрович, Кучко Тамара Юрьевна, Беляев Денис Сергеевич, Милянчук Николай Петрович
Журнал: Ученые записки Петрозаводского государственного университета @uchzap-petrsu
Рубрика: Биология
Статья в выпуске: 4 (165), 2017 года.
Бесплатный доступ
Представлены результаты комплексной оценки современного состояния экосистемы озера Гимольское (западная Карелия). По гидробиологическим показателям водоем относится к мезотрофному типу с повышенным уровнем развития планктона и бентоса в заливах и губах. Рыбное население представлено 16 видами. Основными объектами любительского рыболовства являются ряпушка, лещ и щука. Недоиспользуются запасы плотвы и окуня. Озеро относится к высшей рыбохозяйственной категории водных объектов, так как в нем обитают такие ценные виды рыб, как сиг, судак и ряпушка.
Мониторинг, пресноводная экосистема, планктон, бентос, ихтиофауна, трофический статус
Короткий адрес: https://sciup.org/14751195
IDR: 14751195
Текст научной статьи Мониторинг экосистемы озера Гимольское (Республика Карелия)
Проблема сохранения биологических ресурсов и биоразнообразия стала особенно актуальной в последние годы в связи с резким сокращением числа видов и разрушением экосистем [1], [13]. Современный период характеризуется мощным отрицательным влиянием результатов хозяйственной деятельности на пресноводные экосистемы [2], [5], [11], [14], [17]. Поэтому весьма актуальным становится проведение мониторинговых исследований их состояния. Важную роль в сохранении разнообразия гидробионтов пресноводных экосистем играют заповедники, национальные парки и другие особо охраняемые природные территории (ООПТ).
Работы проводились в рамках проекта «Интеллектуальное управление ресурсами Зеленого пояса Фенноскандии» (IntellGreenBelt) (2013–2014
годы) с целью развития сети ООПТ, рыболовства, разнообразных форм туризма.
Целью исследования являлась оценка современного состояния гидробиоценозов озера Ги-мольское, расположенного на территории Зеленого пояса Фенноскандии.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Материалом для данной работы являются результаты комплексных гидробиологических и ихтиологических исследований, проведенных в 2013–2014 годах на озере Гимольское (западная Карелия).
Озеро Гимольское принадлежит к бассейну Балтийского моря, расположено в верхней части водосбора р. Суны – притока Онежского озера. Площадь водной поверхности 80,5 км2. Наибольшая длина 25,3 км, ширина 5,6 км. На озере
83 острова общей площадью 9,7 км2. Площадь водосбора составляет 2590 км2. В озеро впадает ряд рек: Торосозерка, Чеба, Вотто и др., вытекает р. Суна. Озеро мелководное, наибольшая глубина 30 м, средняя 3,3 м. Прозрачность воды 1,8 м. Воды озера характеризуются слабокислой реакцией (рН 6,8). По гидрохимическим показателям они относятся к гидрокарбонатному классу группы Са (общая минерализация составляет около 9 мг/л). Озеро используется децентрализованно для нужд местного населения и любительского рыболовства [9].
Для отбора проб фито- и зоопланктона применялся батометр Рутнера. Камеральная обработка проводилась по общепринятым методикам гидробиологического мониторинга [6], [7], [12].
Интегрированные пробы фитопланктона (поверхность – дно с интервалом в 1 м и объемом 1 литр) фиксировали 40 % формалином. Индексы сапробности рассчитывали по методу Пантле и Букк в модификации Сладечека [18]. Зоопланктон оценивался по видовому составу, численности, биомассе, индексу Шеннона, рассчитанному по численности и индексу доминирования Бергера – Паркера. Трофический статус водоема оценивали по шкале трофности С. П. Китаева [4]. При определении планктонных ракообразных и коловраток использовался ряд руководств [10], [19].
Количественные пробы макрозообентоса отбирались в осенний период, использовался дночерпатель ДАК-250 (модификация Экмана – Берджа с площадью захвата 1/40 м2) с последующей промывкой грунта через сито № 19 (ячея 0,5 мм) и фиксацией 8 % раствором формальдегида. Обработку материала проводили в лаборатории по общепринятым методикам [12].
Материал по ихтиофауне водоема собран из сетных уловов (сети с ячеей 15–60 мм). Сетные порядки выставлялись в разных участках озера (литораль, пелагиаль) и на различных глубинах. Обработку ихтиологических проб проводили по общепринятым методикам [3], [16]. Рыб измеряли, взвешивали, устанавливали пол, степень зрелости половых гонад. Возраст рыб определяли по чешуе, жаберным крышкам и отолитам.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Фитопланктон. В фитопланктоне обнаружено 30 видов водорослей из 5 систематических отделов: диатомовые (Bacillariophyta) – 16 (53 %), золотистые (Chrysophyta) – 4 (13 %), зеленые (Chlorophyta) – 3 (10 %), эвгленовые (Euglenophyta) – 5 (17 %), динофитовые (Dinophyta) – 2 (7 %). Наиболее разнообразны в планктоне озера диатомовые, эвгленовые и золотистые водоросли. Наибольшее видовое разнообразие водорослей отмечено в литоральной зоне озера.
Значения численности и биомассы фитопланктона в озере составляют 110,0 тыс. кл/л и 0,13 г/м3 в центральной части и 420,5 тыс. кл/л и 1,4 г/м3 в литорали (табл. 1). Диатомовые водоросли формируют основу численности водорослей в водоеме (90 % в центральной части и 93 % в литорали).
Оценка качества воды по индексу сапробнос-ти индикаторных видов (S = 1,94) показала, что качество воды в центральной части водоема оценивается уровнем третьего класса («удовлетворительная чистота»), что соответствует β΄-мезосапробным условиям. В то время как в литорали озера значение индекса сапробности (S = 2,15) указывает на более высокую степень их органического загрязнения.
Зоопланктон. В составе планктонной фауны отмечено 37 видов коловраток и ракообразных, из них Rotifera – 7 видов, Cladocera – 22 вида, Copepoda – 8 видов.
Видовое разнообразие планктонной фауны озера Гимольское создается главным образом за счет ветвистоусых ракообразных Cladocera , что является обычным явлением для водоемов Карелии. Наличие развитой высшей водной растительности вдоль побережья и в заливах способствует распространению зарослевого планктонного комплекса. В таких локациях создаются благоприятные кормовые условия для гидробионтов других трофических уровней, в первую очередь молоди рыб.
Ряд наиболее информативных структурных показателей сообщества зоопланктона озера Гимольское приводится в табл. 2. В пелагиали водоема по численности отмечается незначительное преобладание кладоцер, в литоральной
Таблица 1
Численность и биомасса фитопланктона (П – пелагиаль, Л – литораль)
Отделы |
Показатель |
|||||||
Численность, тыс. кл/л |
% |
Биомасса, г/м3 |
% |
|||||
П |
Л |
П |
Л |
П |
Л |
П |
Л |
|
Диатомовые |
99,0 |
392,0 |
90 |
93 |
0,09946 |
0,78463 |
75 |
56 |
Золотистые |
– |
4,0 |
– |
1 |
– |
0,00448 |
– |
0,5 |
Зеленые |
3,0 |
11,0 |
3 |
3 |
0,00772 |
0,51632 |
5 |
37 |
Эвгленовые |
8,0 |
7,0 |
7 |
2 |
0,02598 |
0,02886 |
20 |
1,5 |
Динофитовые |
– |
6,5 |
– |
6,5 |
– |
0,06757 |
– |
5 |
Всего |
110,0 |
420,5 |
100 |
100 |
0,13316 |
1,40186 |
100 |
100 |
Таблица 2
Структурные показатели сообщества зоопланктона оз. Гимольское
Макрозообентос. Фауна донных животных представлена главным образом личинками хи-рономид, моллюсками, личинками ручейников и малощетинковыми червями. Средняя численность бентоса составляет около 550 экз./м2 при биомассе 1,9 г/м2. Около 28 % биомассы составляют поденки, хирономиды 15 %, моллюски 17 %, олигохеты 11 %, личинки стрекоз около 11 %, а ручейников не менее 5 %. Наиболее значительные показатели биомассы приходятся на верхнюю литораль.
Ихтиофауна озера Гимольское представлена 16 видами: ряпушка, сиг, щука, корюшка, плотва, язь, елец, гольян, уклейка, густера, лещ, окунь, судак, ерш, налим, подкаменщик. Основными промысловыми рыбами являются ряпушка, щука, лещ, окунь.
Рыбы озера Гимольское (16 видов, 7 семейств), по Г. В. Никольскому [8], относятся к 5 фаунистическим комплексам. По числу видов доминируют рыбы бореального равнинного комплекса (окунь Perca fluviatilis , ерш Gymnocephalus cernuus , плотва Rutilus rutilus , щука Esox lucius , язь Leuciscus idus ) – 31 %, на долю арктического пресноводного (сиг Coregonus lavaretus , ряпушка Coregonus albula , налим Lota lota ) приходится 25 %, на долю бореального предгорного (гольян Phoxinus phoxinus , елец Leuciscus leuciscus , подкаменщик Cottus gobio ) и понтического пресноводного (уклейка Alburnus alburnus , лещ Abramis brama , густера Blicca bjoerkna ) комплексов приходится по 19 %, на амфиборельный равнинный (судак Sander lucioperca ) – 6 %. По биомассе в водоеме также доминируют рыбы бореального равнинного комплекса (50 %). В целом по озеру по числу видов преобладают рыбы семейства карповых.
Сиговые рыбы в озере Гимольское представлены европейской ряпушкой и сигом. Ряпушка широко распространена, придерживается главным образом пелагической части и имеет высокую численность. Это короткоцикловый вид, в период исследований уловы ряпушки были представлены тремя возрастными группами, доминировали трехлетки. Ряпушка в условиях озера Гимольское созревает на втором году жизни (1+) при длине 11 см и массе тела 16 г, что свойственно большинству популяций мелкой ряпушки озер Карелии. Длина (ac) ряпушки в уловах колебалась от 11 до 18 см, масса от 14 до 35 г. По темпу роста ряпушка озера Гимольское близка мелкой форме ряпушки из других водоемов Карелии.
В водоеме обитают две экологические формы малотычинкового сига: озерная и озерно-речная. Озерно-речная форма немногочисленна (нерестится в нижнем течении рек Торосозерка и Вот-тозерка).
Щука – одна из наиболее распространенных рыб в озере, встречается повсеместно. Возрастной состав опытных уловов был представлен особями от 3 до 8 лет. Длина выловленных рыб (ad) варьировала от 38 до 68 см, масса – от 563 до 3800 кг. Рост хищных рыб весьма изменчив, поэтому особи одного возраста часто различаются по длине и массе. Половой зрелости щука достигает в возрасте 3–5 лет, самцы при длине 30– 35 см, самки – 40–45 см. Анализ питания показал, что пищевой спектр щуки включает 5 видов рыб, основу питания составляют наиболее многочисленные виды – окунь, ряпушка, плотва. Ведущее место занимает окунь – более 30 % по численности.
Плотва – широко распространенный и многочисленный вид. В озере предпочитает прибрежные мелководные участки, богатые водной растительностью. Возрастной состав уловов был представлен особями от 4 до 10 лет, доминировали пяти-шестилетки (около 70 %). Половое созревание рыб наступает в 5–6 лет при длине 15 см и массе 70 г. Линейные показатели (ad) колебались от 12,0 до 25 см, масса тела – от 35 до 350 г. Спектр питания разнообразен и включает зоопланктон, различные бентосные организмы (личинки ручейников, хирономид, поденок, моллюски и др.), детрит, растительные остатки.
С целью улучшения качественного состава ихтиофауны и повышения промысловой продуктивности на озере Гимольское проводились рыбоводно-акклиматизационные работы. В водоем было выпущено 1200 тыс. икринок (1961 год), 579 тыс. личинок (1962 год) и 17,41 тыс. разновозрастных особей судака (1964–1978 годы). Анализ уловов и опрос местных жителей показали, что данный вид в водоеме натурализовался, однако численность его невысока.
ВЫВОДЫ
Таким образом, оценка современного состояния озера Гимольское по совокупности показателей обилия фито-, зоопланктона и бентоса позволяет отнести исследуемый водоем к ме-зотрофному типу. Ихтиофауна представлена 16 видами (7 семейств). В составе рыбного населения доминируют рыбы бореального равнинного комплекса, по числу видов преобладают рыбы семейства карповых. Озеро можно отнести к высшей рыбохозяйственной категории водных объектов, так как в нем обитают такие ценные виды рыб, как сиг и судак. В настоящее время на водоеме развит любительский лов, основными промысловыми видами являются ряпушка, лещ и щука. Недоиспользуются запасы окуня и плотвы. Рыбопродуктивность озера составляет около 5 кг/га.
*Финансовое обеспечение исследований осуществлялось из средств федерального бюджета на выполнение государственного задания № 0221-2014-0038, программы Президиума РАН № 21 «Биоразнообразие природных систем. Биологические ресурсы России: оценка состояния и фундаментальные основы мониторинга» (проект № 0221-2015-0003).
Список литературы Мониторинг экосистемы озера Гимольское (Республика Карелия)
- Алимов А. Ф., Ленченко В. Ф., Старобогатов Я. И. Биоразнообразие, его охрана и мониторинг//Мониторинг биоразнообразия. М.: Ин-т проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН, 1997. С. 16-25.
- Дгебуадзе Ю. Ю. Национальная стратегия, состояние, тенденции, исследования, управление и приоритеты в отношении инвазий чужеродных видов на территории России//Инвазии чужеродных видов в Голарктике: Материалы II междунар. симпозиума. Борок, 2003. С. 26-34.
- Дгебуадзе Ю. Ю., Чернова О. Ф. Чешуя костистых рыб как диагностическая и регистрирующая структура. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. 315 с.
- Китаев С. П. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. 390 с.
- Криксунов Е. А., Бобырев А. Е., Бурменский В. А. Обеспеченность ресурсами и ее роль в развитии инвазионных процессов//Журнал общей биологии. 2010. Т. 71. № 5. С. 436-451.
- Кучко Я. А., Ильмаст Н. В., Кучко Т. Ю. Методы сбора и обработки проб зоопланктона на пресноводных водоемах: Учебное пособие. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2016. 26 с.
- Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Л.: ГосНИОРХ, 1984. 33 с.
- Никольский Г. В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1980. 182 с.
- Озера Карелии: Справочник/Под ред. Н. Н. Филатова, В. И. Кухарева. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2013. 464 с.
- Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 1. Зоопланктон/Под ред. В. Р. Алексеева, С. Я. Цалолихина. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. 495 с.
- Павлов Д. С., Стриганова Б. Р. Биологические ресурсы России и основные направления фундаментальных исследований//Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами: Сборник научных статей. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 4-20.
- Практическая гидробиология. Пресноводные экосистемы/Под ред. В. Д. Федорова, В. И. Капкова. М.: ПИМ, 2006. 367 с.
- Решетников Ю. С. Биологическое разнообразие и изменение экосистем//Биоразнообразие. Степень таксономической изученности. М.: Наука, 1994. С. 77-85.
- Решетников Ю. С., Попова О. А., Стерлигова О. П. и др. Изменение структуры рыбного населения эвтрофируемого водоема. М.: Наука, 1982. 248 с.
- Рылов В. М. Cyclopoida пресных вод. Ракообразные. М.; Л.: АН СССР, 1948. Вып. 3. Т. 3. 319 с.
- Сидоров Г. П., Решетников Ю. А. Лососеобразные рыбы водоемов Европейского Северо-Востока. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. 346 с.
- Стерлигова О. П., Павлов В. Н., Ильмаст Н. В. и др. Экосистема Сямозера. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2002. 120 с.
- Sladecek V. System of water quality from the biological point of view//Arch. 17. Hydrobiol. Beih. Ergebn. Limnol. 1973. № 7. P. 1-18.
- Radwan S., Bielanska-Grajner I., Ejsmont-Karabin J. Wrotki (Rotifera)/Stanislaw Radwan (red.). Lodz: Oficina Wydawnicza Tercja, 2004. 447 p.