Мониторинг качества городской среды
Автор: Алибаева Н.Т.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 9-2 (84), 2023 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируются особенности методики оценки качества городской среды. Анализ нормативно-правовых документов, регламентирующих порядок формирования индекса городской среды, позволил сформулировать требования к проведению мониторинга. В числе данных требований выделены: обеспечение свободного доступа к информации о результатах мониторинга, комплексный характер индикаторов и объективность полученных результатов. Исследование позволило сформулировать вывод о том, что оценка качества городской среды выступает предпосылкой для разработки инструментов управления городским пространством, а также для определения эффективности и внесения соответствующих корректив в их состав.
Индекс качества городской среды, методика оценки, управление городским пространством, мониторинг результатов воздействия, транспарентность и объективность результатов
Короткий адрес: https://sciup.org/170200415
IDR: 170200415 | DOI: 10.24412/2500-1000-2023-9-2-156-159
Текст научной статьи Мониторинг качества городской среды
Для разработки инструментов управления городским пространством необходимо определить методику оценки качества городской среды, использование которой позволит получить верифицируемые и объективные данные о ее состоянии. Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации № 510-р от 23.03.2019 г. «Об утверждении методики формирования индекса городской среды» (далее по тексту – Распоряжение), «свободный доступ к информации об индексах городов и индексах субъектов Российской Федерации имеет неопределенный круг лиц» [2]. Подобный доступ к информации об индексах является одним из важных инструментов для общественности, помогающий принятию информированных решений и содействию улучшения качества жизни в городах России. Доступ к таким данным позволяет жителям городов объективно оценивать уровень развития и качества жизни, что, в свою очередь, помогает принимать обоснованные решения и выбирать место проживания. Благодаря свободному доступу к данным об индексах качества городской среды, можно сравнивать различные города для определения своего места жительства, работы и учебы. Кроме этого, доступ к такой информации дает возможность активному гражданско- му обществу, организации и органам государственной власти и местного самоуправления принимать меры для улучшения городской среды в городах России, высказывать свою позицию, подвергать сомнению решения, принимаемые властными структурами относительно направления развития городов [1]. Доступ к данным об индексах обеспечивает транспарентность процессов, связанных с оценкой и сопоставлением качества жизни в городах России, что повышает эффективность правоприменения и способствует политической открытости.
Согласно нормативным документам российского государства, «оценка индикаторов осуществляется на основе комплексного анализа, позволяющего получить наиболее полное представление о всех наиболее значимых составляющих городской среды» [2]. Данный подход позволяет получить наиболее полное представление о всех наиболее значимых составляющих городской среды. Для осуществления такой оценки проводится анализ многочисленных индикаторов и показателей, которые связаны с различными аспектами городской среды. Эти индикаторы отражают состояние экологии, транспорта, инфраструктуры, социальных услуг, доступность, качество жизни и др., что позволяет охватить все важные сферы жизни города. Оценка индикаторов проводится с помощью сбора данных, необходимых для формирования индексов городов и индексов субъектов РФ по запросу Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства РФ. На основании итоговых значений индексов Минстроем формируются рейтинги городов, которые публикуются на официальном сайте Министерства строительства и ЖКХ РФ. При этом учитываются не только абсолютные значения индикаторов, но и их динамика, а также проводится сравнение с аналогичными показателями других городов или регионов. Данный подход позволяет не только оценить текущее состояние городской среды, но и прогнозировать ее будущее, принимать обоснованные решения по улучшению и оптимизации городской инфраструктуры, созданию комфортной и устойчивой среды для жизни и развития населения. Таким образом, положительным аспектом данного подхода к оценке индекса городской среды выступает то, что она основана на измеряемых показателях, что позволяет минимизировать субъективность и искажение информации. Благодаря оценке индикаторов городов можно провести сравнительный анализ разных городов по различным критериям, а также выявить лучшие практики.
При формировании индексов городов и субъектов Российской Федерации «используются только рассчитываемые индикаторы, исключающие субъективный характер оценки и обеспечивающие их достоверность и объективность» [2]. Использование данных индикаторов в индексе городов и субъектов РФ исключает влияние субъективных оценок и мнений, что делает его более надежным и объективным. Это способствуют прозрачности процессов мониторинга и оценки, а также обеспечивает их универсальность, поскольку они основаны на общедоступных и экономически обоснованных данных, а также являются результатом анализа объективных и измеримых параметров. К числу отрицательных аспектов использования рассчитываемых индикаторов при формировании индексов городов относится то, что рассчитываемые индикаторы могут не учитывать все аспекты и характеристики городской среды, которые могут быть важны в оценке качества жизни и уровня развития города. Например, они могут не учитывать местные особенности и культурные аспекты, которые могут иметь значительное значение для жителей. При этом имеет место субъективность в выборе самих индикаторов. Различные исследователи могут предпочитать разные показатели, что может привести к разным результатам оценки. Необходимо учитывать, что рассчитываемые индикаторы не всегда учитывают контекстуальные особенности и уникальные факторы развития каждого города, что может привести к неправильным сравнениям и несправедливым оценкам, особенно при сравнении городов разного масштаба. Расчет индикаторов требует определенных навыков и ресурсов: не все города или регионы могут иметь достаточные ресурсы и возможности для проведения таких расчетов, что может привести к ограничению доступности данного инструмента для всех городов. Наконец, при расчете индикаторов существует определенный риск манипуляции данными с целью получения более высоких результатов для определенных городов, поэтому необходимо применять строгие методы проверки, чтобы избежать подобных случаев и обеспечить надежность и достоверность результатов.
В таблице 1 представлены положительные и отрицательные аспекты методики расчета индекса городской среды.
Таблица. Положительные и отрицательные аспекты методики расчета индекса городской среды
Подход формирования индекса города и субъекта |
Положительные стороны |
Отрицательные стороны |
Значения индикаторов рассчитываются ежегодно на основе данных предшествующего периода и состояния на 1 января года расчета значений индикаторов |
Объективность |
Различные методологии сбора данных |
Контроль изменений |
Разнообразие источников данных |
|
Сравнение с прошлым годом |
Разная доступность данных |
|
Оценка достижений |
||
Принятие информированных решений |
||
Информация, используемая для расчета индикаторов, является актуальной, постоянно обновляемой, достоверной и верифицируемой |
Актуальность |
Недостаток данных |
Постоянное обновление |
Ненадежность данных |
|
Достоверность |
Субъективность |
|
Верифицируемость |
Отсутствие учета местных контекстов |
|
Свободный доступ к информации об индексах городов и индексах субъектов Российской Федерации имеет неопределенный круг лиц |
Повышение осведомленности |
В некоторых случаях возможно злоупотребление информацией государственными органами |
Сравнение и анализ |
||
Сознательное участие в развитии |
||
Оказание влияния на принятие решений |
||
Улучшение транспарентности |
||
Оценка индикаторов осуществляется на основе комплексного анализа, позволяющего получить наиболее полное представление о всех наиболее значимых составляющих городской среды |
Наиболее полное представление о всех наиболее значимых составляющих городской среды |
Субъективность выбора индикаторов |
Объективный подход |
Ограниченность данных |
|
Возможность сравнения разных городов, выявление лидеров |
Упрощение сложных процессов |
|
Отсутствие учета субъективных факторов |
||
Используются только рассчитываемые индикаторы, исключающие субъективный характер оценки и обеспечивающие их достоверность и объективность |
Объективность |
Субъективность выбора индикаторов |
Достоверность |
Возможные ошибки в данных или методологии |
|
Консистентность |
Недостаточность охвата всех аспектов |
|
Объективные критерии |
Отсутствие учета контекста |
|
Сравнимость |
Определенная степень сложности |
|
Универсальность |
Возможность манипуляции |
Анализ показывает, что необходимо постоянно обновлять и совершенствовать индексные данные в целях соответствия современным реалиям и изменяющимся потребностям. Формирование индекса города и субъекта является сложным и ответственным процессом, требующим сотрудничества местного сообщества с госу- дарственными и муниципальными органами и другими заинтересованными сторонами. В то же время, формирование таких индексов является важной научнометодической задачей, имеющую практическую значимость для управления развитием городов России.
Список литературы Мониторинг качества городской среды
- Нотман О.В. Индексный метод оценки качества городской среды: международный и российский опыт // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия "Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология". - 2021. - Вып. 2 (279). - С. 89-99. EDN: WQFFGI
- Распоряжение Правительства РФ от 23 марта 2019 г. № 510-р "Об утверждении Методики формирования индекса качества городской среды". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72104984/(дата обращения: 20.09.2023).