Мониторинг паразитов окуня в Саратовском водохранилище
Автор: Рубанова М.В.
Журнал: Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии @ssc-sl
Рубрика: Экология водных экосистем
Статья в выпуске: 2 т.23, 2014 года.
Бесплатный доступ
Приводятся многолетние данные по зараженности гельминтами окуня в Саратовском водохранилище. Выявлены значимые изменения состава паразитов в последние годы. Результаты исследований позволяют сделать вывод о высокой скорости процессов, определяющих изменения фауны гельминтов окуня, основной причиной которых являются его экологические связи с чужеродными видами гидробионтов (паразиты, моллюски, рыбы).
Гельминты окуня, саратовское водохранилище, чужеродные виды
Короткий адрес: https://sciup.org/148314911
IDR: 148314911
Текст научной статьи Мониторинг паразитов окуня в Саратовском водохранилище
За последние два десятилетия в экосистеме Саратовского водохранилища произошли значительные изменения, связанные с вселением чужеродных видов гидробионтов (Евланов и др., 2004; Евланов, 2008; Попов, 2008; Kurina, Zinchenko, 2013; Rubanova et al, 2013 ) . Вместе с хозяевами-вселенцами в водоем обычно проникают и распространяются паразитические организмы (Жохов, Пугачева, 2001). Цель настоящей работы: выявление возможного влияния видов-вселенцев на зараженность окуня – типичного представителя ихтиофауны водохранилища.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Сбор материала проводился на акватории Саратовского водохранилища (район стационара «Кольцовский» ИЭВБ РАН) в периоды с мая 1996 г. по сентябрь 1997 г., в мае-октябре 2002 г., в январе-феврале 2009 г., в мае-сентябре 2012 г., в феврале и в мае-сентябре 2013 г. Дополнительно обработаны первичные данные из архива лаборатории популяционной экологии ИЭВБ РАН за 1990-1992 гг. Отловлено и исследовано методом неполного паразитологического вскрытия (Быховская-Павловская, 1985) 2549 экз. оку-
Рубанова Марина Васильевна, кандидат биологических наук, младший научный сотрудник лаборатории популяционной экологии, mari.ru2012@gmail. com ней. До 2013 г. изучался состав гельминтов, локализованных в ЖКТ и печени рыб. В 2013 гг. были исследованы ЖКТ, печень, кожа, плавники, мускулатура, плавательный пузырь, мочевой пузырь, глаза. Для оценки зараженности рыб использован общепринятый в паразитологии показатель экстенсивности инвазии (Э%) (процент заражения хозяина паразитами одного вида).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Характерными чертами экологии окуня Perca fluviatilis Linnaeus, 1758 является возможность осваивать различные биотопы, способность на разных этапах онтогенеза к эврифагии и активному хищничеству, в том числе к каннибализму. Видовой состав фауны гельминтов и зараженность ими окуня в Саратовском водохранилище в отдельные периоды исследований представлены в таблице. Высокое видовое разнообразие гельминтов отражает эври-бионтность и наличие широких трофических связей вида. Выявлен ряд изменений в составе гельминтов окуня, большая часть которых регистрировалась в последние годы исследований (2009-2013 гг.).
Таблица
Видовой состав гельминтов и зараженность ими окуня в Саратовском водохранилище
1990-2009 гг. (Э ср.,%) |
2013 гг. (Э,%) |
||
- |
Bothriocephalus sp. |
1,0 |
|
Proteocephalus percae |
11,3 |
Proteocephalus percae |
8,3 |
Triaenophorus nodulosus |
5,2 |
- |
|
Cestoda sp . |
1,1 |
Cestoda sp . |
1,0 |
Bucephalus polymorphus |
0,7 |
- |
|
Rhipidocotyle campanula |
2,8 |
Rhipidocotyle campanula |
8,3 |
Bunodera luciopercae |
45,5 |
Bunodera luciopercae |
32,0 |
Allocreadium transversale |
1,3 |
- |
|
Sphaerostomum globiporum |
0,4 |
- |
|
- |
Nikolla skrjabini |
3, 1 |
|
Ichthyocotylurus variegatus |
2,5 |
Ichthyocotylurus variegatиs |
14,4 |
- |
Apophallus muehlingi |
60,8 |
|
Trematoda sp. |
0,3 |
- |
|
Camallanus truncatus |
33,9 |
- |
|
Camallanus lacustris |
40,8 |
Camallanus lacustris |
56,7 |
Raphidascaris acus |
0,7 |
Raphidascaris acus |
9,3 |
- |
Contracaecum microcephalum |
42,3 |
|
Neoechinorhynchus crassus |
0,8 |
Neoechinorhynchus crassus |
1,0 |
Acanthocephalus lucii |
24,4 |
Acanthocephalus lucii |
5,2 |
Pseudoechinorhynchus borealis |
0,4 |
- |
Примечание: Э – экстенсивность инвазии рыб (%), Э ср. – среднее за период 1990-2009 гг. значение экстенсивности инвазии (%); цветом выделены чужеродные виды паразитов.
Максимальные значения экстенсивности инвазии окуня в течение пяти последних лет исследований отмечены для C. lacustris. Это обусловлено не только массовостью среди веслоногих ракообразных в водоеме Mesocyclops leuckarti и Megacyclops viridis – промежуточных хозяев гельминта, но и включением в последнее десятилетие в спектр питания окуня каспийского вселенца бычка-головача, зараженного этой нематодой (Рубанова, 2011; Минеева, 2013).
Отмечено изменение роли окуня в поддержании численности в водоеме типичной для окуня нематоды C. truncatus. В 1990 г. зараженность окуня C. truncatus составляла 66,7% и была максимальной по сравнению с другими видами гельминтов. В течение 1996-2009 гг. наблюдалось неравномерное снижение зараженности окуня. В 2013 г. паразит не был обнаружен, несмотря на то, что промежуточными хозяевами Camallanus lacustris и C. truncatиs являются одни и те же виды циклопов ( M. leuckarti и M. viridis ) .
Значительно снизилась зараженность окуня еще одним из его обычных видов – скребнем A. lucii. Кроме того, из фауны гельминтов в 2013 г. была полностью исключена цестода T. nodulosus – ранее типичный паразит окуня Саратовского водохранилища. Причиной выпадения T. nodulosus из состава гельминтов окуня явилось активное включение в спектр питания щуки (окончательный хозяин T. nodulosus ) видов-вселенцев (бычки понто-каспийского комплекса) зараженных специфичной цестодой Triaenophorus crassus (Минеева, 2012, 2013). Это привело к замене T. nodulosus на T. crassus у щуки и, вследствие этого, к исчезновению паразита у окуня.
У окуня в Саратовском водохранилище в 2013 г. впервые была обнаружена цестода Bothriocephalus sp. По литературным данным (Жохов, Моло-дожникова, 2007) в волжских водохранилищах регистрируются цестоды р. Bothriocephalus ( Bothriocephalus acheilognathi Yamaguti, 1934 (Syn.: Bothrio-cephalus оpsariichthydis Yamaguti, 1934)). B. acheilognathi относится к одному из двух чужеродных для бассейна Волги видов цестод, которые были случайно завезены в процессе акклиматизации амурских рыб (Жохов, Молодож-никова, 2007).
У окуня зарегистрированы еще два чужеродных для экосистемы водохранилища вида паразитов – зрелые экземпляры N. skrjabini (обнаружены у окуня в 2012-2013 гг.) и метацеркарии A. muehlingi . До 1993 г. трематода N. skrjabini в водоеме регистрировалась только у ерша, A. muehlingi у окуня также не был обнаружен (Бурякина, 1995). N. skrjabini и A. muehlingi натурализовались в водохранилище благодаря проникновению из Дона через Волго-Донской канал первых промежуточных хозяев обеих трематод – моллю-сков-вселенцев Lithoglyphus naticodes и Theodoxus fluviatilis (Молодожникова, Жохов, 2007) .
ВЫВОДЫ
Исследования показали, что за небольшой период времени (в основном в 2009-2013 гг.) с одной стороны произошло обеднение состава гельминтов окуня за счет исчезновения ранее типичных для него паразитов (C. truncatиs, T. nodulosus), отмечается снижение показателей инвазии обычным для окуня A. lucii. В то же время фауна гельминтов пополнилась чужеродными для дан- ного водоема паразитами, (Bothriocephalus sp., N. skrjabini, A. muehlingi). Заражение окуня этими видами указывает на расширение круга хозяев чужеродных паразитов в последние годы, поскольку до 2012-2013 гг. паразиты-вселенцы не регистрировались у окуня в водохранилище (Бурякина, 1995).
Результаты работы позволяют сделать вывод о высокой скорости процесса изменений в составе гельминтов окуня. Основной причиной этого в настоящее время являются экологические связи окуня с чужеродными видами гидробионтов (паразиты, моллюски, рыбы).
Работа выполнена при поддержке программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Биологическое разнообразие. Особенности экологии и динамики чужеродных видов гидробионтов (зоопланктон, зообентос, рыбы, паразиты рыб) в водоемах Средней и Нижней Волги».
Список литературы Мониторинг паразитов окуня в Саратовском водохранилище
- Бурякина А.В. Паразитофауна рыб Саратовского водохранилища (фауна, экология): Дис.. канд. биол. наук. С.-Пб., 1995. 196 с.
- Быховская-Павловская И.Е. Паразиты рыб. Руководство по изучению. Л.: Наука, 1985. 121 с.
- Евланов И.А., Шемонаев Е.В., Никуленко Е.В. Современная структура сообщества рыб Средней Волги // Возрождение Волги: Материалы конф. и круглых столов. Тольятти, 2004. С. 95-99.
- Евланов И.А. Структурно-функциональная организация биоинвазионных видов гидробионтов в водоемах Средней и Нижней Волги (зоопланктон, моллюски, рыбы). Заключение. // Ресурсы экосистем Волжского бассейна. Т. 1. Водные экосистемы. Тольятти: ИЭВБ РАН; Кассандра, 2008. С. 221-222.
- Жохов А.Е., Пугачева М.Н. Паразиты-вселенцы бассейна Волги: история проникновения, перспективы распространения, возможность эпизоотий // Паразитология. 2001. Т. 35, № 3. С. 201-212.