Мониторинг почв Гянджа-Казахского кадастрового района (Азербайджан)

Автор: Мехтиев Мехман Мехди

Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 10 т.8, 2022 года.

Бесплатный доступ

В настоящее время в большинстве стран мира уменьшается площадь сельскохозяйственных угодий, снижается плодородие почвы, ухудшается ее состояние. Управление процессами деградации и воспроизводства почв требует комплексного почвенного мониторинга, важная роль в его структуре принадлежит почвенно-экологическому мониторингу, представляющему собой систему наблюдений за экологическим состоянием почв с целью рационального использования и охраны почв. С этой точки зрения большое значение имеет экологический мониторинг земель Гянджа-Казахского кадастрового района, являющегося зоной интенсивного земледелия. В связи с этим на горных серо-коричневых, обыкновенных горных серо-коричневых (каштановых), обыкновенных и светлых серо-коричневых (каштановых) и аллювиально-луговых почвах Гянджа-Казахского кадастрового района в 1970-1986, 1996-2000, 2017-2021 г. проведен экологический мониторинг за 50 лет, определены характер и направленность изменений почвенного покрова за период 50 лет.

Еще

Мониторинг окружающей среды, интенсивное сельское хозяйство, плодородие

Короткий адрес: https://sciup.org/14126108

IDR: 14126108   |   DOI: 10.33619/2414-2948/83/16

Текст научной статьи Мониторинг почв Гянджа-Казахского кадастрового района (Азербайджан)

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №10. 2022

УДК 631.47                                       

Мониторинг почв рассматривается как подсистема экологического мониторинга, позволяющая осуществлять сбор, интеграцию и геопространственный анализ данных, полученных с помощью дистанционного зондирования, с другими экологическими и социальными данными [1]. Мониторинг земель осуществляется с целью своевременного выявления изменений, происходящих в землях, их оценки, предупреждения и ликвидации

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №10. 2022 последствий негативных процессов, прогнозирования их развития. Многие исследователи определили понятие и уровни мониторинга, разработали классификацию его систем по объектам наблюдения [2–4].

В последние десятилетия мониторинг окружающей среды и сельскохозяйственный мониторинг быстро развивались как в теории, так и на практике. Это связано с экспоненциальным ростом интернет-технологий, дистанционного зондирования Земли, активных оптических систем, наземной спектроскопии, использования лазерных импульсов для получения информации об удаленных объектах (LiDAR), использования мобильных устройств и автоматизированных сенсорных систем. Со всеми вышеперечисленными земельными ресурсами все более совершенствуются системы управления, полученная информация распространяется без ограничений, что особенно важно для разработки мероприятий по охране природы и восстановлению нарушенных человеком земель. Однако существует необходимость в совершенствовании методов хранения, управления и анализа земельных данных в странах. Основные исследования, связанные с почвенно-экологическим мониторингом, проводились на территории государств СНГ под руководством академика Я. А. Исраэля [5], учитывая незаменимую роль почвенно-экологического мониторинга в области охраны почв и защиты. Многочисленные исследования в этом направлении проводятся учеными всего мира [6–10].

Решение проблем, связанных с деградацией земель, связано с совершенствованием технологий охраны и повышения биологической продуктивности сельскохозяйственных угодий, развитием землеустройства, землепользования и охраны земель, созданием эффективных организационно-правовых механизмов управления сельскохозяйственными угодьями. Эффективное решение этих задач основано на развитии системы государственного мониторинга земель и формировании государственных информационных ресурсов, в результате получения своевременной и актуальной информации о состоянии земель. В настоящее время в нашей республике сформирована система почвенно-экологического мониторинга, научные основы которой были заложены и развиты в работах Г. Ш. Мамедова и других ученых [11].

Как известно, земельная реформа проводится в нашей республике с 1996 года, среди многочисленных законов, принятых в связи с этим, был также принят закон «О земельном кадастре, мониторинге земель и освоении земель», а также «Земельный кадастр и мониторинговая наука». Также был создан Продюсерский центр». Министерство экологии и природных ресурсов также посчитало вопрос экологического мониторинга одним из приоритетных направлений и создало ведомство «Национальная служба экологического мониторинга». Этот отдел осуществляет мониторинг почвы, воды и атмосферного воздуха, а также радиоэкологический мониторинг на национальном уровне. Все это свидетельствует о том, что экологический мониторинг в нашей республике в новом тысячелетии осуществляется в полной мере на государственном уровне. Государство осуществляет регулярный мониторинг как частных, муниципальных, так и государственных земель, что, в свою очередь, позволяет своевременно выявлять негативные изменения на землях и осуществлять меры по предотвращению их деградации.

Известны работы ряда исследователей по почвенно-экологическому мониторингу: Г. Ш. Мамедова [11], С. З. Мамедовой [12]. Научное направление почвенно-экологического мониторинга в Азербайджане возглавляет академик Г. Ш. Мамедов [11].

Г. Ш. Мамедов [11] предложил применять бассейновый принцип проведения почвенноэкологического мониторинга в пределах республики; для этого он разделил территорию республики на 40 речных бассейнов, выделил внутри речных бассейнов почвенноэкологические районы и взял их за районы наблюдения.

В качестве объекта исследования приняты земли Гянджа-Казахского кадастрового района Азербайджана, общей площадью 461201,92 га. Исследования проводились в течение 2017-2020 гг., физико-химические анализы проб почв, взятых с опорных пунктов, проводились по следующим методикам: гранулометрический состав — по Качинскому; гигроскопический влага термическим методом; полная влагоемкость — по методу Д. И. Иванова; гумус — по методу И. В. Тюрина; общий азот методом Кьельдаля; по методу общего фосфора — А. М. Мещерякова; реакция окружающей среды — рН-метром; окарбоначенность определяли кальциметром. При проведении экологического мониторинга почв использовалась методика Г. Ш. Мамедова [11].

Анализ и обсуждение

Гянджа-Казахский кадастровый район считается одним из регионов Азербайджана, который длительное время сильно подвергался антропогенному воздействию. Поскольку почвенно-климатические условия этого кадастрового района очень подходят для сельскохозяйственного использования, здесь ведется интенсивное земледелие, выращиваются виноград, зерновые, овощи, бахчевые и другие сельскохозяйственные культуры.

Применение интенсивного земледелия в случаях несоблюдения правильных агротехнических и мелиоративных мероприятий приводит к деградационным процессам в почве (снижение плодородия, засоление, засоление, эрозия и др.). В связи с этим на основе методики Г. Ш. Мамедова [11] был проведен экологический мониторинг на 3-х земельнокадастровых микрорайонах, выделенных в границах Гянджа-Казахского кадастрового района. Сероватые горно-коричневые и обыкновенные горные серо-коричневые (каштановые) почвы в земельно-кадастровом микрорайоне I; обыкновенные серо-коричневые (каштановые) и светло-серо-коричневые (каштановые) почвы в земельно-кадастровом микрорайоне II. В качестве объектов мониторинга выбраны аллювиально-луговые почвы III земельнокадастрового микрорайона. Количество и запас гумуса, азота (%, т/га), количество фосфора (%), общее количество поглощенных оснований (мг-экв), количество физической глины и карбонатов (%), значение рН, для определена изменчивость выбранных типов почв по годам.

Согласно методике, материалы исследований, собранные для мониторинга земель Гянджа-Казахского кадастрового района, были сгруппированы в рамках 3-х исторических этапов, охватывающих период в 50 лет: 1970–1986 гг.; 1996–2000 и 2017–2021 годы. Проведен сравнительный анализ имеющихся материалов и определены характер и направленность изменений почвенного покрова района исследований за 50 лет.

I этап (1970–1986 гг.) — результаты Ф. Г. Ахундова [13], Р. Г. Аслановой [14] и др. исследований [15, 16];

II этап (1996–2000 гг.) — материалы исследований А. Д. Бабаевой [17] и Азербайджанского государственного института землеустройства [18, 19];

III этап (2017–2021 гг.) — результаты частных исследований и материалы почвенных исследований Гёйгёльского регионального центра агентства аграрных услуг [20, 21].

Мониторинг земель I земельно-кадастрового микрорайона

Результаты мониторинга, проведенного на горных серо-коричневых и обыкновенных горных серо-коричневых (каштановых) почвах почвенно-кадастрового микрорайона I, наглядно показывают, что плодородие обоих типов почв снизилось, поэтому содержание гумуса, являющегося основным показателем плодородие в серовато-горно-коричневых почвах уменьшилось, количество увеличилось с 3,34% до 2,84% (-11,1 т/га) за 50 лет, а в

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №10. 2022 обыкновенных горных серо-коричневых (каштановые) с 3,9% до 3,07% (-11,1 т/га) почвы. Наблюдается также снижение других показателей плодородия (содержание азота и фосфора): с 0,21% до 0,16%.

По сумме поглощенных оснований в серовато-горных буро-коричневых почвах произошло снижение с 38,4 мг-экв до 31,06 мг/экв (-7,34 мг-экв), в обыкновенных горных серо-коричневых (каштановых) почвах — 29 мг/экв. Наблюдалось увеличение на 2 мг/экв. Результаты мониторинга показывают, что эти почвы за 50 лет подверглись сильной аридизации, увеличилась окарбоначенность почв, а реакция почвенного раствора изменилась от слабокислой и нейтральной до слабощелочной и щелочной с до 14,79% (+11,3%), а реакция почвенного раствора увеличилась с 6,7 до 8,0 (+2,3).

По показателям механического состава почвы за период наблюдений увеличилась глинистость почвы: с 42% до 53% (+11%) в серых горно-коричневых почвах и с 45% до 55% в обыкновенные горные серо-коричневые (каштановые) почвы до (+10%) (Таблица 1), это свидетельствует о том, что почва подвержена пересыханию вследствие интенсивной обработки.

МОНИТОРИНГ ЗЕМЕЛЬ I ЗЕМЕЛЬНО-КАДАСТРОВОГО МИКРОРАЙОНА

Таблица 1

Остепненные серо-коричневые (каштановые)

Обыкновенные горные серо-коричневые (каштановые)

1970–1986     1996–2000     2017–2021

1970–1986     1996–2000     2017–2021

Vo

M

Vo

M

Vo

M

Vo

M

Vo

M

Vo

M

<0,01 мм, % (0–100 см)

37-46

42

27-35

32

45,28

60,40

53,19    42-47     45

34-37

34

44,68

62,72

55,33

Гумус, % т/га (0–20 см)

3,18-

3,34

3,0-3,2

3,1

2,24-

2,84    3,2-4,4    3,9

2,9-3,3

3,2

2,52-

3,07

3,51

4,13

3,95

70,60-

74,15

66,60-

68,82

49,73-

63,05   76,16-   92,82

69,02-

76,16

59,98-

73,07

77,92

71,04

91,69

104,72

78,54

94,01

Азот, % т/га (0–20 см)

0,19-

0,21

0,17-

0,18

0,12-

0,16     0,20-     0,21

0,17-

0,16

0,12-

0,17

0,23

0,20

0,20

0,23

0,18

0,25

4,22-

4,66

3,77-

4,0

2,66-

3,55     4,76-     5,0

4,05-

3,81

2,86-

4,05

5,11

4,44

4,44

5,47

4,28

5,95

Фосфор, % (0–20 см)

0,16-

0,17

0,15-

0,16

0,12-

0,16     0,19-     0,21

0,18-

0,20

0,12-

0,16

0,19

0,18

0,18

0,24

0,23

0,21

СПО,

мг-экв/100 г (0–20 см)

35,87-

38.40

30,2-

32,6

25,7-

31,06    27-30     29

28,4-

28,6

28,0-

31,15

41,01

33,2

35,9

28,7

37,6

CaCO 3 , % (0–100 см)

1,5-6,3

3,49

2,35-

7,59

11,86-

14,79    3,43-     6,34

3,90-

10,12

12,52-

18,65

11,03

16,93

10,88

14,15

22,08

pH (0–100 см)

6,7-6,8

6,7

6,8-7,0

6,9

7,8-8,3

8,0     7,2-8,05   7,6

7,8-8,0

7,9

7,8-8,3

8,1

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №10. 2022

Мониторинг земель II земельно-кадастрового микрорайона

Земли II земельно-кадастрового микрорайона занимают наибольшую площадь (52,14%) в Гянджа-Казахском кадастровом районе. Обыкновенные и светло-серо-коричневые (каштановые) почвы, распространенные в равнинной зоне, более полувека очищаются от естественных биоценозов, распахиваются и возделываются под пашню, интенсивно возделываются с применением орошения.

Если посмотреть на результаты почвенного мониторинга данного земельно-кадастрового микрорайона, то наблюдается постепенное снижение показателей плодородия обыкновенных и светло-серо-коричневых (каштановых) почв. Так, процентное содержание гумуса в обыкновенных серо-коричневых (каштановых) ) почв составляет 2,53% с 2,59% (-0,06%), а в светло-серо-коричневых (каштановых) почвах уменьшилась с 2,3% до 2,0% (-0,3%), если сравнивать с почвами кадастрового микрорайона, мы видим, что почвы предгорной зоны более деградированы, чем равнинная зона (гумус — 0,83%), такая же тенденция наблюдается по количеству азота (уменьшение -0,03%), что касается количества фосфора, то оба типа почв снижение (-0,1–0,2%) наблюдалось в течение 30 лет, а увеличение (+0,1%) в течение последних 20 лет (Таблица 2).

Резкое снижение количества поглощенных оснований в исследованных почвах наблюдалось в интервале 1970–2000 гг. (-5-10 мг-экв), при этом скорость снижения снижалась в течение последних 20 лет (-4 мг-экв). Увеличение количества карбонатов в почвах было (+0,63+2,91%) в первые 30 лет и сильнее в последние 20 лет (+6,26+7,34%). В течение всего периода наблюдения наблюдалось постепенное увеличение значения рН, щелочность почвы увеличилась до +0,5+0,7. Наблюдаемый прирост количества физических глинистых частиц почвенно-кадастровых почв II микрорайона выше в светло-серо- коричневых (каштановых) почвах на +14,8%, чем в обычных серо-коричневых (каштановых) почвах (+2,4%), т. е. что светло-серо- коричневые (каштановый) определяется тем, что почвенный подтип подвержен большему выветриванию, чем обычный подтип.

Таблица 2

МОНИТОРИНГ ЗЕМЕЛЬ II ЗЕМЕЛЬНО-КАДАСТРОВОГО МИКРОРАЙОНА

Остепненные серо-коричневые (каштановые)

Обыкновенные горные серо-коричневые (каштановые)

1970–1986

1996–2000

2017–2021

1970–1986

1996–2000

2017–2021

Q      M

з:

Q     M

s ve>

Q       M

s ve>

Q      M

Q      M

Q      M

<0,01 мм, % (0–100 см)

50-60     55

40-50     45

45,24-    57,42

34,2-     44

28-33     31

46,68-    58,89

63,76

54,4

66,08

Гумус, % т/га (0–20 см)

2,01-     2,59

2,11-     2,52

2,28-     2,53

2,0-2,6     2,3

2,14-     2,29

1,20-     2,00

3,30

2,93

3,42

2,44

2,57

48,24-   62,16

50,64-   60,48

54,72-   60,72

48,0-     55,2

51,36-   54,96

28,8-     48,0

79,20

70,32

82,08

62,4

58,56

61,68

Азот, % т/га (0–20 см)

0,18-     0,19

0,17-     0,18

0,13-      0,16

0,12-     0,14

0,12-     0,13

0,10-     0,14

0,20

0,19

0,21

0,17

0,15

0,17

4,32-4,8   4,56

4,08-     4,32

3,12-     3,84

2,88-     3,36

2,88-3,6   3,12

2,4-4,08   3.36

4,56

5,04

4,08

Остепненные серо-коричневые             Обыкновенные горные серо-коричневые

(каштановые)                               (каштановые)

1970–1986

1996–2000

2017–2021      1970–1986

1996–2000

2017–2021

M

Vo

M

Q       M  Q      M

1                         3:

Vo

M

Vo

M

Фосфор, % (0–20 см)

0,150,17

0,16

0,180,20

0,14

0,11-     0,15     0,14-     0,15

0,20              0,16

0,120,14

0,13

0,110,18

0,14

СПО, мг-экв/100 г (0–20 см)

30-46

38

26-29

28

21,5-    24,36    27,6-     31,6

32,4              33,6

26,59

28,73

26,66

18,2

24,3

21,70

CaCO 3 , % (0–100 см)

6,31

12,27

9,08

5,34

11,36

9,71

10,80-     17,05    5,33-    10,55

20,41               13,74

7,1416,0

13,46

13,50

24,63

19,72

pH (0–100 см)

7,3-7,5

7,4

7,0-7,4

7,2

8,0-8,3    8,1      7,6-7,9    7,7

8,0-8,2

8,1

8,0-8,3

8,2

Мониторинг земель III земельно-кадастровый микрорайона

В качестве объектов мониторинга нами выбраны аллювиально-луговые почвы из III почвенно-кадастрового микрорайона, который охватывает Чайбасар и равнинные лесные угодья и территория которого составляет небольшую часть кадастрового района, всего 1,52%. Изменение тренда всех показателей плодородия свидетельствует о том, что аллювиальнолуговые почвы сильно деградировали за последние 50 лет; так, количество гумуса — 1,05%, запас — 24,34 т/га, количество азота — 0,12%, запас — 2,79 т/га, количество фосфора — 0,1%, количество поглощенных оснований — уменьшилось до 9,82 мг-экв (Таблица 3).

III ЗЕМЕЛЬНО-КАДАСТРОВЫЙ МОНИТОРИНГ ЗЕМЕЛЬ МИКРОРАЙОНА

Таблица 3

Почвы

аллювиально-луговые почвы

1970–1986

1996–2000

2017–2021

Изменение

M

Изменение

M

Изменение

M

<0,01 мм, % (0-100 см)

29-46

37

31,77-44,13

38,85

23,40-49,68

38,74

Гумус, %

2,9-4,2

3,6

1,74-3,58

3,07

1,96-3,32

2,55

т/га (0-20 см)

67,28-97,44

83,52

40,37-83,06

71,22

45,47-77,02

59,16

Азот, %

0,20-0,37

0,28

0,18-0,26

0,22

0,13-0,21

0,16

т/га (0-20 см)

4,64-8,58

6,50

4,18-6,03

5,10

3,02-4,87

3,71

Фосфор, % (0-20 см)

0,22-0,28

0,25

0,18-0,25

0,20

0,12-0,22

0,15

СПО, мг-экв/100г (0-20 см)

28-45

38

21,0-35,8

32,5

19,82-30,15

25,18

CaCO 3, % (0-100 см)

5,2-8,83

7,9

5,71-10,20

8,66

8,60-14,07

11,23

pH (0-100 см)

7,3-7,8

7,6

7,5-7,8

7,7

7,3-8,0

7,7

В аллювиально-луговых почвах отмечено незначительное увеличение количества карбонатов (+2,4%), реакция почвенного раствора увеличилась на 0,1 ед. за 30 лет и не изменилась за последние 20 лет. По гранулометрическому составу эти почвы средне- и тяжелоглинистые, изменений за период наблюдений мало (+1,74%). Сравнение результатов мониторинга почв по всем трем земельно-кадастровым микрорайонам Гянджа-Казахского кадастрового района показывает, что наиболее деградированы аллювиально-луговые почвы.

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №10. 2022

Это связано с неправильным соблюдением агротехнических и мелиоративных правил по сохранению плодородия при интенсивном возделывании этих земель.

Во всех почвах снизились основные показатели плодородия: гумуса (-0,06–1,05%), азота (-0,2–0,5%) и суммы поглощенных оснований (-4–9,82 мг-экв), повысилась карбонатность почв (+3,4+11,3%). ), повысилась щелочность почвы (+0,1+0,7) и ухудшился механический состав (+1,74+14,8%).

По результатам мониторинга земель Гянджа-Казахского кадастрового района составлен план мероприятий, направленных на повышение плодородия почв территории (повышение плодородия почв, увеличение площади виноградников, предотвращение засоления почв и эрозии почв).

Список литературы Мониторинг почв Гянджа-Казахского кадастрового района (Азербайджан)

  • Zhang C. Design of ESP8266 in environmental monitoring system // Open Access Library Journal. 2019. V. 6. №07. P. 1. https://doi.org/10.4236/oalib.1105546
  • Teng Y., Wu J., Lu S., Wang Y., Jiao X., Song L. Soil and soil environmental quality monitoring in China: a review // Environment international. 2014. V. 69. P. 177-199. https://doi.org/10.1016/j.envint.2014.04.014
  • Tikhonova A., Polovinkina Y., Gordienko O., Manaenkov I. Features of Monitoring Heavy Metals in Soil Cover of Urban Environment // IV International Scientific and Practical Conference'Anthropogenic Transformation of Geospace: Nature, Economy, Society'(ATG 2019). Atlantis Press, 2020. P. 286-291. https://doi.org/10.2991/aerk.200202.058
  • Zatserkovnyi V. I., Tsuman N. V., Trofymenko P. I., Bondar O. I., Balayev A. D. Agro-environmental monitoring of the application of mineral and organic fertilizers on dried polish terrace soils // Monitoring 2019. European Association of Geoscientists & Engineers, 2019. V. 2019. №1. P. 1-5. https://doi.org/10.3997/2214-4609.201903259
  • Израэль Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.
  • Белорусцева Е. В. Мониторинг земель сельскохозяйственного назначения Нечерноземья с применением ГИС-технологий: автореф. ... канд. геогр. наук. М., 2013. 23 с.
  • Kokinou E., Belonaki C., Sakadakis D., Sakadaki K. Environmental monitoring of soil pollution in urban areas (a case study from Heraklion city, Central Crete, Greece) // Bulletin of the Geological Society of Greece. 2013. V. 47. №2. P. 963-971. https://doi.org/10.12681/bgsg.11136
  • Toth G., Hermann T., da Silva M. R., Montanarella L. Monitoring soil for sustainable development and land degradation neutrality // Environmental Monitoring and Assessment. 2018. V. 190. №2. P. 1-4. https://doi.org/10.1007/s10661-017-6415-3
  • Wang M., Liu D., Jia J., Zhang X. Global trends in soil monitoring research from 19992013: A bibliometric analysis // Acta Agriculturae Scandinavica, Section B—Soil & Plant Science. 2015. V. 65. №6. P. 483-495.
  • Xu W., Liang H., Luo W., Kang X. Design of Yunnan Province Soil Environmental Quality Monitoring and Analysis Platform Based on WebGIS // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IOP Publishing, 2021. V. 687. №1. P. 012043. https://doi.org/10.1088/1755-1315/687/1/012043
  • Мамедов Г. Ш. Экологическая оценка почв сельскохозяйственных и лесных угодий Азербайджана: автореф. ... д-ра биол. наук. Днепропетровск, 1991. 31 c.
  • Мамедова С. З., Шабанов Д. А., Кулиев М. Б. Экологический мониторинг почв Ленкоранчайского бассейна. Баку. 2005. 167 с.
  • Ахундов А. К. Агрохимические основы применения калийных удобрений под культуру чая в субтропической зоне Азербайджана: автореф. дисс. ... д-ра с.-х. наук. Баку, 1972. 40 с.
  • Асланова Р. Г. Изменение гумуснового состояния горно-лесных и горно-степных почв Малого Кавказа под влиянием эрозионных процессов и его улучшение: дисс. ... канд. с.-х. наук. Баку, 1983. 190 с.
  • Отчет о растительном покрове Ханларского района. Кировабад, 1972. 191 с.
  • Отчет о растительном покрове Шамхорского района. Кировабад, 1973. 94 с.
  • Бабаева А. Д. Экологический мониторинг плодородия почв Гянджачай-Шамкирчайского бассейна: дисс. ... канд. с.-х. наук. Баку, 2004. 24 с.
  • Земельный покров Геранбойского района и пути его рационального использования. Баку, 2004. 107 с.
  • Земельный покров Самухского района и пути его рационального использования. Баку, 2006. 65 с.
  • Материалы почвенных исследований Гёйгёльского регионального центра Агентства аграрных услуг. Гянджа, 2022. 132 с.
  • Отчет о почвенном покрове Гёйгёльского района. Баку, 2013. 149 с.
Еще
Статья научная