Мониторинг почв Гянджа-Казахского кадастрового района (Азербайджан)
Автор: Мехтиев Мехман Мехди
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 10 т.8, 2022 года.
Бесплатный доступ
В настоящее время в большинстве стран мира уменьшается площадь сельскохозяйственных угодий, снижается плодородие почвы, ухудшается ее состояние. Управление процессами деградации и воспроизводства почв требует комплексного почвенного мониторинга, важная роль в его структуре принадлежит почвенно-экологическому мониторингу, представляющему собой систему наблюдений за экологическим состоянием почв с целью рационального использования и охраны почв. С этой точки зрения большое значение имеет экологический мониторинг земель Гянджа-Казахского кадастрового района, являющегося зоной интенсивного земледелия. В связи с этим на горных серо-коричневых, обыкновенных горных серо-коричневых (каштановых), обыкновенных и светлых серо-коричневых (каштановых) и аллювиально-луговых почвах Гянджа-Казахского кадастрового района в 1970-1986, 1996-2000, 2017-2021 г. проведен экологический мониторинг за 50 лет, определены характер и направленность изменений почвенного покрова за период 50 лет.
Мониторинг окружающей среды, интенсивное сельское хозяйство, плодородие
Короткий адрес: https://sciup.org/14126108
IDR: 14126108 | DOI: 10.33619/2414-2948/83/16
Текст научной статьи Мониторинг почв Гянджа-Казахского кадастрового района (Азербайджан)
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №10. 2022
УДК 631.47
Мониторинг почв рассматривается как подсистема экологического мониторинга, позволяющая осуществлять сбор, интеграцию и геопространственный анализ данных, полученных с помощью дистанционного зондирования, с другими экологическими и социальными данными [1]. Мониторинг земель осуществляется с целью своевременного выявления изменений, происходящих в землях, их оценки, предупреждения и ликвидации
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №10. 2022 последствий негативных процессов, прогнозирования их развития. Многие исследователи определили понятие и уровни мониторинга, разработали классификацию его систем по объектам наблюдения [2–4].
В последние десятилетия мониторинг окружающей среды и сельскохозяйственный мониторинг быстро развивались как в теории, так и на практике. Это связано с экспоненциальным ростом интернет-технологий, дистанционного зондирования Земли, активных оптических систем, наземной спектроскопии, использования лазерных импульсов для получения информации об удаленных объектах (LiDAR), использования мобильных устройств и автоматизированных сенсорных систем. Со всеми вышеперечисленными земельными ресурсами все более совершенствуются системы управления, полученная информация распространяется без ограничений, что особенно важно для разработки мероприятий по охране природы и восстановлению нарушенных человеком земель. Однако существует необходимость в совершенствовании методов хранения, управления и анализа земельных данных в странах. Основные исследования, связанные с почвенно-экологическим мониторингом, проводились на территории государств СНГ под руководством академика Я. А. Исраэля [5], учитывая незаменимую роль почвенно-экологического мониторинга в области охраны почв и защиты. Многочисленные исследования в этом направлении проводятся учеными всего мира [6–10].
Решение проблем, связанных с деградацией земель, связано с совершенствованием технологий охраны и повышения биологической продуктивности сельскохозяйственных угодий, развитием землеустройства, землепользования и охраны земель, созданием эффективных организационно-правовых механизмов управления сельскохозяйственными угодьями. Эффективное решение этих задач основано на развитии системы государственного мониторинга земель и формировании государственных информационных ресурсов, в результате получения своевременной и актуальной информации о состоянии земель. В настоящее время в нашей республике сформирована система почвенно-экологического мониторинга, научные основы которой были заложены и развиты в работах Г. Ш. Мамедова и других ученых [11].
Как известно, земельная реформа проводится в нашей республике с 1996 года, среди многочисленных законов, принятых в связи с этим, был также принят закон «О земельном кадастре, мониторинге земель и освоении земель», а также «Земельный кадастр и мониторинговая наука». Также был создан Продюсерский центр». Министерство экологии и природных ресурсов также посчитало вопрос экологического мониторинга одним из приоритетных направлений и создало ведомство «Национальная служба экологического мониторинга». Этот отдел осуществляет мониторинг почвы, воды и атмосферного воздуха, а также радиоэкологический мониторинг на национальном уровне. Все это свидетельствует о том, что экологический мониторинг в нашей республике в новом тысячелетии осуществляется в полной мере на государственном уровне. Государство осуществляет регулярный мониторинг как частных, муниципальных, так и государственных земель, что, в свою очередь, позволяет своевременно выявлять негативные изменения на землях и осуществлять меры по предотвращению их деградации.
Известны работы ряда исследователей по почвенно-экологическому мониторингу: Г. Ш. Мамедова [11], С. З. Мамедовой [12]. Научное направление почвенно-экологического мониторинга в Азербайджане возглавляет академик Г. Ш. Мамедов [11].
Г. Ш. Мамедов [11] предложил применять бассейновый принцип проведения почвенноэкологического мониторинга в пределах республики; для этого он разделил территорию республики на 40 речных бассейнов, выделил внутри речных бассейнов почвенноэкологические районы и взял их за районы наблюдения.
В качестве объекта исследования приняты земли Гянджа-Казахского кадастрового района Азербайджана, общей площадью 461201,92 га. Исследования проводились в течение 2017-2020 гг., физико-химические анализы проб почв, взятых с опорных пунктов, проводились по следующим методикам: гранулометрический состав — по Качинскому; гигроскопический влага термическим методом; полная влагоемкость — по методу Д. И. Иванова; гумус — по методу И. В. Тюрина; общий азот методом Кьельдаля; по методу общего фосфора — А. М. Мещерякова; реакция окружающей среды — рН-метром; окарбоначенность определяли кальциметром. При проведении экологического мониторинга почв использовалась методика Г. Ш. Мамедова [11].
Анализ и обсуждение
Гянджа-Казахский кадастровый район считается одним из регионов Азербайджана, который длительное время сильно подвергался антропогенному воздействию. Поскольку почвенно-климатические условия этого кадастрового района очень подходят для сельскохозяйственного использования, здесь ведется интенсивное земледелие, выращиваются виноград, зерновые, овощи, бахчевые и другие сельскохозяйственные культуры.
Применение интенсивного земледелия в случаях несоблюдения правильных агротехнических и мелиоративных мероприятий приводит к деградационным процессам в почве (снижение плодородия, засоление, засоление, эрозия и др.). В связи с этим на основе методики Г. Ш. Мамедова [11] был проведен экологический мониторинг на 3-х земельнокадастровых микрорайонах, выделенных в границах Гянджа-Казахского кадастрового района. Сероватые горно-коричневые и обыкновенные горные серо-коричневые (каштановые) почвы в земельно-кадастровом микрорайоне I; обыкновенные серо-коричневые (каштановые) и светло-серо-коричневые (каштановые) почвы в земельно-кадастровом микрорайоне II. В качестве объектов мониторинга выбраны аллювиально-луговые почвы III земельнокадастрового микрорайона. Количество и запас гумуса, азота (%, т/га), количество фосфора (%), общее количество поглощенных оснований (мг-экв), количество физической глины и карбонатов (%), значение рН, для определена изменчивость выбранных типов почв по годам.
Согласно методике, материалы исследований, собранные для мониторинга земель Гянджа-Казахского кадастрового района, были сгруппированы в рамках 3-х исторических этапов, охватывающих период в 50 лет: 1970–1986 гг.; 1996–2000 и 2017–2021 годы. Проведен сравнительный анализ имеющихся материалов и определены характер и направленность изменений почвенного покрова района исследований за 50 лет.
I этап (1970–1986 гг.) — результаты Ф. Г. Ахундова [13], Р. Г. Аслановой [14] и др. исследований [15, 16];
II этап (1996–2000 гг.) — материалы исследований А. Д. Бабаевой [17] и Азербайджанского государственного института землеустройства [18, 19];
III этап (2017–2021 гг.) — результаты частных исследований и материалы почвенных исследований Гёйгёльского регионального центра агентства аграрных услуг [20, 21].
Мониторинг земель I земельно-кадастрового микрорайона
Результаты мониторинга, проведенного на горных серо-коричневых и обыкновенных горных серо-коричневых (каштановых) почвах почвенно-кадастрового микрорайона I, наглядно показывают, что плодородие обоих типов почв снизилось, поэтому содержание гумуса, являющегося основным показателем плодородие в серовато-горно-коричневых почвах уменьшилось, количество увеличилось с 3,34% до 2,84% (-11,1 т/га) за 50 лет, а в

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №10. 2022 обыкновенных горных серо-коричневых (каштановые) с 3,9% до 3,07% (-11,1 т/га) почвы. Наблюдается также снижение других показателей плодородия (содержание азота и фосфора): с 0,21% до 0,16%.
По сумме поглощенных оснований в серовато-горных буро-коричневых почвах произошло снижение с 38,4 мг-экв до 31,06 мг/экв (-7,34 мг-экв), в обыкновенных горных серо-коричневых (каштановых) почвах — 29 мг/экв. Наблюдалось увеличение на 2 мг/экв. Результаты мониторинга показывают, что эти почвы за 50 лет подверглись сильной аридизации, увеличилась окарбоначенность почв, а реакция почвенного раствора изменилась от слабокислой и нейтральной до слабощелочной и щелочной с до 14,79% (+11,3%), а реакция почвенного раствора увеличилась с 6,7 до 8,0 (+2,3).
По показателям механического состава почвы за период наблюдений увеличилась глинистость почвы: с 42% до 53% (+11%) в серых горно-коричневых почвах и с 45% до 55% в обыкновенные горные серо-коричневые (каштановые) почвы до (+10%) (Таблица 1), это свидетельствует о том, что почва подвержена пересыханию вследствие интенсивной обработки.
МОНИТОРИНГ ЗЕМЕЛЬ I ЗЕМЕЛЬНО-КАДАСТРОВОГО МИКРОРАЙОНА
Таблица 1
Остепненные серо-коричневые (каштановые) |
Обыкновенные горные серо-коричневые (каштановые) |
1970–1986 1996–2000 2017–2021 |
1970–1986 1996–2000 2017–2021 |
Vo |
M |
Vo |
M |
Vo |
M |
Vo |
M |
Vo |
M |
Vo |
M |
<0,01 мм, % (0–100 см)
37-46 |
42 |
27-35 |
32 |
45,28 60,40 |
53,19 42-47 45 |
34-37 |
34 |
44,68 62,72 |
55,33 |
Гумус, % т/га (0–20 см) |
|||||||||
3,18- |
3,34 |
3,0-3,2 |
3,1 |
2,24- |
2,84 3,2-4,4 3,9 |
2,9-3,3 |
3,2 |
2,52- |
3,07 |
3,51 |
4,13 |
3,95 |
|||||||
70,60- |
74,15 |
66,60- |
68,82 |
49,73- |
63,05 76,16- 92,82 |
69,02- |
76,16 |
59,98- |
73,07 |
77,92 |
71,04 |
91,69 |
104,72 |
78,54 |
94,01 |
||||
Азот, % т/га (0–20 см) |
|||||||||
0,19- |
0,21 |
0,17- |
0,18 |
0,12- |
0,16 0,20- 0,21 |
0,17- |
0,16 |
0,12- |
0,17 |
0,23 |
0,20 |
0,20 |
0,23 |
0,18 |
0,25 |
||||
4,22- |
4,66 |
3,77- |
4,0 |
2,66- |
3,55 4,76- 5,0 |
4,05- |
3,81 |
2,86- |
4,05 |
5,11 |
4,44 |
4,44 |
5,47 |
4,28 |
5,95 |
||||
Фосфор, % (0–20 см) |
|||||||||
0,16- |
0,17 |
0,15- |
0,16 |
0,12- |
0,16 0,19- 0,21 |
0,18- |
0,20 |
0,12- |
0,16 |
0,19 |
0,18 |
0,18 |
0,24 |
0,23 |
0,21 |
||||
СПО, |
мг-экв/100 г (0–20 см) |
||||||||
35,87- |
38.40 |
30,2- |
32,6 |
25,7- |
31,06 27-30 29 |
28,4- |
28,6 |
28,0- |
31,15 |
41,01 |
33,2 |
35,9 |
28,7 |
37,6 |
|||||
CaCO 3 , % (0–100 см) |
|||||||||
1,5-6,3 |
3,49 |
2,35- |
7,59 |
11,86- |
14,79 3,43- 6,34 |
3,90- |
10,12 |
12,52- |
18,65 |
11,03 |
16,93 |
10,88 |
14,15 |
22,08 |
|||||
pH (0–100 см) |
|||||||||
6,7-6,8 |
6,7 |
6,8-7,0 |
6,9 |
7,8-8,3 |
8,0 7,2-8,05 7,6 |
7,8-8,0 |
7,9 |
7,8-8,3 |
8,1 |
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №10. 2022
Мониторинг земель II земельно-кадастрового микрорайона
Земли II земельно-кадастрового микрорайона занимают наибольшую площадь (52,14%) в Гянджа-Казахском кадастровом районе. Обыкновенные и светло-серо-коричневые (каштановые) почвы, распространенные в равнинной зоне, более полувека очищаются от естественных биоценозов, распахиваются и возделываются под пашню, интенсивно возделываются с применением орошения.
Если посмотреть на результаты почвенного мониторинга данного земельно-кадастрового микрорайона, то наблюдается постепенное снижение показателей плодородия обыкновенных и светло-серо-коричневых (каштановых) почв. Так, процентное содержание гумуса в обыкновенных серо-коричневых (каштановых) ) почв составляет 2,53% с 2,59% (-0,06%), а в светло-серо-коричневых (каштановых) почвах уменьшилась с 2,3% до 2,0% (-0,3%), если сравнивать с почвами кадастрового микрорайона, мы видим, что почвы предгорной зоны более деградированы, чем равнинная зона (гумус — 0,83%), такая же тенденция наблюдается по количеству азота (уменьшение -0,03%), что касается количества фосфора, то оба типа почв снижение (-0,1–0,2%) наблюдалось в течение 30 лет, а увеличение (+0,1%) в течение последних 20 лет (Таблица 2).
Резкое снижение количества поглощенных оснований в исследованных почвах наблюдалось в интервале 1970–2000 гг. (-5-10 мг-экв), при этом скорость снижения снижалась в течение последних 20 лет (-4 мг-экв). Увеличение количества карбонатов в почвах было (+0,63+2,91%) в первые 30 лет и сильнее в последние 20 лет (+6,26+7,34%). В течение всего периода наблюдения наблюдалось постепенное увеличение значения рН, щелочность почвы увеличилась до +0,5+0,7. Наблюдаемый прирост количества физических глинистых частиц почвенно-кадастровых почв II микрорайона выше в светло-серо- коричневых (каштановых) почвах на +14,8%, чем в обычных серо-коричневых (каштановых) почвах (+2,4%), т. е. что светло-серо- коричневые (каштановый) определяется тем, что почвенный подтип подвержен большему выветриванию, чем обычный подтип.
Таблица 2 МОНИТОРИНГ ЗЕМЕЛЬ II ЗЕМЕЛЬНО-КАДАСТРОВОГО МИКРОРАЙОНА |
|||||
Остепненные серо-коричневые (каштановые) |
Обыкновенные горные серо-коричневые (каштановые) |
||||
1970–1986 |
1996–2000 |
2017–2021 |
1970–1986 |
1996–2000 |
2017–2021 |
Q M з:
|
Q M s ve> |
Q M s ve> |
Q M |
Q M |
Q M |
<0,01 мм, % (0–100 см) |
|||||
50-60 55 |
40-50 45 |
45,24- 57,42 |
34,2- 44 |
28-33 31 |
46,68- 58,89 |
63,76 |
54,4 |
66,08 |
|||
Гумус, % т/га (0–20 см) |
|||||
2,01- 2,59 |
2,11- 2,52 |
2,28- 2,53 |
2,0-2,6 2,3 |
2,14- 2,29 |
1,20- 2,00 |
3,30 |
2,93 |
3,42 |
2,44 |
2,57 |
|
48,24- 62,16 |
50,64- 60,48 |
54,72- 60,72 |
48,0- 55,2 |
51,36- 54,96 |
28,8- 48,0 |
79,20 |
70,32 |
82,08 |
62,4 |
58,56 |
61,68 |
Азот, % т/га (0–20 см) |
|||||
0,18- 0,19 |
0,17- 0,18 |
0,13- 0,16 |
0,12- 0,14 |
0,12- 0,13 |
0,10- 0,14 |
0,20 |
0,19 |
0,21 |
0,17 |
0,15 |
0,17 |
4,32-4,8 4,56 |
4,08- 4,32 |
3,12- 3,84 |
2,88- 3,36 |
2,88-3,6 3,12 |
2,4-4,08 3.36 |
4,56 |
5,04 |
4,08 |
Остепненные серо-коричневые Обыкновенные горные серо-коричневые
(каштановые) (каштановые)
1970–1986 |
1996–2000 |
2017–2021 1970–1986 |
1996–2000 |
2017–2021 |
||||
M |
Vo |
M |
Q M Q M 1 3: |
Vo |
M |
Vo |
M |
|
Фосфор, % (0–20 см) |
||||||||
0,150,17 |
0,16 |
0,180,20 |
0,14 |
0,11- 0,15 0,14- 0,15 0,20 0,16 |
0,120,14 |
0,13 |
0,110,18 |
0,14 |
СПО, мг-экв/100 г (0–20 см) |
||||||||
30-46 |
38 |
26-29 |
28 |
21,5- 24,36 27,6- 31,6 32,4 33,6 |
26,59 28,73 |
26,66 |
18,2 24,3 |
21,70 |
CaCO 3 , % (0–100 см) |
||||||||
6,31 12,27 |
9,08 |
5,34 11,36 |
9,71 |
10,80- 17,05 5,33- 10,55 20,41 13,74 |
7,1416,0 |
13,46 |
13,50 24,63 |
19,72 |
pH (0–100 см) |
||||||||
7,3-7,5 |
7,4 |
7,0-7,4 |
7,2 |
8,0-8,3 8,1 7,6-7,9 7,7 |
8,0-8,2 |
8,1 |
8,0-8,3 |
8,2 |
Мониторинг земель III земельно-кадастровый микрорайона
В качестве объектов мониторинга нами выбраны аллювиально-луговые почвы из III почвенно-кадастрового микрорайона, который охватывает Чайбасар и равнинные лесные угодья и территория которого составляет небольшую часть кадастрового района, всего 1,52%. Изменение тренда всех показателей плодородия свидетельствует о том, что аллювиальнолуговые почвы сильно деградировали за последние 50 лет; так, количество гумуса — 1,05%, запас — 24,34 т/га, количество азота — 0,12%, запас — 2,79 т/га, количество фосфора — 0,1%, количество поглощенных оснований — уменьшилось до 9,82 мг-экв (Таблица 3).
III ЗЕМЕЛЬНО-КАДАСТРОВЫЙ МОНИТОРИНГ ЗЕМЕЛЬ МИКРОРАЙОНА
Таблица 3
Почвы |
аллювиально-луговые почвы |
|||||
1970–1986 |
1996–2000 |
2017–2021 |
||||
Изменение |
M |
Изменение |
M |
Изменение |
M |
|
<0,01 мм, % (0-100 см) |
29-46 |
37 |
31,77-44,13 |
38,85 |
23,40-49,68 |
38,74 |
Гумус, % |
2,9-4,2 |
3,6 |
1,74-3,58 |
3,07 |
1,96-3,32 |
2,55 |
т/га (0-20 см) |
67,28-97,44 |
83,52 |
40,37-83,06 |
71,22 |
45,47-77,02 |
59,16 |
Азот, % |
0,20-0,37 |
0,28 |
0,18-0,26 |
0,22 |
0,13-0,21 |
0,16 |
т/га (0-20 см) |
4,64-8,58 |
6,50 |
4,18-6,03 |
5,10 |
3,02-4,87 |
3,71 |
Фосфор, % (0-20 см) |
0,22-0,28 |
0,25 |
0,18-0,25 |
0,20 |
0,12-0,22 |
0,15 |
СПО, мг-экв/100г (0-20 см) |
28-45 |
38 |
21,0-35,8 |
32,5 |
19,82-30,15 |
25,18 |
CaCO 3, % (0-100 см) |
5,2-8,83 |
7,9 |
5,71-10,20 |
8,66 |
8,60-14,07 |
11,23 |
pH (0-100 см) |
7,3-7,8 |
7,6 |
7,5-7,8 |
7,7 |
7,3-8,0 |
7,7 |
В аллювиально-луговых почвах отмечено незначительное увеличение количества карбонатов (+2,4%), реакция почвенного раствора увеличилась на 0,1 ед. за 30 лет и не изменилась за последние 20 лет. По гранулометрическому составу эти почвы средне- и тяжелоглинистые, изменений за период наблюдений мало (+1,74%). Сравнение результатов мониторинга почв по всем трем земельно-кадастровым микрорайонам Гянджа-Казахского кадастрового района показывает, что наиболее деградированы аллювиально-луговые почвы.
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №10. 2022
Это связано с неправильным соблюдением агротехнических и мелиоративных правил по сохранению плодородия при интенсивном возделывании этих земель.
Во всех почвах снизились основные показатели плодородия: гумуса (-0,06–1,05%), азота (-0,2–0,5%) и суммы поглощенных оснований (-4–9,82 мг-экв), повысилась карбонатность почв (+3,4+11,3%). ), повысилась щелочность почвы (+0,1+0,7) и ухудшился механический состав (+1,74+14,8%).
По результатам мониторинга земель Гянджа-Казахского кадастрового района составлен план мероприятий, направленных на повышение плодородия почв территории (повышение плодородия почв, увеличение площади виноградников, предотвращение засоления почв и эрозии почв).
Список литературы Мониторинг почв Гянджа-Казахского кадастрового района (Азербайджан)
- Zhang C. Design of ESP8266 in environmental monitoring system // Open Access Library Journal. 2019. V. 6. №07. P. 1. https://doi.org/10.4236/oalib.1105546
- Teng Y., Wu J., Lu S., Wang Y., Jiao X., Song L. Soil and soil environmental quality monitoring in China: a review // Environment international. 2014. V. 69. P. 177-199. https://doi.org/10.1016/j.envint.2014.04.014
- Tikhonova A., Polovinkina Y., Gordienko O., Manaenkov I. Features of Monitoring Heavy Metals in Soil Cover of Urban Environment // IV International Scientific and Practical Conference'Anthropogenic Transformation of Geospace: Nature, Economy, Society'(ATG 2019). Atlantis Press, 2020. P. 286-291. https://doi.org/10.2991/aerk.200202.058
- Zatserkovnyi V. I., Tsuman N. V., Trofymenko P. I., Bondar O. I., Balayev A. D. Agro-environmental monitoring of the application of mineral and organic fertilizers on dried polish terrace soils // Monitoring 2019. European Association of Geoscientists & Engineers, 2019. V. 2019. №1. P. 1-5. https://doi.org/10.3997/2214-4609.201903259
- Израэль Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.
- Белорусцева Е. В. Мониторинг земель сельскохозяйственного назначения Нечерноземья с применением ГИС-технологий: автореф. ... канд. геогр. наук. М., 2013. 23 с.
- Kokinou E., Belonaki C., Sakadakis D., Sakadaki K. Environmental monitoring of soil pollution in urban areas (a case study from Heraklion city, Central Crete, Greece) // Bulletin of the Geological Society of Greece. 2013. V. 47. №2. P. 963-971. https://doi.org/10.12681/bgsg.11136
- Toth G., Hermann T., da Silva M. R., Montanarella L. Monitoring soil for sustainable development and land degradation neutrality // Environmental Monitoring and Assessment. 2018. V. 190. №2. P. 1-4. https://doi.org/10.1007/s10661-017-6415-3
- Wang M., Liu D., Jia J., Zhang X. Global trends in soil monitoring research from 19992013: A bibliometric analysis // Acta Agriculturae Scandinavica, Section B—Soil & Plant Science. 2015. V. 65. №6. P. 483-495.
- Xu W., Liang H., Luo W., Kang X. Design of Yunnan Province Soil Environmental Quality Monitoring and Analysis Platform Based on WebGIS // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IOP Publishing, 2021. V. 687. №1. P. 012043. https://doi.org/10.1088/1755-1315/687/1/012043
- Мамедов Г. Ш. Экологическая оценка почв сельскохозяйственных и лесных угодий Азербайджана: автореф. ... д-ра биол. наук. Днепропетровск, 1991. 31 c.
- Мамедова С. З., Шабанов Д. А., Кулиев М. Б. Экологический мониторинг почв Ленкоранчайского бассейна. Баку. 2005. 167 с.
- Ахундов А. К. Агрохимические основы применения калийных удобрений под культуру чая в субтропической зоне Азербайджана: автореф. дисс. ... д-ра с.-х. наук. Баку, 1972. 40 с.
- Асланова Р. Г. Изменение гумуснового состояния горно-лесных и горно-степных почв Малого Кавказа под влиянием эрозионных процессов и его улучшение: дисс. ... канд. с.-х. наук. Баку, 1983. 190 с.
- Отчет о растительном покрове Ханларского района. Кировабад, 1972. 191 с.
- Отчет о растительном покрове Шамхорского района. Кировабад, 1973. 94 с.
- Бабаева А. Д. Экологический мониторинг плодородия почв Гянджачай-Шамкирчайского бассейна: дисс. ... канд. с.-х. наук. Баку, 2004. 24 с.
- Земельный покров Геранбойского района и пути его рационального использования. Баку, 2004. 107 с.
- Земельный покров Самухского района и пути его рационального использования. Баку, 2006. 65 с.
- Материалы почвенных исследований Гёйгёльского регионального центра Агентства аграрных услуг. Гянджа, 2022. 132 с.
- Отчет о почвенном покрове Гёйгёльского района. Баку, 2013. 149 с.