Мониторинг состояния популяций крупных хищных млекопитающих на юго-западе Приморского края

Юго-запад Приморского края – уникальный регион, в котором совместно обитают дальневосточный леопард ( Panthera pardus orientalis ) и амурский тигр ( P. tigris altaica ). Площадь обитания популяций хищных млекопитающих составляет здесь 5000 км², при этом существует высокая степень изоляции территории, ограниченной безлесными пространствами и линией инженерно-технических сооружений на границе с КНР. Местообитания представлены чернопихтовыми, широколиственными и кедрово-широколиственными лесами, расположенными в отрогах Восточно-Маньчжурских гор.

За исключением нескольких особей из КНР на юго-западе Приморского края обитает вся популяция дальневосточного леопарда, находящегося в настоящее время на грани вымирания [12]. Дальневосточный леопард и амурский тигр включены в «краснокнижные» списки всех категорий и нуждаются в особом внимании.

Пикунов Дмитрий Григорьевич, доктор биологических наук, заведующий лабораторией экологии и охраны животных

Серёдкин Иван Владимирович, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Мухачева Анна Сергеевна, аспирант

В настоящее время природный комплекс юго-запада Приморского края подвержен постоянно возрастающему антропогенному воздействию. Крупные хищники являются легко уязвимыми видами и требуют постоянного слежения за состоянием их популяций и среды обитания. Проведение мониторинга предполагается и федеральными стратегиями сохранения данных видов [1, 7]. Данный регион является одним из важнейших участков проведения мониторинга тигра и захватывает весь ареал дальневосточного леопарда в России.

Целью мониторинга, проводимого на юго-западе Приморского края, является периодическое, но непрерывающееся выполнение стандартизированной процедуры сбора данных, которые используются для наблюдений за численностью хищников и факторами, влияющими на состояния их популяций и среды обитания. Таким образом обеспечивается механизм, позволяющий оценить изменения в популяциях животных в течение длительного времени. Данный подход дает возможность оценить эффективность выполняемых программ по сохранению леопарда и тигра, распознать текущие или будущие угрозы для их популяций и выработать научно обоснованные пути решения обозначенных стратегией сохранения этих видов задач.

Программа мониторинга предусматривает ряд задач, важнейшие из которых следующие:

• 1)    определить численность тигра и леопарда и экологические параметры их популяций (плотность, воспроизводство, половозрастной состав и др.) в районе исследований для отслеживания тенденций в их популяциях;

• 2)    определить относительную численность потенциальных видов – жертв крупных кошек;

• 3)    оценить степень изменения качества пригодных мест обитания;

• 4)    разработать рекомендации по сохранению амурского тигра и дальневосточного леопарда.

Мониторинг состояния популяций крупных хищных млекопитающих на юго-западе Приморского края осуществляется тремя способами. Для всех способов общей является методика идентификации особей [5, 6, 12]. Учеты проводятся в снежный период, что обеспечивает обнаружение следов животных. При идентификации особей крупных хищников и определения их пола и возраста используются следующие критерии: размер следа, давность следа, преграды для перемещений, средняя дистанция суточного хода и возможное максимальное расстояние между следами одной особи. Относительная численность копытных выражается в количестве пересечений следов каждого их вида на 10 км маршрута. Во время учетов собирается опросный материал, касающийся изменения среды обитания хищников (лесозаготовки, пожары, освоение человеком территории, новые дороги), размеров и количества их выводков, смертности хищников и ее причин, браконьерства на копытных и др.

Способ 1. Мониторинг амурского тигра на стационарной площадке «Борисовское плато». Проводится ежегодно начиная с 1997 г. на площади 1473 км2 и захватывает лучшие местообитания тигра и леопарда на исследуемой территории. Учет крупных хищных и копытных млекопитающих проводится единовременно дважды в год на 14 учетных маршрутах общей протяженностью 217 км, кроме того следы хищников фиксируются в течение всего снежного периода. Сеть маршрутов рассчитана с учетом особенностей перемещений тигра для минимизации возможности их недоучета. Для полноценного учета леопарда данный метод не пригоден, тем не менее он дает ежегодные полезные сведения о его популяции.

Способ 2. Учет дальневосточного леопарда. Начиная с 1997 г. осуществляется один раз в три года на всем ареале леопарда в России. Сеть маршрутов рассчитана с учетом особенностей экологии леопарда. Учет позволяет производить полноценный мониторинг леопарда и тигра.

Способ 3. Учет амурского тигра. На юго-западе Приморского края проходит в рамках общего учета тигра на всем ареале раз в десятилетие. Проводится единовременно на маршрутах и в течение всего сезона. Дает дополнительную информацию о состоянии популяций тигра и леопарда.

Применение трех способов для осуществления мониторинга дает возможность компенсировать недостатки каждого из них в отдельности и создать более полноценную базу данных мониторинга.

Первый организованный учет численности дальневосточного леопарда на юго-западе Приморского края был проведен в 1972-1973 гг. В это время количество леопардов было уже критически малым и составляло 25-30 особей. Последующие учеты показали, что численность популяции последние 35 лет не увеличивается (табл. 1). На протяжении длительного времени численность остается критической и дальневосточный леопард подвержен серьезному риску полного вымирания. Кроме того в популяции имеются проблемы с воспроизводством [12].

Таблица 1. Результаты учетов численности дальневосточного леопарда на юго-западе Приморского края

Годы учета	Численность леопарда, особи	Источник литературы
1972-73	25-30	[2]
1983-84	25-30	[10]
1990-91	30-36	[7]
1997	25-31	[8]
2000	22-27	[12]
2003	28-30	[11]
2007	25-34	[12]

Численность амурского тигра на юго-западе Приморского края непостоянна. В 1969-1996 гг. она колебалась в пределах 29 особей [3, 6, 9, 13]. В дальнейшем произошло увеличение количества тигров: 1621 особь в 2003 г. [11] и 11-13 – в 2007 г. [12].

На модельной мониторинговой площадке за 12 лет исследований численность самостоятельных особей тигра (без тигрят) остается примерно на одном уровне (резидентный самец и 2-3 самки, рис. 1). В разные годы были зафиксированы следы тигрят (рис. 1), но в последующие годы прироста численности тигра не происходило.

\   □ без учета тигрят □ все особи

Рис. 1. Динамика численности амурского тигра на мониторинговой площадке «Борисовское плато» в 1997-2008 гг.

Главными кормовыми объектами амурского тигра и дальневосточного леопарда в юго-западных районах Приморского края являются пятнистый олень, косуля и кабан. В последние десятилетия численность копытных в регионе постепенно сокращается ([12], рис. 2), в основном за счет уменьшения поголовья пятнистого оленя. На сокращение плотности населения копытных влияли как антропогенные факторы (охота, браконьерство, сокращение пригодных мест обитания), так и абиотические (многоснежные зимы 20012002 и 2007 гг.). В последние годы отмечается концентрация копытных в ограниченных местах, с низким фактором беспокойства со стороны человека. На особо охраняемых природных территориях наблюдается гораздо более высокая численность копытных по сравнению с угодьями охотничьих хозяйств.

Рис. 2. Динамика относительной численности копытных на мониторинговой площадке «Борисовское плато» в период 1997-2008 гг.

Экстенсивные рубки леса на юго-западе Приморского края приводят к деградации последних местообитаний леопарда, тигра и других животных в данном регионе. Пройденные рубками леса являются местами с высоким уровнем пожароопасности. Ежегодные пожары увеличивают площадь вторичных лесов, представленных пирогенными малопродуктивными дубняками. Утрата местообитаний из-за пожаров представляет собой значительную угрозу, которая может привести к исчезновению леопарда [4].

Практика ведения охотничьего хозяйства в регионе неудовлетворительна. Популярностью пользуется загонная охота, в процессе которой получают ранения и погибают крупные хищники. Используется также капканный промысел, вследствие которого страдают молодые особи тигра и леопарда. Имеет распространение иностранное браконьерство: граждане КНР, незаконно пересекая границу, устанавливают на территории России огромное количество петель, предназначенных для отлова тигров, леопардов, медведей и копытных животных.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ:

• 1.    Осуществление мониторинга на юго-западе Приморского края позволило выявить текущее состояние популяций дальневосточного леопарда и амурского тигра, основные угрозы для них и среды обитания, а также предложить меры, необходимые для сохранения этих хищников.

• 2.    Несмотря на то, что численность тигра и леопарда длительное время держится на одном уровне, она остается предельно низкой и существует реальная угроза их вымирания. Критическими факторами при этом выступают слабое генетическое разнообразие популяций, сокращение местообитаний и браконьерство.

• 3.    Для сохранения леопарда и тигра в юго-западных районах Приморского края наиболее приоритетными являются следующие меры:

• -    запретить все виды заготовок леса в местах обитания хищников;

• -    в охотхозяйствах разработать и организовать мероприятия, которые будут способствовать восстановлению численности копытных;

• -    строго регламентировать и ограничить охоту на копытных, запретить загонную охоту;

• -    разработать систему предупреждения лесных пожаров и борьбы с ними;

• -    особо охраняемые природные территории должны надежно охраняться и иметь единый научный и природоохранный центр;

• -    разработка планов строительства промышленных объектов должна производиться с учетом минимальной нагрузкой на среду обитания хищников;

• -    в сохранении дальневосточного леопарда важнейшее значение имеет осуществление программы его восстановления в прежних местах обитания на Сихотэ-Алине.

В условиях растущего антропогенного воздействия на экосистемы продолжение мониторинговых исследований является приоритетным направлением реализации стратегии сохранения крупных хищных млекопитающих.