Мониторинг состояния популяций крупных хищных млекопитающих на юго-западе Приморского края
Автор: Пикунов Д.Г., Середкин И.В., Мухачева А.С.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Биологические ресурсы
Статья в выпуске: 1-2 т.11, 2009 года.
Бесплатный доступ
На юго-западе Приморского края осуществляется мониторинг состояния популяций дальневосточного леопарда и амурского тигра. Учет численности животных, как важнейший показатель мониторинга, проводится в снежный период по следам. Мониторинг предусматривает оценку численности жертв хищников и состояния среды обитания. Леопард и тигр в регионе вызывают тревогу за их выживание. Главными угрозами для их популяций является сокращение местообитаний и браконьерство. Для сохранения популяций крупных хищных млекопитающих предложены природоохранные меры, главными из которых являются регулирование лесозаготовок и охоты.
Мониторинг, хищные млекопитающие, популяция, среда обитания
Короткий адрес: https://sciup.org/148198270
IDR: 148198270
Текст научной статьи Мониторинг состояния популяций крупных хищных млекопитающих на юго-западе Приморского края
Юго-запад Приморского края – уникальный регион, в котором совместно обитают дальневосточный леопард ( Panthera pardus orientalis ) и амурский тигр ( P. tigris altaica ). Площадь обитания популяций хищных млекопитающих составляет здесь 5000 км2, при этом существует высокая степень изоляции территории, ограниченной безлесными пространствами и линией инженерно-технических сооружений на границе с КНР. Местообитания представлены чернопихтовыми, широколиственными и кедрово-широколиственными лесами, расположенными в отрогах Восточно-Маньчжурских гор.
За исключением нескольких особей из КНР на юго-западе Приморского края обитает вся популяция дальневосточного леопарда, находящегося в настоящее время на грани вымирания [12]. Дальневосточный леопард и амурский тигр включены в «краснокнижные» списки всех категорий и нуждаются в особом внимании.
Пикунов Дмитрий Григорьевич, доктор биологических наук, заведующий лабораторией экологии и охраны животных
Серёдкин Иван Владимирович, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Мухачева Анна Сергеевна, аспирант
В настоящее время природный комплекс юго-запада Приморского края подвержен постоянно возрастающему антропогенному воздействию. Крупные хищники являются легко уязвимыми видами и требуют постоянного слежения за состоянием их популяций и среды обитания. Проведение мониторинга предполагается и федеральными стратегиями сохранения данных видов [1, 7]. Данный регион является одним из важнейших участков проведения мониторинга тигра и захватывает весь ареал дальневосточного леопарда в России.
Целью мониторинга, проводимого на юго-западе Приморского края, является периодическое, но непрерывающееся выполнение стандартизированной процедуры сбора данных, которые используются для наблюдений за численностью хищников и факторами, влияющими на состояния их популяций и среды обитания. Таким образом обеспечивается механизм, позволяющий оценить изменения в популяциях животных в течение длительного времени. Данный подход дает возможность оценить эффективность выполняемых программ по сохранению леопарда и тигра, распознать текущие или будущие угрозы для их популяций и выработать научно обоснованные пути решения обозначенных стратегией сохранения этих видов задач.
Программа мониторинга предусматривает ряд задач, важнейшие из которых следующие:
-
1) определить численность тигра и леопарда и экологические параметры их популяций (плотность, воспроизводство, половозрастной состав и др.) в районе исследований для отслеживания тенденций в их популяциях;
-
2) определить относительную численность потенциальных видов – жертв крупных кошек;
-
3) оценить степень изменения качества пригодных мест обитания;
-
4) разработать рекомендации по сохранению амурского тигра и дальневосточного леопарда.
Мониторинг состояния популяций крупных хищных млекопитающих на юго-западе Приморского края осуществляется тремя способами. Для всех способов общей является методика идентификации особей [5, 6, 12]. Учеты проводятся в снежный период, что обеспечивает обнаружение следов животных. При идентификации особей крупных хищников и определения их пола и возраста используются следующие критерии: размер следа, давность следа, преграды для перемещений, средняя дистанция суточного хода и возможное максимальное расстояние между следами одной особи. Относительная численность копытных выражается в количестве пересечений следов каждого их вида на 10 км маршрута. Во время учетов собирается опросный материал, касающийся изменения среды обитания хищников (лесозаготовки, пожары, освоение человеком территории, новые дороги), размеров и количества их выводков, смертности хищников и ее причин, браконьерства на копытных и др.
Способ 1. Мониторинг амурского тигра на стационарной площадке «Борисовское плато». Проводится ежегодно начиная с 1997 г. на площади 1473 км2 и захватывает лучшие местообитания тигра и леопарда на исследуемой территории. Учет крупных хищных и копытных млекопитающих проводится единовременно дважды в год на 14 учетных маршрутах общей протяженностью 217 км, кроме того следы хищников фиксируются в течение всего снежного периода. Сеть маршрутов рассчитана с учетом особенностей перемещений тигра для минимизации возможности их недоучета. Для полноценного учета леопарда данный метод не пригоден, тем не менее он дает ежегодные полезные сведения о его популяции.
Способ 2. Учет дальневосточного леопарда. Начиная с 1997 г. осуществляется один раз в три года на всем ареале леопарда в России. Сеть маршрутов рассчитана с учетом особенностей экологии леопарда. Учет позволяет производить полноценный мониторинг леопарда и тигра.
Способ 3. Учет амурского тигра. На юго-западе Приморского края проходит в рамках общего учета тигра на всем ареале раз в десятилетие. Проводится единовременно на маршрутах и в течение всего сезона. Дает дополнительную информацию о состоянии популяций тигра и леопарда.
Применение трех способов для осуществления мониторинга дает возможность компенсировать недостатки каждого из них в отдельности и создать более полноценную базу данных мониторинга.
Первый организованный учет численности дальневосточного леопарда на юго-западе Приморского края был проведен в 1972-1973 гг. В это время количество леопардов было уже критически малым и составляло 25-30 особей. Последующие учеты показали, что численность популяции последние 35 лет не увеличивается (табл. 1). На протяжении длительного времени численность остается критической и дальневосточный леопард подвержен серьезному риску полного вымирания. Кроме того в популяции имеются проблемы с воспроизводством [12].
Таблица 1. Результаты учетов численности дальневосточного леопарда на юго-западе Приморского края
Годы учета |
Численность леопарда, особи |
Источник литературы |
1972-73 |
25-30 |
[2] |
1983-84 |
25-30 |
[10] |
1990-91 |
30-36 |
[7] |
1997 |
25-31 |
[8] |
2000 |
22-27 |
[12] |
2003 |
28-30 |
[11] |
2007 |
25-34 |
[12] |
Численность амурского тигра на юго-западе Приморского края непостоянна. В 1969-1996 гг. она колебалась в пределах 29 особей [3, 6, 9, 13]. В дальнейшем произошло увеличение количества тигров: 1621 особь в 2003 г. [11] и 11-13 – в 2007 г. [12].
На модельной мониторинговой площадке за 12 лет исследований численность самостоятельных особей тигра (без тигрят) остается примерно на одном уровне (резидентный самец и 2-3 самки, рис. 1). В разные годы были зафиксированы следы тигрят (рис. 1), но в последующие годы прироста численности тигра не происходило.

\ □ без учета тигрят □ все особи
Рис. 1. Динамика численности амурского тигра на мониторинговой площадке «Борисовское плато» в 1997-2008 гг.
Главными кормовыми объектами амурского тигра и дальневосточного леопарда в юго-западных районах Приморского края являются пятнистый олень, косуля и кабан. В последние десятилетия численность копытных в регионе постепенно сокращается ([12], рис. 2), в основном за счет уменьшения поголовья пятнистого оленя. На сокращение плотности населения копытных влияли как антропогенные факторы (охота, браконьерство, сокращение пригодных мест обитания), так и абиотические (многоснежные зимы 20012002 и 2007 гг.). В последние годы отмечается концентрация копытных в ограниченных местах, с низким фактором беспокойства со стороны человека. На особо охраняемых природных территориях наблюдается гораздо более высокая численность копытных по сравнению с угодьями охотничьих хозяйств.

Рис. 2. Динамика относительной численности копытных на мониторинговой площадке «Борисовское плато» в период 1997-2008 гг.
Экстенсивные рубки леса на юго-западе Приморского края приводят к деградации последних местообитаний леопарда, тигра и других животных в данном регионе. Пройденные рубками леса являются местами с высоким уровнем пожароопасности. Ежегодные пожары увеличивают площадь вторичных лесов, представленных пирогенными малопродуктивными дубняками. Утрата местообитаний из-за пожаров представляет собой значительную угрозу, которая может привести к исчезновению леопарда [4].
Практика ведения охотничьего хозяйства в регионе неудовлетворительна. Популярностью пользуется загонная охота, в процессе которой получают ранения и погибают крупные хищники. Используется также капканный промысел, вследствие которого страдают молодые особи тигра и леопарда. Имеет распространение иностранное браконьерство: граждане КНР, незаконно пересекая границу, устанавливают на территории России огромное количество петель, предназначенных для отлова тигров, леопардов, медведей и копытных животных.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ:
-
1. Осуществление мониторинга на юго-западе Приморского края позволило выявить текущее состояние популяций дальневосточного леопарда и амурского тигра, основные угрозы для них и среды обитания, а также предложить меры, необходимые для сохранения этих хищников.
-
2. Несмотря на то, что численность тигра и леопарда длительное время держится на одном уровне, она остается предельно низкой и существует реальная угроза их вымирания. Критическими факторами при этом выступают слабое генетическое разнообразие популяций, сокращение местообитаний и браконьерство.
-
3. Для сохранения леопарда и тигра в юго-западных районах Приморского края наиболее приоритетными являются следующие меры:
-
- запретить все виды заготовок леса в местах обитания хищников;
-
- в охотхозяйствах разработать и организовать мероприятия, которые будут способствовать восстановлению численности копытных;
-
- строго регламентировать и ограничить охоту на копытных, запретить загонную охоту;
-
- разработать систему предупреждения лесных пожаров и борьбы с ними;
-
- особо охраняемые природные территории должны надежно охраняться и иметь единый научный и природоохранный центр;
-
- разработка планов строительства промышленных объектов должна производиться с учетом минимальной нагрузкой на среду обитания хищников;
-
- в сохранении дальневосточного леопарда важнейшее значение имеет осуществление программы его восстановления в прежних местах обитания на Сихотэ-Алине.
В условиях растущего антропогенного воздействия на экосистемы продолжение мониторинговых исследований является приоритетным направлением реализации стратегии сохранения крупных хищных млекопитающих.
Список литературы Мониторинг состояния популяций крупных хищных млекопитающих на юго-западе Приморского края
- Абрамов, В.К. Стратегия сохранения амурского тигра в России/В.К. Абрамов, Ю.М. Дунишенко, Е.Н. Матюшкин и др.//М.-Владивосток: Госкомитет РФ по охране окружающей среды и Российское представительство Всемирного фонда дикой природы (WWF), 1996.-36 с.
- Абрамов, В.К. Барс на Дальнем Востоке СССР и его охрана/В.К. Абрамов, Д.Г. Пикунов//Бюл. МОИП. Отд. биол.-1974. -Т. 79, вып. 2. -С. 5-15.
- Матюшкин, Е.Н. Распространение, численность и состояние популяции амурского тигра на Дальнем Востоке России в середине 90-х гг./Е.Н. Матюшкин, Д.Г. Пикунов, Ю.М. Дунишенко и др./Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий// М.: Териологическое общество при РАН, 1997. -С. 59.
- Микелл, Д.Г. Пожары и их влияние на популяцию дальневосточного леопарда на юго-западе Приморского края/Д.Г. Микелл, А.А. Мурзин, М. Хетте//Владивосток: Дальнаука, 2004. -33 с.
- Микелл, Д.Дж. Теоретические основы учета амурского тигра и его кормовых ресурсов на Дальнем Востоке России/Д.Дж. Микелл, Д.Г. Пикунов, Ю.М. Дунишенко и др.//Владивосток: Дальнаука, 2006. -183 с.
- Пикунов, Д.Г. Организация и методика учета амурского тигра/Д.Г. Пикунов, А.П. Брагин/Организация и методика учета промысловых и редких млекопитающих и птиц Дальнего Востока//Владивосток: Тихоокеанский институт географии РАН, 1987. -С. 39-42.
- Пикунов, Д.Г. Стратегия сохранения дальневосточного леопарда в России/Д.Г. Пикунов, В.К. Абрамов, В.Г. Коркишко и др.//М.-Владивосток, 1999. -32 с.
- Пикунов, Д.Г. Численность и структура ареала леопарда на Дальнем Востоке России/Д.Г. Пикунов, В.В. Арамилев, П.В. Фоменко и др./Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий. М., 1999. -С. 277-297.
- Пикунов, Д.Г. Современный ареал, численность и структура распределения тигров в Приморском крае/Д.Г. Пикунов, В.И. Базыльников, В.Н. Рыбачук, В.К. Абрамов/Редкие виды млекопитающих СССР и их охрана//Материалы 3-го Всесоюзного совещания. М.: ИЭМЭЖ и ВТО АН СССР, 1983.-С. 130-131.
- Пикунов, Д.Г. Современное распределение и численность леопарда (Panthera pardus) на Дальнем Востоке СССР/Д.Г. Пикунов, В.Г. Коркишко//Зоол. журн.-1985. -Т. LXIV, вып. 6. -С. 897-905.
- Пикунов, Д.Г. Состояние популяций дальневосточного леопарда и амурского тигра на юго-западе Приморского края по результатам исследования в феврале 2003 г./Д.Г. Пикунов, Д.Г. Микелл, И.В. Середкин и др./Сибирская зоологическая конференция. Тезисы докладов. Новосибирск, 2004. -С. 168-169.
- Пикунов, Д.Г. Крупные хищники и копытные юго-запада Приморского края/Д.Г. Пикунов, И.В. Середкин, В.В. Арамилев, И.Г. Николаев, А.А. Мурзин//Владивосток: Дальнаука, 2009. -96 с.
- Юдаков, А.Г. Экология амурского тигра/А.Г. Юдаков, И.Г. Николаев//М.: Наука, 1987. -153 с.