Моральная амбивалентность в нарративе романа Саймона Конвея «Лояльный шпион»
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются особенности репрезентации моральной амбивалентности в романе британского писателя Саймона Конвея «Лояльный шпион» (“A Loyal Spy”). Объектом исследования выступает моральная амбивалентность как художественная категория, а предметом – совокупность художественных приёмов и языковых средств, выражающих внутреннюю конфликтность и двойственность морального выбора персонажей. На материале романа выявляются характерные черты амбивалентного восприятия долга, верности и предательства, определяющие этическую проблематику произведения. Анализируется взаимодействие повествовательной структуры, диалогов и лексико-стилистических средств, через которые автор демонстрирует внутреннюю раздвоенность морального выбора героев и кризис гуманистических ориентиров в условиях политического и военного конфликтов.
Моральная амбивалентность, нарративный анализ, повествовательная структура, этическая проблематика, символика, психологизм, Саймон Конвей
Короткий адрес: https://sciup.org/148333047
IDR: 148333047 | УДК: 821.111-3:17 | DOI: 10.18137/RNU.V925X.26.01.P.084
Moral Ambivalence in the Narrative of Simon Conway’s Novel “A Loyal Spy”
The article examines the representation of moral ambivalence in the novel “A Loyal Spy” by the British writer Simon Conway. The object of the study is moral ambivalence as an artistic category, while the subject is the set of narrative techniques and linguistic devices that express the internal conflict and duality of the characters’ moral choices. Based on the analysis of the novel, the study identifies characteristic features of the ambivalent perception of duty, loyalty, and betrayal that shape the ethical issues of the novel. Particular attention is given to the interaction of narrative structure, dialogues, and lexical and stylistic means through which the author reveals the inner split of the characters’ moral choices and the crisis of humanist values in the context of political and military conflicts.