Морфофизиологические достоинства и недостатки современных сортов. Дальнейшие пути их совершенствования у зернобобовых и крупяных культур

Бесплатный доступ

В статье приведен анализ результатов многолетних исследований (с 1982 года и по настоящее время) автора и литературных данных по ретроспективному изучению морфофизиологических признаков и свойств у сортов полевых культур с целью физиологического обоснования приоритетных направлений селекции зернобобовых и крупяных культур.

Селекция, физиология, зернобобовые культуры, крупяные культуры, сорт

Короткий адрес: https://sciup.org/147123890

IDR: 147123890

Текст научной статьи Морфофизиологические достоинства и недостатки современных сортов. Дальнейшие пути их совершенствования у зернобобовых и крупяных культур

странах мира за последние 50 лет производства выросла с 3,0 до 5,0…5,5 т / га [26, 43], а значение селекции в достигнутом росте в Западной Европе составило : по озимой пшенице 50…60%, яровой пшенице – 20%, яровому ячменю – 58%, кукурузе на зерно – 80% [53].

Сопоставимый результат был получен у зернобобовых и крупяных культур , хотя и несколько позже . По нашим данным , их урожайность за период селекции от местных форм до современных сортов увеличилась : у зернового гороха с 1,2 до 4,2 т / га , кормовых бобов - с 0,95 до 4,43 т / га , у сортов сои северного экотипа до 3,20 т / га , а у гречихи - с 0,69 до 1,10 г с растения . При этом вклад сорта в формирование урожая при достигнутом уровне культуры земледелия в Центрально - Чероноземном регионе России достиг уровня 60% . [16].

Вследствие этого средняя прибыль , полученная за последние 30-50 лет от внедрения новых сортов пшеницы , кукурузы , сои , сорго и хлопка составляет около 1% в год , а их доля в общую прибыль от урожая оценивается специалистами более 50%. Другими словами , сорт стал тем средством , без которого невозможно в настоящее время реализовать научно - технические достижения в земледелии .

Это произошло благодаря созданию сортов с интенсивным продукционным процессом , обладающих повышенной фотосинтетической способностью и лучшим использованием условий высокого агрофона , особенно повышенных норм минеральных удобрений . В совокупности с ростом устойчивости к полеганию и толерантности к загущению растений это и обеспечило отмеченный выше прогресс производства [66]. К примеру , у гороха за период селекции от примитивных форм до современных сортов увеличились : ФВАХ и ЧПФ листочков и прилистников в период налива семян - в среднем на 37 и 40%; доля бобов в сухой массе растения с 12 до 50%; устойчивость к полеганию - с 15-30 до 70-100%, продолжительность периода налива семян - на 5...8 дней ; масса 1000 семян - в 3...4 раза [4,9,10,12,13] .

Было показано, что и современные сорта сои северного экотипа, такие как Свапа и Окская, также отличаются высокой активностью начального роста и формированием относительно небольшой (2213см2/растение), но фотосинтетически активной листовой поверхности. По ЧПФ, энергии прорастания, всхожести семян и интенсивности линейного роста надземного побега они превосходят Белгородские и Воронежские сорта, в среднем на 33… 14, 5 и 3%, соответственно [36].

У кормовых бобов рост массы семян с единицы площади обеспечивается селекцией , в основном , за счёт создания крупносемянных сортов с более высокой выживаемостью растений и увеличенным количеством продуктивных узлов , бобов , семян . При этом современные сорта культуры в среднем на растение превосходят дикорастущие формы и селекционные образцы : по продолжительности вегетационного периода в среднем на 20 дней ; по длине стебля на 25,5 см ; количеству листьев на 4,4 шт .; по максимальной ассимилирующей поверхности листьев на 462,4 см 2, по фотосинтетическому потенциалу в фазу налива семян в 1,66 раза . Увеличение продолжительности вегетационного периода ведёт к отбору форм с большим количеством узлов в вегетативной ( от 6 до 7 штук ) и , особенно , в генеративной части стебля ( до 18 штук ) растений . Современные сорта культуры по данным показателям превосходят дикорастущие формы в среднем на 3,5 штук на растение [54] .

У гречихи же в процессе селекции существенно уменьшилась длина стебля ( с 96,30 см у предковых форм до 63,36…68,64 см у селекционных сортов ), число ветвей и листьев на растении ( в 2,4 и 9,4 раза , соответственно ), а также масса 1000 семян ( с 15,51 г у предковых форм до 28,42 г у селекционных сортов ). Исследователи отмечают , что повышение « компактности » габитуса селекционных сортов связано с отбором на повышение устойчивости к полеганию , а также дружности созревания растений , уменьшения наложения фаз плодообразования и вегетативного роста [57].

Но , несмотря на такой бурный прогресс селекции , “ зеленая революция не достигла своих конечных целей [44,64]. Разрыв между реальной и потенциальной продуктивностью растений не удалось сократить до желаемого размера и он , по - прежнему , достигает больших величин [16 , 23, 32]. Нами экспериментально показано , что биологический потенциал семяобразования реализуется всего лишь на 20 - 30% у современных сортов гороха , на 15-25% - у кормовых бобов , на 10 -15% – у гречихи .

По - прежнему высокой остается и зависимость формируемого урожая современными сортами от погоды [2,12,15,25,45,46,67,69]. Ситуация усугубляется и тем , что в результате селекции отмечается тенденция к снижению устойчивости растений к заболеваниям и вредителям [5,40,41,45], а также ухудшается качество образуемого ими урожая [4,30,31,62].

Так , современные зерновые сорта гороха в сильную засуху и при избыточном увлажнении , при поражении корневыми гнилями , повреждении брухусом , гороховой плодожоркой и тлей формируют массу семян на 55...72% меньше , по сравнению с благоприятными условиями .

Интенсивное применение минеральных удобрений и пестицидов под новые сорта пришло в противоречие и с экологией , а получаемая из них продукция стала опасной для здоровья человека и животных [21,25,45].

В создании более совершенных сортов , способных поднять эффективность сельского хозяйства , особое место отводится физиологии и биохимии растений , так как возможности селекции , опирающейся на эмпирический опыт и интуицию , исчерпываются . Поэтому , чтобы обеспечить ее дальнейший прогресс в настоящее время кроме традиционных показателей ( элементы структуры урожая ) предлагается учитывать и множество физиологических свойств и признаков растений [58]. В связи с этим перед специалистами , в том числе физиологами растений , стоит задача : в складывающейся экологической и экономической обстановке разработать для селекции надежную научную базу , новые нетрадиционные подходы и методы отбора перспективных форм , позволяющих существенно снизить себестоимость производства культуры , обеспечить необходимую эффективность отрасли и предотвратить экспансию отечественного рынка зарубежными сортами [28,64].

Для достижения поставленной цели , нами с 1982 года в лаборатории физиологии растений Всероссийского НИИ зернобобовых и крупяных культур были развернуты специальные исследования , а затем в 2002 году продолжены в рамках тематического плана кафедры растениеводства и отдела Проблемных исследований сельского хозяйства Орел ГАУ .

Обобщение полученного экспериментального материала по всем проведенным исследованиям и имеющихся по этой проблеме литературных сведений позволило заключить , что физиологической основой селекции сельскохозяйственных культур служит адаптивная система регуляторных механизмов , имеющих компенсаторный характер , позволяющих за счет разной морфофизиологической организации продукционного процесса растений достигать одного и того же результата - повышения продуктивности в различных природно - климатических условиях выращивания [3, 19].

К примеру, нами установлено, что у растений гороха в результате длительного искусственного отбора на высокую семенную продуктивность фотоассимиляционная поверхность листьев, содержание хлорофилла и продолжительность их функционирования уменьшились на 30...40%, но при этом на такую же величину соответственно повысились УПП, ЧПФ и ФВАХ. Выявлена четко выраженная причинно-следственная связь, чем меньше листовая поверхность, тем плотнее и толще листовые пластинки и прилистники (r=+0,98), за счет развития клеток губчатой паренхимы (r=+0,94), тем активнее они фотосинтезируют (r=+0,70) и эффективнее обеспечивают семена фотоассимилятами по известному физиологическому принципу дублирования - метаболиты из одного листа одновременно поступают в бобы разных продуктивных узлов, каждый из которых обслуживается не одним, а многими листьями [20], но определяющую роль играют ближе расположенные [68].

Из всего многообразия адаптивных регуляторных механизмов , имеющих компенсаторный характер , у бобовых видов важно отметить и способность ассимилировать азот , находящийся в окружающей среде в разных химических формах , наличие нитратредуктазной активности во многих органах растений ( корни , стебель , листья , бобы , семена ) и использование для транспорта азота различных биохимических соединений - аспарагина , глутамина , уреидов и т . д . [22,24,29,33,34].

Для искусственного отбора это означает , что практически любой морфогенотип культуры потенциально может рассматриваться в виде перспективного материала . Однако эффективность выбранного направления в каждом случае будет различна , так как компенсаторные механизмы имеют определенные рамки действия , поэтому не всегда могут обеспечить необходимый уровень прочности биологической системы . У безлисточковых сортов гороха типа afafstst в сравнении с обычными сортами ( AfAfStSt ) повышение фотоактивности усиков , черешков , стебля и створок бобов в среднем на 39% не только не компенсирует фотосинтетический потенциал редуцированных листочков и прилистников , но и резко снижает возможности продукционного процесса , особенно в неблагоприятных условиях среды по причине ограниченных внутренних резервов растений и существенной зависимости текущего фотосинтеза от экзогенных факторов [2,13,15].

Известно , что и возможности азотфиксации у растений существенно ниже , чем ассимиляции минерального азота [42,51].

Поэтому в производстве, так же как и в естественной природе, наибольшее распространение получают те генотипы, морфофизиологические параметры которых в большей степени адаптированы к условиям произрастания. В первом случае оба фактора (генотип - среда) в значительной степени формируются целенаправленной деятельностью человека, поэтому только при обоюдном их совершенстве в ходе исторического развития и достигаются наибольшие результаты прогресса производства. Морфофизиологические изменения растений независимо от их целевого использования и биотипа направлены в данном случае на улучшение у вновь создаваемых сортов, прежде всего, агроценотических свойств: гетероморфность в развитиии их популяций уменьшается, а устойчивость к полеганию, толерантность к загущению, отзывчивость на внесение минеральных удобрений, хозяйственная эффективность фотосинтетической деятельности повышаются при оптимизации отдельных периодов роста и развития фотоассимилирующих и запасающих органов. При этом система земледелия, стремясь максимально обеспечить растения элементами питания и защиту от воздействия экстремальных факторов среды, служит основным селективным фоном отбора наиболее перспективных из них, используя в качестве критерия преимущественно величину продуктивности. В результате у сельскохозяйственных культур, в отличие от дикорастущих представителей, наибольшее распространение получают генотипы, способные с относительно высокой эффективностью реализовывать биологический потенциал вида в основном в благоприятных условиях произрастания (погодных и агротехнических), снижая урожайность при их ухудшении. В процессе селекции адаптивные свойства растений к стрессовым факторам среды даже имеют определенную тенденцию к ухудшению, что в ближайшем будущем может стать главной причиной сдерживания дальнейшего прогресса производства данной культуры . Это означает, что и в селекции зернобобовых и крупяных культур назрела необходимость перехода к адаптивному характеру отбора новых форм, используя для этого специальные селективные фоны , с одной стороны и нетрадиционные методы и способы – с другой [25,26,27]. В последнем случае, весьма актуальным является отбор по показателям фотосинтетической деятельности, за счет которой формируется свыше 96% сухого вещества растений [48]. В тоже время доказано, что сложившаяся система земледелия реализует фотосинтетически активную радиацию в накоплении урожая с КПД всего лишь 0,1…0,5 %, в лучших случаях – 1…2 %. Тогда как, целенаправленным изменением пространственной и временной организации агроценоза, эффективность использования ФАР можно довести до 3…6 %, что позволит приблизиться к получению максимально возможных урожаев, с высокими показателями качества экологически чистой продукции [47,49].

В целом , одним из наиболее эффективных способов научной селекции является использование физиологически обоснованных моделей перспективных сортов по наиболее приоритетным ее направлениям , учитывая , что моделирование на основе системного подхода , аккумулируя знания многих биологических наук ( физиологии , биохимии , селекции , генетики и т . д .), позволяет на 10...15 лет вперед давать не только точный научный прогноз о параметрах перспективных типов растений , но и указывает наиболее эффективные пути и методы их достижения [38,40].

В настоящее время исследования такого плана на основных зернобобовых и крупяных культурах нами проведены , что позволило научно обосновать и экспериментально подтвердить морфофизиологи ческие параметры перспективного сорта у гороха посевного и полевого [3] с листочковым и усатым типом листа , у кормовых бобов [54] и сои [35]. Причем удалось не только определить приоритетные направления селекции данных культур , но и предложить новые способы отбора [6,7,17,18], а также выделить перспективный исходный материал по созданию сортов нового поколения [3,19].

Список литературы Морфофизиологические достоинства и недостатки современных сортов. Дальнейшие пути их совершенствования у зернобобовых и крупяных культур

  • Агрохимия/Под ред. П.М. Смирнова, А.В. Петербургского -М.: Колос, 1975. -512 с
  • Амелин, А.В. Фотовосстановительная активность хлоропластов у сортов и линий гороха/А.В. Амелин//Физиология и биохимия культурных растений. -1992. -Т. 24. -№ 5. -С. 448-454
  • Амелин, А.В. Морфофизиологические основы повышения эффективности селекции гороха: специальность 03.00.12 «Физиология и биохимия растений»: автореф. дис. на соиск. учен. степ, док. с.-х. наук/Александр Васильевич Амелин; [Орлов, гос. аграрный ун-т] -Орел, 2001. -46 с
  • Амелин, А.В. Роль сорта в формировании урожая/А.В. Амелин//Земледелие. -2002. -№ 1. -С. 42
  • Амелин, А.В. Фотосинтетические особенности растений зернового и зерноукосных сортов гороха/А.В. Амелин, И.В. Кондыков//Биологической и экономический потенциал зернобобовых, крупяных культур и пути его реализации. (Материалы международной научной практической конференции, приуроченной к 35-летию ВНИИ зернобобовых и крупяных культур). -Орел, 1997. -348 с. ISBN 5-900849-02-3
  • Амелин, А.В. Морфоанатомические признаки листьев у стародавних и новых сортов гороха зернового направления/А.В. Амелин//Фотосинтез и продуктивность растений. -Саратов, 1990. -С. 16-22
  • Амелин, А.В. УПП листовых пластинок -идентифицирующий признак сортов гороха с различной семенной продуктивностью/А.В. Амелин//Методы интенсификации селекционного процесса. Одесса: ВСГИ, 1990. -С. 17-18
  • Амелин, А.В. О возможности повышения устойчивости гороха к полеганию/А.В. Амелин, А.С. Образцов, А.П. Лаханов, В.Н. Уваров//Селекция и семеноводство, 1991. -№ 2. -С. 21-23
  • Амелин, А.В. Семенная продуктивность сортов гороха в зависимости от характера линейного роста растений/А.В. Амелин, А.П. Лаханов, Н.Е. Новикова//Биологические Науки. -М.: МГУ, 1992. -№ 7. -5 с
  • Амелин, А.В. Об изменении элементов структуры урожая у зерновых сортов гороха в результате селекции/А.В. Амелин//Селекция и семеноводство. -1993. -№ 2. -С. 9-14
  • Амелин А.В. Листовая поверхность растений и ее значение в селекции высокоурожайных сортов гороха/А.В. Амелин, А.П. Лаханов, А.Н. Зеленов//Сельскохозяйственная биология. -1994. -№ 1. -С. 57-61
  • Амелин, А.В. Зависимость урожайности сортов гороха от скороспелости и условий произрастания/А.В. Амелин//Селекция и технология возделовыния зерновых, бобовых и крупяных культур. -Орел: ВНИИЗБК., 1994. -С. 100-109
  • Амелин А.В. Фотовосстановительная активность хлорофиллсодержащих органов у растений гороха с разным морфогенотипом/А.В. Амелин, А.П. Лаханов, В.Л. Яковлев//Биологический и экономический потенциал зернобобовых, крупяных культур и пути его реализации. -Орел: ВНИИЗБК., 1997. -С. 80-84
  • Амелин, А.В. Влияние полегания на физиологическое состояние и продуктивность растений гороха/А.В. Амелин//Научные основы создания моделей агроэкотипов сортов и зональных технологий возделывания зернобобовых и крупяных культур для различных регионов России. -Орел: ВНИИЗБК, 1997. -С. 68-72
  • Амелин, А.В. Физиологические аспекты создания высокопродуктивных сортов гороха усатого типа/А.В. Амелин//Вестник РАСХН. -1998. -№ 1. -С. 54-56
  • Амелин, А.В. Биологический потенциал гороха и его реализация на разных этапах развития культуры/А.В. Амелин//Селекция и семеноводство. -1999. -№ 2-3. -С. 15-21
  • Амелин, А.В., Голышкин Л.В., Лаханов А.П. Способ отбора высокопродуктивных форм гороха. Авторское свидетельство на изобретение № 1380685 от 7.03.1986
  • Амелин, А.В. О возможности повышения устойчивости гороха к полеганию/А.В. Амелин, А.С. Образцов, А.П. Лаханов, В.Н. Уваров//Селекция и семеноводство, 1991. -№ 2. -3 с
  • Амелин, А.В. Физиологические основы селекции гороха/А.В. Амелин//Зернобобовые и крупяные культуры. Всероссийский научно-производственный журнал. -2012. -№ 1. -С. 46-52
  • Бартков, Б.И. Распределение ассимилятов в период плодоношения бобовых растений (о принципе дублирования в фотосистемах)/Б.И. Бартков, Е.Г. Зверева//Физиология и биохимия культурных растений. -1974. -Т. 6. -Вып. 5. -С. 502-505
  • Браун, Л.Р. Земля ждет помощи… Достигнут ли предел роста продук-тивности/Л.Р. Браун//Курьер ЮНЕСКО. -1984. -№ 5. -С. 9-11
  • Брей, С.М. Азотный обмен в растениях./С.М. Брей -М.: Агропромиздат, 1986. -200 с
  • Винкель, А. Актуальные проблемы селекции интенсивной ржи в ГДР/А. Винкель//Генетика и селекция ржи в ГДР. -ПАР: Радзикев, 1979. -С. 119-123
  • Жоливе, Э. Уреиды и другие небелковые азотистые соединения/Э. Жоливе, Ж. Моссе//Химия и биология бобовых растений. -М.: Агропромиздат, 1986. -С. 193-212
  • Жученко, А.А. Стратегия интенсивной адаптации растениеводства/А.А. Жученко//Сельскохозяйственная биология., 1981. -С. 3-17
  • Жученко, А.А. Эколого-генетические проблемы селекции растений/А.А. Жученко//Сельскохозяйственная биология., 1990. -№ 3. -С. 3-23.
  • Жученко, А.А. Экологические и эволюционные подходы в адаптивной селекции растений/А.А. Жученко//Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. -Пенза, 1999. -Т. 1. -С. 7-25
  • Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические и экономические основы)/А.А. Жученко//Селекция и сесеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях. -М.: ЭкоНива, 2001. -С. 52-61
  • Измайлов, С.Ф. Азотный обмен в растениях/С.Ф. Измайлов -М.: Наука, 1986. -320 с
  • Ильина, Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока/Л.Г. Ильина//Тр. НИИСХ Юго-Востока. -Саратов, 1970. -Вып. 27. -С. 5-126
  • Канайкин, В.Р. Изменчивость хозяйственных и биологических признаков ячменя в процессе сортосмены в условиях Среднего Поволжья: автореф. дис. …канд.с.-х.наук./В.Р. Канайкин -М, 1972. -17 с
  • Коновалов, Ю.Б., Тарарина В.В., Хупацария Т.И. Оценка потенциальной продуктивности колоса сортов яровой пшеницы разных периодов сортосмены/Ю.Б. Коновалов, В.В. Тарарина, Т.И. Хупацария//Сельскохозяйственная биология., 1993. -Т. 3. -С. 117-123
  • Кретович, В.Л. Биохимия усвоения азота воздуха растениями/В.Л. Кретович -М.: Наука, 1994. -168 с
  • Кретович, В.Л. Усвоение и метаболизм азота у растений./В.Л. Кретович -М.: Наука, 1987. -486 с
  • Кузнецов, И.И. Продуктивный, фотосинтети-ческий и адаптивный потенциал сортов сои северного экотипа и его реализация в условиях Центрально-Черноземного региона России: 03.01.05 «физиология и биохимия растений»: автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. с.-х. наук/Кузнецов Иван Иванович; [Орлов, гос. аграрный ун-т] -Орел, 2012. -24 с
  • Кузнецов, И.И. Потенциальные возможности продукционного процесса растений у сортов сои северного экотипа в условиях Центрально-черноземного региона России/И.И. Кузнецов, А.В. Амелин//Вестник ОГАУ, 2012. -№ 2. -С. 11-13
  • Кумаков, В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожайностью и биологическими особенностями растений: автореф. дис. … д-ра биол. наук/В.А. Кумаков -Л., 1971. -51 с
  • Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. -М.: Агропромиздат, 1985. -270 с
  • Ламан, Н.А., Чайка М.Т., Гриб С.И. Формирование продуктивности растений в зависимости от их морфогенетических и физиологических особенностей/Н.А. Ламан, М.Т. Чайка, С.И. Гриб//Теоретические основы селекции зерновых культур на про-дуктивность. -Мн.: Наука и техника, 1987. -С. 136-157
  • Литвиненко, Н.А. Селекция на повышение адаптивного потенциала озимой мягкой пшеницы/Н.А. Литвиненко//Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. -№ 5. -С. 98-106
  • Лысак, С. Поражение проса головней и результаты селекции на иммунитет к этой болезни/С. Лысак, М. Богданович//Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням. -М., 1979. -С. 63-68
  • Львов, Н.П. Молибден в ассимиляции азота у растений и микроорганизмов./Н.П. Львов//Баховские чтения ХLIII. -М.: Наука, 1989. -86 с
  • Мокроносов, А.Т. Взаимосвязь фотосинтеза и функций роста/А.Т. Мокроносов; под ред. А.А. Ничипоровича//Фотосинтез и продукционный процесс -М.: Наука, 1988. -С. 109-121
  • Молчан, И.М. Спорные вопросы в селекции растений/И.М. Молчан, Л.Г. Ильина, П.И. Кубарев//Селекция и семеноводство. 1996. -№ 1-2. -С. 36-51
  • Неттевич, Э.Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР в связи с интенсификацией земледелия/Э.Д. Неттевич//Сельскохозяйственная биология., 1979. -Т. XIV. -№ 5. -С. 543-549
  • Неттевич, Э.Д. Культура поля и селекция/Э.Д. Неттевич//Зерновое поле Нечерно-земья. -М.: Московский рабочий, 1986. -С. 22-38
  • Ничипорович, А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений/А.А. Ничипорович//Итоги науки и техники. Физиология растений. Теоретические основы продуктивности растений. -М.: ВИНИТИ, 1977. -Т. 3. -С. 11-55
  • Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев./А.А. Ничипорович//Тимирязевское чтение. -М.: АН СССР, 1956. -93 с
  • Ничипорович, А.А. Энергетическая эффективность фотосинтеза и продуктивность растений./А.А. Ничипорович -Пущено: НЦ БИ АН СССР, 1979. -37 с
  • Образцов, А.С. Системный метод: применение в земледелии./А.С. Образцов -М.: ВО Агропромиздат, 1990. -304 с
  • Проворов, Н.А. Соотношение симбиотрофного и автотрофного питания азотом у бобовых растений: генетико-селекционные аспекты/Н.А. Проворов//Физиология растений. 1996. -Т. 43. -№ 1. -С. 127-135
  • Пронина Н.Б. экологические стрессы./Н.Б. Пронина -М.: МСХА, 2000. -310 с
  • Созинов, А.А. Селекционно-генетические аспекты повышения продук-тивности и качества зерна пшеницы/А.А. Созинов; под ред. А.А. Ничипоровича//Фотосинтез и продукционный процесс -М.: Наука, 1988. -С. 226-237
  • Стебакова, Е.Н. Обоснование морофофизиологических параметров перспективного сорта бобов для Центрально-черноземного региона России: 06.01.05 «селекция и семеноводство» автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. с.-х. наук/Стебакова Елена Николаевна; [Орлов, гос. аграрный ун-т] -Орел, 2007. -22 с
  • Таранина, В.В. Морфофизиологические особенности сортов яровой пшеницы разных лет селекции в центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР: автореф. дис. … канд. биол. наук./В.В. Таранина -М., 1989. -22 с
  • Федосеева, Г.П., Особенности структурной организации и функциональной активности фотосинтетического аппарата у картофеля разной степени окультуренности/Г.П. Федосеева, Р.И. Багаутдинова//Сельскохозяйственная биология, 1977. -Т. 12. -№ 4. -С. 545-553
  • Фесенко, Н.В. Гречиха. Теоретические основы селекции растений./Н.В. Фесенко -СПб: ГНЦ РФ ВИР, 2006. -Т. 5. -196 С
  • Физиологические основы селекции растений/Под ред. Г.В. Удовенко, В.С. Шевелухи -Санкт-Петербург: ВИР, 1995. -Т. II -Ч. I -С. 7-14
  • Хангильдин, В.В. Селекция гороха в Башкирии/В.В. Хангильдин//Селекция и семено-водство зернобобовых культур. -М.: Колос, 1963. -С. 60-70
  • Чайка, М.Т. Исследование связи роста и фотосинтеза с продукционным процессом при селекции хлебных злаков/М.Т. Чайка, Н.А. Ламан, С.И. Гриб; под ред.. Ничипоровича А.А.//Фотосинтез и продукционный процесс -М.: Наука, 1988. -С. 262-267
  • Чекалин, Е.И. Морофофизиологические особенности гороха полевого и его перспективы в селекции на семенную продуктивность: 06.01.05 «селекция и семеноводство», 03.00.12 «физиология и биохимия растений» автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. с.-х. наук/Чекалин Евгений Иванович; [Орлов, гос. аграрный ун-т] -Орел, 2009. -24 с
  • Чернышева, Н.Ф., Климашевский Э.Л. Фотосинтез растений в связи с генетической вариабельностью их реакции на уровень питания/Н.Ф. Чернышева, Э.Л. Климашевский//Тр. ВСГИ. Одесса, 1984. -С. 29-38
  • Шевелуха, В.С. Эволюция агроэкотехнологий и стратегия адаптивной селекции растений/В.С. Шевелуха//Вестник РАСХН. -1993. -№ 4. -С. 16-21.
  • Шевелуха, В.С. Биологические проблемы современной селекции растений/В.С. Шевелуха//Новый аграрный журнал. пилотный номер: Опыт, проблемы, практика реформирования АПК. -2001. -С. 89-91
  • Evans, L.T., Dunstone R.L. Some physiological aspects of evolution in wheat/L.T. Evans, R.L. Dunstone//Austral. J. Biol. Sci. 1970. -N 23. -P. 725-741
  • Jain, H.K. Eighty years of post Mendelian breeding for crop yield: nature of selection pressures and future potential/H.K. Jain -Indian J. Genet. and Plant Breed., 1986 -Vol. 46. -N 1. -P. 30-53
  • Kraft, S.E., Dharmadhikari P. Variation in the relationship between corn yield and climate in a sample of counties in Ilinois 1951-1980. Trans III./S.E. Kraft, P. Dharmadhikari -State Acad.Sci, 1984. -V. 77. -N 3-4. -P. 219-228
  • Pate, Y.S., Flinn A.M. Freut and Development of the Physiology of the Garden Pea./Y.S. Pate, A.M. Flinn -London, 1977
  • Thompson, L. Weather variability, climatic change and grain production/L. Thompson//Crop. Sci 1975. -V. 41. -P. 535-541
Еще
Статья научная