Morphological characteristics of fencers at different training stages taking into account limb functional asymmetry

Автор: Kudryashova Y., Shalimova V., Berdichevskaya E., Kudryashov Е.

Журнал: Физическая культура, спорт - наука и практика @fizicheskaya-kultura-sport

Статья в выпуске: 2, 2018 года.

Бесплатный доступ

In Russia there is an intensification of children’s and youth sports. The most important role of the correct construction of the training plan at the initial stages of the training process is known, which contributes to the achievement of maximum sports result. Particular attention should be paid to the biological aspect, including morphological parameters, which, on the one hand, can be a component of the morphofunctional model at the stages of the training process and, on the other hand, to reveal individual and, to a large extent, genetically determined features of an athlete which will allow to realize its individual prerequisites. The article presents qualitative and quantitative types of analysis of anthropometric indicators taking into account the leading limb of fencers at different stages of preparation. 15 skilled 17-25 years-old male fencers (I category - MS) and 15 boys who were 11-12 years old at the initial stage of the survey have been examined and their training experience before the beginning of the study was one year. The control groups included non-athletic same-age peers of the athletes: 10 boys and 15 boys. The examination of children took place in 3 stages: in September 2015, at the end of May 2016 and 2017. It was shown that the skilled fencers had the specific character of the morphological «portrait» of the leading and non-leading upper and lower limbs, which can be used in sports modeling for right-handed and left-handed people. As for the young fencers, specialized training loads during the first and the second training years have a selective effect on some girths of the upper and lower limbs. Apparently, during the next training stages of athletes in fencing, it is possible to predict (against the background of pubertal transformations combined with increasing training intensity) the manifestation of further stages in the formation of a morphological «portrait» of an athlete with an obligatory account of functional development of leading and non-leading limbs.

Еще

Fencing, morphological indicators, young athletes, qualified athletes, asymmetry

Короткий адрес: https://sciup.org/142215229

IDR: 142215229

Текст научной статьи Morphological characteristics of fencers at different training stages taking into account limb functional asymmetry

Однако остается вопрос, какие антропометрические характеристики, наряду с функциональными, у квалифицированных спортсменов обусловлены генетикой, а какие сформировались под влиянием техникотактических особенностей избранного вида спорта.

Целью настоящего исследования явилось изучение особенностей морфологических показателей с учетом функционально ведущей конечности у фехтовальщиков на разных этапах подготовки.

Методы и организация исследования. Первую группу спортсменов составляли 15 квалифицированных фехтовальщиков мужского пола в возрасте от 17 до 25 лет (спортивная квалификация от I разряда до

МС). Контрольную группу составляли 10 сверстников, не занимающихся спортом. Во вторую группу спортсменов входили 15 мальчиков, занимающихся фехтованием в течение одного месяца. На начальном этапе обследования этим детям было 11-12 лет. В качестве второй контрольной группы учитывали показатели 15 сверстников, не занимающихся спортом. Обследование детей проходило лонгитюдно в 3 этапа: в начале сентября 2015 г., в конце мая 2016 г., в конце мая 2017 г.

Для выявления функциональной моторной асимметрии (ведущей руки и ноги) использовали методику Н.Н. Брагиной и Т.А. Доброхотовой в модификации Е.М. Бердичевской [1, с. 647-691].

Из антропометрических показателей измеряли: продольные размеры тела, диаметры (поперечные размеры) тела, обхватные размеры тела. Полученные данные и расчетные величины обрабатывали методами вариационной статистики с использованием статистического пакета «Statistica – 7.0» Рассчитывали среднюю арифметическую (М), ее среднюю ошибку (±m), достоверность различий (p) определяли по t–критерию Стьюдента. Использовали формулы для сравнения двух малых групп с зависимыми-независимыми вариантами.

Результаты исследования. У квалифицированных фехтовальщиков анализ морфологических показателей, связанных с измерением длины, выявил меньшую длину плеча ведущей и неведущей руки (рис.1) по сравнению с нетренированными юношами (p≤0,05). Это закономерно, так как в технике фехтования важна не амплитуда, а точность работы мышц плеча. Напротив, для спортсменов была характерна большая длина нижней конечности в целом (за счет длины бедра).

У спортсменов обнаружены также большие диаметры нижних конечностей: диаметр дистальной части бедра, диаметры дистальной и узкой части голени (рис. 2).

V – р≤0,05 – достоверность различий между фехтовальщиками и нетренированными

сверстниками

- Фехтовальщики

Нетренированные

Рисунок 1. Продольные размеры тела (см) квалифицированных фехтовальщиков и нетренированных юношей

Обозначения показателей длины: 1 – туловища, 2 – руки, 3 – плеча, 4 – предплечья, 5 – кисти, 6 – нижней конечности, 7 – бедра, 8 – голени

V – р≤0,05 – достоверность различий между фехтовальщиками и нетренированными сверстниками

- Фехтовальщики

- Нетренированные

Рисунок 2. Диаметры дистальных частей тела (см) квалифицированных фехтовальщиков и нетренированных юношей

Обозначения показателей диаметров дистальных частей тела: 9 – плеча, 10 – предплечья, 11 – бедра, 12 – голени, 13 – голени в узкой части

Достоверно большие значения обхватных размеров у спортсменов выявлены только на ведущей руке и касаются плеча в верхней трети в напряженном состоянии и предплечья «максимального» (т.е. в широкой его части) (рисунок 3). Различия для неведущей руки, а также для ведущей и неведущей ноги отсутствовали.

В лонгитюдном исследовании юных фехтовальщиков 11-12 лет на 1-м этапе наблюдения, когда они обучались только в течение месяца, достоверных отличий в морфологических показателях по сравнению со свер- стниками контрольной группы не выявлено (таблица; p≤0,05).

Однако на 2-м этапе наблюдения (через 9 месяцев ) уже обнаружено превосходство юных фехтовальщиков по обхватным размерам плеча (верхнему и в верхней трети в напряженном состоянии) ведущей и неведущей руки (таблица; p≤0,05).

Следует напомнить, что у квалифицированных спортсменов указанное превосходство распространялось только на величину обхвата плеча в верхней

V – р≤0,05 – достоверность различий между фехтовальщиками и нетренированными сверстниками.

- Фехтовальщики

- Нетренированные

Рисунок 3. Показатели обхватных размеров тела квалифицированных фехтовальщиков и нетренированных юношей с учетом ведущей конечности (см)

Обозначения показателей обхватов: 14 – плеча верхний, 15 – плеча в верхней трети в наряженном состоянии, 16 – плеча в верхней трети в расслабленном состоянии, 17 – плеча нижний, 18 – предплечья максимальный, 19 – предплечья минимальный, 20 – бедра верхний, 21 – бедра нижний, 22 – голени максимальный, 23 – голени минимальный трети в напряженном состоянии и исключительно на ведущей руке (p≤0,05). По-видимому, это объясняется тем, что начинающие фехтовальщики, в связи с несовершенством центральных регуляций прямостояния, распределяют нагрузку на обе конечности для обеспечения равновесия, тогда как у квалифицированного фехтовальщика в работе проявляются признаки экономизации произвольных движений, в связи с чем

Таблица

Морфологические показатели юных фехтовальщиков и нетренированных сверстников с учетом ведущей конечности на разных этапах подготовки (M ±m)

3 с; ф ь (0 м (С к о е

1 этап

2 этап

3 этап

спортсмены

нетренированные

спортсмены

нетренированные

спортсмены

нетренированные

3- 8 ф Ф X СО о

К £ 3 О £1 х Ч Т ф ф со х х S

ф ф I М о

3 о >• х Ч Т ф ® ео х х S

ф ф I М о

3 о >• х Ч Т ф ф СО X

X S

з 8

ф ф I М о

К £ 3 о Ч Т ф ф со X X S

з 8

ф ф I СО о

К £ 3 о Ч Т ф ф со X X S

з 8 ф М 0

3 о

Ч Т ф ф со X X S

Продольные размеры тела (см)

43±3,1

43±3,4

43±3,3

42±3,7

44±3,3

44±3,5

71±2,5

71±2,7

72±3,9

71±3,7

72±2,8

73±3,9

72±3,9

74±2,8

73±2,9

74±4

73±4,1

34±2,8

34±2,6

34±3,1

33±3

35±3

34±2,9

34±3,2

35±2,9

35±3

35±3,2

22±2,1

22±2

22±1,6

22±1,7

22±2,2

23±2,3

22±2

24±2,3

24±2,1

24±2,4

23±2,4

17±2,9

17±1,1

17±1,3

18±2,7

17±2,6

18±1,7

18±2,8

18±2,7

18±2

18±2,1

91±2,1

90±2

91±3,9

91,±2,7

92±2,4

92±3,7

91±3,7

93±2,5

94±2,4

94±3,6

94±3,5

47±2,9

47±2,8

47±3,4

47±3,7

48±2,9

48±3

47±3,3

47±3,5

48±3,1

48±2,9

49±3,4

48±3,2

38±3,3

38±3

39±4,1

38±4,1

39±3,5

38±3,1

38±4,2

39±4

39±3,3

39±3,1

39±4

39±3,9

Диаметры (см)

5,8±0,5

5,7±0,5

5,8±0,3

6±0,3

5,7±0,4

6±0,2

5,9±0,2

6,7±0,4

6,5±,3

6,1±0,3

4,5±0,4

4,6±0,5

4,6±0,4

4,7±0,5

4,5±0,5

4,7±0,5

4,6±0,5

5,2±0,4

5±0,5

5±0,7

4,9±0,6

9±0,7

8,9±0,7

9,4±0,6

9±0,6

9,1±0,5

9±0,6

9,9±0,6

9,7±0,5

9,5±0,6

9,4±0,6

6±0,6

5,9±0,6

6,2±0,6

6,1±0,5

6,2±0,8

5,9±0,8

6,3±0,7

7,3±0,8

7±0,7

6,9±0,9

6,9±0,7

4,9±0,4

4,8±0,4

4,8±0,7

5,2±0,3

5±0,4

5±0,6

5±0,5

5,8±0,3

5,5±0,3

5,4±0,6

5,4±0,5

Обхватные размеры (см)

24±1,8

24±1,6

24±1,3

25±2^v

25 ±2^v

24±1,6

24±1,5

26±2^v

26±2 ^v

25±1,6

25±1,8

25±1,1

25±1,2

25±1

25±1,2

27±2,1^v

26±1,9^v

25±1,1

28±1,7^v*

27±1,9^v

26±1,4

26±1,2

23±2,5

23±1,7

22±1,6

25±2,7

24±2,7

24±2

24±2,1

26±2,4

25±2,4

22±1,7

22±1,9

22±1,3

22±1,2

23±2

23±1,5

23±1,7

25±2,2

25±2

25±1,6

25±1,7

22±1,4

22±1

22±1,1

23±2^v*

22±1,7

22±1,3

22±1,4

24±1^v*

23±1,4

23±1,3

15±1,1

15±0,7

15±0,8

16±1,9

16±1,7

16±1,3

16±1,2

17±2

17±2,1

17±1

16±1,1

46±2,9

45±2,8

46±2,2

45±2,2

47±3^v*

46±3^v

46±2,5

45±2,4

48±3^v*

47±3 ^v

47±2,8

46±2,7

36±2,9

37±2,3

36±2,2

38±3^v

37±2,5

37±2,3

39±3^v

38±2,8

38±2,6

32±2,5

32±2,3

32±2,4

34±3 ^v

33±2,3

33±2,4

34±2 ^v

34±3 ^v

33±2,5

33±2,3

21±1,7

21±2

21±1,9

22±1,8

22±1,9

22±2,2

22±2,1

23±1,7

23±2

23±2,1

22±2,1

Обозначение: см. на рис. 1-3, v - достоверные различия между юными фехтовальщиками и контрольной группой, * - достоверные различия между ведущей и неведущей конечностью у юных фехтовальщиков.

участвует преимущественно ведущая рука. При этом залогом высокого уровня технических действий является функционально расслабленное плечо на неведущей руке.

У юных фехтовальщиков, также как и у квалифицированных спортсменов, только на ведущей руке отмечен достоверно больший обхват предплечья «максимальный». При этом между обхватами ведущей и неведущей руки установлены достоверные отличия (p≤0,05).

У юных фехтовальщиков также обнаружены отличия количественных морфологических характеристик нижней конечности от нетренированных сверстников: превосходство по обхватным размерам бедра и голени в широкой части как на ведущей, так и на неведущей ноге (p≤0,05). У юных спортсменов также выявлены достоверные отличия между ведущей и неведущей ногой по показателю «обхват бедра верхний» (p≤0,05). У квалифицированных спортсменов данная закономерность отсутствовала.

На 3-м этапе наблюдения (таблица) у юных спортсменов выявлены достоверные различия по обхват-ным размерам верхней трети плеча в напряженном состоянии между ведущей и неведущей конечностью (p≤0,05), что свидетельствует о большей нагрузке, приходящейся на вооруженную руку. При объяснении причины отсутствия достоверных изменений продольных размеров и диаметров дистальных частей тела в течение первых лет тренировок следует сослаться на мнение ведущих морфологов о том, что «выраженные морфологические изменения костей наблюдаются только после 6-7 месяцев систематических занятий спортом» [2, с. 169, 3, с. 20-22]. Возможно, данные изменения в фехтовании проявятся на следующих этапах подготовки спортсменов в процессе пубертатных изменений.

Выводы. Таким образом, для квалифицированных фехтовальщиков характерна специфика морфологического «портрета» для функционально ведущих и неведущих верхних и нижних конечностей, которую можно использовать при построении модели как правшей, так и левшей.

У юных фехтовальщиков специализированные тренировочные нагрузки в течение первого года тренировок оказывают влияние только на некоторые обхватные размеры верхних и нижних конечностей. Достоверные изменения продольных размеров и диаметров дистальных частей тела отсутствовали.

Статья научная