Морфологические характеристики фехтовальщиков на разных этапах подготовки с учетом функциональной асимметрии конечностей

Автор: Кудряшова Ю.А., Шалимова В.В., Бердичевская Е.М., Кудряшов Е.А.

Журнал: Физическая культура, спорт - наука и практика @fizicheskaya-kultura-sport

Статья в выпуске: 2, 2018 года.

Бесплатный доступ

В России в настоящее время происходит активизация детско- юношеского спорта. Общеизвест- на важнейшая роль правильного построения плана тренировок на начальных этапах тренировоч- ного процесса, что способству- ет достижению максимального спортивного результата. Особое внимание следует уделить био- логическому аспекту, и в том числе морфологическим параме- трам, которые, с одной стороны, могут явиться компонентом мор- фофункциональной модели на этапах тренировочного процесса и, с другой стороны, выявить ин- дивидуальные и, в значительной степени, генетически обуслов- ленные особенности спортсмена, которые позволят реализовать его индивидуальные предпосыл- ки. В статье представлен качественный и количе- ственный виды анализов антропометрических показателей с учетом функционально ведущей конечности у фехтовальщиков на разных этапах подготовки. Обследовано 15 квалифицированных фехтовальщиков мужского пола 17 - 25 лет (I раз- ряд, МС) и 15 мальчиков, которым на начальном этапе обследования было 11-12 лет, а их стаж трени- ровок до начала исследования составлял один год. В контрольные группы входили не занимающиеся спортом сверстники спортсменов: 10 юношей и 15 мальчиков. Обследование детей проходило в 3 этапа: в сентябре 2015 г., в конце мая 2016 и в 2017 гг. Показано, что для квалифи- цированных фехтовальщиков характерна специфика морфо- логического «портрета» функци- онально ведущих и неведущих верхних и нижних конечностей, которую можно использовать при спортивном моделировании для правшей и левшей. У юных фехтовальщиков специализиро- ванные тренировочные нагруз- ки в течение первого и второго годов обучения оказывают из- бирательное влияние на некото- рые обхватные размеры верхних и нижних конечностей. Видимо, на следующих этапах подготов- ки спортсменов в фехтовании можно прогнозировать (на фоне пубертатных трансформаций в сочетании с увели- чением интенсивности тренировок) проявления дальнейших этапов формирования морфологиче- ского «портрета» спортсмена с обязательным уче- том функционального развития ведущей и неведу- щей конечностей.

Еще

Фехтование, морфологические показатели, юные спортсмены, квалифицированные спортсмены, функциональная асимметрия моторики

Короткий адрес: https://sciup.org/142215229

IDR: 142215229

Текст научной статьи Морфологические характеристики фехтовальщиков на разных этапах подготовки с учетом функциональной асимметрии конечностей

Однако остается вопрос, какие антропометрические характеристики, наряду с функциональными, у квалифицированных спортсменов обусловлены генетикой, а какие сформировались под влиянием техникотактических особенностей избранного вида спорта.

Целью настоящего исследования явилось изучение особенностей морфологических показателей с учетом функционально ведущей конечности у фехтовальщиков на разных этапах подготовки.

Методы и организация исследования. Первую группу спортсменов составляли 15 квалифицированных фехтовальщиков мужского пола в возрасте от 17 до 25 лет (спортивная квалификация от I разряда до

МС). Контрольную группу составляли 10 сверстников, не занимающихся спортом. Во вторую группу спортсменов входили 15 мальчиков, занимающихся фехтованием в течение одного месяца. На начальном этапе обследования этим детям было 11-12 лет. В качестве второй контрольной группы учитывали показатели 15 сверстников, не занимающихся спортом. Обследование детей проходило лонгитюдно в 3 этапа: в начале сентября 2015 г., в конце мая 2016 г., в конце мая 2017 г.

Для выявления функциональной моторной асимметрии (ведущей руки и ноги) использовали методику Н.Н. Брагиной и Т.А. Доброхотовой в модификации Е.М. Бердичевской [1, с. 647-691].

Из антропометрических показателей измеряли: продольные размеры тела, диаметры (поперечные размеры) тела, обхватные размеры тела. Полученные данные и расчетные величины обрабатывали методами вариационной статистики с использованием статистического пакета «Statistica – 7.0» Рассчитывали среднюю арифметическую (М), ее среднюю ошибку (±m), достоверность различий (p) определяли по t–критерию Стьюдента. Использовали формулы для сравнения двух малых групп с зависимыми-независимыми вариантами.

Результаты исследования. У квалифицированных фехтовальщиков анализ морфологических показателей, связанных с измерением длины, выявил меньшую длину плеча ведущей и неведущей руки (рис.1) по сравнению с нетренированными юношами (p≤0,05). Это закономерно, так как в технике фехтования важна не амплитуда, а точность работы мышц плеча. Напротив, для спортсменов была характерна большая длина нижней конечности в целом (за счет длины бедра).

У спортсменов обнаружены также большие диаметры нижних конечностей: диаметр дистальной части бедра, диаметры дистальной и узкой части голени (рис. 2).

V – р≤0,05 – достоверность различий между фехтовальщиками и нетренированными

сверстниками

- Фехтовальщики

Нетренированные

Рисунок 1. Продольные размеры тела (см) квалифицированных фехтовальщиков и нетренированных юношей

Обозначения показателей длины: 1 – туловища, 2 – руки, 3 – плеча, 4 – предплечья, 5 – кисти, 6 – нижней конечности, 7 – бедра, 8 – голени

V – р≤0,05 – достоверность различий между фехтовальщиками и нетренированными сверстниками

- Фехтовальщики

- Нетренированные

Рисунок 2. Диаметры дистальных частей тела (см) квалифицированных фехтовальщиков и нетренированных юношей

Обозначения показателей диаметров дистальных частей тела: 9 – плеча, 10 – предплечья, 11 – бедра, 12 – голени, 13 – голени в узкой части

Достоверно большие значения обхватных размеров у спортсменов выявлены только на ведущей руке и касаются плеча в верхней трети в напряженном состоянии и предплечья «максимального» (т.е. в широкой его части) (рисунок 3). Различия для неведущей руки, а также для ведущей и неведущей ноги отсутствовали.

В лонгитюдном исследовании юных фехтовальщиков 11-12 лет на 1-м этапе наблюдения, когда они обучались только в течение месяца, достоверных отличий в морфологических показателях по сравнению со свер- стниками контрольной группы не выявлено (таблица; p≤0,05).

Однако на 2-м этапе наблюдения (через 9 месяцев ) уже обнаружено превосходство юных фехтовальщиков по обхватным размерам плеча (верхнему и в верхней трети в напряженном состоянии) ведущей и неведущей руки (таблица; p≤0,05).

Следует напомнить, что у квалифицированных спортсменов указанное превосходство распространялось только на величину обхвата плеча в верхней

V – р≤0,05 – достоверность различий между фехтовальщиками и нетренированными сверстниками.

- Фехтовальщики

- Нетренированные

Рисунок 3. Показатели обхватных размеров тела квалифицированных фехтовальщиков и нетренированных юношей с учетом ведущей конечности (см)

Обозначения показателей обхватов: 14 – плеча верхний, 15 – плеча в верхней трети в наряженном состоянии, 16 – плеча в верхней трети в расслабленном состоянии, 17 – плеча нижний, 18 – предплечья максимальный, 19 – предплечья минимальный, 20 – бедра верхний, 21 – бедра нижний, 22 – голени максимальный, 23 – голени минимальный трети в напряженном состоянии и исключительно на ведущей руке (p≤0,05). По-видимому, это объясняется тем, что начинающие фехтовальщики, в связи с несовершенством центральных регуляций прямостояния, распределяют нагрузку на обе конечности для обеспечения равновесия, тогда как у квалифицированного фехтовальщика в работе проявляются признаки экономизации произвольных движений, в связи с чем

Таблица

Морфологические показатели юных фехтовальщиков и нетренированных сверстников с учетом ведущей конечности на разных этапах подготовки (M ±m)

3 с; ф ь (0 м (С к о е

1 этап

2 этап

3 этап

спортсмены

нетренированные

спортсмены

нетренированные

спортсмены

нетренированные

3- 8 ф Ф X СО о

К £ 3 О £1 х Ч Т ф ф со х х S

ф ф I М о

3 о >• х Ч Т ф ® ео х х S

ф ф I М о

3 о >• х Ч Т ф ф СО X

X S

з 8

ф ф I М о

К £ 3 о Ч Т ф ф со X X S

з 8

ф ф I СО о

К £ 3 о Ч Т ф ф со X X S

з 8 ф М 0

3 о

Ч Т ф ф со X X S

Продольные размеры тела (см)

43±3,1

43±3,4

43±3,3

42±3,7

44±3,3

44±3,5

71±2,5

71±2,7

72±3,9

71±3,7

72±2,8

73±3,9

72±3,9

74±2,8

73±2,9

74±4

73±4,1

34±2,8

34±2,6

34±3,1

33±3

35±3

34±2,9

34±3,2

35±2,9

35±3

35±3,2

22±2,1

22±2

22±1,6

22±1,7

22±2,2

23±2,3

22±2

24±2,3

24±2,1

24±2,4

23±2,4

17±2,9

17±1,1

17±1,3

18±2,7

17±2,6

18±1,7

18±2,8

18±2,7

18±2

18±2,1

91±2,1

90±2

91±3,9

91,±2,7

92±2,4

92±3,7

91±3,7

93±2,5

94±2,4

94±3,6

94±3,5

47±2,9

47±2,8

47±3,4

47±3,7

48±2,9

48±3

47±3,3

47±3,5

48±3,1

48±2,9

49±3,4

48±3,2

38±3,3

38±3

39±4,1

38±4,1

39±3,5

38±3,1

38±4,2

39±4

39±3,3

39±3,1

39±4

39±3,9

Диаметры (см)

5,8±0,5

5,7±0,5

5,8±0,3

6±0,3

5,7±0,4

6±0,2

5,9±0,2

6,7±0,4

6,5±,3

6,1±0,3

4,5±0,4

4,6±0,5

4,6±0,4

4,7±0,5

4,5±0,5

4,7±0,5

4,6±0,5

5,2±0,4

5±0,5

5±0,7

4,9±0,6

9±0,7

8,9±0,7

9,4±0,6

9±0,6

9,1±0,5

9±0,6

9,9±0,6

9,7±0,5

9,5±0,6

9,4±0,6

6±0,6

5,9±0,6

6,2±0,6

6,1±0,5

6,2±0,8

5,9±0,8

6,3±0,7

7,3±0,8

7±0,7

6,9±0,9

6,9±0,7

4,9±0,4

4,8±0,4

4,8±0,7

5,2±0,3

5±0,4

5±0,6

5±0,5

5,8±0,3

5,5±0,3

5,4±0,6

5,4±0,5

Обхватные размеры (см)

24±1,8

24±1,6

24±1,3

25±2^v

25 ±2^v

24±1,6

24±1,5

26±2^v

26±2 ^v

25±1,6

25±1,8

25±1,1

25±1,2

25±1

25±1,2

27±2,1^v

26±1,9^v

25±1,1

28±1,7^v*

27±1,9^v

26±1,4

26±1,2

23±2,5

23±1,7

22±1,6

25±2,7

24±2,7

24±2

24±2,1

26±2,4

25±2,4

22±1,7

22±1,9

22±1,3

22±1,2

23±2

23±1,5

23±1,7

25±2,2

25±2

25±1,6

25±1,7

22±1,4

22±1

22±1,1

23±2^v*

22±1,7

22±1,3

22±1,4

24±1^v*

23±1,4

23±1,3

15±1,1

15±0,7

15±0,8

16±1,9

16±1,7

16±1,3

16±1,2

17±2

17±2,1

17±1

16±1,1

46±2,9

45±2,8

46±2,2

45±2,2

47±3^v*

46±3^v

46±2,5

45±2,4

48±3^v*

47±3 ^v

47±2,8

46±2,7

36±2,9

37±2,3

36±2,2

38±3^v

37±2,5

37±2,3

39±3^v

38±2,8

38±2,6

32±2,5

32±2,3

32±2,4

34±3 ^v

33±2,3

33±2,4

34±2 ^v

34±3 ^v

33±2,5

33±2,3

21±1,7

21±2

21±1,9

22±1,8

22±1,9

22±2,2

22±2,1

23±1,7

23±2

23±2,1

22±2,1

Обозначение: см. на рис. 1-3, v - достоверные различия между юными фехтовальщиками и контрольной группой, * - достоверные различия между ведущей и неведущей конечностью у юных фехтовальщиков.

участвует преимущественно ведущая рука. При этом залогом высокого уровня технических действий является функционально расслабленное плечо на неведущей руке.

У юных фехтовальщиков, также как и у квалифицированных спортсменов, только на ведущей руке отмечен достоверно больший обхват предплечья «максимальный». При этом между обхватами ведущей и неведущей руки установлены достоверные отличия (p≤0,05).

У юных фехтовальщиков также обнаружены отличия количественных морфологических характеристик нижней конечности от нетренированных сверстников: превосходство по обхватным размерам бедра и голени в широкой части как на ведущей, так и на неведущей ноге (p≤0,05). У юных спортсменов также выявлены достоверные отличия между ведущей и неведущей ногой по показателю «обхват бедра верхний» (p≤0,05). У квалифицированных спортсменов данная закономерность отсутствовала.

На 3-м этапе наблюдения (таблица) у юных спортсменов выявлены достоверные различия по обхват-ным размерам верхней трети плеча в напряженном состоянии между ведущей и неведущей конечностью (p≤0,05), что свидетельствует о большей нагрузке, приходящейся на вооруженную руку. При объяснении причины отсутствия достоверных изменений продольных размеров и диаметров дистальных частей тела в течение первых лет тренировок следует сослаться на мнение ведущих морфологов о том, что «выраженные морфологические изменения костей наблюдаются только после 6-7 месяцев систематических занятий спортом» [2, с. 169, 3, с. 20-22]. Возможно, данные изменения в фехтовании проявятся на следующих этапах подготовки спортсменов в процессе пубертатных изменений.

Выводы. Таким образом, для квалифицированных фехтовальщиков характерна специфика морфологического «портрета» для функционально ведущих и неведущих верхних и нижних конечностей, которую можно использовать при построении модели как правшей, так и левшей.

У юных фехтовальщиков специализированные тренировочные нагрузки в течение первого года тренировок оказывают влияние только на некоторые обхватные размеры верхних и нижних конечностей. Достоверные изменения продольных размеров и диаметров дистальных частей тела отсутствовали.

Список литературы Морфологические характеристики фехтовальщиков на разных этапах подготовки с учетом функциональной асимметрии конечностей

Бердичевская Е.М. Функциональная асимметрия и спорт/Е.М. Бердичевская, А.С. Гронская//Руководство по функциональной межполушарной асимметрии. Научное издание. -М.: Научный мир, 2009. -С. 647 -691.
Герасевич А.Н. Спортивная медицина: практикум/А.Н. Герасевич//Брест. гос. униветситет имени А.С. Пушкина. -Брест: БрГУ, 2013. -169 с.
Дорохов Р.Н. Спортивная морфология. Учебное пособие для высших и средних специальных заведений физической культуры/Р.Н. Дорохов, В.П. Губа. -М.: СпортАкадемПресс, 2002. -С. 20-22.
Коломейчук А.А. Индивидуализация технико-тактической подготовки с учетом морфологических особенностей/А.А. Коломейчук//Детский тренер. -2010 -С. 23-25.
Лысов П.К. Морфологическая экспертиза адаптационных возможностей и пригодностей спортсменов с учетом этапа подготовки и направленности учебно-тренировочного процесса: дис. … д-ра мед. наук. -М., 2000. -247 с.
Berdichevskaya E.M., Gronskaia A.S. Functional asymmetry and sport. Guide to functional interhemispheric asymmetry. Scientific publication , Moscow, Scientific world, 2009, pp. 647 -691..
Karasevich A.N. Sportivnaia meditsina: praktikum , Brest. state University named after A. S. Pushkin, Brest, BrSU, 2013, 169 p..
Dorokhov R.N., Guba V.P. Sportivnaia morfologiia. Uchebnoe posobie dlia vysshikh i srednikh spetsial’nykh zavedenii fizicheskoi kul’tury , Moscow, Sportakadempress, 2002, pp. 20-22..
Kolomeychuk A.A. Individualization of technical and tactical training taking into account morphological features. Detskii trener , 2010, pp.23-25..
Lysov P.K. Morphological examination of adaptive capabilities and fitness of athletes, taking into account the stage of preparation and orientation of the training process. Extended abstract of Doctor’s thesis. Moscow, 2000, 247 p..

Еще

Статья научная