Морфологические особенности брыжеечных лимфатических узлов у крыс с различной поведенческой активностью при стрессорном воздействии
Автор: Иванова Е.А., Коплик Е.В.
Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws
Рубрика: Эксперимент
Статья в выпуске: 1 (50) т.10, 2014 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140219388
IDR: 140219388
Текст статьи Морфологические особенности брыжеечных лимфатических узлов у крыс с различной поведенческой активностью при стрессорном воздействии
Лимфатические узлы являются наиболее многочисленными периферическими органами иммунной системы (Гарстукова Л.Г. с соавт., 2008). Характеризуя значение лимфатических узлов, можно выделить следующие их функции: иммунопоэтическая, защитнофильтрационная, обменная и депонирующая (Brooks F., 2004).
В брыжеечных лимфатических узлах накапливается подавляющее количество антигенов, захваченных лимфоидными образованиями слизистой оболочки тонкой кишки. Важная функция брыжеечных лимфатических узлов состоит в производстве и накоплении лимфоцитов - памяти к антигенам, наиболее характерным для данного региона, что способствует формированию пищевой толерантности (Brooks F., 2004).
Обнаружены выраженные различия индивидуальной устойчивости млекопитающих к эмоциональным стрессовым нагрузкам (Судаков, 1995). В частности показано, что надежным прогностическим критерием устойчивости крыс к стрессу является их поведенческая активность (Коплик Е.В., 2002). Активные в тесте «Открытое поле» животные оказались более устойчивыми к развитию отрицательных последствий стрессового воздействия по сравнению с пассивными особями (Коплик Е.В., 2002; Судаков, 1995).
Целью настоящей работы явилось изучение морфологических особенностей брыжеечных лимфатических узлов у крыс с разной поведенческой активностью (стрессоустойчивостью).
Опыты проведены на 30 крысах самцах Вистар массой 220,0 ± 5,2 г.
В постановке эксперимента руководствовались требованиями Всемирного общества защиты животных (WSPA) и Европейской конвенции по защите экспериментальных животных.
Индивидуально-типологические характеристики крыс определяли при их тестировании в круглом открытом поле в течение 3 мин (Коплик Е.В., 2002). Для вычисления индекса активности животных сумму числа пересеченных периферических и центральных квадратов, периферических и центральных стоек, а также исследованных объектов делили на сумму латентного периода первого движения и выхода животного в центр открытого поля.
ми крысами, во всех структурах у брыжеечных лимфатических узлов было больше деструктивно измененных клеток и макрофагов. Данные факты могут быть расценены как исходно большая функциональная активность иммунных структур у поведенчески пассивных крыс, по сравнению с активными животными.
Тестирование в открытом поле позволило выявить 15 активных крыс - прогностически устойчивых к стрессу, а также 15 пассивных - прогностически предрасположенных к стрессу крыс. Эти животные различались по показателю индекса активности: пассивные крысы - 0,2-0,8; активные крысы - 2,5-8,5.
Брыжеечные лимфатические узлы (срединный узел из группы Lymphonodijejunales ) забирали у каждой крысы сразу после декапитации и фиксировали в 10% растворе формалина. Гистологические препараты готовили по общеизвестной методике с окраской эозином и гематоксилином. Для выявления клеточных форм, богатых нуклеиновыми кислотами (для определения степени зрелости и функциональной активности плазматических клеток) метиленовым зеленым пиронином, по J. Brachet (1953). Подсчитывалось количество клеток на стандартной площади среза (880 мкм2).
Экспериментальные данные подвергнуты статистической и аналитической обработке. Достоверность различий между группами выявляли с помощью непараметрического критерия Mann-Whitney.
В нашей работе показано, что у пассивных крыс в центре размножения лимфоидного узелка, по сравнению с активными животными, наблюдается большее количество макрофагов на 26% и деструктивно измененных клеток на 26% на стандартней площади гистологического среза (880 мкм2). Тогда как, у активных крыс, по сравнению с пассивными животными, в аналогичной зоне брыжеечного лимфоузла было большее количество бластов на 36% и клеток с картиной митоза на 40%.
В мякотных тяжах у брыжеечного лимфатического узла у пассивных крыс, по сравнению с активными животными, было выявлено большее количество зрелых плазматических клеток (на 27%). Тогда как, у активных животных в аналогичной зоне брыжеечного лимфоузла было на 39% больше незрелых плазматических клеток
У активных животных в паракортикальной зоне брыжеечного лимфатического узла, по сравнению пассивными крысами, обнаружено на 55% больше бластов. У пассивных крыс в той же области брыжеечного лимфатического узла обнаружено больше количество макрофагов и деструктивно измененных клеток (на 24% и 19% соответственно). В мозговых синусах у брыжеечного лимфатического узла у пассивных крыс, по сравнению с активными животными, выявлена большее количество зрелых плазматических клеток (на 44%).
Таким образом, установлено, что у интактных пассивных (стресс-предрасположенных) крыс в морфофункциональных зонах брыжеечных лимфатических узлов, по сравнению с активными животными, преобладали зрелые формы клеток лимфоидного ряда (малые лимфоциты, зрелые плазматические клетки). При этом у пассивных животных по сравнению с активны-