Морфологические способы словообразования современной юридической терминологии (термины уголовно-процессуального права)

С целью установления морфологических особенностей образования юридической лексики анализу были подвергнуты термины уголовно-процессуального права, извлеченные из современных законодательных актов. Отобрано 508 однокомпонентных терминологических единиц. В количественном и процентном соотношении они делятся на термины, образованные путем аффиксации – 449 (88,5%) и созданные безаффиксными способами – 59 (11,5%).

Остановимся на аффиксальных способах образования юридических терминов. Для выяснения специфики терминопроизводства в праве и правоведении представляется необходимым охарактеризовать инвентарь словообразовательных аффиксов, используемых для образования юридических терминов. Анализ исследуемых лексических единиц позволил выявить в юридической терминосистеме 32 суффикса ( -ант , -ат , -атай , -лец , -ник , -тель , -ун, -щик , -чик , -ист , -ер, -ор, -тор, -еж, -ж(а), -ниj(е), -ч(а), -арий, -ациj(а),-ств(о), -ок, -изм, -ик(а), -ур(а), -ио(е), -ость, -ик, -б(а), -изм, -к(а) ), из которых наиболее продуктивными являются следующие форманты: -ниj (е), -ениj (е), -ость , -ство и нулевой суффикс. С точки зрения семантики все суффиксальные образования в исследуемой терминосистеме составляют три группы: 1) термины, обозначающие абстрактные понятия (названия процессов, состояний, свойств); 2) термины – наименования субъектов; 3) термины, обозначающие конкретные предметы, опредмеченные качества и действия.

Суффикс -ниj(е) и его вариант -ениj(е) является самым продуктивным в образовании отглагольных терминов, которые обозначают следственные процессы, действия органов дознания и суда: дознание, возбуждение (дела), доследование, опознание, заключение, лишение (свободы), опротестование, освидетельствование, освобождение, преследование, пресечение, расследование и др.; названия судебных решений: заключение, постановление, решение ; номинации некоторых преступлений: злоупотребление , изнасилование , оскорбление, хищение и др. С помощью суффиксов -ств(о) , -еств(о) , -тельств(о) образованы термины с абстрактной семантикой в основном от имен существительных и глаголов, несущих «идею» преступления: вредительство , вымогательство , мошенничество , посягательство , убийство, укрывательство , дезертирство и др., а также некоторые термины процессуального права: доказательства, разбирательство и др. Среди терминов, обозначающих абстрактные понятия в русской юридической терминосистеме, выделяются наименования опредмеченных свойств.

Эта группа терминов образована при помощи суффикса -ость преимущественно от основ прилагательных: преступность, неосторожность, халатность, ответственность, подсудность, судимость, невменяемость, состязательность, неприкосновенность.

Менее продуктивны суффиксы -ациj(а) ( денонсация ), -тель ( обвинитель ), -к(а ) ( расписка ) , -ник ( пособник ). Суффиксы -ик ( -ник ) в основном используются для образования терминов с агентивной семантикой: изменник, клеветник, преступник, уголовник, пособник, взяточник. Некоторые имена существительные мужского рода со значением лица образованы с помощью суффикса -тель от глагольных основ: грабитель, заседатель, вредитель, обвинитель, подстрекатель, следователь, укрыватель ; лексема правонарушитель образована от композита правонарушение. Отметим и малопродуктивные суффиксы -ец ( истец ), -ант ( диверсант ), -ист ( садист ), -изм ( бандитизм ). В единичных случаях используются такие суффиксы, как -лец ( владелец ), -аж ( саботаж ), -j(а) ( судья ) , -щин(а) ( уголовщина ), -об(а) ( жалоба ), -из(а) ( экспертиза ), -б(а) ( тяжба ) .

Значительное количество терминологических единиц образовано при помощи нулевого суффикса от глагольных основ: залог, обыск, розыск, допрос, осмотр, оговор, умысел, отказ, вред, разбой, приговор, надзор и др. Имена существительные мужского рода со значением предметности и отвлеченности с непроизводной основой являются словами, как правило, унаследованными из праславянской языковой эпохи: долг, закон, суд, спор, след.

В суффиксальном образовании юридических терминов особенно заметна роль отглагольных основ, что свидетельствует об избирательности словообразовательных типов данной терминосистемы. Самое большое количество суффиксальных терминов (67%) обозначают опредмеченное действие, из них 9,2% составляют субстантивные образования со значением «действие, связанное лицом, названным мотивирующей основой». Преобладание терминов, обозначающих действие – характерная черта и других терминосистем [2, с. 141].

Следовательно, в сфере суффиксального терминопроизводства происходит отбор используемых словообразовательных типов, вызванный, с одной стороны, необходимостью обозначения определенных понятий, а с другой – ориентацией на использование наиболее продуктивных словообразовательных типов и средств словообразования, существующих в русском языке. В полной мере зависимость использования словообразовательных типов от характера выражаемых понятий проявляется в сфере префиксального образования терминов. Всего в юридической терминологии используется 8 префиксальных словообразовательных типов из 34 существующих (по данным «Русской грамматики») префиксальных типов имен существительных ( без-: безгражданство ; де-: деноминация ; контр-: контрассигнация ; не-: неявка ; пере-: переуступка ; под-: поднаем ; со-: соучастие ). Количество префиксальных типов невелико в силу малой распространенности префиксации в кругу имен существительных вообще, а особенно в сфере образования имен существительных [3, с. 2]. В то же время возможность использования префиксальных образований в юридической терминологии ограничена особенностями данной терминосистемы, характером выражаемых понятий [6, с. 97].

Наибольшей продуктивностью в правовой терминологии обладают префиксальные типы, образующие термины со значением «явление, противоположное названному мотивирующей основой». Подобное противопоставление реализуется с помощью префикса не- : недонесение (о случившемся), неисполнение (приказа), неприменение (наказания), неповиновение, неявка , невменяемый, неподсудный, неправосудный (приговор).

Обратимся к минимальным контекстам из УК РФ: недонесение о государственных преступлениях (ст. 88), неоказание помощи больному (ст. 128), незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300). Высокая терминообразовательная активность префикса не- объясняется важностью для юридической терминологии противопоставления правомерных и неправомерных действий, т.е. в данном случае проявляется обусловленность отбора языковых средств классификационным и оценочным факторами.

В русской научно-технической терминологии отмечено употребление такого префикса, как де-/ дез- [4, с. 178]. В юридической терминологии указанную приставку употребляют для выражения аннулирования результата действия, обозначенного производящим словом. В правовых источниках терми- ны, образованные с помощью префикса де-/дез-, встречаются нечасто: дезорганизовать, дезориентация, дезинформация и др.

Семантический ряд префиксов со значением противопоставления, отсутствия чего-либо продолжает приставка без-/бес-, которая используется в процессе образования юридических терминов для указания на отсутствие того, что названо производящим словом. Среди таких терминов слова безопасность, бездоказательный, беспорядок и др. (например: В форме бездействия преступного совершаются такие преступления, как неоказание помощи больному, оставление в опасности, халатность [1, с. 53]). Кроме значения противопоставления в префиксальных терминах реализуются значения «повторность действия» с префиксом пере- ( передоверие ), «явление, объединенное взаимной связью с другим таким же явлением, названным мотивирующей основой» с префиксом со- ( соавторство ) .

Небольшое число терминов образовано на основе словосложения. В юридической терминологии используются два вида сложений: 1) чистые сложения ( законопроект, отказополучатель, правоспособность ), 2) сложения с суффиксацией ( залогодатель, самоуправство, самоубийство ). С.П. Хиж-няк выделяет несколько значений, которые могут передаваться терминами, образованными данным морфологическим способом. К ним относятся «опредмеченное действие» ( детоубийство, самоотвод, правонарушение ); «лицо, производящее действие» ( налогоплательщик ); «документ» ( законопроект) ; «адресат действия» ( взяткополучатель, отказополучатель ); «опредмеченный признак» ( правоспособность, процессоспособность ) [6, с. 97].

В результате исследования юридической лексики уголовно-процессуального права было выявлено, что однокомпонентные термины, как правило, образуются аффиксальными способами. Процесс словообразования терминов с помощью суффиксации является одним из самых продуктивных способов пополнения юридической терминологии. Значительная часть терминов в русской юридической терминологии создана вследствие словообразовательной активности префиксов, поскольку приставки являются довольно емкими в семантическом плане морфемами, позволяющими создавать терминологические единицы с новыми значениями. Терминов, образованных префиксально-суффиксальным способом, в проанализированной выборке не обнаружено.

Как видим, юридическая терминология не располагает собственным словообразовательным аппаратом с присущими только ему приемами, способами и средствами создания терминов. Однако на основе системы словообразования общелитературного языка создается особая словообразовательная подсистема, в составе которой находятся приемы и ресурсы, дающие возможность обеспечить словообразовательно-функциональную качественность терминологической лексики. В связи с этим продуктивность словообразовательных средств и, следовательно, структура терминов в современной правовой терминологии зависят прежде всего от характера выражаемых терминами понятий.