Морфометрическая характеристика краснобрюхой жерлянки Bombina bombina (Anura, Amphibia) Самарской области

1Особенности биологии и изменчивости крас- стику морфометрических признаков краснобрю- нобрюхой жерлянки Bombina bombina (Linnaeus, 1761) в Самарской области изучены недостаточно (Гаранин, 1995). Вид обитает по всей территории региона, встречаясь в лесной, лесостепной и степной природных зонах (Файзулин, 2004). Несмотря на широкое распространение и локально высокую численность, данный вид избегает урбанизированных территорий, но встречается в зонах промышленной застройки (Гаранин, 1983; Garanin, 2000).

Изменчивость морфологических признаков вида изучена в Предкавказье (Высотин, Тертыш-ников, 1988; Пескова и др., 2007; Пескова, Же-лев, 2010), Болгарии (Пескова, Желев, 2010), Румынии (Стугрев, Попович, 1961; Cogălniceanu, 2004), Центральных Балканах (Radokčič et al., 2002), Прикарпатье и Закарпатье (Щербак, Щер-бань, 1980), на севере Нижнего Поволжья, в Калмыкии (Сторожилова и др., 1998) и Саратовской области (Ермохин, Табачишин, 2018). В Верхнем и Среднем Поволжье исследования проведены только в Нижегородской области (Пестов и др., 2001) и Республике Мордовия (Ру-чин, Рыжов, 2006).

Цель исследования – представить характери-

хой жерлянки, обитающей на территории Самарской области.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Материал собран в северо-западной части Среднего Поволжья (на территории Национального парка «Самарская Лука», Самарская область). Экземпляры были переданы И.В. Чихляе-вым в фондовую коллекцию ИЭВБ РАН после проведения гельминтологического анализа. Произведены морфометрические промеры у 15 экз. самок и 16 экз. самцов по схеме, предложенной для бесхвостых земноводных (Банников и др., 1977; Лада, 2006; Писанец, 2007): L. – длина тела от края морды до центра клоакального отверстия (при измерении прижимать к горизонтальной поверхности); L.t.c. – ширина головы, измеряется в области окончания ротовой щели; L.c. – длина головы от края морды до края затылочного отверстия; F. – длина бедра от клоакального отверстия до наружного края сочленения (измеряется на согнутой конечности); T. – длина голени от края голеностопного сочленения до края коленного сочленения (измеряется на согнутой конечности). На основании промеров рассчитывали индексы: L./L.t.c.; L./L.c.; L.t.c./L.c.; L./T.; L./F.; F./T.

В Самарской области отмечены единичные морфологические аномалии B. bombina: эктро- мелия передней правой конечности и полимелия задней конечности (Fayzulin et al., 2019), анализ промеров данных особей не производили. Статистическую обработку полученных данных проводили при помощи пакета MS Excel 1997 по общепринятым алгоритмам (Лакин, 1990).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Размеры и пропорции тела самок и самцов амфибий представлены в таблице.

По литературным данным самки и самцы B. bombina не отличаются по длине тела и достигают наибольших размеров в природных водоемах. Так, максимальные размеры тела самок в прудах промышленной зоны г. Тольятти – 53,55 мм, наибольшие размеры самцов – 37,0 мм (Файзу-

Таблица

лин и др., 2013). В озерах Национального парка «Самарская Лука» (окрестности сел Мордово, Торновое, Подгоры) размеры особей обоих полов не превышают 47 мм, что соответствует географической (Пескова, Желев, 2010) и биотопи-ческой (Гоголева, 1984) изменчивости размеров краснобрюхой жерлянки. В целом, для территории бывшего СССР длина тела амфибий может достигать 60 мм (Кузьмин, 2012), а диапазон изменчивости ряда индексов несколько превышает указанные в публикациях значения L./L.c. (3,29– 4,63), L./T. (3,06–3,33) и F./T. (0,94–1,30) (Банников и др., 1977).

Размеры и пропорции тела самок и самцов Bombina bombina

Sizes and proportions of the body of females and males of Bombina bombina

Длина тела (L.) особей в анализируемой выборке B. bombina достигает 45,2 мм у самок и 46,65 мм у самцов. Как и Самарской области, в Республике Мордовия размеры самок (до 45,6 мм) также меньше, чем самцов (до 46,0 мм) (Ру-чин, Рыжов, 2003, 2006). Самцы B. bombina в Нижегородской области вырастают до 43,0 мм (Пестов и др., 2001).

Для представителей рода Bombina отмечены бóльшие размеры передних конечностей самцов без существенных различий по длине тела (Cerbo, Biancardi, 2012). Данные факты не следует рассматривать в качестве «обратного полового диморфизма» (Fu et al., 2007). В большинстве литературных данных у земноводных отмечается преобладание самок с бóльшими размерными и весовыми параметрами (Shine, 1979; Cvetkovic et al., 2005; Kupfer, 2007).

Нами выявлены различия на статистически значимом уровне между самками и самцами краснобрюхой жерлянки только по индексу L./L.t.c. По литературным данным, между самками и самцами жерлянок Западного Предкавка- зья и Болгарии (Пескова, Желев, 2010), Румынии (Cogălniceanu, 2004) не выявлены различия по 5 признакам (L., F., T., L./F., L./T.). Статистически значимые различия (с более высокими значениями у самцов) обнаружены по 3 признакам (T., L.c., L.t.c.) в Центральных Балканах (Radokčič et al., 2002). В Республике Мордовия по индексам L./T. и F./T. найдены половые различия по средним значениям (Ручин, Рыжов, 2003, 2006). Между самками и самцами жерлянок Западного Предкавказья и Болгарии (Пескова, Желев, 2010), Румынии (Cogălniceanu, 2004) не выявлены различия по 5 признакам (L., F., T., L./F., L./T.).

ВЫВОДЫ

Анализ полученных оригинальных данных свидетельствует о различиях между самками и самцами B. bombina в регионе, что требует разделения выборок в зависимости от пола особей при исследовании морфологической изменчивости данного вида. Дополнительно в схемы про- меров необходимо включить изменения передних конечностей.

Исследования проведены по теме государственного задания «Изменение, устойчивость и сохранение биологического разнообразия под воздействием глобальных изменений климата и интенсивной антропогенной нагрузки на экосистемы Волжского бассейна» (1021060107212-5-

СПИСОК