Морфометрическая характеристика популяций двух видов жуков-мертвоедов (Insecta, Coleoptera, Silphidae) с территории Жигулевского заповедника

Бесплатный доступ

Приведены сведения по морфологической характеристике жуков мертвоедов в Жигулевском заповеднике.

Жуки-мертвоеды, морфометрическая характеристика, жигулевский заповедник

Короткий адрес: https://sciup.org/148313201

IDR: 148313201

Текст краткого сообщения Морфометрическая характеристика популяций двух видов жуков-мертвоедов (Insecta, Coleoptera, Silphidae) с территории Жигулевского заповедника

Для исследования были выбраны жуки-мертвоеды, представляющие собой массовые и повсеместно обитающие виды жесткокрылых - Silpha obscura Linneaus, 1758 и Silpha carinata Herbst, 1783. C помощью морфометрического метода исследовали внутри- и межвидовую изменчивость линейных размеров тела этих видов жуков-мертвоедов рода Silpha , обитающих на территории Жигулевского заповедника (Кадастр беспозвоночных…, 2007). Для сбора насекомых использовали ловушки Барбера (0,5-литровые стеклянные банки с диаметром отверстия 72 мм), которые однократно устанавливали на срок с 19 июня по 3 июля 2008 года в количестве 20 штук на прилежащей к поселку Бахилова Поляна территории. Ловушки на одну треть заполнялись фиксатором (4%-ным раствором формалина) и закапывались в землю до уровня верхнего края (Фасулати, 1971; Руководство по…, 1983). Период отлова составил 15 суток. После изъятия из ловушек насекомых, особи жуков рода Silpha накалывались на энтомологические булавки, снабжались соответствующей этикеткой, с указанием места и периода сбора.

Жигулевский заповедник расположен на излучине реки Волга – Самарской Луке. Его площадь составляет 23,1 тыс. га. Эта территория охватывает бóльшую часть Жигулевских гор (Беспозвоночные Жигулевского…, 1996). Плато Самарская Лука покрыто лесами с господством липы, которую во многих местах сменили осинники, кленовые леса и заросли лещины. В южной части заповедника пологие склоны древних долин занимает лесостепная растительность: суходольные луга, перемежающиеся с лиственными и смешанными лесами.

В заповеднике произрастает более 40 древесных и кустарниковых пород. Леса с преобладанием образуют 11 древесных пород: липа, осина, дуб, сосна, клен, береза, осокорь, ветла, вяз, ольха черная, тополь белый (Кудинов, 1982). Отлов жуков производился в лиственном лесу сложного состава с богато развитым подлеском из лещины.

Юлия Владимировна Крымкина, студент

Материалом для исследования послужили следующие выборки жуков: 50 особей S. obscura (28 самцов, 22 самки) и 50 особей S. carinata (22 самца, 28 самок).

Silpha obscura - евро-сибирский вид, встречающийся повсеместно в открытых биотопах, парках и скверах. На Самарской Луке обычен в лиственных лесах, на лесных полянах и опушках (Бочканов, 1998; Кадастр беспозвоночных…, 2007). Указывается как вредитель сахарной свеклы (Александрович, Писаненко, 1987). Из особенностей внешнего строения отметим, что на надкрыльях у этого вида имеются низкие, слабые ребра. Длина тела 13-17 мм (Мамаев и др., 1976).

Silpha carinata - евро-сибирский вид, распространенный преимущественно в лесах; имаго зимует под корой деревьев (Александрович, Писаненко, 1987). Этот вид также встречается на Луке в лиственных лесах, на лесных опушках и полянах; в других биотопах встречается значительно реже (Кадастр беспозвоночных…, 2007). Ребра надкрылий у имаго высокие, резкие. Длина тела 12-23 мм.

Для определения изменчивости в линейных размерах тела жуков по методике Фалы использовали результаты 11 промеров: длина головы, длина и ширина переднеспинки, длина и ширина надкрыльев, общая длина тела, длина бедра 1-ой и 3-ей пар ног, длина голени и лапки 3-ей пары ног, общая длина ноги (Фалы, 2006). Для выявления достоверных отличий применили однофакторный дисперсионный анализ (Фролов, 1997). Полученные данные были проверены на соответствие нормальному распределению в компьютерной программе SigmaStat 3.1. Для сравнения линейных размеров тела имаго жуков-мертвоедов использовался метод индексов, который применяется для выражения количественной связи между различными признаками. В методе индексов величина одного признака выражается в форме определенного соотношения с величиной другого, связанного с ней признака (Фролов, 1997).

Были использованы следующие индексы, представляющие собой соотношения линейных размеров тела имаго: 1) длина головы к общей длине тела (Г/Дт); 2) длина переднеспинки к общей длине тела (Дпсп/Дт); 3) длина надкрыльев к общей длине тела (Днкр/Дт); 4) длина переднеспинки к ширине пе-реднеспинки (Дпсп/Шпсп); 5) ширина надкрыльев к общей длине тела (Шнкр/Дт); 6) длина бедра 1-ой пары ног к общей длине ноги (Дб1/Дн); 7) длина бедра 3-ей пары ног к общей длине ноги (Дб3/Дн); 8) длина голени к общей длине ноги (Дг/Дн); 9) длина лапки к общей длине ноги (Дл/Дн). В последних трех индексах использовались результаты измерения 3-ей пары ног.

Между самцами и самками из популяции S. obscura установлены достоверные отличия по таким параметрам тела, как длина головы (P < 0,01; tф = 3 при tст = 2,7), длина надкрыльев (Р < 0,001; tф = 3,88 при tст = 3,55), длина бедра (Р < 0,05; tф = 2,09 при tст = 2,02) и длина лапки 3-ей пары ног (Р < 0,05; tф = 2,67 при tст = 2,02). Оказалось, что длина головы и длина задней лапки больше у самцов, а длина надкрыльев и бедра 3-ей пары ног у самок. Отмечено также, что самки и самцы S. carinata из популяции Жигулевского заповедника не отличаются по средним значениям метрических признаков, но имеют существенные различия в вариации некоторых признаков (таблица).

Таблица

Было    проведено

Коэффициент вариации индексов соотношений раз-

сравнение выборок из

меров тела имаго у самцов и самок S. carinata

популяций обоих видов жуков-мертвоедов по

Обозначения ин-

СV (%), самцы

CV (%), самки

дексов

указанным индексам.

Максимальная досто-

Г/Дт

5,38

7,69

Дпсп/Дт

3,47

3,93

верность отличий между

Днкр/Дт

1,57

2,08

Дпсп/Шпсп

5,39

4,16

самцами двух видов наблюдалась по длине пе-

Шнкр/Дт

4,36

3,09

Дб1/Дн

2,84

3,63

реднеспинки (Р < 0,001;

Дб3/Дн

9,13

7,6

tф = 7,58 при tст = 3,55),

Дг/Дн

3,25

3,84

длине надкрыльев (Р <

Дл/Дн

4,53

4,3

0,001; tф = 7,5 при tст =

3,55), длине бедра 3-ей пары ног (Р < 0,001; tф = 5,15 при tст = 3,55), а также по длине бедра 1-ой пары ног (Р < 0,01; tф = 2,95 при tст = 2,70) и длине голени (Р < 0,01; tф = 2,79 при tст = 2,70). Самцы жуков-мертвоедов вида S. оbscura , по сравнению с самцами S. сarinata , имеют более длинные переднес-пинку, бёдра 1-ой и 3-ей пар ног, но более короткие надкрылья и голень задней ноги.

Между самками сравниваемых видов имеются достоверные отличия в длине головы (Р < 0,05; tф = 2,18 при tст = 2,02), длине переднеспинки (Р < 0,05; tф = 2,1 при tст = 2,02), длине бедра 1-ой пары ног (Р < 0,05; tф = 2,04 при tст = 2,02) и длине лапки 3-ей пары ног (Р < 0,01; tф = 3,25 при tст = 2,7). Максимальная достоверность отличий наблюдалась по длине надкрыльев (Р < 0,001; tф = 3,71 при tст = 3,55) и длине бедра 3-ей пары ног (Р < 0,001; tф = 4,65 при tст = 3,55), то есть у самок жуков вида S .obscura длиннее переднес-пинка, бёдра 1-ой и 3-ей пар ног, но короче голова, надкрылья и задняя лапка по сравнению с самками вида S. carinata.

Таким образом, наиболее статистически значимые отличия между полами в выборке жуков вида S. obscura установлены по длине надкрыльев (Р < 0,001): у самок надкрылья длиннее относительно общей длины тела.

В выборке S. carinata между полами не выявлено достоверных различий в индексах, но имеются различия в вариации некоторых линейных параметров, в частности в выборке самок наиболее изменчива длина головы, а в выборке самцов – длина задних бёдер.

Среди самцов изучаемых видов жуков-мертвоедов наиболее существенные отличия (Р < 0,001) выявлены в длине переднеспинки, длине надкрыльев и длине бедра 3-ей пары ног. У самок обоих видов статистически значимые отличия (Р < 0,001) установлены по длине надкрыльев и длине бедра 3-ей па- ры ног.

В целом жуки вида S. obscura имеют конституцию тела стройнее, чем жуки вида S. carinata (как самцы, так и самки).

Возможно, что значительные отличия в строении передних конечностей жуков-мертвоедов вида S. obscura (более мощные передние бёдра) связаны с необходимостью добывать и обрабатывать источники пищи (мертвую органику) в более сухих биотопах с более плотными почвами, с верхними слоями которых эти жуки тесно связаны при обработке своих пищевых объектов. Более короткие надкрылья, скорей всего, дают бóльшую свободу действий при перемещении и поиске пищевых объектов в сухих биотопах.

Список литературы Морфометрическая характеристика популяций двух видов жуков-мертвоедов (Insecta, Coleoptera, Silphidae) с территории Жигулевского заповедника

  • Александрович О.Р., Писаненко А.Д. Обзор фауны жуков-мертвоедов (Coleoptera, Silphidae) Белоруссии // Вестн. Белорус. ун-та. 1987. Сер. 2. № 2. С. 41-44.
  • Беспозвоночные Жигулевского заповедника // Флора и фауна заповедников. Вып. 61. М., 1996. С. 15-18.
  • Бочканов Д.Е. Фауна мертвоедов (Coleoptera, Silphidae) Самарской Луки // Пробл. энтомологии европейской части России и сопредельных территорий: Тез. докл. первого международ. совещ. Самара, 1998. С. 31-34.
  • Кадастр беспозвоночных животных Самарской Луки: учебное пособие / Под ред. Г.С.Розенберга. Самара: ООО «Офорт», 2007. 471 с.
  • Кудинов К. Жигулевский государственный заповедник. Куйбышев.: Куйбышев. книжн. изд-во, 1982. 40 с.
  • Мамаев Б.М. и др. Определитель насекомых европейской части СССР. Учеб. пособие для студентов биол. специальностей пед. ин-тов. М.: «Просвещение», 1976. 304 с.
  • Руководство по энтомологической практике: Учеб. пособие / Под ред. В.П. Тыщенко. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. 230 с.
  • Фалы Л.И. Выявление морфологической изменчивости Philonthus decorus (Coleoptera, Staphylinidae) с использованием однофакторного дисперсионного анализа // Сборник: Популяционная экология животных: Материалы международной конференции «Проблемы популяционной экологии животных», посвященной памяти академика И.А. Шилова. Томск: Томский гос. унив-т, 2006. С. 551-552.
  • Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. Изд. 2. Учебн. пособие для университетов. М.: «Высшая школа», 1971. 424 с.
  • Фролов Ю.П. Математические методы в биологии. ЭВМ и программирование: Теоретические основы и практикум. 3-е изд., перераб. и дополн. Самара: Самарский ун-т, 1997. 265 с.
Еще
Краткое сообщение