Морфометрические и функциональные показатели у юношей и девушек с разными фенотипами пальцевого узора

Автор: Федорова Ольга Игоревна, Несина Елена Владимировна, Козеева Елена Сергеевна

Журнал: Ульяновский медико-биологический журнал @medbio-ulsu

Рубрика: Фундаментальная биология и медицина

Статья в выпуске: 2, 2013 года.

Бесплатный доступ

В работе исследуется взаимосвязь между фенотипами пальцевого узора и морфометрическими и функциональными характеристиками у здоровых юношей и девушек. Определены показатели поперечных, продольных размеров тела, пропорциональности телосложения, параметры сердечно-сосудистой и дыхательной систем у представителей фенотипов L, W, AL, LW и ALW в зависимости от пола. Продемонстрирована возможность использования фенотипов пальцевых узоров в качестве генетических маркеров морфометрических и функциональных характеристик среди здоровых лиц юношеского возраста.

Фенотип пальцевого узора, морфометрия, сердечно-сосудистая система, внешнее дыхание

Короткий адрес: https://sciup.org/14112903

IDR: 14112903

Текст научной статьи Морфометрические и функциональные показатели у юношей и девушек с разными фенотипами пальцевого узора

Введение. К настоящему времени в литературе накоплено достаточное количество данных о взаимосвязи пальцевой дерматоглифики с различными соматическими и функциональными характеристиками человека. Такой подход согласуется с основными принципами интегративной биологии и медицины, постулирующими взаимосвязь психических, физиологических и морфологических признаков организма [8, 18]. В большинстве работ эти корреляции определены для узких групп лиц: больных с хромосомными аномалиями, с патологическими состояниями и предрасположенностью к заболеваниям [14, 19, 20], спортсменов высших достижений в связи с их спортивной специализацией [1, 2, 5]. Гораздо реже сообщается о взаимосвязи рельефа кожи пальцев с морфофункциональными показателями у здоровых людей [17], в основном представляющих человеческую популяцию, что может найти практическое применение в судебной медицине и криминалистике [3].

В поисках характера этих взаимосвязей авторы используют различные форматы и схемы исследования, что затрудняет обобщение результатов и выявление ключевых закономерностей. Разноречивость подходов выражается в двух аспектах. Первый состоит в том, что в большинстве исследований авторы выявляют взаимосвязь между морфометриче- скими и функциональными показателями и отдельными, присутствующими на разных пальцах дерматоглифическими характеристиками. Такой подход трудно интерпретировать с позиций генетики. Известно, что генетической основой сочетанного проявления признаков, кодируемых неаллельными генами, являются плейотропия и эпистаз. Анализируя механизмы наследования пальцевых узоров, М.С. Рицнер [15] и И.С. Гусева [6] показали, что они детерминируются комплексом генов трех систем: А (дуги) – L (петли) – W (завитки). Гены А и W определяют насыщение жидкостью эпидермиса и дермы подушечки пальца, а ген L отражает кранио-каудальный градиент в распределении жидкости в формирующейся пальцевой подушечке. Комплекс трех генов обусловливает формирование восьми фенотипов папиллярного узора пальцев (8=23): три однотипные модели – только дуги (А), только петли (L), только завитки (W); три двойных фенотипа – дуги и петли (AL), дуги и завитки (AW), петли и завитки (LW); один тройной фенотип (ALW) и модель без узора (0). Этим вариантам фенотипа папиллярного узора соответствуют девять различных генотипов [6], так как наблюдается взаимодействие неаллельных генов, в частности эпистаз генов W на гены А (они действуют противоположно), фенотип AW в популяции отсутствует. Исхо- дя из результатов исследования, И.С. Гусева указывает на то, что авторы допускают одинаковую методическую ошибку: наследование они рассматривают не от особи к особи, а от пальца к пальцу, то есть в локальных вариациях.

Вероятностный характер результатов взаимодействия генов систем А – L – W с другими признаками организма, и в частности с дерматоглифическими характеристиками, в определенной мере связан со случайными факторами эмбриогенеза, влияющими на реализацию отдельных генов [4]. В крайних случаях, например при существенных изменениях морфогенного поля в эмбриогенезе, выявляется фенотип AW, который обычно не представлен в популяции. Таким образом, количественные характеристики узоров, их распределение по пальцевым поверхностям – преимущественно следствие условий эмбриогенеза, а фенотип пальцевого узора в основном генетически детерминирован, что обусловливает предпочтительность использования тотальных показателей дерматоглифики пальцев – фенотипов пальцевых рельефов – в качестве генетических маркеров различных признаков организма для решения задач интегративной биологии и медицины.

Вторая причина плохого согласования результатов разных авторов состоит в использовании ими интегральных характеристик морфометрии – соматотипов. Во-первых, соматотип – признак с высокой степенью полигенности, и поиск взаимосвязи его вариантов с дерматоглифическими показателями затруднителен. Во-вторых, решая подобную задачу, авторы используют разнообразные схемы соматотипирования: по Дорохову, Черноруцкому, Бунаку, Штефко, – что осложняет сопоставление результатов разных авторов [7, 10, 13, 18].

Цель исследования. Изучить морфометрические и функциональные показатели у здоровых людей – юношей и девушек – с разными фенотипами папиллярного узора.

Материалы и методы. В исследовании приняли участие 455 практически здоровых жителей Алтайского края европеоидной расы в возрасте от 16 до 22 лет (287 юношей и

168 девушек). Визуально определяли вид их папиллярного узора на каждом из 10 пальцев и фенотип пальцевого узора по Гусевой [6].

Для измерений использовались весы напольные, ростомер, сантиметр, толстотный циркуль, секундомер, сухой спирометр, тонометр Рива-Роччи.

Оценивались следующие морфометрические показатели: 1) масса тела (кг); 2) продольные размеры: длина тела (см), длина тела сидя (см), длина ноги (см); 3) поперечные размеры: обхват груди в паузе (ОГ, см), ширина плеч (см), ширина таза (см), обхват бедер (см); 4) обхват плеча в расслабленном и напряженном состоянии (см) с последующим расчетом степени развития мускулатуры плеча (отн. ед.):

CPMP = °* 211

11 1

где ОП 1 – окружность плеча в расслабленном положении; ОП – окружность плеча при напряжении мышц.

Рассчитывались показатели пропорциональности телосложения, основанные на различных комбинациях морфометрических показателей: индекс Пирке (пропорциональности телосложения, %):

X A Rw У Rw У A • • ото noiy

E1

X A Rw X Rw У •♦ ♦ • - ото neay

X A Rw X м X H «« ото neay x 100;

индекс Эрисмана (пропорциональности развития грудной клетки, см):

м н о а&ш оаёа _

BY = 14 a laoqa ------;

оценка гармоничности телосложения (%):

AO =

taoaao adoaea 'iaoqa dinO x100;

индекс трохантерности ноги (отн. ед.) [9, 12]:

EG =

dinO аёега fiae

Определялись функциональные показатели в состоянии покоя: жизненная емкость легких (ЖЕЛ, л); время задержки дыхания на вдохе (ВЗДвд, с); время задержки дыхания на выдохе (ВЗДвыд, с); частота сердечных со- кращений пальпаторно (ЧСС, 1/мин); систолическое и диастолическое артериальное давление по Короткову (АДС и АДД, мм рт. ст.). Рассчитывались показатели вегетативного индекса Кердо (усл. ед.):

ЛЕЕ = 1 -

AAA

. xNN

Проводилась проба с дозированной физической нагрузкой (модификация пробы Ле-тунова): испытуемые выполняли 20 приседаний в течение 30 с, ЧСС регистрировалась пальпаторно в исходном состоянии и в течение каждой минуты восстановления.

Для анализа использовали стандартные статистические методы [11]. В материалах исследования указаны средние значения показателей и ошибка среднего. Статистически значимыми признавались различия между средними при р≤0,05.

Результаты и обсуждение. Всего в выборке присутствовало 23 % лиц с фенотипом ALW, 45 % – LW, 23 % – AL, 3 % – W, 6 % – L, что близко к данным других авторов [6]. При этом среди юношей реже встречались представители фенотипа AL (18 %) по сравнению с девушками (32 %), но чаще – носители только петель и только завитков, что согласуется с данными Я.Я. Рогинского [16], отметившего, что для мужчин более характерны сложные узоры, а для женщин – простые (табл. 1).

Таблица 1

Группа

L

W

AL

LW

ALW

Все испытуемые

6

3

23

45

23

Девушки

3

3

32

40

22

Юноши

6

4

18

48

24

Распределение представителей разных фенотипов папиллярного узора в выборках, %

В группе девушек наиболее часто существенные различия морфометрических показателей отмечались при сравнении представителей фенотипов W и L. У лиц с фенотипом W наблюдались сравнительно более высокие значения продольных и большинства поперечных (кроме обхвата бедер) размеров тела (табл. 2).

У девушек с фенотипом W отмечается наибольшая степень развития мускулатуры плеча и грудной клетки при сниженной массе тела. У этих испытуемых наблюдается минимальный индекс трохантерности (<<1,94), свидетельствующий о замедленном половом развитии. Наибольшая пропорциональность и гармоничность телосложения характерна для девушек с фенотипом L. У девушек с фенотипом АL наблюдаются следующие характерные морфометрические черты: наиболее высокие показатели массы тела и обхвата бедер, сниженная ширина таза при минимальной ширине плеч, т.е. признаки выраженного женского типа. В этой группе установлен наибольший индекс трохантер-ности.

Девушки – представители фенотипа АLW отличаются относительно малыми размерами обхвата груди и таза, диспропорциональностью развития грудной клетки и телосложения.

Девушки с фенотипом LW по всем параметрам занимают промежуточное положение между другими группами (табл. 2).

Таблица 2

Морфометрический показатель

Фенотип

L (n=5)

W (n=4)

АL (n=54)

LW (n=68)

АLW (n=37)

Масса тела, кг

54,6±4,1*

61,5±11,5

57,1±1,0*

56,8±0,9

55,5±1,5

Длина тела, см

163,6±2,8*

169,0±1,0*

165,2±0,8

166,5±0,8

166,9±1,0

Длина тела сидя, см

83,0±1,9*

90,0±1,0*

87,2±0,5

88,5±0,5

87,5±0,7

Длина ноги, см

86,0±5,5*

92,0±5,0*

85,9±1,3

86,9±0,9

86,2±1,0

Обхват груди, см

87,0±3,5

89,0±5,0

86,8±0,6

87,±0,6

86,5±1,0

Обхват бедер, см

88,8±2,9*

94,5±8,5

95,3±0,8*

93,8±0,8

93,7±1,0

Ширина плеч, см

37,0±1,75

43,1±2,0*

35,2±0,5*

36,6±0,8

36,6±0,8

Ширина таза, см

37,2±2,7

39,1±7,0*

33,5±0,9

34,2±1,4

32,4±1,2*

Развитие мускулатуры плеча, отн. ед.

2,6±2,8*

6,2±0,*

4,8±0,4

5,4±0,0

4,86±0,6

Гармоничность телосложения, %

53,1±1,3*

52,6±4,4

52,6±0,4

52,9±0,4

51,9±0,6*

Индекс Пирке, %

97,4±5,0*

87,8±3,2*

89,6±0,9

88,3±1,1

91,0±1,3

Индекс Эрисмана, см

5,2±2,0

8,6±1,8*

4,2±0,7

4,7±0,6

3,0±1,0*

Индекс трохантерности, отн. ед.

1,90±0,10*

1,85±0,15*

1,97±0,10*

1,91±0,01

1,94±0,02

Примечание. Здесь и далее сравниваемые пары максимальных и минимальных значений по строчкам выделены жирным шрифтом; знаком «*» обозначено наличие статистически значимых различий в парах сравниваемых значений при вероятности 95 %.

Морфометрические показатели у девушек с разными фенотипами пальцевых узоров (Х±Sх)

Юноши – представители фенотипа L демонстрируют наименьшие показатели длины тела, ширины плеч и таза при наиболее гармоничном телосложении и пропорциональности развития грудной клетки (табл. 3).

Для носителей фенотипа W мужского пола характерны следующие морфометрические особенности: наибольшие значения длины и массы тела, длины ног и обхвата груди при пропорциональном телосложении, но минимальных значениях индекса трохантер-ности. Характерными признаками юношей – представителей фенотипа АL являются: сравнительно низкая масса тела при сниженных значениях длины ног, обхвата груди и наибольших значениях ширины таза, что обу- словливает дисгармоничность телосложения, диспропорциональность тела и развития грудной клетки. Эти испытуемые отличаются максимальными значениями степени развития мускулатуры плеча и индекса трохантерности.

Для группы юношей с фенотипом АLW установлены максимальные значения ширины плеч и минимальные – обхвата бедер, однако отличия от других групп незначительны.

Юноши с фенотипом LW отличаются наибольшей величиной обхвата бедер. Как и в группе девушек, по большинству параметров носители узора LW не демонстрируют крайних диапазонов морфометрических показателей и занимают промежуточное положение (табл. 3).

Таблица 3

Морфометрический показатель

Фенотип

L (n=20)

W (n=10)

А L (n=51)

LW (n=137)

АLW (n=69)

Масса тела, кг

73,0±1,8

75,5±3,4*

71,2±1,3*

75,1±0,9

72,9±1,4

Длина тела, см

175,5±1,2

178,9±1,4*

177,3±0,8

177,7±0,5

177,4±0,7

Длина тела сидя, см

88,7±0,8*

88,9±1,3

91,1±1,5*

89,7±0,3

89,4±0,5

Длина ноги, см

94,0±1,5

96,6±2,0*

92,5±0,8*

94,6±0,5

93,1±0,7

Обхват груди, см

97,1±1,3

98,1±1,9*

93,9±1,1*

96,0±0,5

95,4±1,0

Обхват бедер, см

99,3±1,4

99,4±3,2

98,4±1,0

100,2±0,7*

98,2±0,6*

Ширина плеч, см

38,0±0,7

38,5±0,8

38,8±0,4

39,0±0,4

39,4±0,9*

Ширина таза, см

25,9±0,9

27,2±0,9*

28,7±1,5*

27,2±0,3

27,7±0,6

Развитие мускулатуры плеча, отн. ед.

5,4±0,6

4,6±1,0*

6,7±0,5*

5,5±0,2

5,6±0,5

Гармоничность телосложения, %

55,3±0,7*

54,8±1,0

53,0±0,6*

54,3±0,3

53,7±0,5

Индекс Пирке, %

97,9±1,7

101,6±3,6*

96,1±1,9*

98,3±0,5

98,7±1,2

Индекс Эрисмана, см

9,3±1,3*

8,6±1,8

5,2±1,1*

7,7±0,5

6,7±0,9

Индекс трохантерности, отн. ед.

1,88±0,02

1,86±0,04*

1,93±0,01*

1,89±0,01

1,91±0,01

Морфометрические показатели у юношей с разными фенотипами пальцевых узоров

При сопоставлении мужской и женской групп замечено, что независимо от пола меньшие значения длины тела, ног и обхвата груди, трохантерного индекса и диспропорциональность телосложения сочетаются с наличием мономорфного завиткового узора в обеих группах, т.е. обусловлены наличием гена W, а большие значения – с полиморфными фенотипами AL и АLW, где, по данным литературы, ключевую роль играет ген А.

Предварительный анализ показал, что юноши и девушки существенно не отличались по показателям сердечно-сосудистой системы, в связи с чем они были объединены в одну группу. Наиболее часто различия в показателях сердечно-сосудистой системы отмечались при сравнении носителей узоров

L и AL. Так, повышенные показатели артериального давления (систолического и диастолического) характерны для представителей фенотипа L, у лиц с фенотипом AL наблюдаются его сниженные уровни в сочетании с незначительным повышением частоты пульса (табл. 4). У носителей узора, обусловленного фенотипом L, медленнее происходит восстановление частоты пульса после нагрузки. Судя по показателям ВИК, у представителей фенотипа AL отмечается близкий к сбалансированному тип соотношения активности симпатической и парасимпатической систем в регуляции сердечной деятельности, а у носителей всех остальных фенотипов преобладает вагальный тонус.

Таблица 4

Функциональные характеристики

Фенотип

AL

LW

ALW

W

L

АДС, мм рт. ст.

114,3±1,0*

115,6±0,8

116,2±1,2

116,7±3,3

118,3±1,6*

АДД, мм рт. ст.

74,2±0,9*

76,7±4,2

76±0,7

73,3±3,3

77,2±1,1*

ЧСС (покой), 1/мин

73,8±1,1

71,2±1,0

70,8±1,2

68,3±5,0

72,5±4,8

ВИК (покой), усл. ед.

-1,8±2, 1 *

-8,4±1,9

-10,2±2,4*

-10,3±5,0

-9,8±5,0

Время реституции, мин

3,1±0,1*

3,6±1,0

3,5±0,2

3,8±0,5

4,0±0,4*

ЖЕЛ, л (юноши)

3,7±0,2*

3,8±0,2

3,7±0,2

-

3,9±0,1*

ЖЕЛ, л (девушки)

2,8±0,1*

2,7±0,1

2,7±0,1

-

2,6±0,1*

ВЗДвд, с (юноши)

54,3±4,9

63,1±5,4 *

52,9±5,0 *

-

60,0±2,0

ВЗДвыд, с (юноши)

34,5±1,7 *

36, 0±2,2

32,1±3,0

-

40,0±2,0 *

ВЗДвд, с (девушки)

39,9±2,1 *

43,7±1,7

44,9±2,9 *

-

41,5±5,5

ВЗДвыд, с (девушки)

30,2±1,5

28,8±1,2 *

30,5±2,5

-

36,5±1,5 *

Функциональные характеристики у представителей разных фенотипов пальцевого узора

Таким образом, по совокупности показателей можно заключить, что присутствие гена А обусловливает оптимальное состояние сердечно-сосудистой системы в покое и ее эффективность при физических нагрузках. Вместе с тем отсутствие гена W детерминирует наибольшие значения ЖЕЛ: они характерны для представителей фенотипов L среди юношей и AL среди девушек. В группе юношей относительно более высокая чувствительность дыхательного центра к гипоксии и гиперкапнии типична для носителей узора ALW, а в группе девушек – для лиц с фенотипами AL и LW. В этих случаях, независимо от пола, решающим является присутствие гена L.

Выводы:

  • 1.    Среди обследованных нами здоровых лиц, жителей Алтайского края, присутствует 23 % лиц с фенотипом ALW, 45 % – LW, 23 % – AL, 3 % – W, 6 % – L.

  • 2.    У девушек с фенотипом W наблюдаются сравнительно более высокие значения продольных и большинства поперечных раз-

  • меров тела, наибольшая степень развития мускулатуры плеча и грудной клетки при пониженной массе тела, а также сниженный индекс трохантерности. Наибольшая пропорциональность и гармоничность телосложения характерна для девушек с фенотипом L. У девушек с фенотипом АL наблюдаются наиболее высокие показатели массы тела и обхвата бедер, индекса трохантерности, сниженная ширина таза при минимальной ширине плеч, т.е. признаки выраженного женского типа. Девушки – представители фенотипа АLW отличаются относительно малыми размерами обхвата груди и таза, диспропорциональностью развития грудной клетки и телосложения.
  • 3.    Юноши – представители фенотипа L демонстрируют наименьшие показатели длины тела, ширины плеч и таза при наиболее гармоничном телосложении и пропорциональности развития грудной клетки. Для носителей узора W мужского пола характерны наибольшие значения длины и массы тела, длины ног и обхвата груди при пропорцио-

  • нальном телосложении и минимальных значениях индекса трохантерности. Характерными признаками юношей – представителей фенотипа АL являются сравнительно низкая масса тела при сниженных значениях длины ног, обхвата груди и наибольших значениях ширины таза, что обусловливает дисгармоничность телосложения, диспропорциональность тела и развития грудной клетки. Эти испытуемые отличаются максимальными значениями степени развития мускулатуры плеча и индекса трохантерности. Юноши с фенотипом LW имеют наибольшую величину обхвата бедер.
  • 4.    Независимо от пола носители узора LW по всем морфометрическим параметрам занимают промежуточное положение между группами с остальными фенотипами.

  • 5.    Независимо от пола уменьшенные значения длины тела, ног и обхвата груди, трохантерного индекса и диспропорциональность телосложения сочетаются с наличием мономорфного завиткового узора в обеих группах, т.е. обусловлены наличием гена W, а увеличенные – полиморфными фенотипами AL и АLW.

  • 6.    Присутствие узора А обусловливает оптимальное состояние сердечно-сосудистой системы в покое и ее эффективность при физических нагрузках, а отсутствие гена W детерминирует наибольшие значения ЖЕЛ, характерные для представителей фенотипов L среди юношей и AL среди девушек. В группе юношей относительно более высокая чувствительность дыхательного центра к гипоксии и гиперкапнии типична для носителей узора ALW, а в группе девушек – для лиц с фенотипами AL и LW, что свидетельствует о решающей роли гена L.

  • 1.    Абрамова Т. Ф. Особенности телосложения и пальцевые дерматоглифы в практике отбора в академическую греблю / Т. Ф. Абрамова // Актуальные проблемы совершенствования системы подготовки спортивных резервов : сб. докладов XIV Всероссийской науч.-практич. конф. – 1994. – С. 126–127.

  • 2.    Абрамова Т. Ф. Возможности использования пальцевой дерматоглифики в спортивном отборе / Т. Ф. Абрамова, Т. М. Никитина, Н. И. Озо-

    лин // Теория и практика физической культуры. – 1995. – № 3. – С. 8–14.

  • 3.    Бадиков К. Н. Становление и перспективы развития дерматоглифики в криминалистике : ав-тореф. дис. … канд. юрид. наук / К. Н. Бадиков. – Владивосток, 2002. – 22 с.

  • 4.    Войтенко В. П. О наследовании пальцевых узоров человека / В. П. Войтенко, А. М. По-люхов, В. П. Колодченко // Генетика. – 1979. – № 7. – С. 26–37.

  • 5.    Вяльшин И. Т. Информативность морфологических показателей спортивной перспективности боксеров на этапе спортивного совершенствования : автореф. дис. … канд. пед. наук / И. Т. Вяльшин. – Малаховка, 2010. – 22 с.

  • 6.    Гусева И. С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека / И. С. Гусева. – Минск : Белорусь, 1986. – 158 с.

  • 7.    Дорохов Р. Н. Морфологические принципы тестирования / Р. Н. Дорохов // Дети, спорт, здоровье : междунар. сб. науч. тр. по проблемам интегративной и спортивной антропологии. – Смоленск : СГАФКСиТ, 2008. – С. 13–18.

  • 8.    Зайцева В. В. Психофизиологические корреляты типа морфофункциональной конституции / В. В. Зайцева, В. Д. Сонькин // Рос. физиологический журн. им. И. М. Сеченова. – 2004. – № 8. – С. 68–69.

  • 9.    Казин Э. М. Основы индивидуального здоровья человека: введение в общую и прикладную валеологию : учеб. пособие / Э. М. Казин, Н. Г. Блинова, Н. А. Литвинова. – М. : Владос, 2000. – 192 с.

  • 10.    Койносов А. П. Соматотипологические и дерматоглифические признаки конституции во взаимосвязи с вариантами индивидуального развития человека : автореф. дис.... д-ра мед. наук / А. П. Койносов. – Тюмень, 2004. – 50 с.

  • 11.    Лакин Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. – М. : Высш. шк., 1990. – 352 с.

  • 12.    Мельникова Н. А. Основы медицинских знаний и здорового образа жизни : учеб.-методич. пособие : в 2 ч. / Н. А. Мельникова, В. Н. Лукьянова. – Саранск, 2008. – Ч. I. – 105 с.

  • 13.    Методы оценки индивидуально-типологических особенностей физического развития человека / В. Г. Николаев [и др.]. – Красноярск, 2005. – 111 с.

  • 14.    Петров С. С. Дерматоглифический анализ больных сахарным диабетом первого и второго типа и их семей / С. С. Петров, Н. В. Масленникова // Естествознание и гуманизм. – 2006. – № 4. – С. 20–24.

  • 15.    Рицнер М. С. К вопросу о генетике пальцевого гребневого счета / М. С. Рицнер, И. А. Шех-тер // Вопр. антропологии. – 1975. – № 49. – С. 158–163.

  • 16.    Рогинский Я. Я. Антропология : учеб. пособие / Я. Я. Рогинский, М. Г. Левин. – М. : Высш. шк., 1978. – 276 с.

  • 17.    Хайруллин Р. М. Анатомо-морфометрические закономерности изменчивости формы пальцев кисти человека и ее взаимосвязи с дерматог-лифическим узором : автореф. дис.... д-ра мед. наук / Р. М. Хайруллин. – М., 2003. – 49 с.

  • 18.    Харламов Е. В. Конституционно-типологические закономерности взаимоотношения морфологических маркеров у лиц юношеского и первого периода зрелого возраста : автореф. дис....

  • 19.    Хрисанфова Е. Н. Конституция и биохимическая индивидуальность человека / Е. Н. Хрисанфова. – М. : Изд-во Московского ун-та, 1990. – 156 с.

  • 20.    Schaumann B. Dermatoglyphics in Medical Disorders Springer-Verlag / B. Schaumann, M. Alter. – N. Y., 1976. – 253 p.

д-ра мед. наук / Е. В. Харламов. – Волгоград, 2008. – 24 с.

MORPHOMETRIC AND FUNCTIONAL INDICATORS AT YOUNG MEN AND GIRLS WITH DIFFERENT PHENOTYPESOF THE PAPILLARYPATTERN

O.I. Fedorova, E.V. Nesina, E.S. Kozeeva

Altai State University, Barnaul

Список литературы Морфометрические и функциональные показатели у юношей и девушек с разными фенотипами пальцевого узора

  • Абрамова Т. Ф. Особенности телосложения и пальцевые дерматоглифы в практике отбора в академическую греблю/Т. Ф. Абрамова//Актуальные проблемы совершенствования системы подготовки спортивных резервов: сб. докладов XIV Всероссийской науч.-практич. конф. -1994. -С. 126-127.
  • Абрамова Т. Ф. Возможности использования пальцевой дерматоглифики в спортивном отборе/Т. Ф. Абрамова, Т. М. Никитина, Н. И. Озо-лин//Теория и практика физической культуры. -1995. -№ 3. -С. 8-14.
  • Бадиков К. Н. Становление и перспективы развития дерматоглифики в криминалистике: автореф. дис. … канд. юрид. наук/К. Н. Бадиков. -Владивосток, 2002. -22 с.
  • Войтенко В. П. О наследовании пальцевых узоров человека/В. П. Войтенко, А. М. Полюхов, В. П. Колодченко//Генетика. -1979. -№ 7. -С. 26-37.
  • Вяльшин И. Т. Информативность морфологических показателей спортивной перспективности боксеров на этапе спортивного совершен-ствования: автореф. дис. … канд. пед. наук/И. Т. Вяльшин. -Малаховка, 2010. -22 с.
  • Гусева И. С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека/И. С. Гусева. -Минск: Белорусь, 1986. -158 с.
  • Дорохов Р. Н. Морфологические принципы тестирования/Р. Н. Дорохов//Дети, спорт, здоровье: междунар. сб. науч. тр. по проблемам интегративной и спортивной антропологии. -Смоленск: СГАФКСиТ, 2008. -С. 13-18.
  • Зайцева В. В. Психофизиологические корреляты типа морфофункциональной конституции/В. В. Зайцева, В. Д. Сонькин//Рос. физиологический журн. им. И. М. Сеченова. -2004. -№ 8. -С. 68-69.
  • Казин Э. М. Основы индивидуального здоровья человека: введение в общую и прикладную валеологию: учеб. пособие/Э. М. Казин, Н. Г. Блинова, Н. А. Литвинова. -М.: Владос, 2000. -192 с.
  • Койносов А. П. Соматотипологические и дерматоглифические признаки конституции во взаимосвязи с вариантами индивидуального развития человека: автореф. дис.. д-ра мед. наук/А. П. Койносов. -Тюмень, 2004. -50 с.
  • Лакин Г. Ф. Биометрия/Г. Ф. Лакин. -М.: Высш. шк., 1990. -352 с.
  • Мельникова Н. А. Основы медицинских знаний и здорового образа жизни: учеб.-методич. пособие: в 2 ч./Н. А. Мельникова, В. Н. Лукьянова. -Саранск, 2008. -Ч. I. -105 с.
  • Методы оценки индивидуально-типоло-гических особенностей физического развития человека/В. Г. Николаев [и др.]. -Красноярск, 2005. -111 с.
  • Петров С. С. Дерматоглифический анализ больных сахарным диабетом первого и второго типа и их семей/С. С. Петров, Н. В. Масленникова//Естествознание и гуманизм. -2006. -№ 4. -С. 20-24.
  • Рицнер М. С. К вопросу о генетике пальцевого гребневого счета/М. С. Рицнер, И. А. Шех-тер//Вопр. антропологии. -1975. -№ 49. -С. 158-163.
  • Рогинский Я. Я. Антропология: учеб. пособие/Я. Я. Рогинский, М. Г. Левин. -М.: Высш. шк., 1978. -276 с.
  • Хайруллин Р. М. Анатомо-морфометриче-ские закономерности изменчивости формы пальцев кисти человека и ее взаимосвязи с дерматоглифическим узором: автореф. дис.. д-ра мед. наук/Р. М. Хайруллин. -М., 2003. -49 с.
  • Харламов Е. В. Конституционно-типоло-гические закономерности взаимоотношения морфологических маркеров у лиц юношеского и первого периода зрелого возраста: автореф. дис.. д-ра мед. наук/Е. В. Харламов. -Волгоград, 2008. -24 с.
  • Хрисанфова Е. Н. Конституция и биохимическая индивидуальность человека/Е. Н. Хрисанфова. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1990. -156 с.
  • Schaumann B. Dermatoglyphics in Medical Disorders Springer-Verlag/B. Schaumann, M. Alter. -N. Y., 1976. -253 p.
Еще
Статья научная