Морфометрические и функциональные показатели у юношей и девушек с разными фенотипами пальцевого узора
Автор: Федорова Ольга Игоревна, Несина Елена Владимировна, Козеева Елена Сергеевна
Журнал: Ульяновский медико-биологический журнал @medbio-ulsu
Рубрика: Фундаментальная биология и медицина
Статья в выпуске: 2, 2013 года.
Бесплатный доступ
В работе исследуется взаимосвязь между фенотипами пальцевого узора и морфометрическими и функциональными характеристиками у здоровых юношей и девушек. Определены показатели поперечных, продольных размеров тела, пропорциональности телосложения, параметры сердечно-сосудистой и дыхательной систем у представителей фенотипов L, W, AL, LW и ALW в зависимости от пола. Продемонстрирована возможность использования фенотипов пальцевых узоров в качестве генетических маркеров морфометрических и функциональных характеристик среди здоровых лиц юношеского возраста.
Фенотип пальцевого узора, морфометрия, сердечно-сосудистая система, внешнее дыхание
Короткий адрес: https://sciup.org/14112903
IDR: 14112903
Текст научной статьи Морфометрические и функциональные показатели у юношей и девушек с разными фенотипами пальцевого узора
Введение. К настоящему времени в литературе накоплено достаточное количество данных о взаимосвязи пальцевой дерматоглифики с различными соматическими и функциональными характеристиками человека. Такой подход согласуется с основными принципами интегративной биологии и медицины, постулирующими взаимосвязь психических, физиологических и морфологических признаков организма [8, 18]. В большинстве работ эти корреляции определены для узких групп лиц: больных с хромосомными аномалиями, с патологическими состояниями и предрасположенностью к заболеваниям [14, 19, 20], спортсменов высших достижений в связи с их спортивной специализацией [1, 2, 5]. Гораздо реже сообщается о взаимосвязи рельефа кожи пальцев с морфофункциональными показателями у здоровых людей [17], в основном представляющих человеческую популяцию, что может найти практическое применение в судебной медицине и криминалистике [3].
В поисках характера этих взаимосвязей авторы используют различные форматы и схемы исследования, что затрудняет обобщение результатов и выявление ключевых закономерностей. Разноречивость подходов выражается в двух аспектах. Первый состоит в том, что в большинстве исследований авторы выявляют взаимосвязь между морфометриче- скими и функциональными показателями и отдельными, присутствующими на разных пальцах дерматоглифическими характеристиками. Такой подход трудно интерпретировать с позиций генетики. Известно, что генетической основой сочетанного проявления признаков, кодируемых неаллельными генами, являются плейотропия и эпистаз. Анализируя механизмы наследования пальцевых узоров, М.С. Рицнер [15] и И.С. Гусева [6] показали, что они детерминируются комплексом генов трех систем: А (дуги) – L (петли) – W (завитки). Гены А и W определяют насыщение жидкостью эпидермиса и дермы подушечки пальца, а ген L отражает кранио-каудальный градиент в распределении жидкости в формирующейся пальцевой подушечке. Комплекс трех генов обусловливает формирование восьми фенотипов папиллярного узора пальцев (8=23): три однотипные модели – только дуги (А), только петли (L), только завитки (W); три двойных фенотипа – дуги и петли (AL), дуги и завитки (AW), петли и завитки (LW); один тройной фенотип (ALW) и модель без узора (0). Этим вариантам фенотипа папиллярного узора соответствуют девять различных генотипов [6], так как наблюдается взаимодействие неаллельных генов, в частности эпистаз генов W на гены А (они действуют противоположно), фенотип AW в популяции отсутствует. Исхо- дя из результатов исследования, И.С. Гусева указывает на то, что авторы допускают одинаковую методическую ошибку: наследование они рассматривают не от особи к особи, а от пальца к пальцу, то есть в локальных вариациях.
Вероятностный характер результатов взаимодействия генов систем А – L – W с другими признаками организма, и в частности с дерматоглифическими характеристиками, в определенной мере связан со случайными факторами эмбриогенеза, влияющими на реализацию отдельных генов [4]. В крайних случаях, например при существенных изменениях морфогенного поля в эмбриогенезе, выявляется фенотип AW, который обычно не представлен в популяции. Таким образом, количественные характеристики узоров, их распределение по пальцевым поверхностям – преимущественно следствие условий эмбриогенеза, а фенотип пальцевого узора в основном генетически детерминирован, что обусловливает предпочтительность использования тотальных показателей дерматоглифики пальцев – фенотипов пальцевых рельефов – в качестве генетических маркеров различных признаков организма для решения задач интегративной биологии и медицины.
Вторая причина плохого согласования результатов разных авторов состоит в использовании ими интегральных характеристик морфометрии – соматотипов. Во-первых, соматотип – признак с высокой степенью полигенности, и поиск взаимосвязи его вариантов с дерматоглифическими показателями затруднителен. Во-вторых, решая подобную задачу, авторы используют разнообразные схемы соматотипирования: по Дорохову, Черноруцкому, Бунаку, Штефко, – что осложняет сопоставление результатов разных авторов [7, 10, 13, 18].
Цель исследования. Изучить морфометрические и функциональные показатели у здоровых людей – юношей и девушек – с разными фенотипами папиллярного узора.
Материалы и методы. В исследовании приняли участие 455 практически здоровых жителей Алтайского края европеоидной расы в возрасте от 16 до 22 лет (287 юношей и
168 девушек). Визуально определяли вид их папиллярного узора на каждом из 10 пальцев и фенотип пальцевого узора по Гусевой [6].
Для измерений использовались весы напольные, ростомер, сантиметр, толстотный циркуль, секундомер, сухой спирометр, тонометр Рива-Роччи.
Оценивались следующие морфометрические показатели: 1) масса тела (кг); 2) продольные размеры: длина тела (см), длина тела сидя (см), длина ноги (см); 3) поперечные размеры: обхват груди в паузе (ОГ, см), ширина плеч (см), ширина таза (см), обхват бедер (см); 4) обхват плеча в расслабленном и напряженном состоянии (см) с последующим расчетом степени развития мускулатуры плеча (отн. ед.):
CPMP = °* 2„ 11
11 1
где ОП 1 – окружность плеча в расслабленном положении; ОП – окружность плеча при напряжении мышц.
Рассчитывались показатели пропорциональности телосложения, основанные на различных комбинациях морфометрических показателей: индекс Пирке (пропорциональности телосложения, %):
X A Rw У Rw У A • • ото noiy
E1
X A Rw X Rw У •♦ ♦ • - ото neay
X A Rw X м X H «« ото neay x 100;
индекс Эрисмана (пропорциональности развития грудной клетки, см):
м н о а&ш оаёа _
BY = 14 a laoqa ------;
оценка гармоничности телосложения (%):
AO =
taoaao adoaea 'iaoqa dinO x100;
индекс трохантерности ноги (отн. ед.) [9, 12]:
EG =
dinO аёега fiae
Определялись функциональные показатели в состоянии покоя: жизненная емкость легких (ЖЕЛ, л); время задержки дыхания на вдохе (ВЗДвд, с); время задержки дыхания на выдохе (ВЗДвыд, с); частота сердечных со- кращений пальпаторно (ЧСС, 1/мин); систолическое и диастолическое артериальное давление по Короткову (АДС и АДД, мм рт. ст.). Рассчитывались показатели вегетативного индекса Кердо (усл. ед.):
ЛЕЕ = 1 -
AAA
. xNN
Проводилась проба с дозированной физической нагрузкой (модификация пробы Ле-тунова): испытуемые выполняли 20 приседаний в течение 30 с, ЧСС регистрировалась пальпаторно в исходном состоянии и в течение каждой минуты восстановления.
Для анализа использовали стандартные статистические методы [11]. В материалах исследования указаны средние значения показателей и ошибка среднего. Статистически значимыми признавались различия между средними при р≤0,05.
Результаты и обсуждение. Всего в выборке присутствовало 23 % лиц с фенотипом ALW, 45 % – LW, 23 % – AL, 3 % – W, 6 % – L, что близко к данным других авторов [6]. При этом среди юношей реже встречались представители фенотипа AL (18 %) по сравнению с девушками (32 %), но чаще – носители только петель и только завитков, что согласуется с данными Я.Я. Рогинского [16], отметившего, что для мужчин более характерны сложные узоры, а для женщин – простые (табл. 1).
Таблица 1
Группа |
L |
W |
AL |
LW |
ALW |
Все испытуемые |
6 |
3 |
23 |
45 |
23 |
Девушки |
3 |
3 |
32 |
40 |
22 |
Юноши |
6 |
4 |
18 |
48 |
24 |
Распределение представителей разных фенотипов папиллярного узора в выборках, %
В группе девушек наиболее часто существенные различия морфометрических показателей отмечались при сравнении представителей фенотипов W и L. У лиц с фенотипом W наблюдались сравнительно более высокие значения продольных и большинства поперечных (кроме обхвата бедер) размеров тела (табл. 2).
У девушек с фенотипом W отмечается наибольшая степень развития мускулатуры плеча и грудной клетки при сниженной массе тела. У этих испытуемых наблюдается минимальный индекс трохантерности (<<1,94), свидетельствующий о замедленном половом развитии. Наибольшая пропорциональность и гармоничность телосложения характерна для девушек с фенотипом L. У девушек с фенотипом АL наблюдаются следующие характерные морфометрические черты: наиболее высокие показатели массы тела и обхвата бедер, сниженная ширина таза при минимальной ширине плеч, т.е. признаки выраженного женского типа. В этой группе установлен наибольший индекс трохантер-ности.
Девушки – представители фенотипа АLW отличаются относительно малыми размерами обхвата груди и таза, диспропорциональностью развития грудной клетки и телосложения.
Девушки с фенотипом LW по всем параметрам занимают промежуточное положение между другими группами (табл. 2).
Таблица 2
Морфометрический показатель |
Фенотип |
||||
L (n=5) |
W (n=4) |
АL (n=54) |
LW (n=68) |
АLW (n=37) |
|
Масса тела, кг |
54,6±4,1* |
61,5±11,5 |
57,1±1,0* |
56,8±0,9 |
55,5±1,5 |
Длина тела, см |
163,6±2,8* |
169,0±1,0* |
165,2±0,8 |
166,5±0,8 |
166,9±1,0 |
Длина тела сидя, см |
83,0±1,9* |
90,0±1,0* |
87,2±0,5 |
88,5±0,5 |
87,5±0,7 |
Длина ноги, см |
86,0±5,5* |
92,0±5,0* |
85,9±1,3 |
86,9±0,9 |
86,2±1,0 |
Обхват груди, см |
87,0±3,5 |
89,0±5,0 |
86,8±0,6 |
87,±0,6 |
86,5±1,0 |
Обхват бедер, см |
88,8±2,9* |
94,5±8,5 |
95,3±0,8* |
93,8±0,8 |
93,7±1,0 |
Ширина плеч, см |
37,0±1,75 |
43,1±2,0* |
35,2±0,5* |
36,6±0,8 |
36,6±0,8 |
Ширина таза, см |
37,2±2,7 |
39,1±7,0* |
33,5±0,9 |
34,2±1,4 |
32,4±1,2* |
Развитие мускулатуры плеча, отн. ед. |
2,6±2,8* |
6,2±0,* |
4,8±0,4 |
5,4±0,0 |
4,86±0,6 |
Гармоничность телосложения, % |
53,1±1,3* |
52,6±4,4 |
52,6±0,4 |
52,9±0,4 |
51,9±0,6* |
Индекс Пирке, % |
97,4±5,0* |
87,8±3,2* |
89,6±0,9 |
88,3±1,1 |
91,0±1,3 |
Индекс Эрисмана, см |
5,2±2,0 |
8,6±1,8* |
4,2±0,7 |
4,7±0,6 |
3,0±1,0* |
Индекс трохантерности, отн. ед. |
1,90±0,10* |
1,85±0,15* |
1,97±0,10* |
1,91±0,01 |
1,94±0,02 |
Примечание. Здесь и далее сравниваемые пары максимальных и минимальных значений по строчкам выделены жирным шрифтом; знаком «*» обозначено наличие статистически значимых различий в парах сравниваемых значений при вероятности 95 %.
Морфометрические показатели у девушек с разными фенотипами пальцевых узоров (Х±Sх)
Юноши – представители фенотипа L демонстрируют наименьшие показатели длины тела, ширины плеч и таза при наиболее гармоничном телосложении и пропорциональности развития грудной клетки (табл. 3).
Для носителей фенотипа W мужского пола характерны следующие морфометрические особенности: наибольшие значения длины и массы тела, длины ног и обхвата груди при пропорциональном телосложении, но минимальных значениях индекса трохантер-ности. Характерными признаками юношей – представителей фенотипа АL являются: сравнительно низкая масса тела при сниженных значениях длины ног, обхвата груди и наибольших значениях ширины таза, что обу- словливает дисгармоничность телосложения, диспропорциональность тела и развития грудной клетки. Эти испытуемые отличаются максимальными значениями степени развития мускулатуры плеча и индекса трохантерности.
Для группы юношей с фенотипом АLW установлены максимальные значения ширины плеч и минимальные – обхвата бедер, однако отличия от других групп незначительны.
Юноши с фенотипом LW отличаются наибольшей величиной обхвата бедер. Как и в группе девушек, по большинству параметров носители узора LW не демонстрируют крайних диапазонов морфометрических показателей и занимают промежуточное положение (табл. 3).
Таблица 3
Морфометрический показатель |
Фенотип |
||||
L (n=20) |
W (n=10) |
А L (n=51) |
LW (n=137) |
АLW (n=69) |
|
Масса тела, кг |
73,0±1,8 |
75,5±3,4* |
71,2±1,3* |
75,1±0,9 |
72,9±1,4 |
Длина тела, см |
175,5±1,2 |
178,9±1,4* |
177,3±0,8 |
177,7±0,5 |
177,4±0,7 |
Длина тела сидя, см |
88,7±0,8* |
88,9±1,3 |
91,1±1,5* |
89,7±0,3 |
89,4±0,5 |
Длина ноги, см |
94,0±1,5 |
96,6±2,0* |
92,5±0,8* |
94,6±0,5 |
93,1±0,7 |
Обхват груди, см |
97,1±1,3 |
98,1±1,9* |
93,9±1,1* |
96,0±0,5 |
95,4±1,0 |
Обхват бедер, см |
99,3±1,4 |
99,4±3,2 |
98,4±1,0 |
100,2±0,7* |
98,2±0,6* |
Ширина плеч, см |
38,0±0,7 |
38,5±0,8 |
38,8±0,4 |
39,0±0,4 |
39,4±0,9* |
Ширина таза, см |
25,9±0,9 |
27,2±0,9* |
28,7±1,5* |
27,2±0,3 |
27,7±0,6 |
Развитие мускулатуры плеча, отн. ед. |
5,4±0,6 |
4,6±1,0* |
6,7±0,5* |
5,5±0,2 |
5,6±0,5 |
Гармоничность телосложения, % |
55,3±0,7* |
54,8±1,0 |
53,0±0,6* |
54,3±0,3 |
53,7±0,5 |
Индекс Пирке, % |
97,9±1,7 |
101,6±3,6* |
96,1±1,9* |
98,3±0,5 |
98,7±1,2 |
Индекс Эрисмана, см |
9,3±1,3* |
8,6±1,8 |
5,2±1,1* |
7,7±0,5 |
6,7±0,9 |
Индекс трохантерности, отн. ед. |
1,88±0,02 |
1,86±0,04* |
1,93±0,01* |
1,89±0,01 |
1,91±0,01 |
Морфометрические показатели у юношей с разными фенотипами пальцевых узоров
При сопоставлении мужской и женской групп замечено, что независимо от пола меньшие значения длины тела, ног и обхвата груди, трохантерного индекса и диспропорциональность телосложения сочетаются с наличием мономорфного завиткового узора в обеих группах, т.е. обусловлены наличием гена W, а большие значения – с полиморфными фенотипами AL и АLW, где, по данным литературы, ключевую роль играет ген А.
Предварительный анализ показал, что юноши и девушки существенно не отличались по показателям сердечно-сосудистой системы, в связи с чем они были объединены в одну группу. Наиболее часто различия в показателях сердечно-сосудистой системы отмечались при сравнении носителей узоров
L и AL. Так, повышенные показатели артериального давления (систолического и диастолического) характерны для представителей фенотипа L, у лиц с фенотипом AL наблюдаются его сниженные уровни в сочетании с незначительным повышением частоты пульса (табл. 4). У носителей узора, обусловленного фенотипом L, медленнее происходит восстановление частоты пульса после нагрузки. Судя по показателям ВИК, у представителей фенотипа AL отмечается близкий к сбалансированному тип соотношения активности симпатической и парасимпатической систем в регуляции сердечной деятельности, а у носителей всех остальных фенотипов преобладает вагальный тонус.
Таблица 4
Функциональные характеристики |
Фенотип |
||||
AL |
LW |
ALW |
W |
L |
|
АДС, мм рт. ст. |
114,3±1,0* |
115,6±0,8 |
116,2±1,2 |
116,7±3,3 |
118,3±1,6* |
АДД, мм рт. ст. |
74,2±0,9* |
76,7±4,2 |
76±0,7 |
73,3±3,3 |
77,2±1,1* |
ЧСС (покой), 1/мин |
73,8±1,1 |
71,2±1,0 |
70,8±1,2 |
68,3±5,0 |
72,5±4,8 |
ВИК (покой), усл. ед. |
-1,8±2, 1 * |
-8,4±1,9 |
-10,2±2,4* |
-10,3±5,0 |
-9,8±5,0 |
Время реституции, мин |
3,1±0,1* |
3,6±1,0 |
3,5±0,2 |
3,8±0,5 |
4,0±0,4* |
ЖЕЛ, л (юноши) |
3,7±0,2* |
3,8±0,2 |
3,7±0,2 |
- |
3,9±0,1* |
ЖЕЛ, л (девушки) |
2,8±0,1* |
2,7±0,1 |
2,7±0,1 |
- |
2,6±0,1* |
ВЗДвд, с (юноши) |
54,3±4,9 |
63,1±5,4 * |
52,9±5,0 * |
- |
60,0±2,0 |
ВЗДвыд, с (юноши) |
34,5±1,7 * |
36, 0±2,2 |
32,1±3,0 |
- |
40,0±2,0 * |
ВЗДвд, с (девушки) |
39,9±2,1 * |
43,7±1,7 |
44,9±2,9 * |
- |
41,5±5,5 |
ВЗДвыд, с (девушки) |
30,2±1,5 |
28,8±1,2 * |
30,5±2,5 |
- |
36,5±1,5 * |
Функциональные характеристики у представителей разных фенотипов пальцевого узора
Таким образом, по совокупности показателей можно заключить, что присутствие гена А обусловливает оптимальное состояние сердечно-сосудистой системы в покое и ее эффективность при физических нагрузках. Вместе с тем отсутствие гена W детерминирует наибольшие значения ЖЕЛ: они характерны для представителей фенотипов L среди юношей и AL среди девушек. В группе юношей относительно более высокая чувствительность дыхательного центра к гипоксии и гиперкапнии типична для носителей узора ALW, а в группе девушек – для лиц с фенотипами AL и LW. В этих случаях, независимо от пола, решающим является присутствие гена L.
Выводы:
-
1. Среди обследованных нами здоровых лиц, жителей Алтайского края, присутствует 23 % лиц с фенотипом ALW, 45 % – LW, 23 % – AL, 3 % – W, 6 % – L.
-
2. У девушек с фенотипом W наблюдаются сравнительно более высокие значения продольных и большинства поперечных раз-
- меров тела, наибольшая степень развития мускулатуры плеча и грудной клетки при пониженной массе тела, а также сниженный индекс трохантерности. Наибольшая пропорциональность и гармоничность телосложения характерна для девушек с фенотипом L. У девушек с фенотипом АL наблюдаются наиболее высокие показатели массы тела и обхвата бедер, индекса трохантерности, сниженная ширина таза при минимальной ширине плеч, т.е. признаки выраженного женского типа. Девушки – представители фенотипа АLW отличаются относительно малыми размерами обхвата груди и таза, диспропорциональностью развития грудной клетки и телосложения.
-
3. Юноши – представители фенотипа L демонстрируют наименьшие показатели длины тела, ширины плеч и таза при наиболее гармоничном телосложении и пропорциональности развития грудной клетки. Для носителей узора W мужского пола характерны наибольшие значения длины и массы тела, длины ног и обхвата груди при пропорцио-
- нальном телосложении и минимальных значениях индекса трохантерности. Характерными признаками юношей – представителей фенотипа АL являются сравнительно низкая масса тела при сниженных значениях длины ног, обхвата груди и наибольших значениях ширины таза, что обусловливает дисгармоничность телосложения, диспропорциональность тела и развития грудной клетки. Эти испытуемые отличаются максимальными значениями степени развития мускулатуры плеча и индекса трохантерности. Юноши с фенотипом LW имеют наибольшую величину обхвата бедер.
-
4. Независимо от пола носители узора LW по всем морфометрическим параметрам занимают промежуточное положение между группами с остальными фенотипами.
-
5. Независимо от пола уменьшенные значения длины тела, ног и обхвата груди, трохантерного индекса и диспропорциональность телосложения сочетаются с наличием мономорфного завиткового узора в обеих группах, т.е. обусловлены наличием гена W, а увеличенные – полиморфными фенотипами AL и АLW.
-
6. Присутствие узора А обусловливает оптимальное состояние сердечно-сосудистой системы в покое и ее эффективность при физических нагрузках, а отсутствие гена W детерминирует наибольшие значения ЖЕЛ, характерные для представителей фенотипов L среди юношей и AL среди девушек. В группе юношей относительно более высокая чувствительность дыхательного центра к гипоксии и гиперкапнии типична для носителей узора ALW, а в группе девушек – для лиц с фенотипами AL и LW, что свидетельствует о решающей роли гена L.
-
1. Абрамова Т. Ф. Особенности телосложения и пальцевые дерматоглифы в практике отбора в академическую греблю / Т. Ф. Абрамова // Актуальные проблемы совершенствования системы подготовки спортивных резервов : сб. докладов XIV Всероссийской науч.-практич. конф. – 1994. – С. 126–127.
-
2. Абрамова Т. Ф. Возможности использования пальцевой дерматоглифики в спортивном отборе / Т. Ф. Абрамова, Т. М. Никитина, Н. И. Озо-
лин // Теория и практика физической культуры. – 1995. – № 3. – С. 8–14.
-
3. Бадиков К. Н. Становление и перспективы развития дерматоглифики в криминалистике : ав-тореф. дис. … канд. юрид. наук / К. Н. Бадиков. – Владивосток, 2002. – 22 с.
-
4. Войтенко В. П. О наследовании пальцевых узоров человека / В. П. Войтенко, А. М. По-люхов, В. П. Колодченко // Генетика. – 1979. – № 7. – С. 26–37.
-
5. Вяльшин И. Т. Информативность морфологических показателей спортивной перспективности боксеров на этапе спортивного совершенствования : автореф. дис. … канд. пед. наук / И. Т. Вяльшин. – Малаховка, 2010. – 22 с.
-
6. Гусева И. С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека / И. С. Гусева. – Минск : Белорусь, 1986. – 158 с.
-
7. Дорохов Р. Н. Морфологические принципы тестирования / Р. Н. Дорохов // Дети, спорт, здоровье : междунар. сб. науч. тр. по проблемам интегративной и спортивной антропологии. – Смоленск : СГАФКСиТ, 2008. – С. 13–18.
-
8. Зайцева В. В. Психофизиологические корреляты типа морфофункциональной конституции / В. В. Зайцева, В. Д. Сонькин // Рос. физиологический журн. им. И. М. Сеченова. – 2004. – № 8. – С. 68–69.
-
9. Казин Э. М. Основы индивидуального здоровья человека: введение в общую и прикладную валеологию : учеб. пособие / Э. М. Казин, Н. Г. Блинова, Н. А. Литвинова. – М. : Владос, 2000. – 192 с.
-
10. Койносов А. П. Соматотипологические и дерматоглифические признаки конституции во взаимосвязи с вариантами индивидуального развития человека : автореф. дис.... д-ра мед. наук / А. П. Койносов. – Тюмень, 2004. – 50 с.
-
11. Лакин Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. – М. : Высш. шк., 1990. – 352 с.
-
12. Мельникова Н. А. Основы медицинских знаний и здорового образа жизни : учеб.-методич. пособие : в 2 ч. / Н. А. Мельникова, В. Н. Лукьянова. – Саранск, 2008. – Ч. I. – 105 с.
-
13. Методы оценки индивидуально-типологических особенностей физического развития человека / В. Г. Николаев [и др.]. – Красноярск, 2005. – 111 с.
-
14. Петров С. С. Дерматоглифический анализ больных сахарным диабетом первого и второго типа и их семей / С. С. Петров, Н. В. Масленникова // Естествознание и гуманизм. – 2006. – № 4. – С. 20–24.
-
15. Рицнер М. С. К вопросу о генетике пальцевого гребневого счета / М. С. Рицнер, И. А. Шех-тер // Вопр. антропологии. – 1975. – № 49. – С. 158–163.
-
16. Рогинский Я. Я. Антропология : учеб. пособие / Я. Я. Рогинский, М. Г. Левин. – М. : Высш. шк., 1978. – 276 с.
-
17. Хайруллин Р. М. Анатомо-морфометрические закономерности изменчивости формы пальцев кисти человека и ее взаимосвязи с дерматог-лифическим узором : автореф. дис.... д-ра мед. наук / Р. М. Хайруллин. – М., 2003. – 49 с.
-
18. Харламов Е. В. Конституционно-типологические закономерности взаимоотношения морфологических маркеров у лиц юношеского и первого периода зрелого возраста : автореф. дис....
-
19. Хрисанфова Е. Н. Конституция и биохимическая индивидуальность человека / Е. Н. Хрисанфова. – М. : Изд-во Московского ун-та, 1990. – 156 с.
-
20. Schaumann B. Dermatoglyphics in Medical Disorders Springer-Verlag / B. Schaumann, M. Alter. – N. Y., 1976. – 253 p.
д-ра мед. наук / Е. В. Харламов. – Волгоград, 2008. – 24 с.
MORPHOMETRIC AND FUNCTIONAL INDICATORS AT YOUNG MEN AND GIRLS WITH DIFFERENT PHENOTYPESOF THE PAPILLARYPATTERN
O.I. Fedorova, E.V. Nesina, E.S. Kozeeva
Altai State University, Barnaul
Список литературы Морфометрические и функциональные показатели у юношей и девушек с разными фенотипами пальцевого узора
- Абрамова Т. Ф. Особенности телосложения и пальцевые дерматоглифы в практике отбора в академическую греблю/Т. Ф. Абрамова//Актуальные проблемы совершенствования системы подготовки спортивных резервов: сб. докладов XIV Всероссийской науч.-практич. конф. -1994. -С. 126-127.
- Абрамова Т. Ф. Возможности использования пальцевой дерматоглифики в спортивном отборе/Т. Ф. Абрамова, Т. М. Никитина, Н. И. Озо-лин//Теория и практика физической культуры. -1995. -№ 3. -С. 8-14.
- Бадиков К. Н. Становление и перспективы развития дерматоглифики в криминалистике: автореф. дис. … канд. юрид. наук/К. Н. Бадиков. -Владивосток, 2002. -22 с.
- Войтенко В. П. О наследовании пальцевых узоров человека/В. П. Войтенко, А. М. Полюхов, В. П. Колодченко//Генетика. -1979. -№ 7. -С. 26-37.
- Вяльшин И. Т. Информативность морфологических показателей спортивной перспективности боксеров на этапе спортивного совершен-ствования: автореф. дис. … канд. пед. наук/И. Т. Вяльшин. -Малаховка, 2010. -22 с.
- Гусева И. С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека/И. С. Гусева. -Минск: Белорусь, 1986. -158 с.
- Дорохов Р. Н. Морфологические принципы тестирования/Р. Н. Дорохов//Дети, спорт, здоровье: междунар. сб. науч. тр. по проблемам интегративной и спортивной антропологии. -Смоленск: СГАФКСиТ, 2008. -С. 13-18.
- Зайцева В. В. Психофизиологические корреляты типа морфофункциональной конституции/В. В. Зайцева, В. Д. Сонькин//Рос. физиологический журн. им. И. М. Сеченова. -2004. -№ 8. -С. 68-69.
- Казин Э. М. Основы индивидуального здоровья человека: введение в общую и прикладную валеологию: учеб. пособие/Э. М. Казин, Н. Г. Блинова, Н. А. Литвинова. -М.: Владос, 2000. -192 с.
- Койносов А. П. Соматотипологические и дерматоглифические признаки конституции во взаимосвязи с вариантами индивидуального развития человека: автореф. дис.. д-ра мед. наук/А. П. Койносов. -Тюмень, 2004. -50 с.
- Лакин Г. Ф. Биометрия/Г. Ф. Лакин. -М.: Высш. шк., 1990. -352 с.
- Мельникова Н. А. Основы медицинских знаний и здорового образа жизни: учеб.-методич. пособие: в 2 ч./Н. А. Мельникова, В. Н. Лукьянова. -Саранск, 2008. -Ч. I. -105 с.
- Методы оценки индивидуально-типоло-гических особенностей физического развития человека/В. Г. Николаев [и др.]. -Красноярск, 2005. -111 с.
- Петров С. С. Дерматоглифический анализ больных сахарным диабетом первого и второго типа и их семей/С. С. Петров, Н. В. Масленникова//Естествознание и гуманизм. -2006. -№ 4. -С. 20-24.
- Рицнер М. С. К вопросу о генетике пальцевого гребневого счета/М. С. Рицнер, И. А. Шех-тер//Вопр. антропологии. -1975. -№ 49. -С. 158-163.
- Рогинский Я. Я. Антропология: учеб. пособие/Я. Я. Рогинский, М. Г. Левин. -М.: Высш. шк., 1978. -276 с.
- Хайруллин Р. М. Анатомо-морфометриче-ские закономерности изменчивости формы пальцев кисти человека и ее взаимосвязи с дерматоглифическим узором: автореф. дис.. д-ра мед. наук/Р. М. Хайруллин. -М., 2003. -49 с.
- Харламов Е. В. Конституционно-типоло-гические закономерности взаимоотношения морфологических маркеров у лиц юношеского и первого периода зрелого возраста: автореф. дис.. д-ра мед. наук/Е. В. Харламов. -Волгоград, 2008. -24 с.
- Хрисанфова Е. Н. Конституция и биохимическая индивидуальность человека/Е. Н. Хрисанфова. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1990. -156 с.
- Schaumann B. Dermatoglyphics in Medical Disorders Springer-Verlag/B. Schaumann, M. Alter. -N. Y., 1976. -253 p.