Мошенничество в сфере экономики: историко-правовой анализ возникновения в российском законодательстве

FRAUD IN THE SPHERE OF ECONOMICS: THE HISTORICAL AND LEGAL ANALYSIS OF THE INITIATION IN THE RUSSIAN LEGISLATION

Мошенничество считается одним из самых распространенных преступлений, совершаемых в Российской Федерации. По данным официальной статистики МВД России за период январь-февраль 2018 года на территории России зарегистрировано 56137 мошенничеств.1

История развития мошенничества как уголовно-наказуемого деяния насчитывает ни один десяток веков. Изначально, такой способ совершения мошеннических действий, как обман, в том виде, в котором он находит свое отражение в настоящее время, являлся способом совершения воровства.

Еще древнеримские юристы высказывали позицию, что преступления могут быть совершены двумя способами – обман или насилие. Что касаемо преступлений против собственности, в римском праве основным являлось (furtum) – воровство. Так, Павел говорил, что furtum (воровство) есть намеренное в целях создания для себя выгоды присвоение себе или самой вещи, или даже пользования ею, либо владения. Обман (dolus) же вошёл в ряд деликтов со времени введения претором в 66 г. до н. э. инфамирующего иска actiodoli, направленного на простое возмещение причинённого обманом вреда. Вследствие недостаточной определённости используемого понятия обмана под него зачастую подводили весьма разнообразные отношения, и actiodoli нередко использовалось юристами в случаях, когда затруднительно было подыскать другой подходящий иск.2

Проводя параллель с национальным законодательством стоит отметить, что обман также не выделялся в самостоятельный способ совершения преступления, а охватывался понятием воровства.

Наглядным примером тому может служить история развития законодательства о мошенничестве в русском уголовном праве.

Обман как способ совершения мошенничества и других правонарушений в области охраны собственности появляется в летописях русского законодательства с тех пор, когда происходит увеличение имущественного оборота, а доверительные отношения между торгующими субъектами исчерпают себя. Учеными отмечается, что криминализация обмана была связана, в первую очередь, с торгом золотыми и серебряными товарами, торговлей на общественных рынках. В дальнейшем был криминализирован обман как способ мошенничества в сфере продажи чужого или проданного уже недвижимого имения, потом вобрал в себя обмер и обвес, обманы в качестве и т.д.3

В наиболее ранних памятниках права не содержится указания на мошенничество. Так, ни Русская Правда4, ни Псковская Судная грамота5 напрямую на мошенничество (в том числе, в сфере экономики и предпринимательской деятельности) не указывали, хотя в ст. 114 Грамоты рассмотрен случай, когда сделка совершалась на пирах и попойках, и если сделка заключена в пьяном виде и была невыгодной для заключившей ее в таком состоянии стороны, то она признавалась недействительной. Аналогичное правило содержалось, если покупателю продали бракованное животное. В ст. 54 Грамоты рассмотрено разрешение спора по поводу приобретения краденой вещи: добросовестный покупатель должен был привести к присяге продавца оказавшейся краденой вещи. В ст. 47 Пространной редакции Русской Правды упоминается, что человек, который обманом получил деньги и пытался скрыться в другой земле, не может пользоваться доверием, так же, как и вор6.

Прообраз мошенничества содержался и в ст. 116 Пространной редакции Русской Правды, где речь шла об обмане, посредством которого холоп похищал имущество потерпевшего.

В Судебнике 1497 года отношения между должником и кредитором регулировались ст. 557, имело место правило об ответственности должника в зависимости от наличия или отсутствия в его действиях умысла8 (наказание – вплоть до выдачи виновного лица в холопство потерпевшему).

Вспоминая исторический путь развития России стоит подчеркнуть, что 16 век для страны сопровождался развитием городов. Вместе с этим появлялись новые ремесла, стремительно развивалось ювелирное дело, обработка дерева, производство одежды и т.д. Также необходимо отметить, что 16 век дал старт формированию купеческого слоя населения, деятельность которого поощряло государство. Все вышеперечисленное стало мощным толчком для появления новых форм посягательств на собственности, помимо известной в то время кражи. Именно в Судебнике 1550 г. обман впервые именно как способ совершения преступления предусмотрен в качестве признака причинения ущерба при имущественных обязательствах. В Судебнике были разграничены татьба (кража) и мошенничество, которым считалась ловкая кража (с помощью обмана) из

«мошны» (сумки для денег). В ст. 58 Судебника указано, что «а мошеннику та же казнь, что и татю, а обманщика бити кнутьем»9.

Указание на то, что мошенничество возможно и без татьбы, появляется в Указе 1573 года (дополнение к Судебнику), согласно которому к мошенничеству относился, например, подкуп для дачи ложных показаний. Понятия «обманщик» и «мошенник» употреблялись в Судебнике как равнозначные. Предусматривались и другие преступления, совершаемые с помощью обмана, не связанные с мошенничеством, например торговый обман - относительно количества и качества проданных товаров, обман в тождественности и качестве проданной вещи.10

Одним из выдающихся научных деятелей, предпринявших попытку анализа института уголовной ответственности за мошенничество стал И.Я. Фойницкий, который в конце 19 века защитил диссертацию «Мошенничество по русскому праву», в которой он попытался проследить исторический путь развития мошенничества как уголовно-наказуемого деяния. И.Я.Фойницкий являлся родоначальником социологической школы в уголовном праве и внес свой вклад в создание Уголовного уложения 1903 года.

Подводя итог вышесказанного, стоит отметить, что длительное время мошенничество как отдельный вид преступления не выделялся (вплоть до издания Судебника 1497 года), а рассматривался как вид кражи (татьбы). Кража и мошенничество были разграничены в Судебнике 1550 г.

В дальнейшем общие нормы о мошенничестве развивались, и в Указе Екатерины II от 1781 г. «О разных видах воровства и какие за них наказание чинит» было дано определение мошенничества, содержащее основной признак, который до настоящего времени отделяет мошенничество от других видов хищения чужого имущества - обман как способ, посредством которого имущество переходит от законного владельца к преступнику.