Московский экономический форум 2014 г. "Несырьевое будущее России"

Открытое акционерное общество «Всероссийский центр уровня жизни» и Московское отделение Ноосферной общественной академии наук приняли участие во Втором Московском экономическом форуме (МЭФ-2014), прошедшем 26–27 марта 2014 г. на базе Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Тема форума — «Несырьевое будущее России».

Цели форума: 1) поиск и анализ альтернатив ресурсно-зависимой модели российской экономики; 2) представление проектов развития несырьевых секторов экономики; 3) выработка предложений по развитию новой экономики, основанной на развитии несырьевого производства, современных технологиях и реализации человеческого потенциала; 4) анализ путей обеспечения лидерства и безопасности России в мировой экономике.

В работе форума приняли участие более 2000 российских экспертов из разных отраслей: ученые, экономисты, представители властных структур, предприниматели, преподаватели вузов, руководители крупных промышленных и сельскохозяйственных предприятий и др., а также представители более чем 20 стран дальнего и ближнего зарубежья: США, Мексики, Великобритании, Пакистана, Литвы, Индии, Австрии, Польши, ФРГ, Египта, Молдавии, Украины и др.

Сопредседатели форума : ректор МГУ им. М.В. Ломоносова, вице-президент РАН Садовничий Виктор Антонович, президент промышленного союза «Новое содружество» Бабкин Константин Анатольевич , член-корреспондент РАН, профессор, директор Института экономики РАН Гринберг Руслан Семенович.

Тема форума имеет высокую актуальность: крен российской экономики на развитие сырьевых отраслей ведет в тупик. МЭФ поставил задачу дать ответы на эти вопросы и выработать рекомендации Правительству РФ, бизнес-сообществу, управленческим структурам и тем, кто связан с решением экономических и социальных вопросов.

«Наша страна имеет большой потенциал динамичного и долгого развития, есть ресурсы, люди, обширные угодья для сельского хозяйства, есть все условия для экспансии на внешний рынок. Не хватает только разумной экономической политики. Созидательная сила народа до сих пор, к сожалению, простаивает, — сказал К.А. Бабкин , открывая форум. — События вокруг Украины и вокруг Крыма послужили и послужат еще определенным толчком к пробуждению нашей страны. Очевидно, что необходимо создавать новые рабочие места. Труд людей создает богатства, это дает государству мощь и делает страну привлекательной».

В первый день работы форума прошли четыре пленарные дискуссии по наиболее волнующим участников вопросам. Большой интерес вызвала пленарная дискуссия на тему «Реиндустриализация в мире. Новая промышленная политика против финансовых спекуляций и экономического застоя» (модератор — Р.С. Гринберг ). Были, в частности, обсуждены темы: 1. Какие проблемы вызвала деиндустриализация в развитых странах? Как это сказалось на развитии их экономик и способности противодействовать кризисам? 2. Новая промышленная политика: веление времени или дань ностальгии? 3. Что станет драйвером реиндустриализации в России?

В дискуссии приняли участие советник по экономическим вопросам президента РФ, академик РАН С.Ю. Глазьев , директор Института проблем глобализации М.Г. Делягин , первый зам. председателя комитета ГД РФ по бюджету и налогам, министр финансов Польши (1994–1997, 2002–2003) Гжежож Колодко , зам. министра экономического развития и торговли РФ А.Н. Клепач , академик РАН, председатель Правительства РФ (1998–1999) Е.М. Примаков и др.

Внешнеполитические победы — это хорошо, но пора вспомнить про экономику. «Запад не шутит, когда ежедневно выдает порцию новых санкций в отношении нашей страны. Запад от нас хочет не Крым, — отметил М.Г. Делягин , — он хочет, чтобы мы отказались от своих ценностей и после чего — исчезли. Четверть века Запад нас хотел только ограбить, но не хотел убить. Сейчас нас хотят уничтожить».

«Как бы власть ни менялась, экономика будет развиваться не так, как нам нужно, а как нужно мировому рынку. А ему нужно сырье и импорт. Чтобы мы продавали свое сырье, деньги наполовину оставались там же, а наши заемщики брали иностранные кредиты и поставляли нашим потребителям импортные товары. Мы в течение 20 лет вязли в этом порочном цикле», — напомнил собравшимся С.Ю. Глазьев . Он подчеркнул, что Россия живет под офшорной экономикой, где половина выручки растворяется на Западе, а половина возвращается в страну, но, поскольку внутренних источников кредита не создано, параллельно с наращиванием капитала идет импорт займов. «В итоге, — отметил он, — мы отдаем дешевые деньги, которые уходят в офшоры, а занимаем деньги дорогие. И на таком неэквивалентном обмене мы теряем примерно 35–40 млрд долл. ежегодно только на уплате процентов, а в целом мы спонсируем мировую экономику на 100 млрд долл. ежегодно».

Вторая пленарная дискуссия форума была посвящена задаче: «Производить в России. Что нужно изменить в экономической политике, чтобы в России стало выгодно созидать?» (модератор — К.А. Бабкин ). Главный рецепт: для благополучия страны необходимо развитие производства. Созидание умножает ресурсы, формирует востребованность людей, улучшает их социальное положение, стимулирует науку. «Без реального сектора будущего не будет, промышленный сектор дает 30% ВВП. Нужно кратно увеличить выпуск конкурентоспособной продукции», — предложил председатель комитета Госдумы по экономической политике И. Руденский, подчеркнув, что начать нужно с развития науки.

«Угроза санкций заставляет нас заняться им-портозамещением. Необходимо наращивать свою технологическую базу, переносить технологии целиком, нужен не путь промышленной сборки, а путь закупки лицензий и опора на наш потенциал», — сказал С.Ю. Глазьев, отметив, что «..один только экспорт нефти и газа — выброс ассигнаций на ветер».

«Для того, чтобы производить продукцию в России, должны быть более низкие цены на энергоресурсы, на транспортные издержки, а также на труд и сырьевые ресурсы», — отметил в ходе дискуссии депутат Госдумы В.К. Гартунг.

Академик РАН Е.М. Примаков отметил, что «прорыв в экономическом росте может быть сделан только крупными компаниями. Этот прорыв может быть только при осуществлении мегапроектов и развития наряду с ними ОПК, где есть много интеллектуальных возможностей. Важны и связи с гражданскими отраслями. Роль государства не может быть просто провозглашена, необходимо принять конкретный проект участия государства в развитии нашей экономики. Очевидно, необходимы кардинальные изменения экономических мер».

«Деофшоризация, валютное регулирование и банковский контроль — необходимые условия для того, чтобы работать с рублем в качестве инструмента не только внутри страны, но и на международном уровне», — подвел итоги С.Ю. Глазьев , напомнив о необходимости расширения зоны рубля. Им также была высказана позиция об отходе от рыночного фундаментализма: «Общими усилиями, тем более под угрозой экономических санкций, мы рыночный фундаментализм развалим совсем, и вместо него прорастет экономическое чудо».

Вызвали интерес участников форума дискуссии: «Экономика для человека: воспроизводство нации» ( модератор — зам. председателя оргкомитета форума, заслуженный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова А.В. Бузгалин) ; «Общественная механика. Роль общества в формировании разумной экономической политики» ( модератор — директор Российской ассоциации производителей сельхозтехники «Росагромаш» Е.А. Корчевой ). В них приняли участие директор форума третьего мира Амин Самир , д-р. филос. наук, главный научный сотрудник Института культурологи РАН Л.А. Бу-лавка-Бузгалина, философ, писатель Михаил Веллер, академик РАН, директор Института социологии РАН М.К. Горшков , экономист и публицист Ю.Ю. Болдырев и др.

Экономист и публицист Андрей Паршев обратил внимание на необходимость использования протекционистских механизмов для реализации политики экономического развития, учитывая, что членство России в ВТО лишает государство возможности использовать большинство мер по защите внутреннего рынка. Позицию усиления протекционистской политики поддержал и К.А. Бабкин: «…не следят за своими границами, не защищают своих производителей только самые неустроенные государства в мире. Всякая сколько-нибудь развитая страна обязательно имеет таможню и разумные правила, которые направлены на собственное развитие промышленности этой страны».

Российские и зарубежные эксперты были едины в определении культуры, образования и науки как составных частей общественного богатства, ресурса человеческого развития. «Производство, по мнению члена-корреспондента РАН, первого заместителя директора экономики РАН Дмитрия Сорокина , — надо развивать для того, чтобы развивался национальный человеческий капитал».

Участниками форума принято решение на основе выступлений и предложений ученых и практиков разработать конкретные рекомендации и направить их Правительству Российской Федерации, бизнес-сообществу, управленческим структурам, всем, кто связан с решением экономических и социальных вопросов.

Программа МЭФ-2014 предусматривала проведение 32 круглых столов и 10 научных конференций. Открытым акционерным обществом «Всероссийский центр уровня жизни» и Московским отделением Ноосферной общественной академии наук был проведен круглый стол: «Инновационная экономика ноосферной парадигмы развития России в XXI веке» (модераторы: президент Ноосферной общественной академии наук, д-р филос. наук, д-р экон. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Александр Иванович Субетто и генеральный директор ОАО «ВЦУЖ», руководитель Московского отделения НОАН, д-р экон. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Вячеслав Николаевич Бобков). В работе круглого стола наряду с модераторами приняли участие известные российские ученые: д-р техн. наук, профессор, академик РАЕН Б.Е. Большаков, д- р г.-м. наук., профессор Института системного анализа РАН В.С. Голубев, д-р хим. наук, профессор Волжского гуманитарного института Волгоградского госуниверситета В.Н. Василенко, д-р экон. наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова С.В. Кибальников, д.с.н., профессор РАНХ и ГС В.И. Патрушев, вице-президент Академии Тринитаризма В.Ю. Татур, д.ф.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ А.Д. Урсул, д-р экон. наук, пре- зидент Международного института Питирима Сорокина — Николая Кондратьева Ю.В. Яковец, академик Академии космонавтики Д.Б. Пюрвеев, представители Украины В.В. Броницкая (Юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого) и О.В. Бервено (Харьковский национальный университет) и др.

Как отметил в своем выступлении А.И. Субет-то , «время истории на основе доминирования закона конкуренции и механизмов свободного рынка закончилось. Наступило время истории на основе доминирования закона кооперации и механизмов планирования и управления социальноэкономическим развитием. На передний план выходят механизмы стратегического планирования и стратегического управления на базе ноосферной единой науки о человеке, обществе и природе».

В.Н. Бобкова выразил мысль о том, что потребность сохранения Биосферы стала императивом выживаемости человечества, задачей перехода Биосферы в Ноосферу; коллективный разум человечества — общественный интеллект — должен научиться управлять социоприродной эволюцией при соблюдении фундаментальных законов сохранения и развития Жизни как космопланетарного явления.

В.С. Голубев утверждал, что проблема сырье-вого/не сырьевого развития разрешается на пути синтеза — «экономика для человека».

Итогом работы круглого стола стало единодушное принятие резолюции (прилагается).

Программа МЭФ наряду с работой круглых столов предусматривала также проведение ряда научных конференций. ОАО «Всероссийский центр уровня жизни» стал организатором научной конференции «Социальное неравенство и бедность: пути преодоления» (модератор — генеральный директор ОАО «ВЦУЖ», д-р экон. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Вячеслав Николаевич Бобков). В работе конференции приняли участие известные российские ученые: первый заместитель генерального директора ОАО «ВЦУЖ», д-р экон. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Н.А. Волгин, д.г.-м.н., профессор, ст.н.с. Института системного анализа РАН В.С. Голубев, президент Ноосферной общественной академии наук, д-р филос. наук, д-р экон. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ А.И. Субетто, д-р экон. наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова И.Н. Мысляева, д-р экон. наук Института экономики РАН Э.Н. Соболев, д-р экон. наук Института экономики РАН Ю.Г. Павленко, д.ф.н., профессор В.А. Василенко, д.с.н., профессор МГУ им. М.В. Ломоносова А.Ш. Вик- торов, социолог и историк градостроительства С.Н. Марочкин и др.

На круглом столе критиковался метод «вдалбливания в общественное сознание того, что рост зарплаты приведет к раскручиванию инфляции» (В.Н. Бобков). Политика сдерживания доходов, прежде всего заработной платы, основывается на упрощенных представлениях о ее роли как факторе инфляции. Если реально поднять зарплаты, вырастут потребление и экономика.

«Особо серьезной и хронически больной проблемой, — сказал участник дискуссии Н.А. Волгин , — является отставание минимального размера оплаты труда (МРОТ) от физиологического прожиточного минимума (ПМ). Часто заработка не хватает не только для того, чтобы восстановиться, но и банально выжить… Разрыв в оплате труда стал 30-кратным. Пройдена черта сохранения социального спокойствия и социальной безопасности в обществе. Зарплата, правильно организованная, может помочь в экономическом развитии страны, регионов и предприятий. Считаю целесообразным включение оплаты труда (наряду с бедностью, пенсионной системой, образованием, здравоохранением, ЖКХ, демографией и др.) в разряд приоритетов социальной политики в статусе национального проекта».

В.А. Василенко предложил ввести единый коэффициент качества жизни, позволяющий превысить МРОТ для всех профессиональных категорий работников, а в связи с ростом угрозы депопуляции в семьях, поселениях, депрессивных регионах создать систему этноэкологического мониторинга.

«Необходимо, — считает А.И. Субетто , — отменить статью в Конституции РФ о деидеологизации общества. Сегодня Россия нуждается в государственной идеологии».

Большинство участников обсуждения считало ошибкой сохранение плоской шкалы подоходного налога в 13%. Налог на доходы должен быть. Например, в США верхняя планка прогрессивного подоходного налога равна 39,6%, в Великобритании — 40%. Должен быть в разы увеличен налог на роскошь. Необходимо всяческое стимулирование развития в регионах, особенно в так называемых моногородах малого и среднего бизнеса, что позволит создать новые рабочие места, поднять уровень и качество жизни.

По итогам работы научной конференции ее участниками была принята резолюция.

Выступления участников круглого стола «Инновационная экономика ноосферной парадигмы развития России в XXI веке» и научной конференции «Социальное неравенство и бедность:

пути преодоления» будут опубликованы в научнопрактических журналах ОАО «ВЦУЖ» «Уровень жизни населения регионов России» и «Наука и социальное качество».

Материалы форума будут опубликованы в серии монографий.

Резолюция круглого стола «Инновационная экономика ноосферной парадигмы развития России в XXI веке» Московского экономического форума-2014 (27 марта 2014 г., Московская школа экономики МГУ)

В работе круглого стола приняли участие 28 ученых, в том числе 12 докторов наук, 9 кандидатов наук, 7 научных сотрудников и журналистов, представляющих города России: Москву, Санкт-Петербург, Волгоград, Дубну, Кострому, Н.-Новгород, Архангельск.

С докладами и выступлениями выступили 12 человек.

Констатирующая часть резолюции круглого стола:

• 1.    Человечество переживает глобальный экологический кризис во взаимодействии через мировое хозяйство с Биосферой Земли, обретший черты первой фазы глобальной этноэкологической катастрофы, выраженной региональной депопуляцией народов.

• 2.    Актуализировалась проблема выживаемости человечества. Коллективный разум человечества — общественный интеллект — становится частью гомеостатических механизмов Биосферы и управления социоприродной эволюцией. Обеспечение этноэкологической безопасности поколений является индикатором перехода Биосферы в Ноосферу.

• 3.    Чтобы человечество стало ноосферным, оно должно изменить строй жизни, перейти к ноосферной парадигме инновационного развития на базе этноэкологического, духовного социализма и ноосферной экономики.

• 4.    Россия обладает самой большой территорией, сформировала уникальную цивилизацию, аккумулировала опыт кооперации более 140 народов-этносов во главе с русским народом, призвана возглавить в XXI в. ноосферный прорыв человечества.

• 5.    Круглый стол поставил на обсуждение ученых проблему становления инновационной экономики как основания ноосферной парадигмы развития России в XXI в.

• 3.    Рекомендует продолжить разработки по ноосферной парадигме устойчивого развития и ноосферной цивилизации, значительный вклад в развитие теории которых внесли такие ученые, как В.Н. Бобков, Б.Е. Большаков, В.Н. Василенко, А.А. Горбунов, Л.С. Гордина, С.И. Григорьев, Г.М. Иманов, В.П. Казначеев, О.Л. Кузнецов, Е.М. Лысенко, Н.Н. Моисеев, В.И. Патрушев, О.А. Рагимова, А.И. Субетто, Ю.Е. Суслов, Л.Г. Татарникова, В.Ю. Татур, А.Д. Урсул, А.П. Федотов, В.А. Шамахов и др.

• 4.    Рекомендует одновременно с продолжением теоретических и исследовательских работ перейти от деклараций по ноосферной проблематике к конкретным предложениям и сосредоточиться на выработке таких предложений по социальноэкономическому устройству России, которые отвечают этноэкологическим императивам перехода Биосферы в Ноосферу.

• 5.    Рекомендует продолжить исследования по созданию принципиально нового энергетического и технологического базиса «ноосферного общества будущего», в том числе на основе открытий и технологий Тесла, энергетической концепции экономики будущего П.Г. Кузнецова, а также новых моделей солнечно-земных энергетических связей

• 6.    Рекомендует Правительству России начать планирование развития регионов с учетом опыта Казахстана по экосистемному (бассейновому) принципу планирования развития территорий и рассмотрению в качестве субъекта этноэкологи-ческое развитие государства.

• 7.    Рекомендует обратить внимание на новую развивающуюся в мире форму собственности — гражданскую — как возможную основу для переходного периода Биосферы в Ноосферу.

• 8.    Рекомендует оказать поддержку ноосферноориентированным научным и общественным организациям Украины.

Ноосфера, таким образом, — это новое качество всего человечества, новое качество общественного устройства жизни, науки, культуры, образования, экономики, системы ценностей, определяющих поведение человека, обществ и народов.

Эпоха Великого Эволюционного Перелома означает, что любые инновации во всех сферах воспроизводства жизни общества, включая технологические, социальные, культурные и экономические инновации, приобретают ноосферные критерии тестирования их качества, в которых звучит ответ на вопрос: способствуют ли они выходу человечества и России из глобального тупика Истории, или, наоборот, еще больше затягивают «экологическую петлю» на системах жизнеобеспечения человечества, ускоряют процессы глобального этноэкологического кризиса?

Круглый стол отмечает и рекомендует следующее.

Отмечает накопившийся огромный теоретический потенциал в области разработки ноосферной экономики за последние 20 лет (В.Н. Бобков, Ю.Г. Григорьев, В.С. Голубев, В.П. Казначеев, П.Г. Никитенко (Беларусь), Д.Б. Пюрвеев, А.И. Су-бетто, В.Н. Тарасевич (Украина), В.Ю. Татур, А.Д. Урсул, Ю.В. Яковец и др.).

Рекомендует продолжить исследовательский поиск в области разработки теоретических основ инновационной экономики ноосферной парадигмы развития России в XXI в., с привлечением разных источников финансовой поддержки этого направления.

(Новосибирская школа В.П. Казначеева), а также Космоса в целом.

Круглый стол подчеркивает настоятельную необходимость становления научно-образовательного общества в России, опирающегося на требования закона опережающего развития качества человека, качества общественного интеллекта и качества образовательных систем в обществе, и заявляет:

Первое. Наступило время коренной ломки сложившихся взглядов на роль науки и образования в развитии России в XXI в. Наука и образование — это не сфера услуг, а базис базиса духовного и материального воспроизводства, основа воспроизводства интеллектоемкой, наукоемкой экономики и образование емкой экономики, которая составляет суть становящейся ноосферной экономики. Наука и образование и на их основе общественный интеллект превращаются в главную производительную силу общества и силу управления.

Поэтому в России развитие науки и образования, с переходом в ближайшем будущем к всеобщему высшему образованию, к научно-образовательному обществу, должно стать высшим приоритетом в стратегии развития России в XXI в.

Второе. Время истории на основе доминирования закона конкуренции и механизмов свободного рынка закончилось. Наступило время истории на основе доминирования Закона Кооперации и механизмов планирования и управления социально-экономическим развитием. Это настоятельная потребность по отношению к развитию России и человечества. Причем на передний план выходят механизмы стратегического планирования и стратегического управления на базе ноосферной единой науки о человеке, обществе и природе, в свою очередь предполагающей но-осферно ориентированный синтез наук и переход к ноосферному образованию в России.