Мотивирующие признаки концепта дом в русской языковой картине мира (по данным анкетирования курсантов военного инженерно-технического вуза)
Автор: Тиунова Ольга Вячеславовна
Журнал: Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология @philology-tversu
Рубрика: Вопросы теории
Статья в выпуске: 4, 2018 года.
Бесплатный доступ
Рассматривается концепт дом в аспекте мотивирующей составляющей его структуры. Проводится анализ когнитивных признаков концепта на материале сравнения их актуализации в русской языковой картине мира и данных анкетирования, проведённого среди курсантов военного вуза.
Языковая картина мира, концепт, мотивирующие признаки
Короткий адрес: https://sciup.org/146281300
IDR: 146281300 | УДК: 81’27
Motivating signs of the concept дом (house) in the Russian language picture of the world (according to the questioning of cadets of the military engineering institute)
The article deals with the Russian concept дом (house) in the aspect of the motivating component of its structure – its cognitive features are compared with the results of their actualization in the Russian language picture of the world and as a result of the questioning among cadets of a military institute. The conducted research shown that the consciousness of modern native speakers differs in part from the previous generation
Текст научной статьи Мотивирующие признаки концепта дом в русской языковой картине мира (по данным анкетирования курсантов военного инженерно-технического вуза)
Современная наука о языке всё чаще и чаще обращается к изучению значимых для культуры фрагментов языковой картины мира. Языковая картина мира представляет собой особое образование, участвующее в познании мира и задающее образцы интерпретации воспринимаемого. Поэтому она не только открывает доступ к пониманию особенностей национального мировидения определённого лингвокультурного сообщества, но и аккумулирует культурное наследие народа. По мнению многих исследователей (В.И. Карасик, Ю.Н. Караулов, В.В Колесов, Е.С. Кубрякова, М.В. Пименова, Ю.С. Степанов), изучение языковой картины мира возможно с помощью анализа ее структурных единиц – концептов.
Под концептом понимается совокупность всех значений и понятий, возникающих при произнесении и осмыслении данного слова в сознании индивидуума, а также системных представлений, образов и ассоциаций, рождающихся при сознательном или бессознательном его восприятии и ассоциировании. С позиций психолингвистики, А.А. Залевская определяет концепт как продукт психических процессов (познания и общения) [2: 8]. В данной работе (вслед за М.В. Пименовой) под концептом понимается ««некое представление о фрагменте мира или части такого фрагмента, имеющее сложную структуру, выраженную группами признаков, реализуемых разнообразными языковыми способами и средствами» [7: 17].
Концепт дом считается базовым концептом русской языковой картины мира (далее – РЯКМ). «Дом – важнейший культурный концепт в человеческом сознании, это традиционный для мировой культуры источник метафорической экспансии» [10: 97]. Как отмечает Г. Гачев, «дом – макет мироздания, национальный Космос в миниатюре. Здесь земля (пол), небо (крыша), страны света (стены) и т.д. Как мир (природа – храм, дом Бога, так дом – храм человека; человек творит дом, как Бог мир о по своему образу и подобию. Как в нашем теле заключена душа и просвечивает сквозь тело, так дом – тело на нас; человек во плоти – как душа в доме» [1: 38].
По мнению Ю.С. Степанова, у концепта сложная структура: «с одной стороны, к ней принадлежит все, что принадлежит строению понятия; с другой стороны, в структуру концепта входит все то, что и делает его фактом культуры – исходная форма (этимология); сжатая до основных признаков содержания история; современные ассоциации; оценки и т.д.» [8: 40]. Как пишет М.В. Пименова, первым этапом концептуального анализа должно быть исследование мотивирующих признаков слова – репрезентанта концепта: «иногда могут существовать несколько мотивирующих признаков, это зависит от истории слова)» [7: 17]. Одним из способов исследования концептов является воссоздание его структуры в целом или отдельных её фрагментов через анализ языковых конструкций с включенным репрезентантом концепта.
Таблица 1. Мотивирующие признаки концепта дом в русской языковой картине мира
|
№№ |
Мотивирующие признаки |
Кол-во примеров |
% |
|
1. |
‘жилище/ кров’ |
3986 |
32,3 |
|
2. |
‘хозяйство’ |
381 |
3,1 |
|
3. |
‘домашнее устройство’ |
23 |
0,2 |
|
4. |
‘строение/ здание’ |
5448 |
44,3 |
|
5. |
‘род’ |
416 |
3,4 |
|
6. |
‘семья/ домашние’ |
1206 |
9,8 |
|
7. |
‘имение/ имущество’ |
608 |
4,9 |
|
8. |
‘храм’ |
247 |
2 |
|
Итого: |
12315 |
100 |
Как показало авторское исследование мотивирующих признаков концепта дом в русской языковой картине мира (РЯКМ), «у русского концепта дом было выделено 8 мотивирующих признаков. Это связано с тем, что слово дом древнее – согласно этимологическим словарям, оно имеет индоевропейские корни. Это слово в разных огласовках встречается в разных европейских языках. Уже в XI веке в древнерусском языке у этого слова было несколько значений. Самыми частотными мотивирующими признаками исследуемого концепта выступают ‘строение/ здание’ (44,4 %) и ‘жилище/ кров’ (32,3 %). Средней частотностью обладают признаки ‘семья/ домашние’ (9,8 %) и ‘имение/ имущество’ (4,9 %)» [9: 308].
Рассмотрим мотивирующие признаки у исследуемого концепта по данным эксперимента, проведенного среди курсантов военного (инженернотехнического вуза) в 2017–2018 гг. (г. Санкт-Петербург).
В эксперименте приняло участие 63 курсанта. Следует отметить, что в анкетах очень редко повторялись реакции. В основной своей массе ответы были оригинальными. Односложных ответов не было. Ответы были развёрнутыми. Некоторые состояли из нескольких предложений.
В анкете было несколько заданий и вопросов. Первое задание было следующим: «Дайте определение слову дом».
Вот какие результаты были получены в ходе опроса:
-
1. Мотивирующий признак ‘жилище/ кров’ (жилище человека; жилая (новостройка), родное тихое место; место, где человеку тепло; (строительная конструкция, предназначенная) для проживания; место проживания; место проживания, где вы живёте; там, где живут (твои близкие и ты); место проживания; место, где живет человек; место, где живешь и куда всегда хочется вернуться; место, в котором я живу; место, где проживают или находятся люди на постоянной основе; место постоянного жительства; там, где ты живешь; место постоянного проживания; жилое место жительства).
-
2. Мотивирующий признак ‘хозяйство’ (быт; там, где ты в «своей тарелке»; дом – то место, где ты ешь и спишь).
-
3. Мотивирующий признак ‘домашнее устройство’ (место проживания, в которой проживает хозяин квартиры).
-
4. Мотивирующий признак ‘строение/ здание’ (строение, предназначенное для проживания людей; новостройка; строительная конструкция; здание, (предназначенное для проживания людей); стены, крыша, окна, основание; здание или сооружение, построенное (в целях проживания в нем людей); дверь, окна, стены, крыша; объект, составляющей основой является фундамент, кирпичное сооружение с окнами, дверями, кровлей; здание, (в котором живут люди); жилое здание; дом – место, где всегда открыты двери).
-
5. Мотивирующий признак ‘род’ (Родина; место рождения (и проживания); место (проживания), рождения; место, где человек родился; нечто теплое, родное).
-
6. Мотивирующий признак ‘семья/ домашние’ (место, где всегда ждут; место, где тебя ждут близкие; (место проживания, в котором живешь) с рождения; место, где тебя всегда ждут; там, где тебя ждут; место, где твои близкие или родные; место, где тебя окружают родные; там, где живут твои близкие и ты; место (отдыха и) создания семьи; место проживания семьи; дом там, где тебя любят и ждут; семья; дом там, где мама; место, где живет (человек), его семья, там, где его ждут; место, где тебя любят и ждут; там, где ждут родные люди; место, где чувствуешь себя нужным, защищенным, любимым; где тебе всегда рады и где всегда тебя ждут родные и близкие; где тебя ждут, всегда помогут близкие и родные люди; место, где тебя всегда примут и поддержат, где тебя всегда ждут и радуются твоему появлению; где тебя будут рады всегда видеть; место, где тебе всегда будут рады и всегда тебя ждут; место, где живет его семья; дом – место, где всегда примут тебя таким, какой ты есть; дом – там, где семья).
-
7. Мотивирующий признак ‘имение/ имущество’ (0).
-
8. Мотивирующий признак ‘храм’ (0).
Таблица 2. Мотивирующие признаки концепта дом по данным анкетирования курсантов военного инженерно-технического вуза
|
№№ |
Мотивирующие признаки |
Кол-во примеров |
% |
|
1. |
‘жилище/ кров’ |
28 |
35,5 % |
|
2. |
‘хозяйство’ |
3 |
3,7 % |
|
3. |
‘домашнее устройство’ |
1 |
1,2 % |
|
4. |
‘строение/ здание’ |
11 |
14 % |
|
5. |
‘род’ |
6 |
7,6 % |
|
6. |
‘семья/ домашние’ |
30 |
38 % |
|
7. |
‘имение/ имущество’ |
0 |
0 % |
|
8. |
‘храм’ |
0 |
0 % |
|
Итого: |
79 |
100 % |
По результатам анкетирования, среди мотивирующих признаков концепта дом было выделено 6 признаков: ‘жилище/ кров’, ‘хозяйство’, ‘домашнее устройство’, ‘строение/ здание’, ‘род’, ‘семья/ домашние’.
Такие признаки, как ‘имение/ имущество’ и ‘храм’, курсантами не были упомянуты. Это объясняется тем, что в современном языковом сознании курсантов слово дом не ассоциируется с имением или имуществом – у них еще достаточно молодые родители, дом принадлежит им, а не курсантам. У современных носителей языка дом не ассоциируется с храмом, для него существует другое – культовое – здание: собор, мечеть с минаретом и т.д. Самыми частотными мотивирующими признаками исследуемого концепта в анкетах стали ‘семья/ домашние’ (38 %), ‘жилище/ кров’ (35,5 %), ‘строение/ здание’ (14 %). Средней частотностью обладают признаки ‘род’ (7,6 %), ‘хозяйство’ (3,7 %), ‘домашнее устройство’ (1,2 %).
Таблица 3. Сравнительный анализ мотивирующих признаков концепта дом в русской языковой картине мира и по анкетам курсантов военного инженернотехнического вуза
|
№№ |
Мотивирующие признаки |
% по данным в РЯКМ |
% по данным анкет |
|
1. |
‘жилище / кров’ |
32,3 % |
35,5 % |
|
2. |
‘хозяйство’ |
3,1 % |
3,7 % |
|
3. |
‘домашнее устройство’ |
0,2 % |
1,2 % |
|
4. |
‘строение / здание’ |
44,3 % |
14 % |
|
5. |
‘род’ |
3,4 % |
7,6 % |
|
6. |
‘семья/ домашние’ |
9,8 % |
38 % |
|
7. |
‘имение/ имущество’ |
4,9 % |
0 % |
|
8. |
‘храм’ |
2 % |
0 % |
|
Итого: |
100 % |
100 % |
Итог этого сравнительного анализа мотивирующих признаков концепта дом следующий. Практически совпадает количество актуализаций мотивирующих признаков ‘жилище/ кров’ (32,3 % – по данным русской языковой картины мира и 35,5 % – по данным анкет курсантов) и ‘хозяйство’ (3,1 % и 3,7 % соответственно). Хотя основная специальность военного вуза – «строители зданий и сооружений», мотивирующий признак ‘строение/ здание’ встречается в собранном языковом материале РЯКМ почти в 4 раза чаще, чем в ответах курсантов (44,3 % в РЯКМ и 14 %). Это можно объяснить тем, что курсанты ещё не освоили полностью свою специальность и основные её детали еще для них менее актуальны, чем для носителей русского языка в целом. Обратная закономерность наблюдается в отношении мотивирующего признака ‘семья/ домашние’, который в анкетах курсантов доминирует (38 % актуализаций в анкетах курсантов и 9,8 % в РЯКМ). Такая же картина наблюдается в отношении признака ‘род’ (7,6 % в анкетах курсантов и 3,4 % в РЯКМ). Основная часть курсантов ещё воспринимает себя как детей, дом которых находится там, где их родители, о чём они прямо говорят своих анкетах.
Military Institute (engineering and technical) MА MTS, Saint-Petersburg
The article deals with the Russian concept дом (house) in the aspect of the motivating component of its structure – its cognitive features are compared with the results of their actualization in the Russian language picture of the world and as a result of the questioning among cadets of a military institute. The conducted research shown that the consciousness of modern native speakers differs in part from the previous generation
Список литературы Мотивирующие признаки концепта дом в русской языковой картине мира (по данным анкетирования курсантов военного инженерно-технического вуза)
- Гачев Г. Национальные образы мира. Космо-Психо-Логос. М.: «Прогресс-Культура», 1995. 480 с.
- Залевская А.А. Психолингвистический подход к проблеме концепта//Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж, 2001. С.36-44.
- Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
- Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 2002. 264 с.
- Колесов В.В. Концепт культуры: образ -понятие -символ//Вестник СПбГУ. Сер.2. Вып. 3. 1992, № 16. С. 30-40.
- Краткий словарь когнитивных терминов/Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина. М.: МГУ, 1996. 246 с.
- Пименова М.В. Концепт сердце: образ, понятие, символ/М.В. Пименова. Кемерово: КемГУ, 2007. 500 с.
- Степанов Ю.С. Константы: словарь русской культуры. 2-е изд., испр. и доп. М.: Акад. проект, 2001. 989 с.
- Тиунова О.В. Мотивирующие признаки концепта дом//Новое в лингвистике и методике преподавания иностранных и русского языков; под общей ред. М.В. Пименовой. СПб.: СПбГУ, 2018. С. 301-308.
- Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации: Монография/Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург: УрГПУ, 2003. 248 с.