МСФО и малый бизнес России

В последние десятилетия малый бизнес стал активно внедряться в инновационный процесс. Кроме того, малый бизнес способствует формированию среднего класса, составляющего в мировой хозяйственной системе значительную долю экономически активного населения. Именно с развитием функций малого и среднего бизнеса связано возрастание его роли в экономике ведущих западных стран [6].

В России к малым предприятиям, согласно законодательству, относят коммерческие компании, предпринимателей, потребительские кооперативы и фермерские хозяйства.

На 2016 год были частично пересмотрены критерии отнесения предприятий к малому бизнесу, и с 1 августа 2016 года вступит в силу еще одно изменение (Постановление Правительства РФ №265 от 04.04.2016), что наглядно видно из приведенной таблицы 1.

Таблица 1- Критерии признания предприятий малыми

Следует отметить, что критерии отнесения предприятий к малым в российском законодательстве отличаются от критериев в международных стандартах. В России акцент сделан на предельные значения выручки (доходов), структуру уставного капитала, среднюю численность работников.

В международной практике, согласно МСФО какое-либо предприятие относят к числу малых и средних по критерию публичности, определяя их как непубличные организации, то есть организации, которые не являются общественно значимыми и публикуют финансовую отчетность общего назначения для внешних пользователей (владельцев не участвующих в управлении, существующих и потенциальных кредиторов, кредитнорейтинговых агентств) [8].

В специальных стандартах МСФО для малых и средних предприятий (IFRS for SMEs), созданных с целью снижения затрат при подготовке финансовой отчетности, данное определение носит скорее информационный характер для национального законодательства каждой страны, акцентирует внимание на том, какие компании не вправе руководствоваться им [1].

По сравнению с полной версией МСФО, стандарт для предприятий малого бизнеса (IFRS for SMEs) предусматривает ряд упрощений:

• 1)    Финансовые инструменты: в качестве метода оценки финансовых инструментов принимают первоначальную стоимость за вычетом амортизации, в некоторых случаях также справедливую стоимость.

• 2)    Нематериальные активы: деловая репутация и другие нематериальные активы, срок полезного использования которых невозможно оценить, должны амортизироваться в течение 10 лет.

• 3)    Учет инвестиций в ассоциированные и совместно контролируемые компании: допускается вести учет вложений по

первоначальной стоимости, по методу долевого участия и по справедливой стоимости.

• 4)    Затраты по займам и на разработки: всегда относятся на расходы периода.

• 5)    Государственные гранты: всегда признаются в качестве дохода.

• 6)    Пересмотр остаточной стоимости, срока полезного использования, ликвидационной стоимости и метода начисления амортизации по объектам основных средств и нематериальных активов: пересмотр допустим лишь в случае существенных изменений условий эксплуатации объекта.

• 7)    Инвестиционная недвижимость: в случае, если учет инвестиционной недвижимости по справедливой стоимости предполагает значительные затраты, то стандартом установлена возможность учета инвестиционной собственности в составе основных средств по первоначальной стоимости за минусом накопленной амортизации.

• 8)    Требования к представлению информации: можно не представлять отчет о финансовом положении на начальную дату самого раннего сравнительного периода, если компания ретроспективно пересматривает статьи финансовой отчетности. Также существует возможность представлять совместный отчет о совокупных доходах и нераспределенной прибыли, в случае, если единственными причинами изменения капитала были прибыль или убыток отчетного периода, выплата дивидендов, исправление ошибок прошлого периода или изменения в учетной политике.

Несмотря на то, что стандарт обладает определенными преимуществами, еще рано говорить об актуальности его применения в России. Большая часть компаний, которые применяют в России стандарты МСФО, выступают в роли публичных, или же являются дочерними предприятиями иностранных компаний. Публичные предприятия не попадают под требования стандарта IFRS for SMEs, а дочерним предприятиям иностранных компаний целесообразнее вести полный учет по МСФО во избежание последующей корректировки данных в процессе составления консолидированной отчетности.

В развивающихся странах тенденция принятия МСФО обусловлена в значительной степени проводимыми реформами. Россия проводит масштабные реформы бухгалтерского учета и отчетности. Итогом проводимой реформы, в том числе должен стать переход на МСФО [7].

Для внедрения МСФО для малых и средних предприятий в российскую действительность, необходимо постепенное, продуманное и апробированное преобразование отечественной нормативно-правовой базы по бухгалтерскому учету и финансовой отчетности малых и средних предприятий [6].

Эти преобразования, несомненно, повлекут значительные затраты. Так же существует проблема нехватки квалифицированных специалистов в области применения МСФО. При поэтапном внедрении МСФО в отечественную практику учета, следует помнить об особенностях ведения бухгалтерского учета в России и уровне экономического развития страны. Простое копирование западных стандартов не приведет к реформированию национальной системы учета, а лишь усугубит ее неэффективность [5].

Таким образом, определенное сближение российских стандартов учета и МСФО в отношении малого бизнеса должно послужить толчком для развития бухгалтерского учета и малого бизнеса в целом, тем не менее, на сегодняшний день нет острой необходимости заставлять малые и средние предприятия переходить на МСФО в обязательном порядке.